Zum Inhalt springen

Kirchengericht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. April 2026 um 22:38 Uhr durch imported>Thomas Dresler (Tippfehler korrigiert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ein Kirchengericht ist ein Rechtsprechungsorgan einer christlichen Religionsgemeinschaft.

Staatskirchenrechtliche Grundlage

Staatskirchenrechtliche Grundlage kirchlicher Gerichtsbarkeit ist das Selbstbestimmungsrecht der Kirchen, das in Deutschland durch das Grundgesetz (Art. 140 GG i. V. m. Art. 137 Abs. 3 WRV),<ref>etwa ECLI:DE:BVerwG:2002:301002U2C23.01.0, BVerwGE 117, 145, fortentwickelt durch ECLI:DE:BVerwG:2014:270214U2C19.12.0, BVerwGE 149, 139; ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980918.2bvr147694, KirchE 36, 409</ref> in Österreich durch das Bundes-Verfassungsgesetz (Art. 149 Abs. 1 B-VG i. V. m. Art. 15 Staatsgrundgesetz 1867)<ref>etwa ECLI:AT:VFGH:2011:B1220.2011</ref> und in der Schweiz durch die kantonalen Verfassungen (vgl. Art. 72 Abs. 1 BV) gewährleistet wird.

Die Vollstreckung einer kirchengerichtlichen Entscheidung erfordert jedenfalls in Deutschland den Titel eines staatlichen Gerichts als Grundlage. Das gilt auch für etwaige Gerichtsgebühren<ref>ECLI:DE:VGHANNO:2008:0530.2A813.07.0A</ref> und die Prozesskostenerstattung.<ref>ECLI:DE:BVerwG:2015:251115U6C21.14.0, vorgehend ECLI:DE:OVGNRW:2014:0429.5A1386.12.00</ref> Gestaltungs- und Feststellungsurteile bedürfen keiner Vollstreckung; Leistungsurteile können ggf. auch im Wege der Aufrechnung durchgesetzt werden.<ref>Michael Germann in: Handbuch des evangelischen Kirchenrechts (2016), § 31 Rn. 137</ref>

Römisch-katholische Kirche

Ordentliche Gerichtsbarkeit

Die ordentliche Gerichtsbarkeit ist unmittelbar in den beiden großen Kodifikationen geregelt (CIC für die lateinische Kirche, CCEO für die unierten Ostkirchen). Weitere Normen gelten für die Gerichte des Apostolischen Stuhles, z. B. die Konstitution Praedicate Evangelium (PE).

Gerichte

a) Niedere Gerichte sind

Geleitet wird jedes Gericht von einem Gerichtsvikar (Offizial), dem Richter beigegeben sind;<ref>Carl Christian Snethlage: Der Bischof als Richter, in: De processibus matrimonialibus 29 (2022) 137–170</ref> ferner gibt es die Ämter des Kirchenanwalts, des Bandverteidigers und des Notars (Urkundsbeamten, cann. 1420–1437 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]cann. 1086–1101] CCEO). Die Gerichtsaufsicht wird von der Apostolischen Signatur in ihrer Funktion als Justizverwaltungsbehörde ausgeübt (can. 1445, § 3 CIC, Art. 198 PE, Art. 35, 106 ff. LPSA).

b) Als höhere Gerichte bestehen vereinzelt besondere Gerichte wie

sowie in den 6 patriarchalen und 4 großerzbischöflichen Ostkirchen jeweils

c) Gerichte des Apostolischen Stuhles sind

Obgleich als Gericht des Apostolischen Stuhles bezeichnet, ist die Apostolische Pönitentiarie eher Gnaden- und Dispensbehörde (Art. 190–193 PE). Ihr obliegt beispielsweise die Absolution bei Tatstrafen, die dem Apostolischen Stuhl vorbehalten sind.<ref>www.penitenzieria.va; siehe auch Andrea Michl in: De processibus matrimonialibus 29 (2022) 199–210</ref>
Nicht kirchliche, sondern weltliche Gerichtsbarkeit üben die Gerichte des Vatikanstaats aus.<ref>Gesetz Nr. CXIX vom 21. November 1987, durch das die Gerichtsordnung des Staates der Vatikanstadt verabschiedet wurde, AAS Suppl. 58 (1987) 45–50</ref>

d) Beispiel Rom

Der kirchliche Gerichtsaufbau ist nicht immer leicht durchschaubar. Im Bereich von Rom beispielsweise gibt es unterhalb der Gerichte des Apostolischen Stuhles sieben kirchliche Gerichte. Geordnet nach zunehmender territorialer Zuständigkeit sind dies

Das 1988 in Rom eingerichtete interdiözesane Gericht zweiter Instanz<ref>Motu proprio Sollicita cura, AAS 80 (1988) 121; Constitutio apostolica Ecclesia in Urbe, AAS 90 (1998) 177, Art. 31, 40</ref> wurde 2019 aufgelöst; seitdem ist die Römische Rota reguläres zweitinstanzliches Gericht nicht nur für das Vikariat der Vatikanstadt, sondern auch für die anderen römischen Untergerichte.<ref>SSAT Prot. n. 4461/19 SAT</ref>

Sachliche Zuständigkeit

Die ordentliche Gerichtsbarkeit erstreckt sich u. a. auf folgende Angelegenheiten (Grundnormen: can. 1400 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1055] CCEO):

Dem Prozessrecht nach bildet das ordentliche Streitverfahren ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), cann. 1501–1655 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]cann. 1185–1342] CCEO)<ref>zu Rechtskraft und Vollstreckung Michael Werneke: Die Urteilsvollstreckung im kanonischen Prozessrecht, in: De processibus matrimonialibus 12 (2005) 175, 195–250</ref> das Grundmuster, auf das an anderer Stelle<ref>can. 1670 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1356] CCEO (mündliches/summarisches Streitverfahren), can. 1691 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1377] CCEO (Ehenichtigkeit), can. 1693 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1379] CCEO (Trennung), can. 1702 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1702] CCEO (Nichtvollzug), can. 1710 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1386] CCEO (Weihenichtigkeit), can. 1717 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1468] CCEO (Voruntersuchungsführer), can. 1728 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1471] CCEO (Strafprozess), auch can. 1403 CIC (Kanonisation); Art. 104 LPSA (Verwaltungsstreitigkeiten)</ref> verwiesen wird.

Erstinstanzlich ist im Allgemeinen ein Einzelrichter zuständig (can. 1424 CIC, can. 1084, § 2, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1089] CCEO). Ehe- und Weihenichtigkeitssachen sowie Strafprozesse, die zur Entlassung aus dem geistlichen Stand oder zur Exkommunikation führen können, werden grundsätzlich vor einem Kollegialgericht mit drei Richtern verhandelt (can. 1425 CIC, vgl. [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1084] CCEO).

Zahlenmäßig machen die Ehenichtigkeitsverfahren mit Abstand den größten Anteil aus: 2017 ergingen weltweit 56.890 erstinstanzliche Urteile in Ehenichtigkeitssachen; 86 % davon entschieden für die Nichtigkeit (pro nullitate).<ref>Annuarium Statisticum Ecclesiae, Ausgabe 2017. Libreria Editrice Vaticana, Rom 2019, S. 421 ff.</ref> 40 % der erstinstanzlichen Urteile wurden in den USA gefällt; Länder mit einem Anteil über 4 % waren Mexiko, Brasilien, Kolumbien, Indien, Italien und Polen. In Deutschland waren es 867 Urteile,<ref>siehe auch: Eheprozesse an den deutschen Offizialaten in den Jahren 2018, 2019, 2020, 2021, 2022; Jahresstatistik des Erzbischöflichen Offizialats Köln 2019, 2020, 2021, 2022, 2023</ref> in Österreich 164 und in der Schweiz 74. Als Prozessordnung für die lateinische Kirche dient dabei die Instruktion Dignitas connubii (DC) von 2005.<ref>Dignitas connubii (deutsch); Matthias Pulte: Von Provida Mater (1936) bis Dignitas Connubii (2005) (2005); Provida Mater, AAS 28 (1936) 313</ref> Bis 1879 urteilten in manchen deutschen Staaten Kirchengerichte im Bereich des Eherechts mit bürgerlichrechtlicher Wirkung (vgl. § 15 Abs. 3 GVG a. F.).<ref>Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen. Band 1, Abtheilung 1 (1879), S. 63</ref> Heute ist in Deutschland unabhängig vom anzuwendenden Recht die Eheschließung<ref>§ 1310 BGB, bei Auslandsbezug Art. 13 Abs. 3 EGBGB</ref> wie auch die Ehescheidung<ref>§ 1313 BGB, bei Auslandsbezug Art. 17 Abs. 3 EGBGB</ref> eine Angelegenheit staatlicher Behörden bzw. Gerichte (Zivilehe). In vielen katholisch geprägten Ländern sorgen Konkordate mit dem Heiligen Stuhl dafür, dass die kirchliche Eheschließung staatlich anerkannt werden kann; in Ländern wie Italien, Portugal, Spanien, Malta<ref>Konkordate: Italien 1929 (Art. 34) und 1985 (Art. 8), Portugal 1940 (Art. 22–25), Spanien 1953 (Art. 23–24), Malta 1993; vgl. Art. 63 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 (Brüssel IIa), dazu Thomas Rauscher: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Art 63 Brüssel IIa-VO</ref> oder Brasilien<ref>Konkordat von 2008 (Art. 12)</ref> gilt das auch für die kirchlich festgestellte Ehenichtigkeit. Problematisch ist bei der kanonischen Ehenichtigkeit, dass staatliche Vorschriften etwa zum Unterhalt umgangen werden können, weshalb der italienische Kassationshof die Anerkennung auf Trennung innerhalb von drei Jahren nach der Hochzeit beschränkt hat.<ref>Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, Sentenza 17 luglio 2014, n. 16379</ref> In levantinischen Ländern umfasst die Gerichtsbarkeit der kirchlichen Gerichte bisweilen auch heute noch weite Teile des Familienrechts (siehe unten).

Wesentliche Verfahrensschritte sind

  • Einreichung der Klageschrift ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), can. 1504 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1187] CCEO)
  • Streitfestlegung ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), can. 1513 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1195] CCEO)<ref>zur Streitfestlegung im Strafprozess William L. Daniel: The Litis contestatio in the Canonical Penal Trial, in Ius canonicum 60 (2020) 567–607</ref>
    • Streitpunkt ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)) z. B. „Ob die Nichtigkeit der Ehe in dem Fall feststeht“ ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value))
  • Urteil ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), can. 1611 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1294] CCEO)<ref>Beispiel: Urteile 1. Instanz (Aachen 2016) und 2. Instanz (Köln 2019) in ZKR Bd. 1 (2022)</ref>
    • Tenor ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)) z. B. „Negativ, d. h. die Nichtigkeit der Ehe steht nicht fest“ ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)).

Instanzielle Zuständigkeit

Ordentliche Rechtsbehelf gegen ein Urteil ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)) ist die Nichtigkeitsbeschwerde ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), cann. 1619 ff. CIC, cann. 1302 ff. CCEO) bzw. die Berufung ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), cann. 1628 ff. CIC, cann. 1309 ff. CCEO), gegen ein gerichtliches Dekret ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)) die Beschwerde<ref>dazu Mechthild Pötter: Die Beschwerde im kirchlichen Prozessrecht (2007, Inhaltsverzeichnis)</ref> ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)). Bei rechtskräftigen Urteilen ist Wiedereinsetzung möglich ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), cann. 1645 ff. CIC, cann. 1326 ff. CCEO); in Personenstandssachen, welche nur einer eingeschränkten Rechtskraft fähig sind,<ref>can. 1643 CIC/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1324] CCEO mit Art. 289, § 2 DC/SSAT 20598/88 VT in AAS 81 (1989) 988; Robert Kantor in Ius matrimoniale 31 (2020) 131–146</ref> Wiederaufnahme ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), can. 1644 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1325] CCEO).

Der Instanzenzug kann sich unterschiedlich gestalten:

  • Grundsätzlich geht er vom Diözesan-/Eparchialgericht zum Metropolitangericht und von dort zur Römischen Rota (in Spanien an die Spanische Rota, in einer patriarchalen/großerzbischöflichen Ostkirche an deren ordentliches Gericht, was Verfahren in der Landessprache ermöglicht). Ist in erster Instanz das Metropolitangericht zuständig, geht die Berufung meist an ein Diözesangericht derselben Kirchenprovinz (in Spanien an die Spanische Rota, in einer patriarchalen/großerzbischöflichen Ostkirche an deren ordentliches Gericht).
  • Insbesondere in Abhängigkeit von den Beteiligten sind bereits in erster Instanz zuständig:
    • das jeweilige Berufungsgericht (bei Rechten oder Temporalie einer vom Bischof vertretenen juristischen Person, can. 1419, § 2 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1066, § 2] CCEO)
    • die Römische Rota (z. B. für Bischöfe in Streitsachen, Diözesen, natürliche und juristische Personen, die keinen Oberen unterhalb des Papstes haben, can. 1405, § 3/can. 1444, § 2 CIC, can. 1060, § 2/[[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1061] CCEO)
    • die Spanische Rota (Normas Art. 37 § 2)
    • das ordentliche Gericht einer patriarchalen oder großerzbischöflichen Kirche (z. B. für physische und juristische Personen, die dem Patriarchen/Großerzbischof unmittelbar unterstellt sind, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1063, § 4] CCEO)
    • das synodale Gericht einer patriarchalen oder großerzbischöflichen Kirche (für Bischöfe in Streitsachen, Eparchien, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1062, § 3] CCEO)
    • das Dikasterium für die Glaubenslehre (für Bischöfe, Gesandte des Apostolischen Stuhles, Patriarchen, Kardinäle und Staatsoberhäupter bei schwereren Straftaten, Art. 1 § 2 der Normen über vorbehaltene Straftaten)
    • der Papst selbst (z. B. für Bischöfe in sonstigen Strafsachen, Gesandte des Apostolischen Stuhles, Patriarchen, Kardinäle, Staatsoberhäupter, can. 1405, § 1 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1060, § 1] CCEO).
  • Als Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit befindet die Apostolische Signatur über Nichtigkeitsbeschwerden, Anträge auf Wiedereinsetzung und andere Beschwerden gegen Entscheidungen der Römischen Rota sowie über Zuständigkeitsstreitgkeiten zwischen Gerichten, die nicht dem gleichen Berufungsgericht unterstellt sind (can. 1445 CIC, Art. 196 PE, Art. 33, 36–72 LPSA).

Im Einzelfall kann für jede Sache auf Antrag vom Papst ein Gericht als zuständig bestimmt werden (ius reclamandi, can. 1417 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1059] CCEO; Entgegennahme durch die Apostolische Signatur als Justizverwaltungsbehörde, Art. 198 nn. 2, 3 PE, Art. 115–116 LPSA). Desgleichen kann der Papst von sich aus jede Sache an sich ziehen (ius evocandi, can. 1405, § 1, n. 4 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1060, § 1, n. 4] CCEO).

Liste der Offizialate in D-A-CH

Für die 27 deutschen Bistümer bestehen 21 Gerichte, meist Offizialate, teilweise auch Konsistorien genannt. 11 davon üben auch Rechtsprechung in zweiter Instanz aus (5 erzbischöfliche Gerichte sowie Augsburg, Hildesheim, Münster, Osnabrück, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg). In Österreich mit Liechtenstein bestehen 10 Gerichte, in der Schweiz sieben.

(ERZ-)Bistum 1. Instanz 2. Instanz 3. Instanz
HAMBURG Interdiözesanes Offizialat Osnabrück Offizialat Hildesheim Römische Rota
Osnabrück
Hildesheim Offizialat Hildesheim Offizialat Osnabrück
PADERBORN Offizialat PADERBORN Offizialat Münster
Fulda Offizialat Fulda Offizialat PADERBORN
Erfurt Interdiözesanes Offizialat Erfurt
Magdeburg
BERLIN
Dresden-Meißen
Görlitz
KÖLN Offizialat KÖLN Offizialat Münster Offizialat FREIBURG<ref>seit 1910; Erzbischöfliches Offizialat Köln – Aufgaben</ref>
Münster Offizialat Münster (einschließlich des Bischöflich Münsterschen Offizialates in Vechta)
mit Außenstelle in Essen<ref>Dekret des Bischofs von Essen vom 19. Juli 2019 (KABl-Essen 2019 Nr. 11) und der Apostolischen Signatur vom 11. September 2019 (Prot. N. 4146/19 SAT)</ref>		 Offizialat KÖLN Römische Rota
Essen
Aachen Offizialat Aachen
Trier Offizialat Trier
Limburg Offizialat Limburg
FREIBURG Offizialat FREIBURG Offizialat Rottenburg-Stuttgart
Rottenburg-Stuttgart Offizialat Rottenburg-Stuttgart<ref>Stefan Ihli: Kirchliche Gerichtsbarkeit in der Diözese Rottenburg im 19. Jahrhundert (2008)</ref> Offizialat FREIBURG Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG<ref>Offizialat Bamberg – Institution (päpstlich delegiertes Gericht)</ref>
Mainz Offizialat Mainz
BAMBERG Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG Offizialat Würzburg Römische Rota
Würzburg Offizialat Würzburg Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG
Eichstätt Offizialat Eichstätt
Speyer Offizialat Speyer
MÜNCHEN und FREISING Konsistorium und Metropolitangericht MÜNCHEN Konsistorium Augsburg Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG
Augsburg Konsistorium Augsburg Konsistorium und Metropolitangericht MÜNCHEN
Regensburg Konsistorium Regensburg
Passau Konsistorium Passau
Exarchat der UGKK Interdiözesanes Offizialat Erfurt<ref>SSAT, Prot. N. 4163/09 SAT</ref> Römische Rota
WIEN und Militärdiözese Metropolitan- und Diözesangericht WIEN<ref>Karl-Theodor Geringer: Zur Geschichte des Diözesan- und Metropolitangerichtes Wien (1990)</ref> Metropolitan- und Diözesangericht SALZBURG
Eisenstadt Diözesangericht Eisenstadt Metropolitan- und Diözesangericht WIEN
St. Pölten Diözesangericht St. Pölten
Linz Diözesangericht Linz
SALZBURG Metropolitan- und Diözesangericht SALZBURG
Innsbruck Diözesangericht Innsbruck Metropolitan- und Diözesangericht SALZBURG
Gurk-Klagenfurt Diözesangericht Gurk-Klagenfurt
Graz-Seckau Diözesangericht Graz-Seckau
Feldkirch Diözesangericht Feldkirch
VADUZ Diözesangericht Vaduz
Basel Offizialat Basel (Solothurn) Interdiözesanes Schweizerisches Kirchliches Gericht (ISKG)
Chur Offizialat Chur (und Zürich)
Lausanne, Genf, Freiburg Offizialat Freiburg
Lugano Tribunale diocesano Lugano
St. Gallen Offizialat St. Gallen
Sitten Officialité Sion

Siehe auch: Katholische Kirchengerichte in Argentinien, Belgien, Frankreich, Irland, Italien, Kroatien, Malta, Polen, Tschechien, Ungarn.

Verwaltungsgerichtsbarkeit

Gegenüber Verwaltungsakten (cann. 35 ff. CIC, cann. 1510 ff. CCEO) gibt es zunächst einmal nur das verwaltungsinterne Verfahren der hierarchischen Beschwerde ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value), cann. 1732–1739 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]cann. 996–1006] CCEO). Gegen Verwaltungsakte, die von Dikasterien oder dem Staatssekretariat erlassen oder gebilligt wurden, kann jedoch Beschwerde bei der Apostolischen Signatur als Verwaltungsgericht der Kurie eingelegt werden (can. 1445, § 2 CIC, Art. 197 PE, Art. 34, 73–105 LPSA).

Strafsachen

Auch Straftaten können prinzipiell im Verwaltungsweg durch außergerichtliches Dekret geahndet werden, wobei allerdings nicht alle Strafen verhängt oder festgestellt werden können (can. 1342 CIC, [[[:Vorlage:CCEO/Link/cceo-lat]]can. 1402, § 3] CCEO). Bei schwereren Straftaten, die dem Glaubensdikasterium vorbehalten sind, tritt hinsichtlich der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde das Glaubensdikasterium gewissermaßen an die Stelle der Apostolischen Signatur (Art. 24 § 1 der Normen über vorbehaltene Straftaten).

Partikularrecht

Deutschland

Arbeitsgerichte

Besondere Gerichte sind in Deutschland auf dem Gebiet des kollektiven Arbeitsrechts (MAVO, KODA) seit 2005 die 11 (inter-)diözesanen Arbeitsgerichte erster Instanz und der bei der Deutschen Bischofskonferenz angesiedelte Kirchliche Arbeitsgerichtshof (KAGH).<ref>Kirchliche Arbeitsgerichtsordnung (KAGO); vgl. can. 455 (Tribunalia ecclesiastica in re laborali competentia, Prot. n. 33637/02 VAR, 42443/09 VAR)</ref> Wie immer besteht auch hier prinzipiell die Möglichkeit der Anrufung des Apostolischen Stuhls.<ref>can. 1417; Tribunal delegatum et a Supremo Signaturae Apostolicae Tribunali constitutum (Aachen), Urteil vom 31. März 2010 (42676/09 VT)</ref> Ferner gibt es Einigungsstellen für Regelungsstreitigkeiten im Mitarbeitervertretungsrecht (MAVO)<ref>Rahmen-MAVO §§ 40 ff.</ref> und Schlichtungsstellen und -ausschüsse im Arbeitsvertragsrecht (AVO und AVR)<ref>Beispiele: Köln, Limburg; Schlichtungsordnung Hildesheim; vgl. can. 1714 CIC</ref> sowie Disziplinargerichte für Kirchenbeamte.<ref>Beispiele: Hildesheim (KAnz. 2015 S. 184); Münster (KABl. 2015 S. 377, für Ersatzschullehrer in Oldenburg); Limburg (ABl. 1992 S. 171, SVR III.D.1); Mainz (KABl. 2005 S. 124, Kirchliches Dienst- und Arbeitsrecht A-II-1); Freiburg (DiszO); Rottenburg-Stuttgart (DiszO); Katholisches Schulwerk in Bayern (WDBl. 1990 S. 264)</ref>

Liste der Arbeitsgerichte

(Erz-)Bistum 1. Instanz 2. Instanz
MAVO KODA
Aachen KAG Aachen KAG Köln KAGH Bonn
Essen KAG Essen
Köln KAG Köln
Münster (nordrhein-westfälischer Teil) KAG Münster
Paderborn KAG Paderborn
Augsburg, München und Freising, Passau, Regensburg;
Bamberg, Eichstätt, Würzburg<ref>WDBl. 2005 S. 288</ref>		 KAG Augsburg
Freiburg KAG Freiburg
Fulda KAG Fulda
Hamburg, Hildesheim, Münster (oldenburgischer Teil), Osnabrück;
Berlin, Dresden-Meißen, Görlitz; Erfurt, Magdeburg		 GKAG Hamburg
Mainz, Limburg, Speyer,<ref>OVB 2005, 456; OVB 2005, 482 (Prot. n. 4164/3-L/05 SAT)</ref> Trier KAG Mainz
Rottenburg-Stuttgart KAG Rottenburg
Datenschutzgerichte

Eine allgemeine Verwaltungsgerichtsbarkeit existiert auch in Deutschland bisher nicht.<ref>siehe aber den Entwurf einer Kirchlichen Verwaltungsgerichtsordnung (KVGO) der Würzburger Synode von 1975</ref> Im Hinblick auf Art. 91 EU-DSGVO wurden jedoch 2018 zwei kirchliche Gerichte in Datenschutzangelegenheiten errichtet: das Interdiözesane Datenschutzgericht (IDSG) in Köln<ref>Interdiözesanes Datenschutzgericht erster Instanz (Tribunal Interdioecesanum primae instantiae ad personalia tuenda competens, Prot. n. 4165-P/18 SAT)</ref> und als zweite Instanz das Datenschutzgericht der Deutschen Bischofskonferenz (DSG-DBK) in Bonn.<ref>Datenschutzgericht zweiter Instanz der Deutschen Bischofskonferenz (Tribunal Interdioecesanum secundae instantiae ad personalia tuenda competens, Prot. n. 4140-P/18 SAT); Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO (vgl. Prot. n. 53224/17 VAR)</ref> Außerdem gibt es in den meisten Bistümern pastorale Schieds- und Schlichtungsstellen.<ref>Wilhelm Handschuh: Diözesane Schieds- und Schlichtungsstellen in der katholischen Kirche (2006), S. 106 ff.; Beispiele: Mainz (Statuten), Würzburg (WDBl. 1997 S. 169); vgl. can. 1733 CIC</ref>

Schweiz

In der Schweiz besteht im römisch-katholischen Bereich aufgrund kantonalen Verfassungsrechts ein organisatorisches Nebeneinander („duales System“) von Bischofskirche und kantonalen Landeskirchen. Einige der letzteren haben eine eigene Verwaltungsgerichtsbarkeit aufgebaut; zum Teil sind stattdessen auch staatliche Gerichte zuständig. Die Bezeichnungen der landeskirchlichen Spruchkörper sind Rekurskommission (AR, BL, BS, GR, SZ, ZH<ref>zhkath.ch: Rekursentscheide</ref>), Rekursgericht (AG), Justizkommission (FR) oder Commission juridictionnelle (JU).<ref>RKZ: Kantonalkirchliche Gremien der römisch-katholischen Kirche in der Schweiz</ref> In höherer Instanz entscheiden staatliche Gerichte.<ref>siehe etwa BGer, 1C_473/2016 vom 20. Februar 2017, E. 1.2</ref>

Levantinische Länder

In levantinischen Ländern wie Israel (Familienrechte in Israel), dem Libanon oder Syrien sind kirchliche Gerichte auch für Verfahren in Sachen der Personalstatute<ref>Libanon: الاحوال الشخصية للطوائف الكاثوليكية (1949); Syrien: قانون الأحوال الشخصية للطوائف الكاثوليكيةالكاثوليكية (2006)</ref> zuständig (Ehe, Kindschaft, Unterhalt, Vormundschaft, Erbrecht, fromme Stiftungen/Waqf, privilegierter Gerichtsstand der Geistlichen).

Evangelische Kirchen

Deutschland

Allgemeines

In der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), ihren Gliedkirchen und deren Zusammenschlüssen (UEK, VELKD, KEKiN) sind Verwaltungs- und Verfassungs-, Disziplinar- und Lehrbeanstandungs- sowie Arbeitsrechtssachen zu unterscheiden. In den meisten Landeskirchen hat die kirchliche Gerichtsbarkeit eine kirchenverfassungsrechtliche Grundlage.<ref>siehe etwa Mitteldeutschland, Art. 84 KVerfEKM (2008); im Übrigen: Anhalt §§ 67–69 Verf. (1920/69); Baden Art. 88 GO (2007); Bayern Art. 79, 80 Verf. (1971); Berlin-Brandenburg-Oberlausitz Art. 98 GO (2003); Hessen-Nassau Art. 63 KO (1949); Kurhessen-Waldeck Art. 142–147 GO (1967) Lippe: Art. 128–132 Verf. (1931); Niedersachsen § 15 KonfV (2014); Norddeutschland Art. 128 Verf. (2012); Evangelisch-Reformierte Kirche §§ 84–87 Verf. (1988); Rheinland Art. 70 KO (2023); Sachsen § 48 Verf. (1950); Westfalen Art. 158 KO (1953); Württemberg § 40a KVerfG (1920)</ref> Insgesamt erfolgt eine Orientierung am staatlichen Recht.<ref>zum Ganzen Hartmut Maurer: Grundprobleme der kirchlichen Gerichtsbarkeit [1971]. In: Abhandlungen zum Kirchenrecht und Staatskirchenrecht (= Jus ecclesiasticum. Band 59). Mohr Siebeck, Tübingen 1998, ISBN 3-16-146879-1, S. 137–177 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).</ref>

Die Mitarbeitervertretungsangelegenheiten machen den größten Anteil der Verfahren aus. Eine Besonderheit des kirchengerichtlichen Verfahrens besteht u. a. darin, dass die Richter nicht nur „an Recht und Gesetz“, sondern auch an „Schrift und Bekenntnis“ gebunden sind.<ref>§ 3 Abs. 1 Satz 1 VwGG.EKD; § 6 Abs. 1 Satz 1 KG Err.VVG</ref> In personeller Hinsicht findet jedoch teilweise eine Verzahnung mit der staatlichen Justiz statt.<ref>zum VuVG der VELKD siehe ABl. VELKD Bd. VII S. 661 (2021); zum KGH der EKD siehe dort bei den fünf Senaten</ref>

Entscheidungen der Kirchengerichte wurden z. B. in der vom Kirchenrechtlichen Institut der EKD 1982 bis 2013 jährlich als Beilage zu Heft Nr. 4 des Amtsblatts der EKD herausgegebenen Rechtsprechungsbeilage<ref>Kirchliches Amtsblatt – Rechtsprechungsbeilage (online 1987, 1992–2013; ZDB-ID 615250-8); zuvor: Amtsblatt der VELKD – Rechtsprechungsbeilage (1967–1981, ZDB-ID 2759094-X)</ref> publiziert (nunmehr online).

Liste der Verwaltungs- und Disziplinargerichte

Kirche Verwaltungsgerichte Disziplinargerichte
1. Instanz 2. Instanz 1. Instanz 2. Instanz
EKHN KVVG Darmstadt – KVVG
>170 Entscheidungen 1954–2023		 — KG-EKD Hannover
(0134, Disziplinarkammer)		 KGH-EKD Hannover
(0125) – DG.EKD
EKvW VK Bielefeld – AGVwGG.EKD
>140 Entscheidungen 1977–2024		 KGH-EKD Hannover
(0135) – VwGG.EKD
EKBO VG Berlin – VwGGAG
ELA KG-EKD Hannover
(0136, Verwaltungskammer)



←(ab 2016)
LL
EKM
ERK
EKiR
UEK
EKD
BEK G/BEK Bremen – AGVwGG ? – AGDG
EKvKW LKGer Kassel – KiVwGG ? – AG EKKW DG.EKD
EKdPf VuVG Speyer (XIII 102/09) – VVGG (101/11) – DG.Pfalz
EKiBa VG Karlsruhe – VWGG D – AG-DG.EKD
ELiWü VG Stuttgart – KVwGG — DG – AG DG
VELKD VuVG-VELKD Hannover (RVG) ReH (Konf 2070) – ReHO
ELLiB ReH Hannover (Konf R) – ReHO VuVG-VELKD Hannover
(RVG) – KG Err.VVG
ELLH
ELKiO
ELLSL
KEKiN
ELLS KVwG Dresden – KVwGG Disz – AG DG.EKD
ELKiB VG München (20/27-4/1) – KVGG DiszK – DG.EKD ErgG
ELKiN VuVG Kiel (NK-VG) – KiGG, VerfVwGG ↑ KG-EKD (ab 2022) – DGErgG

Liste der Gerichte in Mitarbeitervertretungssachen

Landeskirche 1. Instanz 2. Instanz
verfasste Kirche Diakonie
EKD Kirchengericht der EKD (Hannover; RegZ: 2708)
– § 57a MVG-EKD
– AGMVG-EKD
– MVG-AusfG
– AusfG MVG-EKD		 Kirchengerichtshof (Hannover; 0124)
ELA
EKiM
ERK
ELiBa Kirchliches Arbeitsgericht (Karlsruhe; KA) – MVG-Baden
ELKiB Kirchengericht (München; 26/0-6/4) – AGMVG
EKBO Schiedsstelle (Berlin) – MVG-AG Schiedsstelle (Berlin) – RVO/MVG
BEK Gemeinsames Kirchengericht (Bremen) – AusfG/MVG
EKiHN
EKvKW		 Schlichtungsstelle (Darmstadt) – § 49 MAVG Kirchengericht für MAV-Sachen
(Kassel; K) – MVG.DH
Kirchengericht für mav-rechtliche
Streitigkeiten (Kassel) – AG.MVG.EKD
KEKiN
(ohne ERK)		 Kirchengericht für mitarbeitervertretungsrechtliche Streitigkeiten
(Hannover; VR MVG) – MVG-Gerichtsgesetz
ELKiN Kirchengericht für mitarbeitervertretungsrechtliche Streitigkeiten
(Kiel; NK-MG; ca. 120 Entscheidungen 2004–23) – MAVKiGG
EKdPf Schlichtungsstelle (Speyer) – § 7 MVG-Pfalz Schlichtungsstelle (Speyer) – § 7a MVG-Pfalz
EKiR Gemeinsame Schlichtungsstelle (Düsseldorf; GS) – AG.MVG-EKD
ELLS Schlichtungsstelle (Dresden; SST) – AnwG MVG-EKD
EKvW
LL		 Schlichtungsstelle (Bielefeld/Münster; M; >60 Entscheidungen 2008–18)
– AGMVG, EG MVG-EKD
ELiWü Kirchengericht für mitarbeitervertretungsrechtliche Streitigkeiten
(Stuttgart; AS; >40 Entscheidungen 2017–23) – MVG.Württemberg

Geschichte

Trotz Einschränkung der kirchlichen Gewalt zugunsten der Landesherren im Augsburger Bekenntnis von 1530 bestand schon bald die Notwendigkeit zur Einrichtung kirchlicher Gerichte (Konsistorien; Beispiel: Wittenberger Konsistorium mit Justus Jonas d. Ä.), etwa für Ehesachen.<ref>Hartmut Maurer: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche (1958), S. 11</ref> Durch das landesherrliche Kirchenregiment ging in der Folgezeit die Streitentscheidung immer mehr auf die Landesherren über, selbst hinsichtlich der Ahndung von Pflichtverstößen Geistlicher;<ref>Preußen: ALR Teil 2, Titel 11, § 535 (Landesjustizkollegium); Gesetz über die kirchliche Disziplinargewalt und die Errichtung des Königlichen Gerichtshofes für kirchliche Angelegenheiten vom 12. Mai 1873 (Pr.GS S. 198)</ref> die Konsistorien wurden zu reinen Verwaltungsbehörden.<ref>Hartmut Maurer: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche (1958), S. 12</ref> Im weiteren Verlauf lassen sich grob vier Etappen ausmachen:

  • Vor dem Ersten Weltkrieg: Infolge der Trennung von Straf- und Disziplinarrecht im staatlichen Bereich Mitte des 19. Jahrhunderts und des Endes des Kirchenkampfes in den 1880er-Jahren<ref>Aufhebung des staatlichen Gerichtshofs für kirchliche Angelegenheiten in Preußen 1886, in Hessen 1889</ref> erhielten die Kirchen die Möglichkeit zur Neueinrichtung eigenständiger Disziplinarverfahren (zwei gerichtliche Instanzen in Braunschweig). Vom Disziplinarverfahren spaltete sich ab 1910 die Lehrbeanstandung ab.
  • Zwischenkriegszeit bis 1933: Das Ende des landesherrlichen Kirchenregiments und die Weimarer Verfassung ermöglichten die Einrichtung kirchlicher Verwaltungsgerichte in 9 Landeskirchen. Anhalt trennte 1925 Verwaltungs- und Disziplinargerichtsbarkeit, Baden 1927, Lippe 1931; das lutherische Hannover errichtete 1928 ein Verfassungsgericht.
  • Zwischenkriegszeit ab 1933: Die meisten Verwaltungsgerichte wurden zu Beginn der NS-Zeit aufgelöst, die altpreußischen Rechtsausschüsse 1939. Eine Beschlussstelle in Rechtsangelegenheiten der Evangelischen Kirche wurde in bürgerlichrechtlichen Streitigkeiten den ordentlichen Gerichten vorgeschaltet.<ref>Gesetz über das Beschlussverfahren in Rechtsangelegenheiten der Evangelischen Kirche vom 26. Juni 1935</ref> Im Disziplinarverfahren fungierte ab 1936 der Disziplinarhof bei der DEK als Rechtsmittelinstanz; 1939 wurde auch die Eingangsinstanz vereinheitlicht (Disziplinarkammern).
  • Nach dem Zweiten Weltkrieg: Wieder- bzw. Neuerrichtung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Verlagerung der zweiten Instanz auf kirchliche Zusammenschlüsse, Ersetzung der Berufung durch die Revision in Verwaltungssachen, Neueinrichtung von Schlichtungsstellen in Mitarbeitervertretungssachen.<ref>Musterordnung für die Mitarbeitervertretungen in den kirchlichen und diakonischen Dienststellen und Einrichtungen (1959)</ref>
Evangelische Kirchengerichte um 1930<ref>Handbuch der deutschen evangelischen Kirchen 1918 bis 1949. 2, Landes- und Provinzialkirchen, 2017 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).</ref>

Getrennte Disziplinar- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Landeskirchen Disziplinargerichte Verwaltungsgerichte
AnhaltFreistaat Anhalt Anhalt Kirchliches Disziplinargericht
→ Kirchlicher Disziplinarhof		 Landeskirchengericht
BadenDatei:Flagge Großherzogtum Baden (1891–1918).svg Baden Kirchliches Dienstgericht<ref>Spruchbeispiele: Urteile gegen Erwin Eckert vom 11. Dezember 1931 und Heinz Kappes vom 1. Dezember 1933</ref> Kirchliches Verwaltungsgericht
Freistaat LippeDatei:Flagge Fürstentum Lippe.svg Lippe Kirchliches Disziplinargericht
→ Dienststrafgericht		 Kirchliches Verwaltungsgericht
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen:
Provinz HannoverDatei:Flagge Preußen - Provinz Hannover.svg Hannover (lutherisch)		 Landeskirchengericht
→ Landeskirchenobergericht		 Verfassungsgericht

Kombinierte Disziplinar- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Landeskirchen Gerichte
LübeckDatei:Flag of Lubeck 19 century.svg Lübeck Kirchengericht
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Brandenburg.svg APU/Brandenburg Rechtsausschuss Rechtsausschuss
der APU<ref>Verfassungsurkunde für die Evangelische Kirche der altpreußischen Union vom 29. September 1922 (Pr.GS 1924 S. 226), Art. 136–139, 157, 158</ref>
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flag of the Free City of Danzig.svg APU/Danzig Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flag of the Klaipėda Region.svg APU/Memelgebiet Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Ostpreußen.svg APU/Ostpreußen Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Provinz Pommern flag.svg APU/Pommern Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Grenzmark Posen-Westpreußen.svg APU/Posen-Westpreußen Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Herzogtum Sachsen-Coburg-Gotha (1826-1911).svg APU/Rheinland mit Hohenzollern Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Sachsen.svg APU/Sachsen Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Schlesien.svg Datei:Flagge Preußen - Provinz Oberschlesien.svg APU/Schlesien Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Westfalen.svg APU/Westfalen Rechtsausschuss
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Provinz HannoverDatei:Flagge Preußen - Provinz Hannover.svg Hannover (reformiert) Kirchlicher Gerichtshof<ref>Verfassung der evangelisch-reformierten Landeskirche der Provinz Hannover vom 24. September 1922 (Pr.GS 1924 S. 423), § 106</ref>
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg Kassel Kirchengericht Landeskirchengericht<ref>Verfassung der evangelischen Landeskirche in Hessen-Cassel vom 1. Juni 1924 (Pr.GS S. 352), §§ 118–120</ref>
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg Frankfurt Disziplinargericht Landeskirchengericht<ref>Verfassung der Evangelischen Landeskirche Frankfurt am Main vom 12. Januar 1923 (Pr.GS 1924 S. 447), §§ 115–118</ref>
Freistaat SachsenDatei:Flag of Saxony.svg Sachsen Kirchengericht Kirchliches Obergericht

Nur Disziplinargerichtsbarkeit

Landeskirchen Gerichte
Datei:Flag of Bavaria (striped).svg Bayern Dienststrafgerichtshof bei Verfahren gegen Geistliche
Dienststrafgerichtshof bei Verfahren gegen Kirchenbeamte
Datei:Flag of Bavaria (striped).svg Bayern: Pfalz Kirchliches Dienstgericht
Freistaat BraunschweigDatei:Flagge Herzogtum Braunschweig.svg Braunschweig Kirchliches Dienstgericht → Dienstobergericht
BremenDatei:Flag of Bremen.svg Bremen Rechtskammer → Rechtshof
HamburgDatei:Flag of Hamburg.svg Hamburg Disziplinarkammer → Disziplinarhof für Geistliche
Dienststrafgerichtshof für nichtgeistliche Beamte
Volksstaat HessenDatei:Flagge Großherzogtum Hessen ohne Wappen.svg Hessen Disziplinarhof
Mecklenburg-SchwerinDatei:Flagge Großherzogtümer Mecklenburg.svg Mecklenburg-Schwerin Kirchengericht → Oberes Kirchengericht<ref>Kirchengesetz über die Dienstvergehen vom 11. Dezember 1922 (KABl. S. 156), §§ 19, 46</ref>
Mecklenburg-StrelitzDatei:Flagge Großherzogtümer Mecklenburg.svg Mecklenburg-Strelitz Kirchengericht → Oberes Kirchengericht
Freistaat OldenburgDatei:Flag of Oldenburg (Scandinavian Cross).svg Oldenburg Dienstgericht
Freistaat OldenburgDatei:Flag of Oldenburg (Scandinavian Cross).svg Oldenburg: Birkenfeld (Dienstgericht)
Freistaat OldenburgDatei:Flag of Oldenburg (Scandinavian Cross).svg Oldenburg: Eutin Dienstgericht
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg Nassau Disziplinarhof
Freistaat PreußenDatei:Flag of Prussia (1918–1933).svg Preußen Datei:Flagge Preußen - Provinz Schleswig-Holstein.svg Schleswig-Holstein Disziplinarhof
Reuß altDatei:Flag of Germany (3-2).svg Reuß ältere Linie Dienstgerichtskammer → Dienstgerichtshof
Freistaat Schaumburg-LippeDatei:Flagge Fürstentum Schaumburg-Lippe.svg Schaumburg-Lippe Disziplinarhof
ThuringenDatei:Flag of Thuringia.svg Thüringen Dienstgericht<ref>Gesetz über Dienstvergehen vom 7. Juli 1921 (KBl. S. 33), § 19; Spruchbeispiel: Urteil gegen Karl Kleinschmidt vom 20. Mai 1931, KBl./B S. 153; Zusammensetzung im Juli 1933: KBl./B S. 184</ref>
Freistaat WaldeckDatei:Flag of Germany (3-2).svg Waldeck Kirchengericht
WurttembergDatei:Flagge Königreich Württemberg.svg Württemberg Disziplinargericht

Österreich

In der Evangelischen Kirche A. u. H. B. in Österreich bestehen folgende Spruchkörper:

Schweiz

In der Schweiz haben elf der evangelisch-reformierten Landeskirchen eigene Spruchkörper mit den Bezeichnungen Rekurskommission (AR/AI, BL, BE/JU/SO, FR, GR, SH, SZ, ZH<ref>zhref.ch: Rekursentscheide</ref>), Rekursgericht (AG), Rekurs- und Beschwerdekommission (TG) oder Kirchliche Beschwerde- und Rekurskommission (BS). In höherer Instanz sind staatliche Gerichte zuständig.<ref>siehe etwa BGer, Urteil 2C_124/2013 vom 25. November 2013, E. 1.3</ref>

Christlich-orthodoxe Kirchen

Bulgarien

Bulgarisch-Orthodoxe Kirche:<ref>Устав на БПЦ, Чл. 176</ref>

  • Eparchialgerichte (епархийските съдилища)
  • die Heilige Synode (Светия Синод)

Griechenland

Kirche von Griechenland:<ref>Νόμος 5383/1932 - ΦΕΚ 110/Α/11-4-1932: Περί των Εκκλησιαστικών Δικαστηρίων και της προ αυτών διαδικασίας; Lina Triantafyllia Papadopoulou: Religious jurisdictions in Greece (2014)</ref>

  • Episkopalgerichte (επισκοπικά Δικαστήρια)
  • Synodalgerichte, zwei Instanzen (συνοδικά Δικαστήρια)
  • Gericht für Prälaten (Archierei), zwei Instanzen (διά τους Αρχιερείς Δικαστήρια)
  • Gericht für Mitglieder der Synode (διά τους Συνοδικούς Δικαστήριον)

Rumänien

Rumänisch-Orthodoxe Kirche:<ref>Statutul BOR, Art. 148</ref>

  • Protopopialkonsistorium (Consistoriul disciplinar protopopesc)
  • Eparchialkonsistorium (Consistoriul eparhial)
  • Metropolitankonsistorium (Consistoriul mitropolitan)

Russland

Russisch-Orthodoxe Kirche:<ref>Устав РПЦ; Положение о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)</ref>

Anglikanische Kirche

Für die Church of England bestehen:<ref>Canons of the Church of England, G 1</ref>

Kritik

Aus weltlicher Perspektive

„Geteilte“ Gerichtsbarkeiten – in Deutschland existierend im Bereich Kirche, aber auch in den Bereichen Sport und Berufsverbände (Vereinsgerichtsbarkeit) – unterliegen nicht der staatlichen Aufsicht, was immer wieder Anlass zur Kritik gibt,<ref>Beispiel: Fabian Wittreck, Religiöse Paralleljustiz im Rechtsstaat? (2015)</ref> insbesondere im Hinblick auf den lange von den Verwaltungsgerichten vertretenen Ausschluss des Rechtswegs zu staatlichen Gerichten in Kirchensachen.<ref>Christian Traulsen, Rechtsstaatlichkeit und Kirchenordnung (2013), S. 6, Fn. 22</ref> Deshalb eröffnet die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung unter Berufung auf den Justizgewährungsanspruch den Rechtsweg zur Überprüfung kirchengerichtlicher Entscheidungen; allerdings ist dem verfassungsrechtlich garantierten Selbstbestimmungsrecht der Religionsgesellschaften bei Umfang und Intensität der gerichtlichen Kontrolle Rechnung zu tragen.<ref>ECLI:DE:BVerwG:2014:270214U2C19.12.0, BVerwGE 149, 139</ref>

Aus geistlicher Perspektive

Bereits das Alte Testament bringt zum Ausdruck, dass Gerechtigkeit das Ziel von Rechtsprechung sein soll, aber nicht immer erreichbar ist:

„Der Gerechtigkeit, der Gerechtigkeit sollst du nachjagen.“

– Vorlage:Bibel/Link

„Noch etwas habe ich beobachtet unter der Sonne: An der Stätte, wo man Urteil spricht, geschieht Unrecht; an der Stätte, wo man gerechtes Urteil sprechen sollte, geschieht Unrecht.“

– Vorlage:Bibel/Link

Im Neuen Testament finden sich grundsätzliche Aussagen gegen das Richten im Allgemeinen und die Inanspruchnahme von Rechtsprechung im Besonderen, zum Beispiel:

„Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!“

– Vorlage:Bibel/Link

„Daher wollen wir uns nicht mehr gegenseitig richten. Achtet vielmehr darauf, dem Bruder keinen Anstoß zu geben und ihn nicht zu Fall zu bringen!“

– Vorlage:Bibel/Link

„Ist es nicht überhaupt schon ein Versagen, dass ihr miteinander Prozesse führt? Warum leidet ihr nicht lieber Unrecht? Warum lasst ihr euch nicht lieber übervorteilen?“

– Vorlage:Bibel/Link im Anschluss an Vorlage:Bibel/Link

Diese Aussagen werden überwiegend jedoch nicht als Verbot des justizförmigen Richtens an sich verstanden, sondern nur als Mahnung, andere nicht leichtfertig oder überheblich zu beurteilen. Richter und Prozessparteien sind zu Sachlichkeit und Demut aufgerufen.

Es bleibt allerdings die Frage, inwieweit diesen Prämissen ein formalisiertes und konfrontatives Justizsystem dienen kann, bei dem es (im Gegensatz zur außergerichtlichen Streitbeilegung) in der Regel am Ende einen Gewinner und einen Verlierer gibt.<ref>vgl. Arne Junge: Die Gerichtsbarkeit der evangelischen Kirche in Deutschland (2017) unter 2.</ref>

Weblinks

Katholische Kirche

Evangelische Kirchen

Anglikanische Kirche

Literatur

Übergreifend

  • Marcus Arning: Grundrechtsbindung der kirchlichen Gerichtsbarkeit (= Schriften zum Religionsrecht. Band 8). Nomos, Baden-Baden 2017, ISBN 978-3-8487-4215-8 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Paul Hinschius: Gerichtsbarkeit, kirchliche. In: Albert Hauck (Hrsg.): Realencyclopädie für protestantische Theologie und Kirche. 3. Auflage. Band 6. Hinrichs, Leipzig 1899, S. 585–602 (archive.org).

Katholische Kirche

  • Kirchlicher Rechtsschutz. In: Stephan Haering, Wilhelm Rees, Heribert Schmitz (Hrsg.): Handbuch des katholischen Kirchenrechts: HdbKathKR³. 3. Auflage. Pustet, Regensburg 2015, ISBN 978-3-7917-2723-3, S. 1645–1765 = §§ 108–115 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Stefan Killermann: Die Rota Romana (= Adnotationes in ius canonicum. Band 46). Lang, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-631-59334-9 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Sacrae Romanae Rotae decisiones seu sententiae (1.1909(1912)–40.1948(1958), ZDB-ID 219982-8; 41.1949(1959)–, ZDB-ID 219983-x; HathiTrust)

Evangelische Kirchen

  • Michael Germann: Kirchliche Gerichtsbarkeit. In: Hans Ulrich Anke, Heinrich De Wall, Hans Michael Heinig (Hrsg.): Handbuch des evangelischen Kirchenrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2016, ISBN 978-3-16-154606-8, S. 1060–1127 = § 31 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Karl-Heinz Fix, Carsten Nicolaisen, Ruth Pabst: Handbuch der deutschen evangelischen Kirchen 1918 bis 1949. 2, Landes- und Provinzialkirchen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2017, ISBN 978-3-525-55794-5 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Hartmut Maurer: Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche (= Göttinger rechtswissenschaftliche Studien. Band 25). Schwartz, Göttingen 1958 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Karl Hansch: Die Disziplinargerichtsbarkeit in der evangelischen Kirche (= Göttinger rechtswissenschaftliche Studien. Band 33). Schwartz, Göttingen 1961 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Wolfgang Strietzel: Das Disziplinarrecht der deutschen evangelischen Landeskirchen und ihrer Zusammenschlüsse: unter besonderer Berücksichtigung der kirchengerichtlichen Rechtsprechung (= Jus ecclesiasticum. Band 34). Mohr, Tübingen 1988, ISBN 3-16-645323-7 (eingeschränkte Vorschau in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.).
  • Joachim E. Christoph: Fundstellennachweis der Rechtsprechung der evangelischen Kirchengerichte in den Jahren 1945–1980. In: Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht (ZevKR). Band 41, 1996, S. 322–343. 107 Entscheidungen
  • Joachim E. Christoph: Fundstellennachweis der Rechtsprechung der evangelischen Kirchengerichte in den Jahren 1981–1990. In: Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht (ZevKR). Band 35, 1990, S. 427–446. 122 Entscheidungen

Einzelnachweise

<references />

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Kirchengericht&oldid=689218“