Zum Inhalt springen

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007/Alle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite ist das alte Layout der Wahlseite, sie kann immer noch verwendet werden: Für das Neue ISDN und UraltPC-freundliche Layout; siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007. Hier werden die Mitglieder des Schiedsgerichts für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und über ihre Ernennung abgestimmt. Zusätzliche Informationen zum Schiedsgericht findet sich in der FAQ und im Meinungsbild.

Hinweise:

  • Die Wahl läuft bis zum 21. Mai, 24 Uhr.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer darf bei jedem Kandidaten einzeln abstimmen. Bitte beachtet die strengere Stimmberechtigung (siehe unten)!
  • Für eine erfolgreiche Wahl muss ein Kandidat mindestens 3/4 Pro-Stimmen erhalten.
Leitlinien zur Abstimmung
  • Es gibt zwei Wahltermine pro Jahr (im Mai und November, Nominierung der Kandidaten vom 1. bis 7. und Wahl vom 8. bis 21. der jeweiligen Monate). Zu diesen Terminen werden jeweils fünf Schiedsrichter gewählt; außerdem können zu diesen Terminen gegebenenfalls Nachwahlen für vakante Posten stattfinden.
  • Bei der ersten Wahl im Mai 2007 werden zehn Schiedsrichter gewählt. Die zehn Kandidaten mit der höchsten Nettostimmzahl werden für ein halbes Jahr gewählt, soweit das Schiedsgericht nach der Erprobungsphase beibehalten wird, verlängert sich die Amtszeit der fünf Kandidaten mit der höchsten Nettostimmenzahl um ein weiteres halbes Jahr (bis Ende Mai 2008).
  • Stimmberechtigt ist jeder Benutzer, für den die folgenden Aussagen zu Beginn des Abstimmungszeitraums (8. Mai 2007, 0 Uhr) zutreffen:
    1. Mindestens 400 Bearbeitungen wurden insgesamt getätigt.
    2. Die erste Bearbeitung erfolgte vor mindestens 4 Monaten (spätestens am 7. Januar 2007).
    3. Die Bedingungen der allgemeinen Stimmberechtigung sind erfüllt.
Ob du die genannten Voraussetzungen erfüllst, kannst du mit diesem Tool überprüfen. (explizite Aufschlüsselung der Edits)
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer darf bei jedem Kandidaten separat mit pro oder contra abstimmen, oder sich explizit seiner Stimme enthalten.
  • Als gewählt gelten diejenigen fünf (beim ersten Mal: zehn) Kandidaten mit der höchsten Anzahl an Netto-Pro-Stimmen (d. h., Pro − Contra), wobei die Anzahl der Pro-Stimmen mindestens das Dreifache der Contra-Stimmen betragen muss. Sollten weniger als 5 Personen gewählt werden, so wird die Wahl unter anderen Bedingungen wiederholt.
Bedingungen für die Kandidatur
  • Jeder Benutzer, der nach obigen Kriterien wahlberechtigt ist, kann für das Schiedsgericht kandidieren.
  • Kandidaturen müssen auf dieser Seite bis zu Beginn des Abstimmungszeitraums eingetragen werden. Fremdnominierungen sind mit Zustimmung des Kandidaten möglich.
  • Jeder Kandidat muss bis zu Beginn des Abstimmungszeitraums mindestens 15 stimmberechtigte Unterstützer bekommen. Kandidaturen ohne ausreichende Zahl an Unterstützern werden vor Beginn der Abstimmung entfernt.
  • Es wird empfohlen, dass sich Kandidaten bei ihrer Nominierung vorstellen. Fragen an Kandidaten können auf der Diskussionsseite gestellt werden.


Die genannten Bedingungen erfüllende Nominierungen:

AFBorchert

  • Benutzer:AFBorchert ist mir durch seine exzellenten und profunden Beiträge aufgefallen. Er geht den Sachen immer auf den Grund und was ihn darüber auszeichnet ist, dass er dabei immer menschlich bleibt. Dies sind persönliche Eigenschaften, die ich mir für die Mitglieder eines Schiedgerichtes wünsche.--CHOR 17:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  • Angesichts der Vielzahl sehr engagierter und hervorragend geeigneter Kandidaten, die bereits vor mir nominiert worden sind, erscheint es geradezu vermessen, wenn ich mich hier ungefragt höchstselbst hinzufüge. Es wäre auch sicherlich nicht dazu gekommen, wenn sich nicht wieder eine unsäglich öde und denkbar unkonstruktive Diskussion über angebliche Klüngel auf der zugehörigen Diskussionsseite ergeben hätte. Dabei kann sich jeder unbedeutende Teilnehmer (also so wie ich es einer bin) selbst hier eintragen, wenn gewisse minimale Kriterien erfüllt werden, die sogar ich überspringen kann. Wer also einen völlig durchschnittlichen Mitarbeiter sucht, der seit 2005 nicht mehr als eine knapp vierstellige Zahl an Edits zusammengebracht hat, der findet in mir einen geeigneten Kandidaten. Einschränkend muss ich hier noch hinzufügen, dass ich im August dieses Jahres nicht zur Verfügung stehe, da ich während dieser Zeit in Irland unterwegs sein werde, u.a. auch auf der Suche nach weiteren Materialien für die Wikipedia.
  • Zum Schiedsgericht selbst: Ich habe die Einrichtung desselben begrüsst und halte es für ein geeignetes Instrument, in hoffentlich nur wenigen Fällen eine Lösung zu finden, wo Vermittlungen nicht funktionieren bzw. nur in unendlich langen Diskussionen ausarten. Meiner Ansicht nach wurde die Machtfülle für den Anfang etwas sehr umfangreich bemessen. Ich würde also für den unwahrscheinlichen Fall, dass ich Mitglied werde, eher für einen konservativen Einsatz dieser Befugnisse eintreten. Das Ziel wäre es aus meiner Sicht, mit minimalen Eingriffen und ebenso möglichst geringem Diskussionsaufwand nach Lösungen zu suchen, die uns allen wieder den Weg zu mehr konstruktiver Artikelarbeit eröffnen. --AFBorchert 10:53, 4. Mai 2007 (CEST)

Pro AFBorchert

  1. --Revolus (D) 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Marcus Cyron na sags mir 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --schlendrian •λ• 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Meierheim 21-5-2007 12.05
  7. -- Simplicius ☺ 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Benutzer:Müller Andreas Müller Andreas 07:11, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. Erster Edit am 26.2.2007 -- McFred 07:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:41, 8. Mai 2007 (CEST), yes, habe ihn bereits im Vorfeld unterstützt.
  9. --Schwindp 08:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Franz Halač 10:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. Pro --Bwag @ 11:40, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  12. Ordentliche Arbeit, hängt nicht so tief in Allem drin. Codeispoetry 12:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --schizoschaf 12:25, 8. Mai 2007 (CEST) Wegen der guten Beantwortung des Fallbeispiels
  14. --alexander72 13:05, 8. Mai 2007 (CEST) dito! sehr überzeugende antwort.
  15. --jpp ?! 14:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Neon02 15:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Geher 16:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Wolf im Wald (+/-) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --JD {æ} 16:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Spacekid 17:32, 8. Mai 2007 Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 18:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Irmgard 20:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --AT talk 21:50, 8. Mai 2007 (CEST) Ursprünglich wollte ich wegen der relativ geringen Beteiligung am Projekt dagegen stimmen, aber die Antwort auf der Diskussion hat mich überzeugt.
  23. --Twinbe 22:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Ziko 23:53, 8. Mai 2007 (CEST) Leistungen und Umgangsformen machen guten Eindruck auf mich. Lange Erfahrung finde ich nicht so wichtig.
  25. --Otto Normalverbraucher 00:27, 9. Mai 2007 (CEST) "Erfahrung" scheint als einziges kriterium ungeeignet, wenn man auf die umgangsformen mancher "erfahrener" admins blickt
  26. -- Sozi 20:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  27. --Wiesel 21:23, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. --SCPS 14:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  29. -- marilyn.hanson 17:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. -- Matze12 17:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  31. Pro Ruhrpottman 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --Scribo 18:40, 11. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Rüdiger Wölk 06:32, 13. Mai 2007 (CEST)
  34. Pro gildemax 21:14, 13. Mai 2007 (CEST)
  35. --Alcibiades 13:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  36. --Hardenacke 20:55, 15. Mai 2007 (CEST)
  37. --Steindy 00:20, 17. Mai 2007 (CEST) gute Beiträge und gute Umgangsformen
  38. --Mediatus 11:08, 18. Mai 2007 (CEST)
  39. --Bärlach !i! 21:56, 19. Mai 2007 (CEST)
  40. --WilhelmHH 00:01, 20. Mai 2007 (CEST)
  41. --Der Umschattige talk to me 23:32, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  42. --RoswithaC | DISK 17:38, 21. Mai 2007 (CEST) Einfach als Anerkennung für die Bereitschaft zur Teilnahme an der Wahl :-)
  43. --Frommbold 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra AFBorchert

  1. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 03:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Alma 06:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Anneke Wolf 07:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mogelzahn 07:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- sven-steffen arndt 10:55, 8. Mai 2007 (CEST) zu wenig Erfahrung
  7. --poupou Review? 11:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Markus Mueller 11:35, 8. Mai 2007 (CEST) ganz sicher nichts gegen den Kandidaten, aber wie sven-steffen
  9. --Lutz Hartmann 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:54, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. hier speziell: zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungssituationen. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --Stepp 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Bogart99 14:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --abcd (d) 14:36, 8. Mai 2007 (CEST) gemäß Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  13. --Herrick 15:15, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, habe ihn in diesen Bereichen niemals wahrgenommen
  14. --TMFS 15:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Roterraecher Diskussion 21:30, 8. Mai 2007 (CEST) zu wenig Erfahrung
  16. --Dick Tracy 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --Ricky59 17:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. --Cecil 14:43, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --alexscho 17:05, 10. Mai 2007 (CEST) Hat noch zu wenig Erfahrung.
  20. --jha 18:25, 10. Mai 2007 (CEST)
  21. --Panter Rei Πφερδ 22:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. --TA 08:10, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Callipides Disputatio δ 21:36, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  24. GuidoD 17:40, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  25. --SoWhy talk 22:15, 14. Mai 2007 (CEST)
  26. --FranzGästebuch 23:23, 14. Mai 2007 (CEST)
  27. --Anton-Josef 11:25, 15. Mai 2007 (CEST)
  28. CJB 14:58, 16. Mai 2007 (CEST)
  29. --Silvercork 22:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  30. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  31. --insasse 20:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  32. --LKD 20:37, 21. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Mathias Schindler 22:36, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen AFBorchert

  1. Kenn ihn leider nicht, weswegen ich ihn auch nicht beurteilen kann. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --SibFreak 08:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Neutral Selbstvorschlag — ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Voyager 10:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:15, 8. Mai 2007 (CEST) Mir positiv aufgefallen, da er sich zur Wahl stellte, als die Vermutung aufkam, dass die Wahl eine reine adminveranstaltung würde, für ein pro reicht das allerdings nicht.
  9. // Forrester 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --BishkekRocks 14:01, 8. Mai 2007 (CEST) Mir unbekannt.
  11. --Mghamburg Diskussion 16:04, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  12. -- Rainer Lippert (+/-) 17:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --SVL ☺ Bewertung 17:32, 8. Mai 2007 (CEST) Leider völlig unebkannt.
  14. --Superbass 19:08, 8. Mai 2007 (CEST) Trotz interessanter Ansätze im Fallbeispiel - ich kann ihn nicht gut genug beurteilen
  15. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:19, 8. Mai 2007 (CEST) mir unbekannt, aber das heisst nichts
  16. --Xqt 05:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --Matthiasb 12:25, 9. Mai 2007 (CEST) (mir zu unbekannt)
  18. --Wahldresdner 11:41, 10. Mai 2007 (CEST) unbekannt
  19. --Englandfan 04:15, 14. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Achates Geschwätz!!! 09:52, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:28, 17. Mai 2007 (CEST)
  21. --Stephan Hense 18:51, 17. Mai 2007 (CEST)
  22. --Marcl1984 (?! | +/-) 19:57, 18. Mai 2007 (CEST)
  23. --Hanabambl 02:44, 19. Mai 2007 (CEST)
  24. --sугсго.PEDIA-/+ 17:34, 20. Mai 2007 (CEST) (mir zu unbekannt für ein Urteil)
  25. --Τιλλα 2501 ± 20:11, 20. Mai 2007 (CEST)
  26. ahz 23:45, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Kuhlo 08:14, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  28. --Caijiao 14:07, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/AFBorchert.

Alexander Z.

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Alexander Z. ist seit 2004 hier dabei, war schon Jurymitglied beim Wikipedia:Bilderwettbewerb und fällt weniger durch wortgewaltige Diskussionen, denn durch genau durchdachte pointierte und stets sachbezogene Statements auf. Er ist nüchtern und kompromissbereit, ohne seine Meinung dadurch zu verwässern. Alexander Z. hat per Email seiner Kandidatur zugestimmt. Gruß Giulia →® 16:37, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Alexander Z.

  1. --GDK Δ 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rax post 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Gardini 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Seewolf 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. JGß says: Wikisource rockt! 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Hans Koberger 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Marcus Cyron na sags mir 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 8. Mai 2007 (CEST) Gehört zu den Guten hier und wird im Schiedsgericht kompetent arbeiten.
  9. --schlendrian •λ• 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Schmitty 01:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Fritz @ 02:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Gnu1742 05:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Hubertl 06:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Nemissimo 酒?!? 07:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --He3nry Disk. 07:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Mikmaq 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. Na hallo... Gruß Giulia →® 09:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Philipendula 09:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. Ein dickes Pro von Momo ∇ 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. Pro Why not?! — ABF — 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Scooter Sprich! 10:15, 8. Mai 2007 (CEST) Aber sowas von.
  25. --Voyager 10:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Zinnmann d 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Bwag @ 11:47, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. --Stefan64 12:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. -- Alex 12:26, 8. Mai 2007 (CEST) *goodluck*
  30. --NoCultureIcons 12:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Susu the Puschel 12:41, 8. Mai 2007 (CEST) Aber ja doch!
  32. --Herrick 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Geos 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Felix fragen! 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --alexander72 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Okatjerute Disku Bewertung 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Fantasy 容 13:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Stepp 13:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. // Forrester 13:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Rynacher 15:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 16:05, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt, erster Edit: 25. Februar 2007--Complex 16:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. ok --tsor 16:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --DieAlraune 16:29, 8. Mai 2007 (CEST) Bavarians to the fore!
  44. --Leipnizkeks 16:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Q'Alex QS - Mach mit! 19:34, 8. Mai 2007 (CEST) ganz klar pro. sehr angenehmer und konsequenter Wikipedianer!
  46. Pro! Weissbier 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Roterraecher Diskussion 21:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. -->> Bertkower Jung [D³] 02:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  49. —YourEyesOnly schreibstdu 06:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  50. --Wiggum 10:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  51. --Düsentrieb 12:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. -- ChaDDy ?! +/- 15:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  53. --Christoph Kühn 15:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  54. --ST ○ 18:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  55. --Krude 19:30, 9. Mai 2007 (CEST)
  56. --Blech 21:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  57. --Heinrich L. 22:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  58. --chris 論 17:14, 10. Mai 2007 (CEST) 道理に
    --Memmingenb ganz klares Pro! Arbeitet präzise und korrekt und bei Fehlentscheidungen hilft er auch mit sie auszumärzen. EIN GANZ GROßES PRO!!!!!! Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 02:04, 12. Mai 2007 (CEST)
  59. Pro Ruhrpottman 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  60. -- Kassander der Minoer 23:30, 10. Mai 2007 (CEST)
  61. --Ronald 11:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  62. sebmol ? ! 00:17, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. — PDD — 01:58, 12. Mai 2007 (CEST)
  64. --ISBN 09:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  65. --Bubo 容 12:21, 12. Mai 2007 (CEST)
  66. --Graphikus 15:11, 13. Mai 2007 (CEST)
  67. --Alcibiades 13:43, 14. Mai 2007 (CEST)
  68. --SoWhy talk 22:16, 14. Mai 2007 (CEST)
  69. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 00:28, 15. Mai 2007 (CEST)
  70. --Hardenacke 20:56, 15. Mai 2007 (CEST)
  71. CJB 14:59, 16. Mai 2007 (CEST)
  72. --Steindy 01:34, 17. Mai 2007 (CEST)
  73. -- Achates Geschwätz!!! 09:52, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:09, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:24, 17. Mai 2007 (CEST)
  74. --Marcl1984 (?! | +/-) 20:04, 18. Mai 2007 (CEST)
  75. --sугсго.PEDIA-/+ 17:35, 20. Mai 2007 (CEST)
  76. --Peter F. H. 18:05, 20. Mai 2007 (CEST)
  77. --BabyNeumann 18:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  78. --Τιλλα 2501 ± 20:10, 20. Mai 2007 (CEST)
  79. ahz 23:46, 20. Mai 2007 (CEST)
  80. --MisterMad 00:26, 21. Mai 2007 (CEST)
  81. -- Kuhlo 08:15, 21. Mai 2007 (CEST) durchaus positiv aufgefallen
  82. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  83. --xGCU NervousEnergy 12:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  84. --RoswithaC | DISK 17:40, 21. Mai 2007 (CEST) als 1/3-Ausgleich für das Contra von Benutzer:Umschattiger ;-)
  85. --AT talk 18:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  86. --insasse 20:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  87. --McFred 22:40, 21. Mai 2007 (CEST)
  88. --Franz (Fg68at) 23:36, 21. Mai 2007 (CEST)
  89. --AFBorchert 23:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Alexander Z.

  1. --Soloturn 02:16, 8. Mai 2007 (CEST) - löscht relevante artikel und lässt andere nochmal arbeiten (siehe hier und hier, deshalb ungenügendes wiki-verständnis).
  2. --Orangerider 03:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Lutz Hartmann 12:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --jpp ?! 14:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --abcd (d) 14:40, 8. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien, Kontra-Punkt 2
  7. Zu sensibel. -- Carbidfischer Kaffee? 16:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --...bRUMMfUß! 21:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Dick Tracy 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  10. --Interpretix 01:11, 9. Mai 2007 (CEST) Aufgrund der Checkuser-Geschichte ...
  11. --Revvar (D Tools) 12:00, 9. Mai 2007 (CEST), siehe Interpretix. Wie soll man jemanden trauen, der selbst kein Vertrauen in die gewählten Berechtigten hat.
  12. --Asthma 14:46, 9. Mai 2007 (CEST)
    --HuckFinn 16:28, 9. Mai 2007 (CEST)Wie Interpretix Zurückgenommen. Hinter einem Contra sollte feste Überzeugung stehen. Das ist hier nicht der Fall. --HuckFinn 22:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  13. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. --sala 16:56, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --Eρβε 20:39, 9. Mai 2007 (CEST) Die Art des Herrn gefällt mir überhaupt nicht.
  16. --Wiesel 12:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  17. --SCPS 14:18, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  18. --jha 18:26, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --alexscho 18:34, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  20. --Torsten Bätge 13:38, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  21. --Panter Rei Πφερδ 22:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. --TA 08:11, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Callipides Disputatio δ 21:38, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  24. GuidoD 17:41, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  25. --SchallundRauch 21:17, 14. Mai 2007 (CEST)
  26. --FranzGästebuch 23:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  27. --Anton-Josef 11:27, 15. Mai 2007 (CEST)
  28. --Noddy93 02:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  29. --Silvercork 22:01, 18. Mai 2007 (CEST)
  30. --Wilfried Elmenreich 23:16, 19. Mai 2007 (CEST)
  31. --Der Umschattige talk to me 23:33, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  32. --LKD 20:38, 21. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Mathias Schindler 22:37, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Alexander Z.

  1. --Uwe 01:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Stephan 03:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe G. ¿⇔? 03:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mogelzahn 07:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SibFreak 08:12, 8. Mai 2007 (CEST) ...und Mogelzahns Eintrag hierher verschoben. So richtig?
  7. --Markus Mueller 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --BishkekRocks 14:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 17:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --SVL ☺ Bewertung 17:37, 8. Mai 2007 (CEST) Stehe auf dem Schlauch - kenne ihn nicht.
  11. --Superbass 19:13, 8. Mai 2007 (CEST) Ich kann ihn nicht gut genug beurteilen, da ich ihn kaum kenne
  12. --Matthiasb 12:25, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. --Wkrautter Disk Bew. 08:52, 11. Mai 2007 (CEST)
  14. --Englandfan 04:16, 14. Mai 2007 (CEST)
  15. -- Jlorenz1@web.de 02:31, 15. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Hanabambl 02:45, 19. Mai 2007 (CEST)
  17. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  18. --Caijiao 14:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Alexander Z..

Bubo bubo

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Bubo ist seit September 2004 bei Wikipedia angemeldet und ist seit über zwei Jahren Admin. Dank seiner rund <math>2*3^3</math> Lebensjahre verfügt er über ein ausgesprochenes Maß an Gelassenheit. In den letzten Jahren habe ihn immer wieder als ruhigen, aber doch kompetenten Mitarbeiter erleben dürfen. Nicht zuletzt wegen seines juristischen Sachverstands wäre er eine Bereicherung für das Schiedsgericht, weswegen ich der Gemeinschaft ans Herz legen möchte, ihn zu einem der Mitglieder zu wählen.
    Bubo hat der Kandidatur zugestimmt. -- kh80 •?!• 00:32, 7. Mai 2007 (CEST)

Pro Bubo bubo

  1. --GDK Δ 00:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pitichinaccio 00:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Rax post 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Gardini 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Forevermore 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Pelz 00:14, 8. Mai 2007 (CEST) ruhig+besonnen hier und im RL
  7. --Seewolf 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Machahn 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- ShaggeDoc Talk 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Mghamburg Diskussion 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. JGß says: Wikisource rockt! 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Hans Koberger 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Anima 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. -- Simplicius ☺ 00:43, 8. Mai 2007 (CEST) angenehmer Mensch
  15. --schlendrian •λ• 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --S¹ 01:22, 8. Mai 2007 (CEST) Mein Pro hat er :-)
  17. --KaPe, Schwarzwald 03:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Uwe G. ¿⇔? 04:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. -- Stechlin 06:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Sisal13 07:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --He3nry Disk. 07:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Bücherhexe 07:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --҉ 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Mogelzahn 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --SibFreak 08:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Stefan64 10:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. Pro Warum schnappen mir eigentlich alle immer meine Ideen weg? Pro für meine Lieblingseule! — ABF — 10:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Voyager 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Of 11:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Blaufisch 11:12, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Agnete 11:10, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. --Polarlys 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Bwag @ 11:48, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  32. pro °ڊ° Alexander 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Tönjes Disk. Bew. 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --103II 12:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Lutz Hartmann 12:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --alexander72 13:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Gudrun Meyer 13:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --schreibvieh muuuhhhh 13:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Moinert 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. Ein kräftiges PRO von --Uthlande 14:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 14:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. kh80 •?!• 14:47, 8. Mai 2007 (CEST)
    --grundguetiger 16:00, 8. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. --Bubo 容 16:26, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 16:07, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt, erster Edit: 25. Februar 2007--Complex 16:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --JD {æ} 16:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Rainer Lippert (+/-) 17:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Herr von Humboldt 17:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --SVL ☺ Bewertung 17:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --SteveK ?! 18:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Cassandro ... 19:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Waldo47 20:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Aineias © 20:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. Na Chlor! --...bRUMMfUß! 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Irmgard 22:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Gerbil 22:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Mikmaq 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --wau > 00:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  56. --€pa 02:05, 9. Mai 2007 (CEST)
  57. --Wiggum 10:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  58. --S.Didam 12:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  59. --Matthiasb 12:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  60. --Asthma 14:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  61. --ST ○ 18:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  62. --Asio 18:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  63. Conny 22:18, 9. Mai 2007 (CEST).
  64. --chris 論 17:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  65. --alexscho 20:34, 10. Mai 2007 (CEST)
    -- Hendrik J. 20:47, 10. Mai 2007 (CEST) geändert
  66. Pro Ruhrpottman 21:43, 10. Mai 2007 (CEST)
  67. --Wildfeuer 01:03, 11. Mai 2007 (CEST)
  68. --Wkrautter Disk Bew. 08:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  69. --feba 15:42, 11. Mai 2007 (CEST)
  70. --Alkibiades 09:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  71. --Loegge 14:07, 12. Mai 2007 (CEST)
  72. --Philipendula 22:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  73. --Ot 01:50, 13. Mai 2007 (CEST)
  74. --UliR 20:53, 13. Mai 2007 (CEST)
  75. --Alcibiades 13:46, 14. Mai 2007 (CEST)
  76. --SoWhy talk 22:16, 14. Mai 2007 (CEST)
  77. __Rujadd 23:27, 14. Mai 2007 (CEST) klingt gut, aber warum 2*3³ Jahre...
  78. --Anton-Josef 11:28, 15. Mai 2007 (CEST)
  79. CJB 14:36, 16. Mai 2007 (CEST)
  80. --Steindy 01:53, 17. Mai 2007 (CEST)
  81. --Eynre 06:45, 17. Mai 2007 (CEST)
  82. --Density 08:10, 17. Mai 2007 (CEST)
  83. -- Achates Geschwätz!!! 09:53, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:09, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:25, 17. Mai 2007 (CEST)
  84. -- Stephan Hense 18:52, 17. Mai 2007 (CEST)
  85. --Arne Hambsch 00:49, 18. Mai 2007 (CEST) Sehr angenehm aufgefallen. Bin dafür
  86. --Hei_ber 14:32, 18. Mai 2007 (CEST) Ist mir vermittelnd aufgefallen.
  87. --Roland Kutzki 18:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  88. --Silvercork 21:55, 18. Mai 2007 (CEST) Bringt Ruhe und Sachlichkeit in jede Diskussion!
  89. --NB > ?! > +/- 00:30, 19. Mai 2007 (CEST) Auch hier eine gute Erfahrung
  90. --Frila 09:56, 19. Mai 2007 (CEST)
  91. —mnh·∇· 13:25, 19. Mai 2007 (CEST)
  92. --Sozi 19:00, 19. Mai 2007 (CEST)
  93. --Lung (?) 02:24, 20. Mai 2007 (CEST)
    --TheHand 11:28, 20. Mai 2007 (CEST) (Sorry, nicht stimmberechtigt. -- kh80 •?!• 11:40, 20. Mai 2007 (CEST))
  94. --FradoDISKUWatchlist 05:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  95. Julia69 09:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  96. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 10:40, 21. Mai 2007 (CEST)
  97. --ISBN 19:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  98. --schizoschaf 19:33, 21. Mai 2007 (CEST)
  99. --insasse 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  100. --Fritz @ 21:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  101. --HuckFinn 21:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  102. --Pjacobi 23:00, 21. Mai 2007 (CEST)
  103. --AFBorchert 23:37, 21. Mai 2007 (CEST)
  104. --Rechercheur 23:40, 21. Mai 2007 (CEST)Für Bubo bubo unterbreche ich gerne meine Wikipause.
  105. --Franz Halač 23:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  106. --Doudo 23:55, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Bubo bubo

  1. --poupou Review? 11:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Herrick 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Bernd vdB 15:32, 8. Mai 2007 (CEST) Städte ist mir als Themenfokus etwas dünn.
  4. --Fabian 7351 Bew. 20:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Dick Tracy 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  6. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  7. --Eρβε 20:37, 9. Mai 2007 (CEST) Persönlich wohl eher angenehm, aber Admins haben hier mMn nichts verloren.
  8. --PG 22:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --SCPS 14:18, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  10. --jha 18:26, 10. Mai 2007 (CEST)
  11. --Eva K. Post 20:55, 10. Mai 2007 (CEST) ist mir schon ein paarmal recht unpassend aufgefallen.
  12. --Torsten Bätge 13:38, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  13. --Panter Rei Πφερδ 22:56, 11. Mai 2007 (CEST)
  14. --TA 08:12, 12. Mai 2007 (CEST)
  15. -- Callipides Disputatio δ 21:41, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  16. GuidoD 17:41, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  17. -- Olbertz
  18. --FranzGästebuch 23:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  19. --Hardenacke 20:57, 15. Mai 2007 (CEST)
  20. --Hendrik J. 01:00, 19. Mai 2007 (CEST)
  21. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  22. --Dinah 12:21, 20. Mai 2007 (CEST)
  23. --Der Umschattige talk to me 23:33, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  24. -- Triebtäter 08:24, 21. Mai 2007 (CEST)
  25. --Balû Diskussion 08:46, 21. Mai 2007 (CEST)
  26. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  27. --RoswithaC | DISK 17:43, 21. Mai 2007 (CEST) Ich schätze Dich, aber im Zweifel favorisiere ich Benutzer:Lecartia. Nur deshalb dieses Contra.
  28. --LKD 20:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  29. -- Mathias Schindler 22:38, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  30. --Hjaekel 23:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Bubo bubo

  1. Kann ich leider nicht beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. ist mir zu wenig bekannt --WolfgangS 05:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. Kenn ich nicht. --Mark Nowiasz 06:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Markus Mueller 11:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. // Forrester 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Superbass 19:16, 8. Mai 2007 (CEST) Schon einiges von ihm gehört und gesehen, für ein sicheres Urteil reicht es leider nicht
  9. unbekannt --Roterraecher Diskussion 21:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --jpp ?! 16:16, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. --Englandfan 04:17, 14. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Jlorenz1@web.de 02:35, 15. Mai 2007 (CEST)
  13. --Tafkas Disk. +/- 01:28, 19. Mai 2007 (CEST) konnte nichts negatives entdecken, für ein pro kenne ich ihn aber zu wenig
  14. --Scherben 23:38, 19. Mai 2007 (CEST)
  15. --sугсго.PEDIA-/+ 17:36, 20. Mai 2007 (CEST) (Mir zu unbekannt für ein eindeutiges Urteil)
  16. --Τιλλα 2501 ± 20:28, 20. Mai 2007 (CEST) Wer?
  17. ahz 23:47, 20. Mai 2007 (CEST)
  18. --Kuhlo 08:17, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  19. --Caijiao 14:05, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Bubo bubo.

Dapete

Dapete ist wahrscheinlich nicht ganz so bekannt. Nichts desto trotz möchte ich ihn nominieren. Er hat beispielsweise mehrere hilfreiche Tools programmiert. Für ihn gilt etwa dasselbe, wie ich schon bei Superbass aufgeführt habe. Er gehört zu den Wikipedianern, die ich schon sehr häufig im realen Leben getroffen habe (Kölner Stammtische und zwei Kölner Workshops). Er ist humorvoll und ich würde sagen absolut ausgeglichen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er bislang je einen Konflikt in der Wikipedia hatte. Ich halte ihn dennoch für eine Person, die einen sehr guten Schlichter abgeben würde (ich für mienen Teil vertrauen ihm voll und ganz). Dapete ist einer der Kandidaten, die nicht Admin sind. Marcus Cyron na sags mir 12:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mein Statement auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Dapeteばか 19:12, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Dapete

  1. --Pitichinaccio 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Julius1990 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Marcus Cyron na sags mir 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --S¹ 01:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --FradoDISKUWatchlist 01:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. Pro Weil ich sein Tool mag — ABF — 10:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- sven-steffen arndt 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Bwag @ 11:50, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
    ----SonniWP 16:11, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Complex 16:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. -- Wolf im Wald (+/-) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Rainer Lippert (+/-) 17:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Achak ∇ 17:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Superbass 19:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Soloturn 19:38, 8. Mai 2007 (CEST) - wenn er so freundlich wie ein kölner eben ist und nicht so empfindlich wie der marcus ;)
  16. -- MF-Warburg (disk.) (tetun) 09:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --ST ○ 20:30, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. Conny 22:18, 9. Mai 2007 (CEST).
  19. -- Matze12 17:56, 10. Mai 2007 (CEST)
  20. GLGerman 00:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  21. -- Olbertz
  22. -- Jlorenz1@web.de 02:33, 15. Mai 2007 (CEST) weil Poupou dagegen ist - andere Begründungen sind teilweise auch nicht besser
  23. --Hardenacke 20:58, 15. Mai 2007 (CEST)
  24. --Τιλλα 2501 ± 20:24, 20. Mai 2007 (CEST)
  25. --Der Umschattige talk to me 23:33, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  26. --RoswithaC | DISK 17:45, 21. Mai 2007 (CEST) Als Anerkennung für Deine Teilnahme :-)
  27. --McFred 22:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Dapete

  1. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Alma 06:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:33, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:49, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. speziell: zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungssituationen. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  4. Sicher netter und guter Mitarbeiter, aber nicht wirklich für das SG geeignet. Codeispoetry 12:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Lutz Hartmann 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Herrick 12:46, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
  7. --alexander72 13:00, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Rax.
  8. --Bogart99 14:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --jpp ?! 14:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Markus Mueller 18:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. ---OS- 19:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Aineias © 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --...bRUMMfUß! 21:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Dick Tracy 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --SCPS 14:19, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  17. --jha 18:26, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --alexscho 18:36, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  19. --TA 08:13, 12. Mai 2007 (CEST)
  20. --abcd (d) 13:09, 12. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  21. -- Callipides Disputatio δ 21:41, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  22. kh80 •?!• 02:09, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  23. GuidoD 17:41, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  24. --Alcibiades 13:48, 14. Mai 2007 (CEST)
  25. --FranzGästebuch 23:25, 14. Mai 2007 (CEST)
  26. --Anton-Josef 11:29, 15. Mai 2007 (CEST)
  27. CJB 14:54, 16. Mai 2007 (CEST)
  28. --Silvercork 22:01, 18. Mai 2007 (CEST)
  29. --insasse 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  30. --LKD 20:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --Pelz 22:25, 21. Mai 2007 (CEST)
  32. -- Mathias Schindler 22:38, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Dapete

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. dito --schlendrian •λ• 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Uwe G. ¿⇔? 04:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Kenne ich leider auch nicht. --Mark Nowiasz 06:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Mogelzahn 07:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --SibFreak 08:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:16, 8. Mai 2007 (CEST) Trotz Vertrauen in den Vrschlagenden: Siehe DerHexer
  10. // Forrester 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Mghamburg Diskussion 16:05, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  12. --SVL ☺ Bewertung 17:35, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ihn leider nicht.
  13. --Roterraecher Diskussion 21:38, 8. Mai 2007 (CEST) kann ich nicht beurteilen
  14. --Ziko 00:09, 9. Mai 2007 (CEST) Es scheint mir noch schwierig zu sein, ihn zu beurteilen bzg. der Aufgaben beim Schiedsgericht. Aber in Zukunft kann mir sehr gut vorstellen, ihn zu wählen.
  15. --Matthiasb 12:27, 9. Mai 2007 (CEST) mir nicht bekannt.
  16. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 21:28, 9. Mai 2007 (CEST) kenn ich nicht
  17. Name unbekannt. Kann ich nicht beurteilen. Kompetenz für dieses Amt der Konfliktbewältigung am Stammtisch erworben? -Armin P. 00:01, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. --Englandfan 04:18, 14. Mai 2007 (CEST)
  19. --SoWhy talk 22:18, 14. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Achates Geschwätz!!! 09:54, 17. Mai 2007 (CEST)
  21. --sугсго.PEDIA-/+ 17:37, 20. Mai 2007 (CEST) (Mir zu unbekannt für ein eindeutuiges Urteil)
  22. ahz 23:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  23. --Kuhlo 08:17, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  24. --Caijiao 14:05, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Dapete.

Ewald Trojansky

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Liebe Community, Ewald Trojansky, ein „Alter Hase“ im Vermittlungsausschuss, hat sich nun endlich entschlossen doch zu kandidieren. Ewald gehört seit Januar 2006 zur Wikipedia und ist ein eisenharter Verfechter der Qualität in der WP.--SVL ☺ Bewertung 20:09, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, Entscheidungen der Community zu korrigieren. Statt dessen werde ich versuchen, die von der Wiki-Gemeinschaft gemeinsam erstellten Richtlinien sinnvoll zu interpretieren. Dabei gilt für mich der Grundsatz, dass die Sache Vorrang vor Personen hat und dass es bei Auseinandersetzungen lediglich um Sachfragen gehen darf und soll. Mit 53 Lebensjahren gehöre ich sicher zu den etwas älteren Jahrgängen; eine zunehmende Gelassenheit sehe ich als einen der wenigen Vorzüge des Alterns. Meine Spezialgebiete in Wiki sind Osteuropa, Mittelosteuropa und der Balkan. Nationalitätenkonflikte sind mir aus langjähriger beruflicher Erfahrung als Auslandskorrespondent vertraut, die Schlichtung von strittigen Fragen in diesem Bereich ist ein Gebiet, auf dem ich in einem Schiedsgericht tätig sein könnte. Ich danke für das Vertrauen derjenigen die mich nominiert haben; ich betrachte es als Auszeichnung, für dieses Gremium zu kandidieren.-- Ewald Trojansky 10:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich stelle mich - berufsbedingt verspätet - vor, obwohl die Zahl der Unterstützer schon erreicht ist; es geht erstaunlich schnell hier... -- Ewald Trojansky 10:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Pro Ewald Trojansky

  1. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Revolus (D) 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Johannes Rohr 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Moritz moser 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --KaPe, Schwarzwald 02:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Elian Φ 02:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Wutzofant (✉✍) 02:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe G. ¿⇔? 04:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Martin Zeise ✉ 07:02, 8. Mai 2007 (CEST) Das Beispiel seiner Herangehensweise in einem lang andauernden Streit prädestinieren ihn für diese Aufgabe.
  13. --Mogelzahn 07:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --SibFreak 08:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wahldresdner 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Giro 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --J. Patrick Fischer 11:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Abena 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Rax post 11:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Tönjes Disk. Bew. 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. Pro --Bwag @ 11:53, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  22. Schön strukturierte Herangehensweise, klingt vernünftig. Codeispoetry 12:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Lutz Hartmann 12:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --alexander72 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Roland Kutzki 13:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- TStephan 13:58, 8. Mai 2007 (CEST) s. Codeispoetry
  27. --Complex 14:24, 8. Mai 2007 (CEST) siehe TStephan
  28. --feba 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Fossa?! ± 14:52, 8. Mai 2007 (CEST) Ausgleichsstimme zu S1/ABF
  30. -- Barnos -- 15:20, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SonniWP 16:13, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt.--Complex 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Benutzer:Klaus Höpfner 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. -- Wolf im Wald (+/-) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Benutzer:w wie wiki 16:29, 8. Mai 2007 (CEST) nicht Stimmberechtigt, <400 Edits--Complex 16:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 16:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --SVL ☺ Bewertung 17:35, 8. Mai 2007 (CEST) Immer klar und deutlich in seiner Aussage.
  35. --Tilman 18:46, 8. Mai 2007 (CEST) auf jeden Fall!
  36. --Wiesel 19:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --PG 20:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Waldo47 20:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Roterraecher Diskussion 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Irmgard 22:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Ziko 00:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  43. --schizoschaf 09:27, 9. Mai 2007 (CEST) weil ich deswegen schon die Kandidaten für lesenswerte Vermittlungsausschüsse ins Leben rufen wollte :)
  44. j.budissin+/- 10:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  45. --Bücherhexe 10:38, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --Thorsten1 11:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  47. --Matthiasb 12:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. -- Hendrik J. 20:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Torsten Bätge 15:14, 11. Mai 2007 (CEST)
  50. --abcd (d) 13:10, 12. Mai 2007 (CEST) wieso nicht?
  51. --UliR 20:56, 13. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Domi12345 13:27, 14. Mai 2007 (CEST)
  53. --Alcibiades 13:49, 14. Mai 2007 (CEST)
  54. --SoWhy talk 22:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  55. --3ecken1elfer 22:58, 14. Mai 2007 (CEST)
  56. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:57, 14. Mai 2007 (CEST)
  57. -- Jlorenz1@web.de 02:37, 15. Mai 2007 (CEST) weil Poupou dagegen, Elian und Bücherhexe dafür sind
  58. --Anton-Josef 11:30, 15. Mai 2007 (CEST)
  59. CJB 14:57, 16. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:28, 17. Mai 2007 (CEST)
  60. --Hardenacke 13:23, 19. Mai 2007 (CEST)
  61. --elya 14:59, 19. Mai 2007 (CEST)
  62. --sугсго.PEDIA-/+ 17:38, 20. Mai 2007 (CEST)
  63. --Fenerking 21:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  64. --Adrian Suter 08:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  65. --RoswithaC | DISK 17:48, 21. Mai 2007 (CEST) Als Anerkennung für Deine Teilnahme :-)
  66. --Geher 18:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  67. --HuckFinn 23:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  68. --Hjaekel 23:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Ewald Trojansky

  1. --S¹ 01:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Kontra Wer sich solche und andere dinge ausdenkt... — ABF — 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bogart99 14:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Edelseider 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Herrick 15:17, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, habe ihn in diesen Bereichen niemals schlichtend wahrgenommen
  7. --Louis Bafrance 17:20, 8. Mai 2007 (CEST) Habe seinen Tonfall bisher nicht als schlichtend wahrgenommen
  8. --Polarlys 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --...bRUMMfUß! 21:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --WTT 11:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. --SCPS 14:19, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  12. --jha 18:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --alexscho 18:36, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  14. Kontra Ruhrpottman 21:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --EscoBier Mein Briefkasten 18:02, 11. Mai 2007 (CEST) Noch nicht positiv schlichtend erlebt.
  16. --Panter Rei Πφερδ 22:57, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:14, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Callipides Disputatio δ 21:42, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  19. kh80 •?!• 02:07, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  20. GuidoD 17:42, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  21. -- Olbertz
  22. --FranzGästebuch 23:25, 14. Mai 2007 (CEST)
  23. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:14, 16. Mai 2007 (CEST)
  24. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 02:19, 17. Mai 2007 (CEST)
  25. --Silvercork 22:01, 18. Mai 2007 (CEST)
  26. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:34, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. ahz 23:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  29. igel+- 18:02, 21. Mai 2007 (CEST)
  30. --insasse 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --LKD 20:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Ewald Trojansky

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. auch --schlendrian •λ• 00:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. ist mir zu wenig bekannt --WolfgangS 05:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 06:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. // Forrester 13:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --jpp ?! 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Markus Mueller 18:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Superbass 19:26, 8. Mai 2007 (CEST) Konnte mit dem wenigen, das ich über ihn weiß, durchaus punkten - für ein Pro reicht mein Beurteilungsvermögen dennoch nicht
  12. --Englandfan 04:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  14. --Τιλλα 2501 ± 20:23, 20. Mai 2007 (CEST)
  15. --Kuhlo 08:19, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  16. --Caijiao 14:04, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Ewald Trojansky.

Finanzer

Ich wurde von Marcus gefragt, ob ich mich der Wahl der zum Schiedgericht stellen möchte. Diese Frage habe ich bejaht, da ich mich schon vor einiger Zeit für die Einrichtung eines Schiedsgerichtes eingesetzt hatte. Man mag gegen mich einwenden, dass ich relativ selten in den bisherigen Vermittlungsausschüssen, Sperrdiskussionen etc. auftauche. Der Grund hierfür ist, dass ich die ewig langen und meist auch nicht besonders freundlichen Diskussionen nicht besonders mag und mich deshalb dort raushalte, da ich diese Diskussionen als fruchtlos ansehe. Umso mehr sehe ich das Schiedsgericht als Möglichkeit realtiv ruhig und sachlich Probleme zwischen verschiedenen Nutzern zu lösen und auch so zu einer besseren Atmosphäre in der WP beizutragen.

Kurz noch zu meiner Person: Ich bin seit Mai 2004 in der Wikipedia aktiv und seit November 2004 Administrator. Ich arbeite vorrangig im Bereich Geschichte mit dem Schwerpunkt Heiliges Römisches Reich und habe auch einige exzellente und lesenswerte Artikel zu verantworten.

Pro Finanzer

  1. --Rax post 00:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Frank Schulenburg 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stullkowski 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Holgerjan 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Machahn 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Pitichinaccio 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Mghamburg Diskussion 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Spongo ⇄ 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. JGß says: Wikisource rockt! 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Marcus Cyron na sags mir 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Mdangers 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Wanduran 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Denis Barthel 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --PaCo 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --schlendrian •λ• 00:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uwe 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Stephan 03:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Janneman 03:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Uwe G. ¿⇔? 04:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --WolfgangS 05:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --jed 07:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --He3nry Disk. 07:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --stefan (?!) 07:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --҉ 07:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Mogelzahn 07:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Philipendula 08:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Martin Bahmann 08:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. Pro Habe vollstes Vertrauen in den Kandidaten — ABF — 09:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Voyager 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Franz Halač 11:02, 8. Mai 2007 (CEST)
    --TheTruth90 11:19, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit 5.2.2007. — PDD — 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Agnete 11:13, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimberechtigt. --Polarlys 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --P. Birken 12:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --UliR 12:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Gudrun Meyer 13:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Okatjerute Disku Bewertung 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. // Forrester 14:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Nocturne 14:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Bullenwächter ↑  14:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. -- Barnos -- 15:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --TMFS 15:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --HaSee 15:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Moguntiner 15:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --ST ○ 15:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. ----Mbimmler ∑ 16:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Bohr ΑΩ 16:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Leipnizkeks 16:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Rainer Lippert (+/-) 17:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --SVL ☺ Bewertung 17:24, 8. Mai 2007 (CEST) Mitunter etwas ruppig - aber auch das brauchen wir.
  51. --Markus Mueller 18:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Lillyundfreya 18:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Superbass 19:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Fabian 7351 Bew. 20:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Avatar 20:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Kliojünger 20:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Irmgard 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Roterraecher Diskussion 21:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --Slartibartfass 21:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Φ 21:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. ArtMechanic 23:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Ziko 00:25, 9. Mai 2007 (CEST) solide Arbeit, prima
  63. --Esox65 08:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  64. --Thorsten1 11:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  65. --toktok 11:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Formative 14:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  67. --Zickzack ZZ 14:21, 9. Mai 2007 (CEST)
  68. --Dapeteばか 14:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  69. --W.Wolny - (X) 18:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  70. --Jörgens.Mi Diskussion 07:52, 10. Mai 2007 (CEST)
  71. --Lencer 11:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  72. --Victor Eremita 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  73. --chris 論 17:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  74. Pro Ruhrpottman 21:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  75. --Felistoria 23:32, 10. Mai 2007 (CEST)
  76. --Baumeister 12:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  77. -- T.blau 17:44, 11. Mai 2007 (CEST)
  78. -- Marcus 19:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  79. --Alkibiades 09:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  80. –Bender235 10:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  81. --Plani 13:08, 12. Mai 2007 (CEST) Kompetente und goldrichtige Antwort beim gestellten Fallbeispiel.
  82. --abcd (d) 13:12, 12. Mai 2007 (CEST)
  83. --Loegge 14:01, 12. Mai 2007 (CEST)
  84. --Lyzzy 01:46, 13. Mai 2007 (CEST)
  85. --Longbow4u 00:00, 14. Mai 2007 (CEST)
  86. --Claus Ableiter 00:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  87. --Alcibiades 13:51, 14. Mai 2007 (CEST)
  88. --Momo ∇ 14:34, 14. Mai 2007 (CEST)
  89. --JHeuser 21:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  90. -- Stechlin 14:27, 15. Mai 2007 (CEST)
  91. --Berlin-Jurist 15:46, 15. Mai 2007 (CEST)
  92. --Hardenacke 21:01, 15. Mai 2007 (CEST)
  93. --Catrin 12:27, 16. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:36, 17. Mai 2007 (CEST)
  94. -- Timo Müller Diskussion 13:54, 17. Mai 2007 (CEST)
  95. -- Gustavf 15:11, 17. Mai 2007 (CEST)
  96. -- Sylvia Nickel 00:24, 18. Mai 2007 (CEST)
  97. --Aristeides Ξ 18:22, 19. Mai 2007 (CEST)
  98. --Τιλλα 2501 ± 20:22, 20. Mai 2007 (CEST)
  99. —Ulz Bescheid! 22:49, 20. Mai 2007 (CEST)
  100. --Der Umschattige talk to me 23:34, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  101. ahz 23:49, 20. Mai 2007 (CEST)
  102. --RoswithaC | DISK 17:49, 21. Mai 2007 (CEST) Als Anerkennung für Deine Teilnahme :-)
  103. --Vodimivado 19:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  104. --insasse 20:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  105. --McFred 22:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  106. --AFBorchert 23:57, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Finanzer

  1. --Thomas S. 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Elian Φ 00:56, 8. Mai 2007 (CEST) ist mir zu schnell bei der Hand mit Vorverurteilungen, kann mir nicht vorstellen, dass er fair und ohne Ansehen persoenlicher Sympathien und Antipathien (oder auch "guter Autor, schlechter Autor") urteilen wuerde.
  3. --Orangerider 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Zaph Ansprache? 01:14, 8. Mai 2007 (CEST) zu vorschnell mit Urteilen
  5. -- Triebtäter 01:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Harro von Wuff 01:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- FradoDISKUWatchlist 01:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Revolus (D) 01:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Krude 02:02, 8. Mai 2007 (CEST) wegen der Beantwortung des Fallbeispiels
  10. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:04, 8. Mai 2007 (CEST) ein netter und kompetenter Zeitgenosse, aber IMO nicht geeignet fürs SG.
  11. --Soloturn 02:21, 8. Mai 2007 (CEST) - schiedsgericht braucht zeit und wikipedia exzellente artikel keine exzellenten schiedsgericht-diskussionen :)
  12. --Wutzofant (✉✍) 03:10, 8. Mai 2007 (CEST) Sicher nett und extrem artikel-kompetent. Aber fuer SG zu vorschnell mit Urteilen, "schlechter Verlierer"
  13. --Alma 06:37, 8. Mai 2007 (CEST), siehe Vorschreiber
  14. --SibFreak 08:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. -- sугсго.PEDIA-/+ 08:28, 8. Mai 2007 (CEST); siehe Wutzofant und Elian
  16. -- Matt1971 08:55, 8. Mai 2007 (CEST) ohne Worte.
  17. --Napa 09:56, 8. Mai 2007 (CEST) s. Elian
  18. --Scooter Sprich! 10:19, 8. Mai 2007 (CEST) Nein.
  19. -- sven-steffen arndt 10:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --nfu-peng Diskuss 11:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Mjh 11:06, 8. Mai 2007 (CEST) Geht mir zu schnell, zu eigenmächtig und voreingenommen vor. Siehe auch sein Vorgehen im Fall der Löschung von Weltlachtag.
  22. --poupou Review? 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Bwag @ 11:55, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  24. --Lutz Hartmann 12:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Susu the Puschel 12:39, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Elian
  26. --alexander72 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Mg 13:16, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Elian
  28. --Trickstar 13:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Bogart99 14:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 14:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --jpp ?! 14:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Geof 15:28, 8. Mai 2007 (CEST) manchmal grobe Wortwahl und vorschnell agierend
  33. -- Wolf im Wald (+/-) 15:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Geher 16:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. Sir 16:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --JD {æ} 16:44, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SonniWP 16:58, 8. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt --Complex 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Tolanor 17:13, 8. Mai 2007 (CEST) Vertraue ihm zwar, das finde ich dann aber doch nicht so toll.
  38. --SteveK ?! 18:59, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Faxel 19:26, 8. Mai 2007 (CEST) zu schnell
  40. -- Stahlkocher 20:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --sd5 20:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. guter Mann, ist mir aber durch zu hastige und unbedachte Handlungen aufgefallen. (okay, ganz selten, aber meine Meinung muss ja auch nicht repräsentativ sein ;-) ) --...bRUMMfUß! 21:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Kira Nerys 22:01, 8. Mai 2007 (CEST) Besser nicht
  44. --Jah 22:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Matthiasb 12:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --HuckFinn 16:23, 9. Mai 2007 (CEST)
  47. --Ricky59 17:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. --Eρβε 20:15, 9. Mai 2007 (CEST) Glaub nich, is besser.
  49. --Kramer 00:05, 10. Mai 2007 (CEST)
  50. --SCPS 14:20, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  51. -- Simplicius ☺ 16:31, 10. Mai 2007 (CEST) siehe SVL „Mitunter etwas ruppig - aber auch das brauchen wir.“ Nee.
  52. --jha 18:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  53. --alexscho 18:44, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  54. --Nina 20:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  55. --SchallundRauch 00:45, 11. Mai 2007 (CEST) wenn Nina dagegen ist...just kidding ;)
  56. --Torsten Bätge 13:39, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  57. --NL 15:03, 11. Mai 2007 (CEST)
  58. --Panter Rei Πφερδ 22:57, 11. Mai 2007 (CEST)
  59. robby 00:07, 12. Mai 2007 (CEST)
  60. --TA 08:14, 12. Mai 2007 (CEST)
  61. --EscoBier Mein Briefkasten 16:18, 12. Mai 2007 (CEST) Nicht ausgeglichen genug für diesen Job.
  62. --Thoken 18:36, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. --Petzi 01:50, 13. Mai 2007 (CEST)
  64. --Ulamm 15:06, 13. Mai 2007 (CEST)
  65. GuidoD 17:42, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  66. --Ilion 21:53, 13. Mai 2007 (CEST)
  67. --Englandfan 04:19, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:24, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  68. --Feliks 18:19, 14. Mai 2007 (CEST) fachlich sicher überaus kompetent, trägt aber Konflikte zuweilen durchaus ruppig aus und daher für ein Schiedsgericht nicht wirklich die Idealbesetzung - zumal auch bei Wikipedia ein wenig Gewaltenteilung herrschen sollte
  69. Jemand "Ruppiger" für ein solches Amt? Wohl eher eine schlechte Besetzung. Sorry. --Flyout 20:56, 14. Mai 2007 (CEST)
  70. --FranzGästebuch 23:25, 14. Mai 2007 (CEST)
  71. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:40, 14. Mai 2007 (CEST) ist mir bisher nur negativ aufgefallen
  72. — PDD — 00:13, 15. Mai 2007 (CEST)
  73. -- Jlorenz1@web.de 02:35, 15. Mai 2007 (CEST)
  74. --Anton-Josef 11:31, 15. Mai 2007 (CEST)
  75. --Wahldresdner 14:02, 15. Mai 2007 (CEST) siehe Elian und weitere Vorredner
  76. --^_^ 17:31, 17. Mai 2007 (CEST)
  77. --Hei_ber 14:33, 18. Mai 2007 (CEST)
  78. --Silvercork 22:02, 18. Mai 2007 (CEST)
  79. --Roland Kutzki 15:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  80. --LKD 20:40, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Finanzer

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Cassandro 19:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Callipides Disputatio δ 21:43, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  5. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:00, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Hxp 21:34, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 23:03, 17. Mai 2007 (CEST)
  6. --Kuhlo 08:20, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  7. --Caijiao 14:09, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Finanzer.

Florian Adler

So, jetzt möchte ich den Benutzer Florian Adler aka schlendrian nominieren. Auch für ihn trifft zu, was ich schon bei anderen Kandidaten gesagt habe: ruhig, ausgeglichen, verlässlich und trotzdem nicht zur Beliebigkeit neigend. Hat einen eigenen Kopf ohne damit ein wandelndes Konfliktpotential zu sein. Ich würde mich sehr wohl damit fühlen, wenn er in der ersten Auflage des Schiedsgericht dabei wäre, wo auch Weichen für dieses Projekt gestellt werden. Marcus Cyron na sags mir 11:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nach erfolgreicher „Zulassung“ zur Wahl nun, wie oben empfohlen, eine kleine persönliche Vorstellung: Ich bin 22 Jahre alt aus Münster, studiere Wirtschaftsinformatik. Ich begehe dieser Tage meinen zweiten Wikipedia-Geburtstag, bin seit Februar 2006 Administrator. Seit rund einem Jahr trete ich hier unter meinem richtigen Namen auf, signiere aber noch mit meinem ursprünglichen Nickname.
Als Admin kümmere ich mich vor allem um (Schnell-)Löschungen (reguläre Löschkandidaten arbeite ich eher selten und unregelmäßig ab) und die Vandalismusmeldungen. Dass dabei Fehler unterlaufen ist keine Frage, falls ihr zu vergangenen Vorgängen Nachfragen habt, stellt sie ruhig. Wenn so ein Fehler unterläuft, habe ich generell keine Probleme mich zu entschuldigen und meine Aktionen rückgängig zu machen.
Auch in meiner Zeit als Admin bin ich in erster Linie Artikelschreiber geblieben. Auf mein Konto gehen 36 Lesenswerte und neun Exzellente Artikel (Tendenz steigend ;-)), hauptsächlich aus dem Bereich Militärische Schifffahrt.
--schlendrian •λ• 12:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Florian Adler

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:13, 8. Mai 2007 (CEST) Eine vorzuzeigende Persönlichkeit hier in der Wikipedia, der ich diese Aufgabe vollkommen zutraue.
  2. --Julius1990 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Pelz 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. JGß says: Wikisource rockt! 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Marcus Cyron na sags mir 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Rax post 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Wanduran 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Thomas S. 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Uwe 01:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --S¹ 01:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. -- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 02:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Stephan 03:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Fritz @ 03:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:55, 8. Mai 2007 (CEST) (8/10 Pros)
  17. --Uwe G. ¿⇔? 04:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Gnu1742 05:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Drahreg01 05:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --my name disputatio 06:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Mark Nowiasz 06:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Alma 06:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --jed 07:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Streifengrasmaus 07:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --He3nry Disk. 07:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Aconcagua 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Mogelzahn 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Wahldresdner 08:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. Ein ruhiger und ausgeglichener Zeitgenosse -- Ewald Trojansky 08:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --sугсго.PEDIA-/+ 08:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Martin Bahmann 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wicket 09:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. Pro OK — ABF — 10:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Voyager 10:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Abena 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Uhr 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --J. Patrick Fischer 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --GDK Δ 11:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Tönjes Disk. Bew. 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Bwag @ 11:57, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  42. --Itti 12:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. -- *good luck* WInfo ist ein klare pro-Grund ;-) Alex 12:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Lutz Hartmann 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --alexander72 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Felix fragen! 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Roland Kutzki 13:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Michael S. °_° 13:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Minalcar 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Lennert B d·c·r 14:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. pro °ڊ° Alexander 15:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --TMFS 15:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Schiwago 15:27, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Kardinal beauford 16:20, 8. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 18:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. Sir 16:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --JD {æ} 16:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. -- Rainer Lippert (+/-) 16:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Powidl 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. -- High Contrast 17:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --King 17:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Taxman¿Disk?¡Rate! 18:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Cassandro 19:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Wiesel 19:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Orci Disk 21:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Düsentrieb 22:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --Irmgard 22:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. —YourEyesOnly schreibstdu 06:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  68. --Matthiasb 12:29, 9. Mai 2007 (CEST) weil Militärfetischismus kein Wahlkriterium ist (siehe Contra)
  69. --Andim 13:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  70. -- ChaDDy ?! +/- 15:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  71. --W.Wolny - (X) 18:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  72. -- Torben Schink 22:16, 9. Mai 2007 (CEST)
  73. --Atirador 22:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  74. -- Proxy 11:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  75. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:11, 10. Mai 2007 (CEST) Läuft mir in der Militärsektion häufiger über den Weg und leistet dort gute Arbeit, daher trotz meiner allgemeinen Passivität im Projektnamensraum hier mal ein „pro“ von mir. „Militärfetischismus“ ist darüber hinaus diffamierend und kein Argument.
  76. --alexscho 19:21, 10. Mai 2007 (CEST)
  77. --Frank 22:56, 10. Mai 2007 (CEST)
  78. --Wkrautter Disk Bew. 08:47, 11. Mai 2007 (CEST)
  79. −−Alopex 18:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  80. --Baumfreund-FFM 20:19, 11. Mai 2007 (CEST)
  81. sebmol ? ! 00:18, 12. Mai 2007 (CEST)
  82. --MichiK 04:48, 12. Mai 2007 (CEST)
  83. --Bubo 容 12:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  84. --Philipendula 22:32, 12. Mai 2007 (CEST)
  85. --Momo ∇ 11:45, 13. Mai 2007 (CEST)
  86. --Laubfrosch *hüpf* 22:34, 13. Mai 2007 (CEST) wow!, was für Artikelbeiträge *verneig mich*
  87. --Emha Bewertung 00:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  88. --Alcibiades 13:52, 14. Mai 2007 (CEST)
  89. --Landei 16:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  90. --Feliks 18:28, 14. Mai 2007 (CEST) vermittelnd und um Ausgleich bemüht
  91. --JHeuser 21:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  92. --SoWhy talk 22:23, 14. Mai 2007 (CEST)
  93. --Wikifreund 01:01, 16. Mai 2007 (CEST)
  94. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:18, 16. Mai 2007 (CEST)
  95. aber 1000ig und aus freien Stücken... ;) -- Achates Differenzialdiagnose! 10:05, 17. Mai 2007 (CEST)
  96. --kjunix 18:00, 17. Mai 2007 (CEST)
  97. --Hardenacke 13:25, 19. Mai 2007 (CEST)
  98. --Τιλλα 2501 ± 20:22, 20. Mai 2007 (CEST)
  99. --Stefan64 23:43, 20. Mai 2007 (CEST)
  100. --FradoDISKUWatchlist 05:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  101. --Kuhlo 08:21, 21. Mai 2007 (CEST) absolut geeignet eine solche Aufgabe wahrzunehmen
  102. -- Meierheim
  103. --RoswithaC | DISK 17:52, 21. Mai 2007 (CEST) nicht nur wegen des Contras von Benutzer:Umschattiger
  104. --Vodimivado 19:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  105. --AFBorchert 23:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Florian Adler

  1. zu geltungsbedürftig und militärfetischistisch --Galak76 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --ISBN 01:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. Thomasmuentzer 09:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --poupou Review? 11:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. Bhuck 12:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Bogart99 14:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --jpp ?! 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --BabyNeumann 16:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. nach langer Überlegung --Apfel3748 Diskussion 17:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --feba 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Herrick 19:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --xGCU NervousEnergy 20:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --...bRUMMfUß! 21:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --sala 17:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --SCPS 14:20, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  17. --jha 18:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --Amberg 19:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --Torsten Bätge 13:39, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  20. --Jah 17:01, 11. Mai 2007 (CEST)
  21. --Franz (Fg68at) 21:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. --Panter Rei Πφερδ 22:58, 11. Mai 2007 (CEST)
  23. --TA 08:15, 12. Mai 2007 (CEST)
  24. GuidoD 17:43, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  25. --Uthlande 20:24, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  26. — PDD — 20:51, 13. Mai 2007 (CEST)
  27. --Englandfan 04:21, 14. Mai 2007 (CEST) Sehr unfreundlich, sehr unfair. Schon als Admin eine glatte Fehlbesetzung, sorry!
  28. --3ecken1elfer 22:59, 14. Mai 2007 (CEST)
  29. --FranzGästebuch 23:26, 14. Mai 2007 (CEST)
  30. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 23:53, 14. Mai 2007 (CEST)
  31. --Anton-Josef 11:33, 15. Mai 2007 (CEST)
  32. CJB 14:42, 16. Mai 2007 (CEST)
  33. --Balû Diskussion 15:06, 16. Mai 2007 (CEST)
  34. -- Triebtäter 15:12, 16. Mai 2007 (CEST)
  35. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:19, 17. Mai 2007 (CEST)
  36. --Silvercork 22:02, 18. Mai 2007 (CEST)
  37. --Peter F. H. 16:24, 20. Mai 2007 (CEST)
  38. WR 22:28, 20. Mai 2007 (CEST) kein taktisches, aber nur schwaches Kontra
  39. --Der Umschattige talk to me 23:35, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  40. --MisterMad 00:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  41. --Frommbold 00:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  42. --Roland Kutzki 15:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  43. --insasse 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)
  44. --LKD 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  45. --Hjaekel 23:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Florian Adler

  1. --SibFreak 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Markus Mueller 18:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Superbass 19:36, 8. Mai 2007 (CEST) Nach meinen Maßstäben und Kenntnissen über ihn kann er durchaus punkten, für ein Pro reicht es aber leider nicht
  4. --Roterraecher Diskussion 21:47, 8. Mai 2007 (CEST) unentschlossen
  5. -- weder Pro noch Contra (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AbcD (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 19:06, 12. Mai 2007 (CEST))
  6. -- Callipides Disputatio δ 21:44, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  7. würde gern sagen, lasst den Adler fliegen, aber als Admin generell nö und wer soviel Excellente geschrieben hat und dies betont, hat für wichtige Stubs kein Herz -- Olbertz
  8. --Hei_ber 14:36, 18. Mai 2007 (CEST)
  9. ahz 23:50, 20. Mai 2007 (CEST)
  10. --Caijiao 14:08, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Florian Adler.

Fossa

Wer Fossa schätzt, weiß warum ich ihn vorschlagen möchte - wer nicht, den vermag ich ohnehin nicht zu überzeugen. Darum auch keine ausführlichere Laudatio. Fossa hat der Kandidatur auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Hans Koberger 21:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Fossa

  1. --SCPS 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Seewolf 00:02, 8. Mai 2007 (CEST) Schon um zu sehen, wie das Amt den Menschen vereinnahmt.
  3. — PDD — 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Complex 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe Nummer Zwei. Wird wahrscheinlich nicht ins Schiedsgericht gewählt werden.
  6. --Pfalzfrank Disk. 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Revolus (D) 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. ---OS- 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)Mann mit eigenem Kopf, aber Fakten liebend, drum für ein Schiedgericht geeignet
  9. JGß says: Wikisource rockt! 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:29, 8. Mai 2007 (CEST) Fossa for president! Bin da eher neugierig, wie sich Fossa bei so einer Aufgabe verhalten würde.
  11. --Hans Koberger 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Thomas S. 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Elian Φ 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. -- Widescreen ® Ich kenne ihn nur sehr sachlich und engagiert, die merkwürdigen Anspielungen kann ich nicht so recht nachvollziehen. Er kennt seine Schwächen, was man nicht von jedem hier behaupten kann. Auch hängt sein Fähnchen nicht nach dem Wind! Fossa, ja!
  16. --Zaph Ansprache? 00:54, 8. Mai 2007 (CEST) knapp, aber er ist jemand der sich artikulieren kann und evtl auch durchsetzungsfähig ist, somit eine Ergänzung zu meinen bisherigen Kandidaten (ohne anderen diese Fähigkeiten absprechen zu wollen)
  17. --ISBN 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --C-M ?! +- 01:02, 8. Mai 2007 (CEST) Imho kommt es beim Schiedsgericht auf eine gute Kandidatenmischung an um unabhängig entscheiden zu können - und da halte ich ihn für geeignet.
  19. --UliR 01:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:02, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe -OS-.
  21. --Krude 02:03, 8. Mai 2007 (CEST) gerade weil er oft einen erfrischenden Blickwinkel hat
  22. --Asthma 02:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Wutzofant (✉✍) 02:30, 8. Mai 2007 (CEST) Er kann ziemlich nerven, und ich muss wohl wahnsinnig sein, hier zu stimmen. Aber sein Neutralitaetsfetischismus waer hier gar nicht schlecht.
  24. --Hendrik J. 02:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Soloturn 03:08, 8. Mai 2007 (CEST) ist vom nacken aufwärts durchaus nicht gelähmt ....
  26. --Stephan 03:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Janneman 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:49, 8. Mai 2007 (CEST) (2/10 Pros)
  29. --WolfgangS 05:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Martin Zeise ✉ 07:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. Ein polemischer und rauflustiger Zeitgenosse, aber ich möchte seine Argumente nicht missen. -- Ewald Trojansky 07:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Scherben 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --SibFreak 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Sozi 08:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --schizoschaf 09:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Wiggum 09:13, 8. Mai 2007 (CEST) hab noch nie eine Pöbelei von ihm gesehen, argumentiert sachbezogen, traue ihm daher weitgehend objektive Beurteilungen zu
  37. --Wicket 09:25, 8. Mai 2007 (CEST) So kann sich auch Fossa sinvoll beschäftigen; das ist der richtige Job für ihn
  38. --Hardenacke 09:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --RalfR 10:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Giro 10:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. -- sven-steffen arndt 10:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Scooter Sprich! 10:49, 8. Mai 2007 (CEST) Das wäre doch mal spannend.
  43. --Boris Fernbacher 11:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Zinnmann d 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Bwag @ 11:59, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  46. --TomCatX 12:13, 8. Mai 2007 (CEST) Qualifizierter Kandidat
  47. --NoCultureIcons 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --alexander72 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Felix fragen! 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Cherubino 13:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Fräggel 13:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Bhuck 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. // Forrester 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --jpp ?! 14:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --feba 14:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. Geof 15:20, 8. Mai 2007 (CEST) originell, unkonventionelle Ansichten
  56. --Sergio Delinquente 15:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:58, 8. Mai 2007 (CEST) um Einseitigkeit vorzubeugen
  58. Gerne! --BabyNeumann 15:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --Lyzzy 16:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Tilman 18:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Aktiver Arbeiter 19:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Störfix 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --...bRUMMfUß! 21:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --xGCU NervousEnergy 21:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Djat 23:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. seb 00:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  69. --:Bdk: 15:04, 9. Mai 2007 (CEST) fossa „spielt“ schon lange nicht mehr, er bewahrt nur die Attitüde ;-) Im SG wäre er als Mensch mit „verstehen wollendem Verstand“ und kritischem Spürsinn äußerst hilfreich.
  70. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:08, 9. Mai 2007 (CEST), früher hätte ich ihn nicht gewählt, aber ich denke wie andere vor mir, dass er sich sehr zum Positiven entwickelt hat und traue ihm dieses Amt ohne weiteres zu. Misstrauensliste hin oder her ... ;-)
  71. --HuckFinn 16:32, 9. Mai 2007 (CEST) Wird natürlich nicht gewählt, vermute ich. Aber er ist jemand, der Ebenen unterscheiden kann und den eigentlichen Sinn von Regeln versteht.
  72. --SchallundRauch 14:32, 10. Mai 2007 (CEST) (wo ist mein cookie? *grummel*)
  73. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:21, 10. Mai 2007 (CEST)
  74. -- Simplicius ☺ 16:41, 10. Mai 2007 (CEST) Fossa kritisiert die Klüngelei, dafür gibts hier mal einen Gummipunkt.
  75. --Eva K. Post 21:00, 10. Mai 2007 (CEST) Der braucht das ;-)
  76. --snotty diskussnot 00:02, 11. Mai 2007 (CEST) und vor allem die WP bräuchte das
  77. j.budissin+/- 01:23, 11. Mai 2007 (CEST) - Ausgleich zu C 115.
  78. W.R./Weiße_Rose Diskussion 22:53, 11. Mai 2007 (CEST) Ein Fossa im Schiedsgericht wäre DIE kreative und intelligente Störung, die - wenig überraschend - nicht erwünscht ist.
  79. --Panter Rei Πφερδ 22:59, 11. Mai 2007 (CEST)
  80. --abcd (d) 13:16, 12. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  81. --KnightMove 18:37, 12. Mai 2007 (CEST) Zumindest einer mit Ecken und Kanten kann in so einem Gremium nicht schaden. Als Alleinrichter würde ich in nicht wollen.
  82. --Thoken 18:42, 12. Mai 2007 (CEST)
  83. --Ulamm 15:16, 13. Mai 2007 (CEST)
  84. --Schmiddtchen 说 15:52, 13. Mai 2007 (CEST)
  85. --Isderion 22:51, 13. Mai 2007 (CEST)
  86. --SoWhy talk 22:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  87. --3ecken1elfer 23:00, 14. Mai 2007 (CEST) of course, my dear
  88. --FranzGästebuch 23:27, 14. Mai 2007 (CEST)
  89. -- Jlorenz1@web.de 02:27, 15. Mai 2007 (CEST) im stillen Vertrauen auf Hans Koberger. Mir selber irgendwoher bekannt , aber woher nur ... ?
    --Alkab 13:09, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:25, 17. Mai 2007 (CEST)
  90. --Sylvia Nickel 00:26, 18. Mai 2007 (CEST)
  91. -- Sieht Wikipedia mit Abstand, arbeitet nach ordentlichen Grundprinzipien - schade dass es diesmal wohl nichts wird. --Hei_ber 14:37, 18. Mai 2007 (CEST)
  92. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 00:58, 20. Mai 2007 (CEST) Ein Mensch mit einem relativ strengen und agressiven Charakter; ein Mensch, mit Durchsetzungsvermögen
  93. --Der Umschattige talk to me 23:35, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  94. ahz 23:51, 20. Mai 2007 (CEST)
  95. eigentlich zu intelligent für sowas ... Julia69 09:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  96. --Eschweiler ♀ 21:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  97. --Stefanwege 21:36, 21. Mai 2007 (CEST)
  98. --Pjacobi 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  99. auch wenn's schon aussichtslos ist, unterstütze. --E-qual !!! 23:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  100. --Inza 23:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  101. --Hjaekel 23:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Fossa

  1. --Julius1990 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Tsui 00:08, 8. Mai 2007 (CEST) - habe nicht den Eindruck, dass es ihm um das Projekt als eines zur Erstellung einer Enzyklopädie geht, sondern als soziologisches Experimentierfeld
  3. --Gardini 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Spongo ⇄ 00:10, 8. Mai 2007 (CEST) Kein Vertrauen [1], [2], [3]
  5. --Finanzer 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Tinz 00:25, 8. Mai 2007 (CEST) wäre sowieso zwangsweise dauerinaktiv, da grundsätzlich an jedem Konflikt beteiligt (hossa...)
  7. -- Marcus Cyron na sags mir 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:35, 8. Mai 2007 (CEST) Völlig ungeeignet
  9. --Wanduran 00:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Denis Barthel 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Hansele (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --schlendrian •λ• 00:55, 8. Mai 2007 (CEST) nicht in der ersten Auflage
  13. --PaCo 00:56, 8. Mai 2007 (CEST) Begr. siehe Tinz und Tsui
  14. --jha 18:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --McFred 00:58, 8. Mai 2007 (CEST) Nur um zu sehen, wie er sich im SG verhält, sollte man nicht Pro stimmen. Dafür scheint mir das SG doch zu wichtig.
  16. --Orangerider 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Polarlys 01:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Rob 01:05, 8. Mai 2007 (CEST) Sein Wikipedia-Prinzip "Löschen geht vor Verbessern!" ist unerträglich pauschal. Seine ergänzende Begründung ("…keine Informationen sind immer noch besser als Falsche.") kommt gegen das Schwergewicht des Prinzips nicht an.
  19. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 01:08, 8. Mai 2007 (CEST) zu polarisierend
  20. --Uwe 01:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --S¹ 01:24, 8. Mai 2007 (CEST) Viel Spaß weiterhin :-)
  22. -- Harro von Wuff 01:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Secular mind 01:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. -- Triebtäter 02:04, 8. Mai 2007 (CEST) denkbar ungeeignet für dieses Gremium
  25. --GrummelMC 02:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 02:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --rtc 04:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Uwe G. ¿⇔? 04:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. Wäre potentiell einer der ersten Fälle für das Schiedsgericht mit seiner teilweise sehr polarisierenden Art, deshalb völlig ungeeignet. --Mark Nowiasz 06:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Alma 06:45, 8. Mai 2007 (CEST), zu polarisierend
  31. --jed 07:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Nemissimo 酒?!? 07:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --He3nry Disk. 07:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Dr. Volkmar Weiss 07:45, 8. Mai 2007 (CEST)- Man sollte nicht den Bock zum Gärtner machen.
  36. --Mogelzahn 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --sугсго.PEDIA-/+ 08:08, 8. Mai 2007 (CEST) (Gott bewahre.)
  38. --stefan (?!) 08:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --KarlV 08:54, 8. Mai 2007 (CEST)Nach der letzten Aktion bei Horst Mahler klar contra.
    --chrislb 问题 08:59, 8. Mai 2007 (CEST) polarisierend Jetzt enthalten
  40. --ChiefController 09:00, 8. Mai 2007 (CEST) Völlig ungeeigneter Selbstdarsteller.
  41. --Philipendula 09:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. Kontra Ohne Worte, ich würde eh nur gegen WP:KPA verstoßen — ABF — 10:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Momo ∇ 10:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Stefan64 10:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --AndreasPraefcke ¿! 10:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --RW 10:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Voyager 10:40, 8. Mai 2007 (CEST) Für zu viele ein rotes Tuch.
  48. --Uhr 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --nfu-peng Diskuss 11:04, 8. Mai 2007 (CEST) leider
  50. --Helge 11:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --al-Qamar 11:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --J. Patrick Fischer 11:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --GDK Δ 11:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Mautpreller 11:28, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:33, 8. Mai 2007 (CEST) von Fossas Benutzerseite: "Diese Gerüchteküche des Hegemonialhalbwissens braucht die Welt nicht." - na dann ... Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:41, 10. Mai 2007 (CEST)
    --Agnete 11:20, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, --Polarlys 11:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --poupou Review? 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. °ڊ° Alexander 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Blah 12:22, 8. Mai 2007 (CEST) Bloß nicht
  58. -- Alex 12:25, 8. Mai 2007 (CEST) Schau mal da!
  59. --Lutz Hartmann 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --P. Birken 12:37, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe Tsui.
  61. --Eintragung ins Nichts 12:43, 8. Mai 2007 (CEST) Hat manche gute Idee, aber oft eine falsche Vorgehensweise; arbeitet nicht mit dem Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen.
  62. --Herrick 12:49, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, aber diese Wahl wäre sowohl für die Wikipedia als auch für ihn ungesund.
  63. --schreibvieh muuuhhhh 13:18, 8. Mai 2007 (CEST) Was hier alles so als "eigenständiger Kopf" und "unbequemer Denker" gilt....
  64. --Mg 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Tets 13:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --KpK (℆) 13:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Gerbil 13:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Trickstar 13:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --Michael S. °_° 13:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --BishkekRocks 14:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --DieAlraune 14:17, 8. Mai 2007 (CEST) Bonus iudex damnat improbanda, non odit.
  72. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 14:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Bogart99 14:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --Allander 14:36, 8. Mai 2007 (CEST) Wie Tsui; Durch bemühten Zynismus (oder witzziges Soähnliches?) wird man nicht seriöser.
  75. --Fischbuerger 14:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. kh80 •?!• 14:52, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe Tsui.
  77. --M. Yasan 14:55, 8. Mai 2007 (CEST) auch ich sh Tsui
  78. zu polarisierend --Thomas Schultz 14:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --TMFS 15:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --rorkhete 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --ST ○ 15:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. -- Wolf im Wald (+/-) 15:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  83. --Wahldresdner 16:13, 8. Mai 2007 (CEST) zu undiplomatisch
  84. --Mbimmler ∑ 16:31, 8. Mai 2007 (CEST) no way
  85. --Innenrevision 16:48, 8. Mai 2007 (CEST) Zu häufig mittendrin statt nur dabei. Insoweit eine gewisse Gefahr, dass er selbst sein bester Kunde wird.
  86. -- Achak ∇ 17:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  87. --Markus Mueller 18:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. -- Callipides Disputatio δ 18:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --Hemeier 18:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. --FGodard ✉ Bewertung 19:56, 8. Mai 2007 (CEST) ack McFred
  91. --Avatar 20:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. -- Für so ein Amt sollte man mindestens einige Monate ein tadelloses Leumundszeugnis haben. [4] Irmgard 20:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  93. --Pischdi >> 21:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  94. --Anima 21:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  95. --Φ 21:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  96. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  97. --Jah 22:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  98. ArtMechanic 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  99. --Mikmaq 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  100. --Dick Tracy 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  101. --Ziko 00:43, 9. Mai 2007 (CEST) Benutzerseite, Diskussionen usw. machen auf mich nicht den Eindruck, den ich von einem Schiedsrichter gern hätte (kann mich irren)
  102. --Jan R 09:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  103. -- Martin Vogel 10:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  104. Penta Erklärbär. 11:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  105. --Thorsten1 11:35, 9. Mai 2007 (CEST) Obwohl ich selbst bekennender "Exklusionist" bin, ist mir Fossas apodiktischer, polemischer Stil in Löschdiskussionen mehr als einmal unangenehm aufgefallen.
  106. --Matthiasb 12:31, 9. Mai 2007 (CEST) weil er überwiegend auf einem sehr umstrittenen Sachgebiet tätig ist und deswegen mMn hier nicht unumstritten wäre.
  107. --Zickzack ZZ 14:17, 9. Mai 2007 (CEST)
  108. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:28, 9. Mai 2007 (CEST) Bearbeitungen und fachlich auch auf umstrittenem Gebiet gut, als Mediator m.E. aber noch nicht geeignet.
  109. -- ChaDDy ?! +/- 15:41, 9. Mai 2007 (CEST) Ähm, lieber nicht.
    Provokateur und Selbstdarsteller, der das Wikipedia zu seiner Belustigung missbraucht. Bei stupidedia würde ich jederzeit pro stimmen. --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 17:53, 9. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  110. --Caijiao 20:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  111. --PG 22:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  112. --alexscho 17:17, 10. Mai 2007 (CEST) ungeeignet
  113. Kontra Deswegen, und jedes weitere Argument wäre ein Verstoss gegen WP:KPA --THausherr Diskussion Bewertungen 18:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  114. --Hufi @ 20:01, 10. Mai 2007 (CEST)
  115. Kontra Ruhrpottman Absolut dagegen! 21:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  116. --Frank 22:56, 10. Mai 2007 (CEST)
  117. --Felistoria 23:46, 10. Mai 2007 (CEST)
  118. --HerbertErwin 10:52, 11. Mai 2007 (CEST)
  119. --LC 16:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  120. --Rosenzweig δ 16:52, 11. Mai 2007 (CEST)
  121. --TA 08:16, 12. Mai 2007 (CEST)
  122. --Alkibiades 09:45, 12. Mai 2007 (CEST)
  123. --Loegge 14:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  124. --ranas disk 14:49, 12. Mai 2007 (CEST) Hat selten Interesse am lösen von Konflikten, schafft lieber welche
  125. --Felix fragen! 00:40, 13. Mai 2007 (CEST) Vandalismus soll also, wenn er lustig ist, toleriert werden... ahja... hat den laden hier immer noch nicht verstanden
  126. GuidoD 17:43, 13. Mai 2007 (CEST)
  127. -- Domi12345 00:57, 14. Mai 2007 (CEST)
  128. --Englandfan 04:22, 14. Mai 2007 (CEST) Lieber nicht!!
  129. --Balû Diskussion 10:17, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:26, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  130. --Anton-Josef 11:35, 15. Mai 2007 (CEST)
  131. --Eike 16:02, 15. Mai 2007 (CEST)
  132. --Roland Kutzki 21:20, 15. Mai 2007 (CEST)
  133. Das hier ist ein bleibender Pluspunkt, aber leider ist da ein Pro-Stimmer, auf dessen Fehlurteil ich vertraue. Hybscher 04:06, 16. Mai 2007 (CEST)
  134. CJB 14:29, 16. Mai 2007 (CEST)
  135. --Anneke Wolf 17:17, 17. Mai 2007 (CEST) ah ja. gut zu wissen. dann muss ich mir beim nächsten mal "fresse halten" ja keine gedanken mehr machen...
  136. --Silvercork 22:03, 18. Mai 2007 (CEST)
  137. --BerndUnt 11:48, 20. Mai 2007 (CEST)
    --Allgaeuer 14:10, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  138. --Redecke 16:29, 20. Mai 2007 (CEST)
  139. --Τιλλα 2501 ± 20:15, 20. Mai 2007 (CEST)
  140. --ClemensFranz 16:01, 21. Mai 2007 (CEST)
  141. --insasse 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)
  142. --LKD 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  143. -- Mathias Schindler 22:49, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Fossa

  1. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:24, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung nebenan
  2. --Rechercheur 01:41, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Kriddl
  3. --҉ 07:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --chrislb 问题 09:39, 8. Mai 2007 (CEST) Finde seine Benutzerseite unterhaltsam, andererseits hat sein Musikgeschmack mich wieder zu einem Contra bewegt, unsicher (nicht wirklicher Grund)
  5. -- Tönjes Disk. Bew. 11:43, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Kriddl
  6. --Fritz @ 13:14, 8. Mai 2007 (CEST) Ich wollte eigentlich mit Pro stimmen (Überraschung!), aber die Stellungnahme zu Elians Frage hat mich irgendwie überhaupt nicht überzeugt. Gerade Fossa sollte sich bewußt sein, wie sehr Sockenpuppen ohnehin konfliktbeladene Themenbereiche - die immer wieder Thema im SG sein werden - noch mehr zu Kampfgebieten machen.
  7. -- Rainer Lippert (+/-) 17:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Cassandro 19:12, 8. Mai 2007 (CEST) - War mir unsicher, deshalb Enthaltung
  9. --Superbass 19:42, 8. Mai 2007 (CEST) sehr knapp am Pro vorbei; ich mag auch widerborstige Kandidaten im SG haben, aber etwas weniger polarisieren wär schon nötig gewesen
  10. --Roterraecher Diskussion 21:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --WTT 13:43, 11. Mai 2007 (CEST)
  12. --Alcibiades 13:53, 14. Mai 2007 (CEST)
  13. Der Kopf (pro) konnte sich gegen das Bauchgefühl nicht durchsetzen. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  14. --Kuhlo 08:25, 21. Mai 2007 (CEST) keine klare Entscheidung, einerseits guter Kandidat andererseits Schwächen...

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Fossa.

Gardini

Ich möchte Gardini als Schiedsrichter vorschlagen. Seine Arbeit in der Wikipedia ist sicherlich vielen vertraut; deshalb in aller Kürze: Ich halte ihn für einen in vielerlei Hinsicht vorbildlichen Mitarbeiter und Administrator. Gerade im administrativen Bereich zeichnet er sich durch Fairness und durchdachtes Vorgehen, aber auch Konsequenz und Reife aus. Er ist dabei keineswegs konfliktscheu, aber jederzeit dazu bereit, über seine Tätigkeit Rechenschaft abzulegen. An seinen Entscheidungen und Diskussionsbeiträgen ist klar zu erkennen, dass er hier nicht an eigener Profilierung werkelt, sondern seine Arbeit im Zeichen des gemeinsamen Projekts steht. Und so stelle ich mir einen guten Schiedsrichter vor.
Obwohl Gardini der Schiedsgerichtsidee immer eher skeptisch gegenüberstand, hat er der Kandidatur hier zugestimmt. — PDD — 17:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hallo erstmal allerseits. Ich bin nunmehr seit bald zwei Jahren in der Wikipedia aktiv und seit etwa einem Jahr betätige ich mich hier als Administrator, letzteres vor allem im Umfeld von Wikipedia:Vandalismusmeldung, die ich lange Zeit hauptsächlich betreut habe. Die Arbeit dort hat mir viele Einblicke in vielgestaltige Problemstellungen, die in einem Projekt wie der Wikipedia vorkommen, verschafft, und aus der täglichen administrativen Praxis an den Dauerkrisenherden und auch anderswo kenne ich die Rufe nach einem ArbCom nach moderatem Vorbild der en-WP. Ich selbst sehe die Schiedsgerichtsache eher zwiespältig; allerdings sehe ich auch, dass wir uns in den letzten Jahren zumindest in einigen zentralen Belangen der Projektstruktur relativ gemütlich in eine Sackgasse hineinrangiert haben, in der sich bis dahin mehr oder minder bewährte Instrumentarien als dysfunktional erwiesen haben, und dass es zumindest den Versuch wert ist, das Schiedsgericht als einen möglichen Ausweg aus dieser Sackgasse zu benutzen, denn die Wikipedia ist ein dynamisches und progredierendes Projekt, das ohne Mut zu Veränderungen und ohne die Fähigkeit, sich dynamisch fortzuentwickeln, zum Stillstand und ergo zum Untergang – so pathetisch das jetzt auch klingen mag – verdammt ist. Von daher: Lasst es uns versuchen und das beste daraus machen. --Gardini 23:57, 7. Mai 2007 (CEST)

Pro Gardini

  1. --SCPS 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rechercheur 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. — PDD — 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Tsui 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Pfalzfrank Disk. 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --FradoDISKUWatchlist 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 8. Mai 2007 (CEST) Er wird nicht als Einziger Entscheidungen treffen und wird radikal gegen Unsinn, Vandalen und Trolle vorgehen. Vertrauen ist gegeben, sein Interesse gilt diesem Projekt, damit gibt es keine Bedenken, meinem langjährigen Freund und Wegbegleiter ein Pro auszuschlagen.
  8. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Rax post 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Mdangers 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Polarlys 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --schlendrian •λ• 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Smial 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Uwe 01:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --S¹ 01:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Fritz @ Das Erkennen von Socken und Störaccounts ist auch in Vermittlungs- und Schiedsgerichtsverfahren wichtig.
  17. -- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 02:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Hendrik J. 02:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Stephan 03:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Janneman 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --rtc 04:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Gnu1742 05:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Drahreg01 05:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Jackalope 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Alma 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Nemissimo 酒?!? 07:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --jed 07:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Streifengrasmaus 07:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --He3nry Disk. 07:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Cvf-psDisk+/- 07:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Roo1812 07:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Mikmaq 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Analytisch und sachorientiert. Ein klares pro. -- Ewald Trojansky 08:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Tobi B. - Sprich dich aus! 08:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Philipendula 08:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. Absolut. Gruß Giulia →® 09:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --ChiefController 09:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Wicket 09:38, 8. Mai 2007 (CEST) Auch Vandalenjäger müssen vertreten sein, sonst wird das wieder so ein Kuschel-Club
  39. --Eynre 09:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Hardenacke 09:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Oliver Tölkes Mentorenprogramm 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. Pro --Momo ∇ 10:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. Pro meine Idee! Mensch! — ABF — 10:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Cecil 10:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Voyager 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Blaufisch 11:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Murphy567 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Rhodo Busch 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. pro °ڊ° Alexander 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. Pro --Bwag @ 12:01, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  52. --Blah 12:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --P. Birken 12:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Wolfram Alster 13:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Mathemaduenn 13:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Gerbil 13:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Michael S. °_° 13:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Fantasy 容 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --BishkekRocks 14:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. Pro -- Túrelio 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. // Forrester 14:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --HOWI 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. -- Barnos -- 15:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --ST ○ 15:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Orci Disk 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Innenrevision 17:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --SVL ☺ Bewertung 17:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. -- Rainer Lippert (+/-) 17:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. -- Achak ∇ 17:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --Markus Mueller 18:14, 8. Mai 2007 (CEST) unbedingt
  73. --Hubertl 19:35, 8. Mai 2007 (CEST) aufgrund seiner Fachkenntnis als Admin, was ich im SG für sehr wichtig erachte! Auch wenn er meine Bewerbung ablehnte!
  74. --Fischkopp 19:40, 8. Mai 2007 (CEST). einer der besten Admins. Denke er könnte auch sehr gute Arbeit im Schiedsgericht leisten
  75. --Superbass 19:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --^_^ 20:07, 8. Mai 2007 (CEST) wegen dem verständnis- und respektvollen Umgang mit seinen Mit-Wikipedianern
  77. --Irmgard 20:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --...bRUMMfUß! 21:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Muhamed 21:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --xGCU NervousEnergy 22:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Knollebuur 23:22, 8. Mai 2007 (CEST) Macht seine Sache gut.
  82. -- Mbdortmund 00:49, 9. Mai 2007 (CEST)
  83. --Proofreader 02:38, 9. Mai 2007 (CEST)Schon allein als Gegengewicht gegen solche Weicheier wie mich :-).
  84. —YourEyesOnly schreibstdu 06:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  85. Penta Erklärbär. 11:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  86. --Revvar (D Tools) 12:14, 9. Mai 2007 (CEST) Knapp, aber er ist dort schließlich nicht allein und vertritt ein wichtige Nutzergruppe. Also ausprobieren.
  87. --toktok 12:23, 9. Mai 2007 (CEST)
  88. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:21, 9. Mai 2007 (CEST)
  89. -- ChaDDy ?! +/- 15:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  90. --KleinKlio 20:43, 9. Mai 2007 (CEST) Der könnte es können.
  91. --PG 22:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  92. -->> Bertkower Jung [D³] 22:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  93. --Tinz 22:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  94. --Victor Eremita 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
    --Flowaleman 17:31, 10. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 02:59, 11. Mai 2007 (CEST)
  95. -- Als neutraler und flinker Finger angenehm aufgefallen --THausherr Diskussion Bewertungen 18:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  96. --Thomas Roessing 20:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  97. --Baumfreund-FFM 22:16, 10. Mai 2007 (CEST)
  98. --Allander 23:08, 10. Mai 2007 (CEST).. obwohl ich hier eigentlich keinen Admin sehen möchte..
  99. --Marvin 00:22, 11. Mai 2007 (CEST)
  100. j.budissin+/- 01:22, 11. Mai 2007 (CEST)
  101. --Wangen 23:09, 11. Mai 2007 (CEST)
  102. sebmol ? ! 00:19, 12. Mai 2007 (CEST)
  103. --ISBN 09:09, 12. Mai 2007 (CEST)
  104. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:36, 12. Mai 2007 (CEST)
  105. --Asthma 18:57, 12. Mai 2007 (CEST)
  106. --Ulamm 14:59, 13. Mai 2007 (CEST)
  107. --Schmiddtchen 说 15:51, 13. Mai 2007 (CEST)
  108. --Englandfan 04:24, 14. Mai 2007 (CEST) Bemüht sich immer sehr, als ausgleichende Kraft zu wirken. Hoffentlich eine Bereicherung in diesem Schiedsgericht!!
  109. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:23, 14. Mai 2007 (CEST), IMHO verständnisvoll und tolerant.
  110. --WTT 10:30, 14. Mai 2007 (CEST)
  111. --JHeuser 21:45, 14. Mai 2007 (CEST)
  112. --3ecken1elfer 23:01, 14. Mai 2007 (CEST)
  113. --Jlorenz1@web.de 02:20, 15. Mai 2007 (CEST) ist okay, aber noch nicht ganz zur Vollendung "gereift"
  114. --Anton-Josef 11:37, 15. Mai 2007 (CEST)
  115. --Crazy-Chemist 19:34, 15. Mai 2007 (CEST)
  116. --KarlV 13:20, 16. Mai 2007 (CEST)
  117. CJB 14:33, 16. Mai 2007 (CEST)
  118. --Smaragdenstadt-Fanpage 21:01, 16. Mai 2007 (CEST)
  119. --my name disputatio 09:28, 17. Mai 2007 (CEST)
  120. fast schon wieder zu cool für diesen Job -- Achates Differenzialdiagnose! 10:20, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:27, 17. Mai 2007 (CEST)
  121. --kjunix 18:01, 17. Mai 2007 (CEST)
  122. -- Redecke 13:36, 18. Mai 2007 (CEST)
  123. --Finanzer 01:31, 19. Mai 2007 (CEST)
  124. -- ri st 15:50, 19. Mai 2007 (CEST)
  125. --Kickof 01:46, 20. Mai 2007 (CEST)
  126. --BerndUnt 11:45, 20. Mai 2007 (CEST)
  127. --Peter F. H. 16:03, 20. Mai 2007 (CEST)
  128. -- sугсго.PEDIA-/+ 17:44, 20. Mai 2007 (CEST) (Als Quotenhardliner)
  129. --BabyNeumann 18:49, 20. Mai 2007 (CEST)
  130. —Ulz Bescheid! 22:49, 20. Mai 2007 (CEST)
  131. ahz 23:53, 20. Mai 2007 (CEST)
  132. --Kuhlo 08:29, 21. Mai 2007 (CEST) gerade wegen der "Vorbelastung" durch die RC´s ein geeigneter Kandidat
  133. --mbm1 12:22, 21. Mai 2007 (CEST)
  134. --ClemensFranz 15:54, 21. Mai 2007 (CEST)
  135. --RoswithaC | DISK 17:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  136. --insasse 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)
  137. --Itti 21:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  138. --AFBorchert 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Gardini

# -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:11, 8. Mai 2007 (CEST) Als Admin und Vandalensperrer - weiterhin sehr gern. Als Schiedsrichter - nein. Getrichen. Ein Pro gibt es aber nicht, denn es hat schlicht keinen Sinn, einen der Haupt-VM-Abarbeiter zum Schiedsrichter zu machen. Wäre zu oft befangen. -- PvQ Portal - Mentor? - Solidarität mit SVL! 14:46, 11. Mai 2007 (CEST)

  1. --Complex 00:21, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Felix
  2. --Revolus (D) 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Fossa?! ± 00:41, 8. Mai 2007 (CEST) Richtige Intention, aber Sperrfinger zu flott. Knappes Contra.
  4. -- Simplicius ☺ 00:48, 8. Mai 2007 (CEST) Ist ja nicht mal bereit, zu seinen eigenen Sperrungen Stellung zu nehmen, siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzersperrung durch Gardini
  5. -- Widescreen ® Leider nein! Hier sicher fehl am Platz.
  6. --Elian Φ 00:58, 8. Mai 2007 (CEST) nein.
  7. --Zaph Ansprache? 01:00, 8. Mai 2007 (CEST) s. u.a.Benutzer:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen
  8. --darkking3 Թ 01:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Krude 02:04, 8. Mai 2007 (CEST)guter Mann, aber ich glaube durch die alltägliche harte Arbeit auf der Vandalismusseite zu stark negativ vorgeprägt
  10. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:15, 8. Mai 2007 (CEST) Hätte Elians Frage nicht beantworten dürfen.
  11. --Dirk33 02:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Orangerider 03:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Mark Nowiasz 06:30, 8. Mai 2007 (CEST) Guter Vandalenjäger, aber für das Schiedsgericht zu wenig diplomatisch.
  14. --Wahldresdner 08:20, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Vorredner
  15. -- calculus !¡ ?¿ 08:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Yotwen 09:14, 8. Mai 2007 (CEST) Ersparen wir ihm den Konflikt zwischen Richter und Henker - er hat seine Bestimmung doch schon gefunden
  17. --Sozi 10:50, 8. Mai 2007 (CEST) Pro bono publico.
  18. --PaulaK 10:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --nfu-peng Diskuss 11:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --poupou Review? 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Lutz Hartmann 12:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Susu the Puschel 12:38, 8. Mai 2007 (CEST) eher nein, siehe Primus v. Quack
  23. --alexander72 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Felix fragen! 12:57, 8. Mai 2007 (CEST) ich halte Gardini für einen unserer besten Admins, aber ich möchte ihn nicht im Schiedsgericht verheizt sehen
  25. --schreibvieh muuuhhhh 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Mg 13:21, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Widescreen
  27. --Trickstar 13:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Bogart99 14:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --feba 14:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --jpp ?! 14:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Kirschblut 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Bernd vdB 15:20, 8. Mai 2007 (CEST) Engagiert, aber teils zu stark involviert.
    1. --Lyzzy 16:06, 8. Mai 2007 (CEST) Keine Contra-Stimmabgabe von mir. --Lyzzy 01:52, 13. Mai 2007 (CEST)
  34. Zu selbstgewiss. -- Carbidfischer Kaffee? 16:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --SteveK ?! 19:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Cassandro 19:14, 8. Mai 2007 (CEST) - siehe Mark Nowiasz
  38. --Forevermore 20:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --sd5 20:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. -- Martin Vogel 10:21, 9. Mai 2007 (CEST)
  42. --Matthiasb 12:31, 9. Mai 2007 (CEST) ACK PvQ
  43. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 14:21, 9. Mai 2007 (CEST)
  44. --HuckFinn 16:38, 9. Mai 2007 (CEST) Das war knapp. Letzthin zu schnellschüssig geworden.
  45. --Ricky59 17:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --Tolanor 19:37, 9. Mai 2007 (CEST) Hält imho zu wenig von der Partizipation der Community.
  47. --Eρβε 20:16, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. -- Proxy 11:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --alexscho 17:18, 10. Mai 2007 (CEST) ungeeignet
  50. --jha 18:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  51. --Stephele 21:15, 10. Mai 2007 (CEST) Wohl eher Objekt für´s Schiedsgericht. - Wer zweifelhafte Adminaktionen schützt, statt Vandalismus zu bekämpfen, und nicht einmal dazu Stellung nimmt, ist wohl kaum geeignet!
  52. --Eschweiler ♀ 23:54, 10. Mai 2007 (CEST) Schließe mich Fossa und HuckFinn an.
  53. GLGerman 00:05, 11. Mai 2007 (CEST)
  54. --Wkrautter Disk Bew. 08:46, 11. Mai 2007 (CEST)
  55. --Torsten Bätge 13:40, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  56. --NL 15:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  57. --EscoBier Mein Briefkasten 17:32, 11. Mai 2007 (CEST) Läßt zu oft eigene Meinung bei Entscheidungen einfließen, dieser Job ist sicher nichts für ihn.
  58. --Franz (Fg68at) 21:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  59. --Panter Rei Πφερδ 23:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  60. --TA 08:17, 12. Mai 2007 (CEST)
  61. --abcd (d) 13:16, 12. Mai 2007 (CEST) darum
  62. --Loegge 14:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. --Tönjes Disk. Bew. 16:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  64. --chris 論 17:53, 12. Mai 2007 (CEST)
  65. --Thoken 18:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Olbertz
  67. --Balû Diskussion 10:58, 14. Mai 2007 (CEST)
  68. -- Triebtäter 11:02, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:26, 14. Mai 2007 (CEST)laut Benutzer LKD ungültige Stimme, da Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, Account wurde gesperrt --Temp0001 16:51, 14. Mai 2007 (CEST)
  69. --Landei 16:26, 14. Mai 2007 (CEST) flapsiger selbstherrlicher möchtegern Admin
  70. --SchallundRauch 23:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  71. --FranzGästebuch 23:28, 14. Mai 2007 (CEST)
  72. --Eike 16:04, 15. Mai 2007 (CEST) inkonsequent
  73. --Shmuel haBalshan 20:15, 15. Mai 2007 (CEST) Ist mir irgendwie zu selbstsicher geworden... Halbgötter brauche ich hier nicht.
  74. --Amberg 02:47, 16. Mai 2007 (CEST)
  75. Hybscher 03:20, 16. Mai 2007 (CEST)
    Klüngelt offenbar gerne mit dem Wiki-Säuberungs-Hardliner Anton-Josef siehe [[5]] Pfreundschuh 11:04, 16. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt--Complex 11:12, 16. Mai 2007 (CEST)
    --Amurtiger 20:05, 16. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt: erster Edit am 2.3.2007. — PDD — 14:46, 17. Mai 2007 (CEST)
  76. --Wolfram von Eschenbach 20:07, 16. Mai 2007 (CEST)
  77. --Christoph Radtke 21:07, 16. Mai 2007 (CEST) Ist mir in einem Babel-Streit negativ aufgefallen. Ich glaube nicht dass er, bei aller qualitativ hochwertiger Arbeit die er verrichtet, als Streitschlichter geeignet ist
  78. --Steindy 00:03, 17. Mai 2007 (CEST) mehrmals negativ aufgefallen und vor allem, weil er es angebracht hält, gegen Mitbewerber abzustimmen
    <Loriot> Ach. </Loriot>
    Darf er das nicht wie jeder andere Benutzer auch? -- PvQ 13:55, 18. Mai 2007 (CEST)
    Klar "darf" er das. Es macht sich aber allemal besser, wenn er sich dabei gegenüber Mitbewerbern in nobler Zurückhaltung übt! --Steindy 22:10, 19. Mai 2007 (CEST)
  79. --Anaqonda 08:37, 17. Mai 2007 (CEST)
  80. --Fix2 08:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  81. --Kramer 20:25, 18. Mai 2007 (CEST)
  82. --Silvercork 22:05, 18. Mai 2007 (CEST)
  83. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  84. --USS-Schrotti.oO+/- 02:40, 21. Mai 2007 (CEST)
  85. Julia69 09:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  86. --LKD 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Gardini

  1. -- an sich Pro - aber ich habe Angst, daß er sich zusehr verzettelt und noch eine Baustelle aufmacht. Marcus Cyron na sags mir 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 04:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mogelzahn 07:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --SibFreak 08:18, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Contra-Stichworte: Sperrfinger, undiplomatisch, Löschnazis... vielleicht bei nächsten Mal
  5. --PaCo 20:36, 8. Mai 2007 (CEST) Ich halte Gardini für einen sehr guten und sehr hilfreichen Admin, aber die gelegentliche Prinzipienreiterei (etwa Nennung von Mantren bei den Tibet-Buddhisten oder bestimmte erlaubte - aber unschöne - Weblinks, die beide zwar möglich aber nicht notwendig sind) hilft bei Streits nicht weiter und nur das zählt hier.
  6. --Roterraecher Diskussion 22:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Callipides Disputatio δ 21:45, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  8. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:34, 13. Mai 2007 (CEST) Sperrt zu schnell, aber immerhin nicht ideologisch einseitig. Unrühmliche, eskalierende Rolle bei der Babel-Löschaktion.
  9. GuidoD 17:44, 13. Mai 2007 (CEST) hmmm
  10. --Alcibiades 13:54, 14. Mai 2007 (CEST)
  11. --Hei_ber 14:38, 18. Mai 2007 (CEST) Nur um mal zu sagen, dass Gardini für mich einer der besten Administratoren hier ist. Danke dafür!
  12. --Τιλλα 2501 ± 20:13, 20. Mai 2007 (CEST) Wie Marcus.
  13. --Der Umschattige talk to me 23:36, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  14. --Caijiao 14:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  15. --Pelz 22:32, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Gardini.

Hans Koberger

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Als Kandidaten für das Schiedsgericht möchte ich Hans Koberger vorschlagen. Einer Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Koberger arbeitet seit Juni 2005 regelmäßig innerhalb der Wikipedia mit. Abgesehen von seinen mehr als 6.500 fachkundigen Edits im Artikelnamensraum, beteiligt er sich auch an zahlreichen weiterführenden Diskussionen. Hier fällt er mit fundierten Argumenten als konstruktiver und angenehmer Mitstreiter auf. Was er in seiner Selbstbeschreibung als Mensch mit Ecken und Kanten bezeichnet ist eine wohltuend klare Neigung zur eigenen Meinung. Mit seiner konstruktiv-kritischen Distanz wäre er eine wertvolle neutrale Ergänzung des zu wählenden Gremiums. Zudem würde er die Gruppe der Nicht-Administratoren und der bislang (nach meiner Sichtung) in der Kandidatenliste nicht vertretenen österreichischen Benutzer stärken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Triebtäter (Diskussion • Beiträge) 2:12, 6. Mai 2007) -- Callipides Disputatio δ 02:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Pro Hans Koberger

  1. --Fossa?! ± 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Seewolf 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Pitichinaccio 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. — PDD — 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Pfalzfrank Disk. 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Revolus (D) 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Triebtäter 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Thomas S. 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Elian Φ 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Mef.ellingen 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Simplicius ☺ 00:52, 8. Mai 2007 (CEST) besonnen
  13. --Soloturn 02:05, 8. Mai 2007 (CEST) positiver mensch. merkt man schon dass er in der schiedsrichterwahl für andere kandidaten "pro" gestimmt hat. und kein contra wie es die anderen so machen. aber etwas mehr gelassenheit könnt nicht schaden ab und zu :)
  14. --Rob 02:33, 8. Mai 2007 (CEST) ... außerdem ist er Inklusionist!
  15. --Wutzofant (✉✍) 02:37, 8. Mai 2007 (CEST) auch wenn ich das mit jha irgendwie eine Spur (nur eine Spur) zu heftig fand
  16. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:50, 8. Mai 2007 (CEST) (3/10 Pros)
  17. --Orangerider 03:51, 8. Mai 2007 (CEST) AIW
  18. --Plenz 05:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Sozi 08:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --SibFreak 08:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Kungfuman 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
    • --Schlesinger schreib! 08:55, 8. Mai 2007 (CEST)ich wähle ihn, weil seine Umstrittenheit einschlafende Gremien durchaus aufwecken kann :-)Nehme an diesem Verfahren nicht mehr teil. --Schlesinger schreib! 19:11, 10. Mai 2007 (CEST)
  22. --OliverH 09:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --W.R./Weiße_Rose Diskussion 09:35, 8. Mai 2007 (CEST) Hat den Mut, auch Kritik zu üben!
  24. --Wicket 09:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Gerd Mausbach 09:45, 8. Mai 2007 (CEST)Urteilsvermögen, unbestechlich, keine Angst. Bestens geeignet für ein Schiedsgericht.
  26. --Scooter Sprich! 10:17, 8. Mai 2007 (CEST) Schade. Nach dem jetzigen Abstimmungsverlauf ist jemand, der nicht stromlinienförmig ist, wohl im Schiedsgericht unerwünscht. Das kann ja heiter werden.
  27. -- TStephan 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. -- Cecil 10:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Voyager 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --PaulaK 10:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Helge 11:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. -- alexander72 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Bwag @ 12:04, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  34. --NoCultureIcons 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Bhuck 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --jpp ?! 14:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Geof 15:25, 8. Mai 2007 (CEST) wirkt oft ausgleichend. (kl. Vorbehalt: bisher vor allem K-Beiträge)
  38. --Sergio Delinquente 15:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Hardenacke 16:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. Sir 16:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --SVL ☺ Bewertung 17:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Rainer Lippert (+/-) 17:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Zollernalb 17:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --sd5 20:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. kh80 •?!• 21:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. -- Otto Normalverbraucher 00:13, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. --Oliver s. 01:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  49. --Proofreader 02:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  50. --Ricky59 17:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  51. -- weil: OÖ, Nicht-Admin ist wichtig, persönlich bekannt als Nicht-Hitzkopf PumpingRudi 17:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. --Allander 12:44, 10. Mai 2007 (CEST) Wie Gerd Mausbach, und wegen seinem Inclusionismus. Er könnte ein Gegengewicht zu den stahlhartformalistischen Quellengeilenzyklopädisten dieser miesstimmigen neuen WP sein.
  53. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:32, 10. Mai 2007 (CEST)
  54. --Wirthi ÆÐÞ 17:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  55. -- Matze12 18:05, 10. Mai 2007 (CEST)
  56. -- Kassander der Minoer 23:35, 10. Mai 2007 (CEST) Ein Gegen-den-Strom-Ruderer.
  57. --WTT 07:06, 11. Mai 2007 (CEST)
  58. --Wkrautter Disk Bew. 08:48, 11. Mai 2007 (CEST)
    --H. Chr. Riedelbauch (70+) 13:05, 11. Mai 2007 (CEST) Leider noch nicht ganz stimmberechtigt. — PDD — 03:03, 13. Mai 2007 (CEST)
  59. --Panter Rei Πφερδ 23:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  60. --abcd (d) 13:17, 12. Mai 2007 (CEST)
  61. --Loegge 14:03, 12. Mai 2007 (CEST)
  62. --Fehlerteufel 15:13, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. --Anneke Wolf 10:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  64. GuidoD 17:19, 13. Mai 2007 (CEST), taktisches Pro, hat schneller einen strukturierten Ansatz als andere.
  65. --Ebcdic 22:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  66. --Claus Ableiter 00:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  67. --Balû Diskussion 10:18, 14. Mai 2007 (CEST)
  68. --SoWhy talk 22:26, 14. Mai 2007 (CEST)
  69. --SchallundRauch 00:56, 15. Mai 2007 (CEST)
  70. -- Jlorenz1@web.de 02:15, 15. Mai 2007 (CEST) besitzt gesunden Menschenverstand, heult nur mit dem Adminrudel, wenn er selber überzeugt ist, bildet sich sein eigenes Urteil (vielleicht auch darum soviele Adminstimmen auf der Contraseite?!), hat mein Respekt
  71. --RoswithaC | DISK 10:29, 15. Mai 2007 (CEST)
  72. --Hubertl 09:44, 16. Mai 2007 (CEST)
  73. --Steindy 00:11, 17. Mai 2007 (CEST) schon allein deshalb, weil de.Wiki nicht nur aus deutscher deutscher Leitung bestehen darf
  74. --Hei_ber 14:39, 18. Mai 2007 (CEST)
  75. --DerRaoul 15:30, 18. Mai 2007 (CEST)
  76. --Carski 16:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  77. --Peter F. H. 15:38, 20. Mai 2007 (CEST)
  78. --BabyNeumann 18:50, 20. Mai 2007 (CEST)
  79. --Der Umschattige talk to me 23:36, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  80. ---Nicor 15:29, 21. Mai 2007 (CEST)
  81. GLGerman 17:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  82. --insasse 20:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  83. --Franz (Fg68at) 23:39, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Hans Koberger

  1. -- - derzeit nicht, vielleicht später mal. Marcus Cyron na sags mir 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 8. Mai 2007 (CEST) Seine Aktionen in letzter Zeit lassen mich zweifeln, ob er auf solch einer Ebene neutral agieren kann.
  3. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Complex 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Gardini 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST) seit seiner Admin-Kandidatur eher negativer erlebt
  8. --Polarlys 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe 01:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --S¹ 01:27, 8. Mai 2007 (CEST) *seufz*
  11. --Hansele (Diskussion) 01:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:16, 8. Mai 2007 (CEST) Halte ich nicht für geeignet.
  13. --Stephan 03:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Uwe G. ¿⇔? 04:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Mark Nowiasz 06:33, 8. Mai 2007 (CEST) Die Ecken und Kanten machen ihn sympathisch, aber nicht in die Ausgabe des Schiedsgericht – später vielleicht.
  16. --Jackalope 06:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Alma 06:46, 8. Mai 2007 (CEST), siehe Mark Nowiasz
  18. --He3nry Disk. 07:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Boris Plüschke 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Mogelzahn 08:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --stefan (?!) 08:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --sугсго.PEDIA-/+ 08:25, 8. Mai 2007 (CEST) Seit seiner AK teils unerträglich.
  23. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 08:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Philipendula 08:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Stefan64 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. Kontra siehe DerHexer. — ABF — 10:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. -- sven-steffen arndt 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Doclecter 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --nfu-peng Diskuss 11:05, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:21, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. --Murphy567 11:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --poupou Review? 11:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Tönjes Disk. Bew. 11:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --P. Birken 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Lutz Hartmann 12:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Felix fragen! 12:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Gerbil 13:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:03, 8. Mai 2007 (CEST) Ack DerHexer. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Bogart99 14:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. -- Wolf im Wald (+/-) 16:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Innenrevision 16:27, 8. Mai 2007 (CEST) Wir haben einfach zu verschiedene Vorstellungen, wie die Wikipedia funktionieren soll.
  42. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Markus Mueller 18:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Callipides Disputatio δ 18:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --AT talk 19:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. Nein, lieber nicht. Weissbier 19:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Für so ein Amt sollte man zumindest für die letzten Monate einen Leumund ohne Tintenkleckse vorweisen können [6]. Irmgard 20:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Pischdi >> 21:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. guter Mann, mir persönlich aber zu wenig Erfahrung, soweit ich das beurteilen kann. --...bRUMMfUß! 21:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Roterraecher Diskussion 22:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --ChiefController 08:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Mathias bla? 11:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  53. --Herrick 15:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  54. --diba 20:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  55. --PG 22:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  56. --SCPS 14:21, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  57. --Victor Eremita 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  58. --Amberg 15:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  59. --alexscho 17:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  60. --jha 18:29, 10. Mai 2007 (CEST)
  61. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:14, 10. Mai 2007 (CEST)
  62. --TA 08:18, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. --Alkibiades 09:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  64. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:35, 12. Mai 2007 (CEST)
  65. --Alcibiades 13:55, 14. Mai 2007 (CEST)
  66. --Landei 16:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  67. --FranzGästebuch 23:21, 14. Mai 2007 (CEST)
  68. --Anton-Josef 11:38, 15. Mai 2007 (CEST)
  69. CJB 14:48, 16. Mai 2007 (CEST)
  70. --Silvercork 22:05, 18. Mai 2007 (CEST)
  71. --Amtiss, SNAFU ? 14:53, 19. Mai 2007 (CEST)
  72. --BerndUnt 11:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  73. --Τιλλα 2501 ± 20:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  74. ahz 23:54, 20. Mai 2007 (CEST)
  75. --LKD 20:42, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Hans Koberger

  1. °ڊ° Alexander 11:56, 8. Mai 2007 (CEST) Mit Tendenz zum Pro. Geht mir aber oft zu schnell an die Decke.
  2. -- Tilman 12:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. // Forrester 14:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Englandfan 04:26, 14. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:20, 17. Mai 2007 (CEST)
  6. --Scherben 23:38, 19. Mai 2007 (CEST)
  7. --Kuhlo 08:30, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  8. --Caijiao 14:09, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Hans Koberger.

Henriette

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich möchte die Henriette als Schiedsrichterin vorschlagen, weil ich glaube, dass sie gut dafür geeignet wäre. Die Henriette ist eine erfahrene Nutzerin (seit über drei Jahren angemeldet) sowie seit längerem Reinigungskraft der Wikipedia und mir immer als höflich, aber bestimmt, und kompetent aufgefallen. Gerade weil sie erhebliche Zweifel bezüglich der Kompetenzfülle des Scheidsgerichtes hat und daher gegen die Einrichtung stimmte, gehe ich davon aus, dass Henriette im Schiedsgericht eine notwendige zurückhaltende Nutzung dieser Kompetenzen umsetzen wird. --sугсго.PEDIA-/+ 18:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde das sehr nett von Benutzer:syrcro das er mich vorgeschlagen hat: Erstens würde ich es ein bisschen zu anbiedernd finden, wenn ich selbst damit ankäme und zweitens vertraue ich gern auf die Community, daß die sich die Kandidaten die sie für geeignet hält, selbst herauspickt. Zugestimmt hatte ich gestern schon im Chat, aber der Form halber – und weils auch schöner ist – will ich das hier natürlich auch noch mal ganz offiziell und in eigenen Worten tun :)

Ich bin seit drei Jahren Admin und hier durch so ziemlich alle Höhen und Tiefen von traumatischen Verfahren der Benutzersperrung, Vermittlung und Zankerei über Inhalte gegangen (allerdings immer nur als Kommentator, Einleiter eines Verfahrens oder unermüdlicher Diskutant – soz. "Hauptbetroffener" zu sein, ist mir bisher zum Glück erspart geblieben). In all' diesen Verfahren habe ich eine Sache gesehen und die mehr und mehr bedauert: Es ging sehr bald nicht mehr um die Sache, sondern nur noch um Personen. Das führte zu zum Teil fürchterlichen Diskussionen in denen Moral und Anstand auf der Strecke bleiben und Benutzer nicht mehr wie Menschen, sondern wie Querulanten behandelt wurden. Das gefällt mir nicht, weil es die Leute erniedrigt und der Lächerlichkeit preisgibt.

Das Schiedsgericht halte ich – so wir vernünftige und funktionierende Verfahrensweisen entwickeln können – für eine hervorragende Möglichkeit, um diese Mißstände (vielleicht darf man sogar sagen: Mißbräuche) abzustellen und zu fairen Lösungen in verfahrenen Situationen zu gelangen. Warum ich in der Abstimmung mit "contra" gestimmt hatte, habe ich ja dort schon begründet. Ich lehne das Schiedsgericht also weder insgesamt noch als Idee ab, ich möchte nur – gerade zu Beginn – nicht mit zu viel Machtfülle starten, die dann vielleicht schwer wieder zurückzuschrauben ist. … Mist: Ich sollte mich ja knapp halten, hat mir gesagt :) Also kurz und gut: Ich würde mich freuen, wenn ich in der ersten Gruppe der Schiedsrichter mit dabei sein könnte, denn es wäre mir nicht nur ein Herzensanliegen, sondern auch eine Ehre hier an der Formung einer Institution mitzuwirken, von der ich mir viele Verbesserungen des Miteinanders in der WP erwarte (und erhoffe).

Pro Henriette Fiebig

  1. --Seewolf 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)Erster
  2. --GDK Δ 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --C-M ?! +- 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. (BK) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:07, 8. Mai 2007 (CEST) Sollte unbedingt ins Schiedsgericht. Denkt auch mal quer.
  6. --Gardini 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Finanzer 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Pelz 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Machahn 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Habakuk <>< 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Pfalzfrank Disk. 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Mghamburg Diskussion 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. ---OS- 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. JGß says: Wikisource rockt! 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Fossa?! ± 00:31, 8. Mai 2007 (CEST) wie bei j.budissin mit grossen Bauchschmerzen, aber in dubio pro reo
  18. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Hans Koberger 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:38, 8. Mai 2007 (CEST) Eine der geeignetsten Kandidaten
  21. --Einsamer Schütze 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Pitichinaccio 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Simplicius ☺ 00:47, 8. Mai 2007 (CEST) H. ist engagiert, hat aber auch die nötige Distanz.
  25. --Thomas S. 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --ISBN 00:50, 8. Mai 2007 (CEST) Definitiv.
  27. --Denis Barthel 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --PaCo 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. -- Widescreen ® Ein wenig zu skeptisch angehaucht :-), aber auch da immer sachlich und ausgeglichen.
  30. --Davidl 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Elian Φ 01:03, 8. Mai 2007 (CEST) unverzichtbar im Schiedsgericht.
  32. -- ShaggeDoc Talk 01:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --UliR 01:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Uwe 01:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Zaph Ansprache? 01:26, 8. Mai 2007 (CEST) okay
  36. --S¹ 01:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. -- Harro von Wuff 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. -- Roland Schmid 01:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Krude 02:07, 8. Mai 2007 (CEST) erste Wahl
  40. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:17, 8. Mai 2007 (CEST) Wird eine Bereicherung sein.
  41. --KaPe, Schwarzwald 02:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Stephan 03:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Janneman 03:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Plenz 05:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --WolfgangS 05:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Hubertl 06:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Mark Nowiasz 06:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Jackalope 06:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Martin Zeise ✉ 07:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Streifengrasmaus 07:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --He3nry Disk. 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Cvf-psDisk+/- 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --҉ 07:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. argumentiert in ihrer Vorstellung kompetent und vor allen Dingen sachbezogen. -- Ewald Trojansky 07:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Mogelzahn 08:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --sугсго.PEDIA-/+ 08:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Sozi 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Wahldresdner 08:22, 8. Mai 2007 (CEST) unbedingt
  59. --Simon-Martin 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. -- Alter Fritz 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Mikmaq 08:27, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SonniWP 08:35, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt; erster Edit 25.2.2007. — PDD — 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Martin Bahmann 08:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Hardenacke 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Thomas Roessing 09:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. -- منشვენა龍 09:36, 8. Mai 2007 (CEST), alleine weil sie die einzige hier ist, von der ich schon was mitgekriegt habe
  66. --Eynre 09:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Akustik 09:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. Pro Auch wenn das mit JdCJ nicht ganz so ok war, jeder macht mal Fehler. — ABF — 09:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --schizoschaf 09:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Gerd Mausbach 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --Vulkan 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --AndreasPraefcke ¿! 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --RW 10:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. -- sven-steffen arndt 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --Voyager 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --PaulaK 10:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --nfu-peng Diskuss 11:06, 8. Mai 2007 (CEST) trotz gelegentlicher Meinungsverschiedenheiten urteilt sie mMn immer objektiv
  78. --Cecil 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Blaufisch 11:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Mjh 11:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Flibbertigibbet 11:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --Tönjes Disk. Bew. 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  83. --NCC1291 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  84. --Hutschi 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Agnete Nicht stimmberechtigt, --Polarlys 11:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. Pro --Bwag @ 12:08, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  86. --adornix 12:11, 8. Mai 2007 (CEST) Ein klares Pro. Aber warum tut sich jemand sowas freiwillig an? :-)
  87. --Kryston 12:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Of 12:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --die Tröte Tröterei 12:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. -- mutige Frauen voran! Alex 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  91. -- sk 12:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. --Lutz Hartmann 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  93. --Eintragung ins Nichts 12:45, 8. Mai 2007 (CEST) Denkt mit und handelt konstruktiv.
  94. --Bhuck 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  95. --Herrick 12:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  96. --Dinah 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  97. -- Cherubino 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  98. --Gudrun Meyer 13:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  99. --schreibvieh muuuhhhh 13:19, 8. Mai 2007 (CEST)Doppel-Jau!
  100. --yorg 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  101. --Okatjerute Disku Bewertung 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  102. --Trickstar 13:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  103. --Michael S. °_° 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  104. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  105. --Bogart99 14:09, 8. Mai 2007 (CEST) Konstruktive Skepsis ist immer gut. Ja, ohne Wenn und Aber. (Ansonsten: ack Adornix.)
  106. --Nocturne 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  107. --rorkhete 14:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  108. // Forrester 14:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  109. --Tolanor 14:42, 8. Mai 2007 (CEST) Macht genug Adminbashing.
  110. --jpp ?! 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  111. --Bernd vdB 15:23, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne sie persönlich und verspreche mir daher diverse Vorteile ;-)
  112. -- Barnos -- 15:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  113. --TMFS 15:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  114. --HaSee 15:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  115. --Sergio Delinquente 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  116. --snotty diskussnot 16:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  117. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  118. -- Wolf im Wald (+/-) 16:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  119. --Bohr ΑΩ 16:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  120. --Anima 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  121. -- Rainer Lippert (+/-) 16:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  122. --SVL ☺ Bewertung 17:30, 8. Mai 2007 (CEST) Manchmal einfach zu lieb - aber ein guter Ausgleichsfaktor
  123. --Lzs 18:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  124. --Ricky59 18:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  125. -- Callipides Disputatio δ 18:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  126. --SteveK ?! 19:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  127. Oh, ja! Weissbier 19:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  128. --Fischkopp 19:42, 8. Mai 2007 (CEST).
  129. --AT talk 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  130. --Cassandro 19:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  131. --Avatar 20:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  132. --Kliojünger 20:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  133. --DasBee ± 20:41, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: ihr Urteilsvermögen.
  134. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  135. --Aineias © 20:52, 8. Mai 2007 (CEST) solange sie nicht alleine ist, sehr gern
  136. --sd5 20:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  137. --Irmgard 20:59, 8. Mai 2007 (CEST)
    Manchmal kiebig, trotzdem jede Wette. --...bRUMMfUß! 21:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  138. --Roald 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  139. --Φ 22:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  140. -- Nasiruddin do gehst hea 22:05, 8. Mai 2007 (CEST) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen
  141. --Roterraecher Diskussion 22:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  142. --xGCU NervousEnergy 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  143. -- Twinbe 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)
    • --Schlesinger schreib! 23:31, 8. Mai 2007 (CEST)Ich wähle sie und Janneman, weil zwei Admins im Schiedsgericht mitwirken sollten, wegen ihrer Erfahrungen. Nehme an diesem Verfahren nicht mehr teil.Schlesinger schreib! 19:14, 10. Mai 2007 (CEST)
  144. ArtMechanic 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  145. --Tilman 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  146. -- Mbdortmund 00:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  147. wegen Contra Begründung 1 -Armin P. 01:05, 9. Mai 2007 (CEST)
  148. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  149. --Proofreader 02:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  150. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  151. --ChiefController 08:15, 9. Mai 2007 (CEST)
  152. --Esox65 08:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  153. -- Martin Vogel 10:25, 9. Mai 2007 (CEST)
  154. -- Kgberger 10:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  155. --Thorsten1 11:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  156. --Revvar (D Tools) 12:19, 9. Mai 2007 (CEST) ausprobieren
  157. --Zickzack ZZ 14:16, 9. Mai 2007 (CEST)
  158. --Dapeteばか 14:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  159. -- Gerhard51 Sehr erfahrene und ausgewogene Person, wohl gelegentlich auftretende Anfälle heftiger Feurigkeit finde ich in Ordnung.
  160. --:Bdk: 15:04, 9. Mai 2007 (CEST) Henriette lässt sich kaum in die Irre führen und weiß unter allen Kandidaten wohl am besten, wie der Laden (äh, Hase) wirklich läuft. Ihre Einsichten in den „Pfeffer der Community“ sind fürs SG absolut notwendig.
  161. -- ChaDDy ?! +/- 15:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  162. --HuckFinn 16:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  163. --Goerdten 16:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  164. --N3MO 17:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  165. --Redecke 18:13, 9. Mai 2007 (CEST)
  166. --W.Wolny - (X) 18:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  167. --Cethegus 19:15, 9. Mai 2007 (CEST)
  168. --Gleiberg 20:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  169. --Joachim Köhler 20:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  170. --Complex 21:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  171. --Splayn 21:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  172. --PG 22:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  173. --Superbass 22:22, 9. Mai 2007 (CEST)
  174. --Reinhard Dietrich 07:14, 10. Mai 2007 (CEST)
  175. --Martin Se !? 09:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  176. --Gulp 10:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  177. --SchallundRauch 14:42, 10. Mai 2007 (CEST) Erst recht, wenn ich sehe, wer da zum Teil warum dagegen ist.
  178. --MiKo ʎ 14:59, 10. Mai 2007 (CEST)
  179. --Ra Boe sach watt 16:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  180. -- marilyn.hanson 17:00, 10. Mai 2007 (CEST)
  181. --Thomas Dancker 17:54, 10. Mai 2007 (CEST)
  182. --Rechercheur 17:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  183. -- Neon02 19:21, 10. Mai 2007 (CEST)
  184. --WTT 20:09, 10. Mai 2007 (CEST)
  185. --Baumfreund-FFM 22:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  186. --Laubfrosch *hüpf* 23:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  187. --Felistoria 23:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  188. GLGerman 23:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  189. --Emha Bewertung 00:19, 11. Mai 2007 (CEST)
  190. ist meine Stimme überhaupt noch nötig? --Wkrautter Disk Bew. 08:49, 11. Mai 2007 (CEST)
    • Bin leider nicht stimmberechtigt, aber ich würde sie wählen wegen ihres großartigen Engagements. Eine so intensive und emotionale (ja gerade Emotion ist in unserer politisch mittlerweile anerkanntermaßen überkorrekten Welt so notwendig) Arbeit, die sich doch nur auf der Tastatur ausleben kann und trotzdem den Menschen im Blick hat, ist vorbildlich! Viel Erfolg, Henriette! --Wschroedter 11:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  191. --Baumeister 12:19, 11. Mai 2007 (CEST)
  192. --JA ALT 12:49, 11. Mai 2007 (CEST)
  193. --Abena 14:23, 11. Mai 2007 (CEST)
  194. --Frank schubert 16:26, 11. Mai 2007 (CEST)
  195. --Rosenzweig δ 16:54, 11. Mai 2007 (CEST)
  196. --Vlado 16:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  197. --Ulenspiegel 18:32, 11. Mai 2007 (CEST)
  198. --Franz (Fg68at) 20:43, 11. Mai 2007 (CEST)
  199. --Lucarelli 00:04, 12. Mai 2007 (CEST)
  200. --Loegge 14:02, 12. Mai 2007 (CEST)
  201. --Fehlerteufel 16:09, 12. Mai 2007 (CEST)
  202. --Thoken 18:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  203. --Reinhard Kraasch 20:59, 12. Mai 2007 (CEST)
  204. --Zollernalb 01:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  205. --Ot 01:51, 13. Mai 2007 (CEST)
  206. --Fritz @ 01:53, 13. Mai 2007 (CEST) Nachdem jetzt alle Unklarheiten beseitigt sind... :-)
  207. --Das .°.X Humor? 02:44, 13. Mai 2007 (CEST)
  208. GuidoD 17:10, 13. Mai 2007 (CEST) der Missstände bewusst, in der Anwendung hoffentlich vorsichtig.
  209. --Isderion 19:58, 13. Mai 2007 (CEST)
    --Louisharms2 20:12, 13. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 01:28, 14. Mai 2007 (CEST)
  210. --Pro gildemax 21:19, 13. Mai 2007 (CEST)
  211. --Ratatosk ✍ 00:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  212. --Englandfan 04:27, 14. Mai 2007 (CEST) Warum auch nicht?? Mal sehen, was passiert. Aber das PRO meinerseits ist ehrlich gemeint.
  213. --Alcibiades 13:56, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:23, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  214. --Landei 16:21, 14. Mai 2007 (CEST)
  215. --abcd (d) 18:33, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  216. --Flyout 21:01, 14. Mai 2007 (CEST) Nur positiv in Erinnerung. Jemand mit viel Humor und einem gewissen Mass an Harmoniebedürftigkeit ist eine gute Besetzung für dieses Amt.
  217. -- Jlorenz1@web.de 02:25, 15. Mai 2007 (CEST)
  218. -- Aristeas 10:39, 15. Mai 2007 (CEST)
  219. --Anton-Josef 11:39, 15. Mai 2007 (CEST)
  220. --Mautpreller 11:42, 15. Mai 2007 (CEST). Thematisiert ohne Angst Fragen von Macht, Verantwortung und Moral in der Wikipedia, ein ganz seltener Fall. So jemand brauchen wir, wenn wir uns schon für ein Schiedsgericht entscheiden.
  221. --Berlin-Jurist 15:45, 15. Mai 2007 (CEST)
  222. --Roland Kutzki 19:01, 15. Mai 2007 (CEST)
  223. Ist mir positiv aufgefallen. Hybscher 04:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  224. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:35, 16. Mai 2007 (CEST)
  225. CJB 14:35, 16. Mai 2007 (CEST)
  226. Vigala Veia 19:22, 16. Mai 2007 (CEST)
  227. --Fräggel 22:23, 16. Mai 2007 (CEST)
  228. Lehmi 02:02, 17. Mai 2007 (CEST)
  229. --Density 10:25, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:33, 17. Mai 2007 (CEST)
  230. -- Gustavf 15:12, 17. Mai 2007 (CEST)
  231. -- Stephan Hense 18:57, 17. Mai 2007 (CEST)
  232. -- Sylvia Nickel 00:27, 18. Mai 2007 (CEST)
  233. --Hei_ber 14:42, 18. Mai 2007 (CEST) Ihre Kritik an bestimmten Punkten des Schiedsgerichts-Meinungsbildes zeigt mir wieder einmal, dass Henriette für das Projekt einen Riesengewinn darstellt. Ansonsten spricht ihr souveräner Umgang auch mit Benutzern, mit denen sie nicht einer Meinung ist, für sie. Ihre solide Quellenarbeit war mir stets ein Vorbild. --Hei_ber 14:42, 18. Mai 2007 (CEST)
  234. --DerRaoul 15:32, 18. Mai 2007 (CEST)
  235. --Carski 16:05, 18. Mai 2007 (CEST)
  236. --Magnus Manske 20:26, 18. Mai 2007 (CEST)
  237. JaHn 02:52, 19. Mai 2007 (CEST) Wegen Henriette.
  238. Schewek 03:32, 19. Mai 2007 (CEST)
  239. Amtiss, SNAFU ? 14:56, 19. Mai 2007 (CEST)
  240. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 01:14, 20. Mai 2007 (CEST) Pro, Pro, Pro, Pro, Pro, Pro, Pro ...
  241. --BerndUnt 11:50, 20. Mai 2007 (CEST)
  242. --S.Didam 12:17, 20. Mai 2007 (CEST)
  243. --Peter F. H. 15:47, 20. Mai 2007 (CEST)
  244. —Ulz Bescheid! 22:53, 20. Mai 2007 (CEST)
  245. --BabyNeumann 18:51, 20. Mai 2007 (CEST)
  246. --Τιλλα 2501 ± 20:32, 20. Mai 2007 (CEST)
  247. --Sleepingbeauty 22:29, 20. Mai 2007 (CEST)
  248. ahz 23:55, 20. Mai 2007 (CEST)
  249. --MisterMad 00:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  250. -- Kuhlo 08:32, 21. Mai 2007 (CEST) auf jeden Fall
  251. Julia69 09:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  252. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  253. --ClemensFranz 15:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  254. --Itti 21:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  255. --E-qual !!! 22:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  256. --Pjacobi 22:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  257. --AFBorchert 23:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  258. --Franz Halač 23:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Henriette Fiebig

  1. -- - völlig untauglich. Marcus Cyron na sags mir 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --McFred 00:54, 8. Mai 2007 (CEST) Hab schon einige Diskussionen von ihr mitverfolgt. Scheint mir als objektive Schiedsrichterin auch nicht geeignet.
  3. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Asthma 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Hendrik J. 02:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --rtc 04:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe G. ¿⇔? 04:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Alma 06:47, 8. Mai 2007 (CEST), zu lieb, zu emotional
  9. --Nemissimo 酒?!? 07:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --jed 07:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --stefan (?!) 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --SibFreak 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Philipendula 09:29, 8. Mai 2007 (CEST) Auch wenn sie sehr lieb ist - Macht mir zu viel Adminbashing
  15. --Napa 09:54, 8. Mai 2007 (CEST) Mag ich zwar sehr gerne, ist aber teilweise zu emotional.
  16. --Scooter Sprich! 10:24, 8. Mai 2007 (CEST) Keine gute Idee.
  17. --Polarlys 11:18, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:20, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:43, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --poupou Review? 11:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. °ڊ° Alexander 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. -- alexander72 11:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --P. Birken 12:42, 8. Mai 2007 (CEST) In Diskussionen ist Henriettes Standpunkt haeufig eine grosse Bereicherung. Sobald es aber ans eingemachte geht, ist ihre Handlungsweise leider meist unverstaendlich und manchmal sogar im Gegensatz zu ihren vorher dargelegten vernuenftigen Ansichten
  22. --Felix fragen! 12:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --KarlV 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)In Diskussionen nicht gerade vermittelnd in Erinnerung
  24. --Mg 13:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Fantasy 容 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. Ihre Kontra-Wikipedia-Haltung während der Tron (Hacker)-Affaire, obwohl sie selbst Mitglied im Wikimedia-Vorstand war, also an oberster Stelle saß und damit mehr oder weniger am Schalthebel und ihre undurchsichtige Haltung gesperrten Benutzern wie Hans Bug gegenüber hinterlassen etwas quecksilbrigen Geschmack. Zwar grenzt sie sich gerade auf ihrer Benutzerdiskussion gegen Mutter Erde ab, aber das ist mir doch gerade etwas zu plötzlich und solange sie das nicht auch ausdrücklich gegenüber HB und anderen Projektschädlingen seines Kalibers tut, kein Pro von mir. Querkopf ok, sie hat viel für die WP gemacht, auch ok- aber Henriette verwechselt gerne momentane Leidenschaften mit Objektivität, vielleicht später. Wenn sie es aber werden sollte, bin ich gespannt, ob sie es schafft ihre Abgrenzungen gegenüber Vandalen und Trollen beizubehalten, zu wünschen wäre es. Gruß Giulia →® 13:54, 8. Mai 2007 (CEST)
    "Projektschädlingen" - Bitte vergesst nicht, dass sich auch hinter dem gesperrtestem Nick ein Mensch befindet, und kein Schädling.--schreibvieh muuuhhhh 00:05, 10. Mai 2007 (CEST)
    Antwort Juliana da Costa José 01:48, 10. Mai 2007 (CEST)
  27. --feba 14:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --ST ○ 15:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Frank Schulenburg 16:14, 8. Mai 2007 (CEST) Im persönlichen Kontakt umgänglicher und netter, als die Diskussionsbeiträge manchmal vermuten lassen; für dieses Amt meiner Ansicht nach aber zu unausgeglichen.
  30. --Julius1990 16:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --JD {æ} 16:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Accipiter 17:01, 8. Mai 2007 (CEST) Um Himmels Willen, Fakten-sind-nicht-so-wichtig-Hauptsache-wir-haben-uns-alle-lieb halte ich für eine ganz schlechte Einstellung an dieser Stelle.
  33. --Markus Mueller 18:17, 8. Mai 2007 (CEST) Überall sonst ganz sicher, aber nicht hier. Sorry. :-)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. -- Stahlkocher 20:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:23, 8. Mai 2007 (CEST) nicht fürs SG
  36. --Jah 23:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. Dick Tracy 00:07, 9. Mai 2007 (CEST)
    • --Gleiberg 01:23, 9. Mai 2007 (CEST) Nix persönliches, aber: Mitglieder des Schiedsgerichts sollten imho nicht noch an anderen wichtigen Stellen bei WP oder der Wikimedia eingebunden sein. Verteilung der Kompetenzen wäre nett War falsch informiert. Da sie doch nicht im Vorstand ist oder sonstige Megaaufgaben erfüllt, dann auch kein Contra --Gleiberg 08:25, 9. Mai 2007 (CEST)
  38. seb 15:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  39. --Eρβε 20:17, 9. Mai 2007 (CEST) Nein, Danke!
  40. --SCPS 14:22, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  41. --alexscho 17:23, 10. Mai 2007 (CEST)
  42. --jha 18:29, 10. Mai 2007 (CEST)
  43. --Nina 20:16, 10. Mai 2007 (CEST)
  44. --...bRUMMfUß! 02:49, 11. Mai 2007 (CEST)
  45. --HerbertErwin 10:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  46. --Torsten Bätge 13:41, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administratorin dafür ungeeignet.
  47. --Panter Rei Πφερδ 23:02, 11. Mai 2007 (CEST) zu große Sorge, dass sie bei Lustlosigkeit das Handtuch wirft
  48. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  49. --TA 08:19, 12. Mai 2007 (CEST)
  50. --Alkibiades 09:43, 12. Mai 2007 (CEST)
  51. --08-15 11:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Olbertz Wer dem Schiedsgericht nicht viel Kompetenz geben will, nimmt es wohl nicht so wichtig. Ansonsten auf gute Zusammenarbeit.
  53. --Longbow4u 00:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  54. Penta Erklärbär. 19:21, 14. Mai 2007 (CEST)
  55. --ALE! ¿…? 23:09, 14. Mai 2007 (CEST)
  56. --FranzGästebuch 23:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  57. --RoswithaC | DISK 10:39, 15. Mai 2007 (CEST) Obwohl ich mittlerweile Henriette sehr schätze, stimme ich doch P. Birken und Philipendula zu. Meine eigenen Erfahrungen in der Tron-Affäre lassen mich darüber hinaus darauf schließen, dass sie Vorgänge im Online-Geschehen nicht immer adäquat einzuschätzen versteht und dadurch anderen (unbeabsichtigt) schadet. Es bereitet mir ehrlich gesagt große Sorge, dass sie für das Schiedsgericht eine so breite Zustimmung findet.
  58. --Ulitz 21:51, 16. Mai 2007 (CEST) - mir auch
  59. insilentio 18:23, 17. Mai 2007 (CEST) zu emotional
  60. --Scherben 09:50, 18. Mai 2007 (CEST)
  61. --Silvercork 22:05, 18. Mai 2007 (CEST)
  62. -- ri st 15:54, 19. Mai 2007 (CEST)
  63. --Johannes Ries Ø 17:24, 19. Mai 2007 (CEST)
  64. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  65. --Der Umschattige talk to me 23:37, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  66. --Balû Diskussion 09:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Triebtäter 09:58, 21. Mai 2007 (CEST) in mir wichtigen Punkten zu einseitige Rechtsauffassung
  68. --insasse 20:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  69. --[Rw] !? 20:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  70. --LKD 20:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  71. -- Mathias Schindler 22:39, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Henriette Fiebig

  1. --Slartibartfass 21:56, 8. Mai 2007 (CEST) aber noch Option zum pro möglich. Ich vermisse ein Bild auf der Benutzerseite als mnemotechnisches Hilfsmittel, und die Versionsgeschichte ist mir zu lang. Also, Henriette, sags mir: warst du "zweite von links"? Antwort erbeten auf meiner Diskussionsseite.
  2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:06, 9. Mai 2007 (CEST) Offenkundig eine gute Kandidatin, wenngleich mich ihr Verhalten auf meiner Disku daran zweifeln lässt. Ein Contra aufgrund eines solchen Aussetzers wäre witzlos, darum enthalte ich mich der Stimme.
  3. --Matthiasb 12:35, 9. Mai 2007 (CEST) ist mir aufgefallen während der LP zu Julianas diversen Bordellartikeln. Deswegen hier neutral (weil anfänglich Ablehnung ihrer Diskussionsführung sich später in Zustimmung wandelte).
    --Fritz @ 20:49, 9. Mai 2007 (CEST) Tendenziell eigentlich eher Pro, aber diese Trollfütterung Fütterung eines wegen diverser Pöbeleien und Beleidigungen mit erstaunlicher Deutlichkeit unbegrenzt gesperrten Benutzers, und das auch noch auf dem Rücken der ... (bescheuerten, doofen, unfähigen, sperrgeilen?) ... Adminkollegen, hätte mich fast mit Kontra stimmen lassen, zumal du dich mit keinem Wort an der entsprechenden Diskussion auf WP:AOL beteiligt hat. Aber die Wahl ist ja sowieso schon gelaufen... Glückwunsch! War ein Mißverständnis und ist inzwischen geklärt. --Fritz @ 01:51, 13. Mai 2007 (CEST) Was soll denn das für ein "Mißverständnis" gewesen sein? 195.93.60.103 01:02, 18. Mai 2007 (CEST)
  4. --Amberg 19:47, 10. Mai 2007 (CEST) "Pro" und "Contra" halten sich die Waage.
  5. --Tinz 17:17, 13. Mai 2007 (CEST)
  6. weiß nich -- Achates Differenzialdiagnose! 10:25, 17. Mai 2007 (CEST)
  7. mir fällt grad auf: is ja camp diesen sommer... => viel zu tun --Anneke Wolf 19:47, 18. Mai 2007 (CEST)
  8. --Caijiao 14:10, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Henriette Fiebig.

Hubertl

Ich nominiere den Benutzer:Hubertl. Er hat auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Ich glaube nicht, daß ich ihn noch groß vorstellen muß, ist Hubertl doch einem Großteil der Wikipedianer als ruhiger, fleissiger, höflicher und fairer Mitstreiter im Projekt bekannt. Hubertl ist kein Admin und würde somit auch die "Nichtadmins" repräsentieren (für manche soll sowas wichtig sein). -- Marcus Cyron na sags mir 16:13, 28. Apr. 2007 (CEST)

Meine persönliche Vorstellung habe ich wg. der Länge auf die Diskussionsseite gestellt.--Hubertl 17:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Pro Hubertl

  1. --GDK Δ 00:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pitichinaccio 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Seewolf 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Complex 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Tafkas Disk. +/- 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Tsui 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- ShaggeDoc Talk 00:19, 8. Mai 2007 (CEST) thumbs up!
  9. --Yokel 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. -- Marcus Cyron na sags mir 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --McFred 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Elian Φ 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Thomas S. 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --ISBN 00:54, 8. Mai 2007 (CEST) Definitiv.
  16. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Denis Barthel 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --PaCo 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. -- Widescreen ®
  20. --Zaph Ansprache? 01:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. -- Hendrik J. 02:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Janneman 03:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Orangerider 04:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Gnu1742 05:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --my name disputatio 06:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Alma 06:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Jackalope 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Nemissimo 酒?!? 07:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Streifengrasmaus 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --He3nry Disk. 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Roo1812 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Hat in dem von Elian vorgelegten Fall eine analytisch klare, nachvollziehbare und abgewogene Entscheidung getroffen. -- Ewald Trojansky 08:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hufi @ 08:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Martin Bahmann 09:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. Pro Netter Wikipedianer, gerne — ABF — 09:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Aussteiger von "Sant Egidio" 10:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Mini 10:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Voyager 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. — PDD — 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Caijiao 11:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Rax post 11:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Mediatus 11:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. pro °ڊ° Alexander 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. pro--Ernesto 14:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --C-M ?! +- 11:58, 8. Mai 2007 (CEST) - gute Analysen auf der Kandidatendiskussion + sympathisch
  47. --Bhuck 12:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Elkawe 12:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. NORLU Norbert Luffy 12:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:25, 8. Mai 2007 (CEST) Die Fallbearbeitung hat mich von der Eignung überzeugt.
  51. --Geos 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --alexander72 12:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Eintragung ins Nichts 12:52, 8. Mai 2007 (CEST) So weit ich ihn kenne ist er geeignet.
  54. --Wolfram Alster 13:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Bogart99 14:02, 8. Mai 2007 (CEST) ohne Wenn und Aber einer der geeignetsten Kandidaten
  56. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. // Forrester 14:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --boss 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --ST ○ 15:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --BabyNeumann 16:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. Na Herr Hubertl- raus aus dem Rosengarten... ;) Gruß Giulia →® 16:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Abena 16:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:15, 8. Mai 2007 (CEST) Ist für Argumente zugänglich... ;-)
  65. -- Rainer Lippert (+/-) 17:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --Louis Bafrance 17:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --SVL ☺ Bewertung 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Zollernalb 17:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. Ricky59 18:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Ulitz 18:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --m  ?! 20:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --DasBee ± 20:46, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: Bodenhaftung plus analytisches Denkvermögen.
  73. --Fräggel 21:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --Roterraecher Diskussion 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --Twinbe 22:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --Mikmaq 23:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. -->> Bertkower Jung [D³] 02:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  78. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  79. --Sozi 12:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  80. -- ChaDDy ?! +/- 15:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  81. --jpp ?! 17:23, 9. Mai 2007 (CEST)
  82. -- unbekannterweise ein patriotisches, nicht administratives PRO PumpingRudi 18:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  83. --Uhr 19:50, 9. Mai 2007 (CEST)
  84. --Schubbay 21:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  85. --Splayn 21:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  86. Conny 22:19, 9. Mai 2007 (CEST).
  87. --Superbass 22:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  88. --Tinz 22:56, 9. Mai 2007 (CEST)
  89. --Krude 00:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  90. --Scherben 10:16, 10. Mai 2007 (CEST) siehe Ewald Trojansky
  91. -- Proxy 11:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  92. --Hans Koberger 11:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  93. --Allander 12:21, 10. Mai 2007 (CEST) Ein einsichtiger, belehrbarbarer, entscheidungswilliger und - fähiger Österreicher. Gerade weil er nicht immer ruhig und höflich ist, und kein Admin, hat er mich überzeugt.
  94. --Ziko 17:10, 10. Mai 2007 (CEST)
  95. --Geher 19:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  96. GLGerman 00:01, 11. Mai 2007 (CEST)
  97. --Tilman 07:32, 11. Mai 2007 (CEST)
  98. --Simon-Martin 07:51, 11. Mai 2007 (CEST)
  99. --Wkrautter Disk Bew. 08:50, 11. Mai 2007 (CEST)
  100. ---OS- 13:50, 11. Mai 2007 (CEST)
  101. --K@rl 13:57, 11. Mai 2007 (CEST)
  102. --Torsten Bätge 15:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  103. --Rosenzweig δ 16:56, 11. Mai 2007 (CEST)
  104. --Franz (Fg68at) 19:24, 11. Mai 2007 (CEST) In der Zusammenarbeit mit anderen sicher gegeignet, kenne seine Kursleitererfahrung
  105. --...bRUMMfUß! 13:12, 12. Mai 2007 (CEST) (Begründung)
  106. --Loegge 14:02, 12. Mai 2007 (CEST)
    --Claas Augner 02:25, 13. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 15:05, 13. Mai 2007 (CEST)
  107. --SoWhy talk 22:28, 14. Mai 2007 (CEST)
  108. --RoswithaC | DISK 10:29, 15. Mai 2007 (CEST)
  109. --Berlin-Jurist 15:47, 15. Mai 2007 (CEST)
  110. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:47, 15. Mai 2007 (CEST). Habe nur Gutes gehört und gelesen. Auf ihn durch die Geschichte um Benutzer:Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas (Disk. / Beitr.) aufmerksam geworden, kann aber nichts Negatives entdecken. Im Gegenteil dünkt er mich sehr geeignet fürs Schiedsgericht, einerseits was ich oben lese, andererseits auch da er klar wie Wasser kommuniziert.
  111. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:21, 16. Mai 2007 (CEST)
  112. --BambooBeast 15:26, 16. Mai 2007 (CEST) Hat mich überzeugt
  113. Die Entscheidung im Sachverhalt hat mich überzeugt -- Achates Differenzialdiagnose! 10:35, 17. Mai 2007 (CEST)
  114. --Alcibiades 19:52, 17. Mai 2007 (CEST) Habe meine Meinung geändert, Pro für Hubertl, *thumbs up*
  115. -- Otto Normalverbraucher 21:00, 17. Mai 2007 (CEST) Soll die Chance bekommen, zu beweisen, ein guter Schiedsrichter zu sein!
  116. --KarlV 09:04, 18. Mai 2007 (CEST)
  117. --Peter F. H. 18:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  118. --Τιλλα 2501 ± 20:32, 20. Mai 2007 (CEST)
  119. -- Mbdortmund 22:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  120. —Ulz Bescheid! 22:54, 20. Mai 2007 (CEST)
  121. ahz 23:56, 20. Mai 2007 (CEST)
  122. --FradoDISKUWatchlist 05:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  123. --xGCU NervousEnergy 12:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  124. --Hardenacke 16:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  125. -- Gustavf 17:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  126. --insasse 20:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  127. --Franz Halač 23:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  128. --AFBorchert 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Hubertl

  1. --Gardini 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Habakuk <>< 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Polarlys 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Hansele (Diskussion) 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Asthma 01:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --rtc 04:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Martin Zeise ✉ 07:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Mogelzahn 08:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --poupou Review? 11:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Lutz Hartmann 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Dinah 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Benny der 1. Rede mit mir... 13:04, 8. Mai 2007 (CEST) Grund: Nicht neutral, vor allem bei Themen, die ihn nicht interessieren.
  13. --Michael S. °_° 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --rorkhete 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Sergio Delinquente 15:48, 8. Mai 2007 (CEST) ist mittlerweile geklärt --Sergio Delinquente 10:55, 15. Mai 2007 (CEST)
  15. --Innenrevision 15:50, 8. Mai 2007 (CEST) Ist mir bei einem anderen Account einmal sehr negativ mit einem vorschnellen Urteil aufgefallen.
  16. Sir 16:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --feba 17:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Lzs 18:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:39, 8. Mai 2007 (CEST) Unangenehm in Löschdiskussion aufgefallen
  20. --Irmgard 20:57, 8. Mai 2007 (CEST) Bei einigen Themen nicht neutral
    --...bRUMMfUß! 21:28, 8. Mai 2007 (CEST)(Begründung)
  21. --Fischbuerger 22:44, 8. Mai 2007 (CEST) du sagst es ja selbst: "dass ich [..] nicht wirklich den wirklich Ruhigen zuzurechnen bin und es auch früher schon mal an Höflichkeit habe mangeln lassen"
  22. --Jah 23:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Herrick 10:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  24. --Markus Mueller 11:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  25. --Matthiasb 12:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  26. --PG 22:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  27. --Kavaiyan <°)))o>< 22:36, 9. Mai 2007 (CEST) Leider muss ich dem Fischbuerger zustimmen ... Die Wikipedia leidet schon ausreichend unter üblen Kommunikationssitten, und dann auch noch als Schiedrichter?
    --chl 23:46, 9. Mai 2007 (CEST) Unangenehm in Löschdiskussion aufgefallen Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 00:29, 10. Mai 2007 (CEST)
  28. --Bwag @ 12:10, 8. Mai 2007 (CEST) Erstbegründung mit Pro, leider wegen zweifelhaften Edits (warum keine Kommentierung?) und großes Konfliktpotenzial Bedarf zu Votumsänderung.
  29. -- Triebtäter 14:02, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. --SCPS 14:22, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  31. --jha 18:30, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --alexscho 18:45, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  33. --Frank 23:05, 10. Mai 2007 (CEST)
  34. --Felistoria 23:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  35. --Doudo 06:43, 11. Mai 2007 (CEST) Viel zu sehr von sich selbst und seinen spontanen Bewertungen eingenommen, zudem beleidigend: [7], [8] Offenbar bereits durch den mit der Wahl verbundenen Stress überfordert: [9] Spekuliert über viele Rücktritte und wünscht einem raschen Abbruch der Wahl: [10] Glaubt nicht mehr an das Projekt: [11]
    Kommentar in Überlänge auf die Diskussionsseite kopiert --Hubertl 17:56, 11. Mai 2007 (CEST) … als Kurzversion wieder eingesetzt. --Doudo 21:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  36. --EscoBier Mein Briefkasten 17:33, 11. Mai 2007 (CEST) Zu selbsteingenommen, nichts für diesen Job...
  37. kh80 •?!• 21:51, 11. Mai 2007 (CEST) Macht keinen besonders relaxten Eindruck auf mich – insbesondere in den letzten Tagen.
  38. --Panter Rei Πφερδ 23:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  39. --robby 00:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  40. --TA 08:20, 12. Mai 2007 (CEST)
  41. --Anneke Wolf 21:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  42. GuidoD 17:46, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  43. --Uthlande 20:26, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  44. --Balû Diskussion 10:18, 14. Mai 2007 (CEST)
  45. --Landei 16:17, 14. Mai 2007 (CEST) Besserwisser
  46. --FranzGästebuch 23:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  47. --3ecken1elfer 23:36, 14. Mai 2007 (CEST)
    --Sonnenshine 15:59, 15. Mai 2007 (CEST) oberflächlich, schlechter Stil, produziert sich statt guter Artikel -> ungeeignet nicht Stimmberechtigt. — ABF — 16:01, 15. Mai 2007 (CEST)
  48. CJB 14:59, 16. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Achak ∇ 16:38, 18. Mai 2007 (CEST) Ungeeignet, unterschwellig aggressiv, benutzt zu häufig Strategien aus m:Wie_man_seine_Meinung_durchsetzt.
  50. --Silvercork 22:06, 18. Mai 2007 (CEST)
  51. --Bärlach !i! 21:52, 19. Mai 2007 (CEST)
  52. --BerndUnt 11:54, 20. Mai 2007 (CEST)
    --Allgaeuer 14:45, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  53. --Redecke 16:26, 20. Mai 2007 (CEST)
  54. --sугсго.PEDIA-/+ 17:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  55. --Der Umschattige talk to me 23:37, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  56. Julia69 09:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  57. --LKD 20:43, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Hubertl

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:39, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ich kaum
  3. --Uwe 01:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Uwe G. ¿⇔? 04:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 06:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --SibFreak 08:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Callipides Disputatio δ 19:08, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe DerHexer; ich habe ja versucht mir einen Eindruck zu machen, hab mir aber nicht wirklich eine Meinung bilden können.
  9. --Cassandro 19:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Englandfan 04:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  11. --abcd (d) 18:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  12. --Anton-Josef 12:09, 15. Mai 2007 (CEST)
  13. --Wahldresdner 14:04, 15. Mai 2007 (CEST)
  14. --Kuhlo 08:37, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Hubertl.

Idler

Begründung wie oben bei meinen anderen Vorschlägen. Marcus Cyron na sags mir 21:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Idler

  1. --Rax post 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Gardini 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Holgerjan 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe 01:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Elian Φ 01:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 02:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Stephan 03:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Anneke Wolf 06:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --jed 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --He3nry Disk. 07:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Hardenacke 09:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. Pro Gerne — ABF — 10:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Voyager 10:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Flibbertigibbet 11:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --GDK Δ 11:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. Zwanzig und sehr gerne! Gruß Giulia →® 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. einundzwanzig -- Simplicius ☺ 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Lutz Hartmann 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --alexander72 12:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Herrick 12:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --schreibvieh muuuhhhh 13:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Gerbil 13:23, 8. Mai 2007 (CEST) seriösere Leut' als Idler gibt's net in der Wikipedia
  27. --Sozi 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --jpp ?! 14:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Kirschblut 15:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Stefan64 17:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Bubo 容 17:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. Besonnen, angenehm, Idler. Weissbier 19:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --m  ?! 20:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Aineias © 20:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Düsentrieb 21:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. kh80 •?!• 22:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Aristeides Ξ 22:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --HuckFinn 15:03, 9. Mai 2007 (CEST) Wäre mein erster Vorschlag gewesen, wenn ich welche gemacht hätte.
  40. -- ChaDDy ?! +/- 15:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  41. --Tolanor 21:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  42. --Superbass 22:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  43. --PG 22:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  44. --Ra Boe sach watt 16:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  45. --chris 論 17:17, 10. Mai 2007 (CEST) 道理に
  46. --Panter Rei Πφερδ 23:03, 11. Mai 2007 (CEST) Idealbesetzung, leider zu unbekannt?
  47. --NiTen (Discworld) 15:35, 12. Mai 2007 (CEST)
  48. --EscoBier Mein Briefkasten 16:29, 12. Mai 2007 (CEST) Klingt ganz gut, warum nicht?
  49. --Philipendula 22:31, 12. Mai 2007 (CEST)
  50. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:37, 13. Mai 2007 (CEST) Sachlichkeit und Abgewogenheit in Person. Gehört zu den besten Vorschlägen für das Schiedsgericht!
  51. Liesel 08:39, 13. Mai 2007 (CEST)
  52. --Sigune 22:13, 13. Mai 2007 (CEST)
  53. --Isderion 22:50, 13. Mai 2007 (CEST)
  54. --Alcibiades 13:58, 14. Mai 2007 (CEST)
  55. --abcd (d) 18:37, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  56. --RoswithaC | DISK 10:30, 15. Mai 2007 (CEST)
  57. --wau > 21:05, 15. Mai 2007 (CEST)
  58. --Hei_ber 14:43, 18. Mai 2007 (CEST)
  59. --NB > ?! > +/- 00:24, 19. Mai 2007 (CEST) einer der wenigen, zu denen ich mir eine entsprechende Meinung bilden kann
  60. --Bärlach !i! 21:58, 19. Mai 2007 (CEST)
  61. --sугсго.PEDIA-/+ 17:43, 20. Mai 2007 (CEST)
  62. ahz 23:57, 20. Mai 2007 (CEST)
  63. --insasse 20:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  64. --Pjacobi 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Idler

  1. --Asthma 01:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --poupou Review? 11:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Bwag @ 12:11, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  4. --KarlV 14:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Bogart99 14:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --...bRUMMfUß! 21:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Roterraecher Diskussion 22:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --SCPS 14:23, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  9. --jha 18:30, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --alexscho 18:36, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  11. --Torsten Bätge 13:41, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  12. --TA 08:21, 12. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Olbertz Admin verschwiegen. So Nicht.
  14. --Uthlande 23:54, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  15. --FranzGästebuch 23:30, 14. Mai 2007 (CEST)
  16. CJB 15:00, 16. Mai 2007 (CEST)
  17. --Silvercork 22:06, 18. Mai 2007 (CEST)
  18. —mnh·∇· 13:31, 19. Mai 2007 (CEST) Kein Kommentar zum Fallbeispiel.
  19. --ISBN 00:15, 20. Mai 2007 (CEST)Leider kein Kommentar zum Fallbeispiel.
  20. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  21. --BabyNeumann 18:52, 20. Mai 2007 (CEST)
  22. --Τιλλα 2501 ± 20:35, 20. Mai 2007 (CEST)
  23. --Der Umschattige talk to me 23:38, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  24. --Bhuck 08:46, 21. Mai 2007 (CEST)
  25. --xGCU NervousEnergy 12:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  26. --LKD 20:43, 21. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Mathias Schindler 22:47, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  28. --Franz (Fg68at) 23:44, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Idler

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe G. ¿⇔? 04:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mark Nowiasz 06:34, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ich auch zu wenig.
  4. --Mogelzahn 08:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --SibFreak 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. // Forrester 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Rainer Lippert (+/-) 17:19, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ich zu wenig
  8. --Markus Mueller 11:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --Matthiasb 12:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  10. --Nepo 11:58, 11. Mai 2007 (CEST) Contraletsidlewir juristen/Proju-do
  11. -- Callipides Disputatio δ 21:46, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  12. # GuidoD 17:46, 13. Mai 2007 (CEST) unbekannt
  13. --Englandfan 04:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  14. --Anton-Josef 12:10, 15. Mai 2007 (CEST)
  15. ACK Hexer -- Achates Differenzialdiagnose! 10:36, 17. Mai 2007 (CEST)
  16. --Kuhlo 08:37, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  17. --Caijiao 14:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Idler.

J budissin

Ich tue mich ehrlich gesagt langsam schwer mir neue Begründungen zu überlegen, da die Leute, die ich nominiere alle gewisse Kriterien (in meinen Augen) erfüllen. Sie sind integer, bewahren im allgemeinen Ruhe und sind objektiv (soweit das eben immer geht). Deshalb lasse ich alles weitere Geschwafel und schlage hiermit J budissin vor. Er hat der Kandidatur auf seiner Benutzerseite zugestimmt. Marcus Cyron na sags mir 13:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die nette Einleitung... Nun denn, wer mich nicht kennt und/oder Fragen hat, der sei so frei, sie zu stellen. -- j.budissin+/- 14:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro J budissin

  1. --Fossa?! ± 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron na sags mir 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Geo-Loge 00:53, 8. Mai 2007 (CEST) Kennt man nicht? Ist doch das Argument schlechthin für Objektivität.
  4. --schlendrian •λ• 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Orangerider 01:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Rax post 01:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe 01:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Zaph Ansprache? 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Krude 02:08, 8. Mai 2007 (CEST) Dort wo er aktiv ist, ist er erstaunlich gelassen!
  10. --Stephan 03:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe G. ¿⇔? 04:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Meichs 06:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Alma 06:48, 8. Mai 2007 (CEST), ohne Frage
  14. --Martin Zeise ✉ 07:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --jed 07:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Aconcagua 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --He3nry Disk. 07:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --SibFreak 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Taxman¿Disk?¡Rate! 08:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. -- Ewald Trojansky 08:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --schizoschaf 09:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Wicket 09:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. Pro Siehe meine Vertrauensliste — ABF — 10:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --M. Yasan 10:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- sven-steffen arndt 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Voyager 10:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --J. Patrick Fischer 11:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. -- Ebenfalls siehe Vertrauensliste -- Don Vincenzo Suderecke Senf 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Michael S. °_° 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. -- Domi12345 13:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. -- Shmuel haBalshan 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. // Forrester 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --ST ○ 15:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --JD {æ} 16:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Hejkal @ 17:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. -- Zacke 17:45, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:17, 8. Mai 2007 (CEST) --- Stimmt, sorry war keine Absicht, habe das Tool nicht gekannt.Maradona01 11:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  38. --Tinz 19:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Tilman 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --m  ?! 20:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Aineias © 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --...bRUMMfUß! 21:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --alexander72 21:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Laubfrosch *hüpf* 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Roterraecher Diskussion 22:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  47. -- murli (Post) 08:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  48. --Wiggum 10:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Cherubino 12:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  50. --Asthma 14:48, 9. Mai 2007 (CEST)
  51. --Juro 17:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. --a. fiedler 18:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  53. Conny 22:16, 9. Mai 2007 (CEST).
  54. --Obersachse 07:14, 10. Mai 2007 (CEST)
  55. --Wahldresdner 11:44, 10. Mai 2007 (CEST) bisher sehr positiver Eindruck
  56. -- Proxy 11:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  57. --alexscho 17:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  58. -- Matze12 18:12, 10. Mai 2007 (CEST)
  59. Pro Da ich budissin auch persönlich kennengelernt und erlebt habe, kann ich ihn als ruhigen, überlegten, offenen und ehrgeizigen Menschen beschreiben, der für dieses Amt sehr geeignet erscheint. --StMH 14:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  60. ––Alopex 18:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  61. -- Marcus 19:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  62. -- Saxo 20:27, 13. Mai 2007 (CEST)
  63. --abcd (d) 18:39, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  64. --Anton-Josef 12:11, 15. Mai 2007 (CEST)
  65. -- Stephan Hense 18:53, 17. Mai 2007 (CEST)
  66. --KarlV 09:05, 18. Mai 2007 (CEST)
  67. --Hei_ber 14:44, 18. Mai 2007 (CEST)
  68. --Trainspotter 16:22, 18. Mai 2007 (CEST)
  69. --Hardenacke 13:33, 19. Mai 2007 (CEST)
  70. --Τιλλα 2501 ± 20:35, 20. Mai 2007 (CEST)
  71. —Ulz Bescheid! 22:58, 20. Mai 2007 (CEST)
  72. ahz 23:58, 20. Mai 2007 (CEST)
  73. --Marcl1984 (?! | +/-) 09:44, 21. Mai 2007 (CEST)
  74. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  75. --RoswithaC | DISK 17:56, 21. Mai 2007 (CEST) Als Ausgleich für die Contra-Stimme von Benutzer:Umschattiger
  76. --insasse 20:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra J budissin

  1. --S¹ 01:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 09:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bwag @ 12:15, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung (um so aufschlußreicher wäre Stellungsnahme gewesen
  5. --Lutz Hartmann 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Tets 13:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Bogart99 14:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Kirschblut 15:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Simplicius ☺ 17:47, 8. Mai 2007 (CEST), siehe Diskussionsseite
  10. --Lzs 18:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. -- Callipides Disputatio δ 21:47, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  12. --FradoDISKUWatchlist 19:26, 8. Mai 2007 (CEST) Einige Herrschaften auf seiner Vertrauensliste lassen begründete Zweifel aufkommen.
  13. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Matthiasb 12:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --jpp ?! 16:20, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --SCPS 14:23, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  17. --jha 18:31, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. Kontra Ruhrpottman !!! 21:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:16, 10. Mai 2007 (CEST)
  20. --Torsten Bätge 13:42, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  21. --EscoBier Mein Briefkasten 17:34, 11. Mai 2007 (CEST) Absolut ungeeignet, soll das, was er bislang macht, lieber etwas auf Vordermann bringen
  22. --Panter Rei Πφερδ 23:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  23. --TA 08:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  24. --Alkibiades 09:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  25. --Ulamm 15:00, 13. Mai 2007 (CEST)
    --Arvatar 17:02, 13. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 19:28, 13. Mai 2007 (CEST)
  26. GuidoD 17:47, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  27. -- Olbertz Admin verschwiegen, so nicht.
  28. --Kontra Cocoloi 21:40, 13. Mai 2007 (CEST) wie bei Frado
  29. --Uthlande 23:57, 13. Mai 2007 (CEST) aus wahltaktischen Gründen
  30. --Alcibiades 14:00, 14. Mai 2007 (CEST)
  31. --FranzGästebuch 23:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  32. CJB 14:55, 16. Mai 2007 (CEST)
  33. --Silvercork 22:07, 18. Mai 2007 (CEST)
    --Allgaeuer 14:11, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  34. --Starpromi 19:52, 20. Mai 2007 (CEST)
  35. --Der Umschattige talk to me 23:38, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  36. --LKD 20:43, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen J budissin

  1. Kenn ihn leider zu wenig, um ihn bei dieser Wahl angemessen beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mogelzahn 08:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Rainer Lippert (+/-) 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --WTT 00:38, 9. Mai 2007 (CEST) sagt erst zu, dass er sich einen "Streitfall" kritisch anschauen wird, lässt einen dann aber auf Godot warten (und das habe ich zweimal festgestellt, einmal davon bei mir). dennoch "nur" eine "Enthaltung", da er als "Richter" sicherlich anders agieren (müssen) wird
  6. --Markus Mueller 11:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  7. --Superbass 22:30, 9. Mai 2007 (CEST) wie beim Hexer
  8. --Yotwen 18:32, 11. Mai 2007 (CEST) Wenig Kandidaten hinterlassen einen so klaren weder-noch Eindruck
  9. --Englandfan 04:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  10. ACK Hexer -- Achates Differenzialdiagnose! 10:37, 17. Mai 2007 (CEST)
  11. --sугсго.PEDIA-/+ 17:42, 20. Mai 2007 (CEST) Eigentlich postiv ihm gegenüber eingestellt, aber undefinierbares Bauchgrummen.
  12. --Kuhlo 08:38, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  13. --Caijiao 14:14, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/J budissin.

Janneman

May I introduce to you the family? Gar keine Frage, dass Monsieur Janneman euch nicht fein genug ist, aber er koennte das ganz gut. Begrüuendung: Janneman hat zugleich Humor, kennt sich ein wenig in Popmusik aus und behaelt in einer no nonsense Art doch immer das Ziel Enzyklopädie im Auge. Nur mal so ein Beispiel: Hier versucht er Objektivität in ein total verratzten Artikel zu bringen. Fossa?! ± 00:51, 30. Apr. 2007 (CEST)

  • hm, scheint ja hier Brauch geworden zu sein, hier selbst zu wahlkämpfen, wie mir gerade auffällt. Halte mich da mal raus, möge man meine edits begutachten und dann urteilen, auf der Disk hab ich mich ja auch schon geäußert. --Janneman 04:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Pro Janneman

  1. Fossa?! ± 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rax post 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --SCPS 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. — PDD — 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Stullkowski 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Complex 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Gardini 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Machahn 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Finanzer 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 8. Mai 2007 (CEST) Ein fairer und freundlicher Benutzer, der unbedingt in dieses Gericht gewählt werden sollte.
  11. JGß says: Wikisource rockt! 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --NoCultureIcons 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --ISBN 00:52, 8. Mai 2007 (CEST) Definitiv.
  15. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Davidl 01:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Polarlys 01:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Uwe 01:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Elian Φ 02:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Stephan 03:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --rtc 04:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Uwe G. ¿⇔? 04:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Gnu1742 05:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --my name disputatio 06:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Hubertl 06:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Alma 06:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Jackalope 06:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Sisal13 07:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --He3nry Disk. 07:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Mogelzahn 08:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --stefan (?!) 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Manecke (оценка|обсуждения) 08:56, 8. Mai 2007 (CEST) Habe großes Vertrauen in ihn.
  34. --Wicket 09:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Napa 09:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --RalfR 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. Pro Kann ein totaler xxxxxxx sein, und hat teilweise auch ganz schön komische Ideen, wie das androhen einer Sperre wegen dem Resetten der Spielwiese aber im großem und ganzem Okay — ABF — 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Cecil 10:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Voyager 10:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --nfu-peng Diskuss 11:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. pro °ڊ° Alexander 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Bhuck 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. Klarer Fall. Gruß Giulia →® 12:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Lutz Hartmann 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --alexander72 12:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Wolfram Alster 13:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Michael S. °_° 13:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Minalcar 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Lennert B d·c·r 14:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --BishkekRocks 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. -- Shmuel haBalshan 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. // Forrester 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Thomas Schultz 14:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Lyzzy 15:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --BabyNeumann 16:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --snotty diskussnot 16:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Bohr ΑΩ 16:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --JD {æ} 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. -- Rainer Lippert (+/-) 17:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. -- Zacke 17:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --m  ?! 20:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Asthma 20:37, 8. Mai 2007 (CEST) Trotz Mineko Iwasaki
  66. --Aineias © 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Stilfehler 21:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Martin Zeise ✉ 21:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --Φ 22:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --Irmgard 22:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --xGCU NervousEnergy 22:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. -- Cherubino 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  74. -- Mbdortmund 00:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  75. --Matthias Süßen ?!    +/- 00:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  76. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  77. --toktok 11:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  78. --Matthiasb 12:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  79. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 15:26, 9. Mai 2007 (CEST)
  80. -- ChaDDy ?! +/- 15:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  81. --Orci Disk 16:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  82. --Flibbertigibbet 19:01, 9. Mai 2007 (CEST)
  83. --ThePeter 19:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  84. --Uhr 20:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  85. --diba 20:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  86. Conny 22:16, 9. Mai 2007 (CEST).
  87. --Superbass 22:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  88. --P. Birken 11:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  89. -- calculus !¡ ?¿ 14:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  90. --Eigntlich (w) 16:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  91. --Hendrik J. 20:48, 10. Mai 2007 (CEST)
  92. --Felistoria 23:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  93. GLGerman 23:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  94. --Baumeister 12:27, 11. Mai 2007 (CEST)
  95. -- Marcus 19:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  96. --Franz (Fg68at) 20:45, 11. Mai 2007 (CEST) Hatte ein paar Kontroversen mit ihm, kam gut rüber
  97. sebmol ? ! 00:20, 12. Mai 2007 (CEST)
  98. --Plani 13:11, 12. Mai 2007 (CEST) Fähig und im Wahlkampf zurückhaltend.
  99. -- Arcimboldo 16:18, 12. Mai 2007 (CEST)
  100. --EscoBier Mein Briefkasten 16:31, 12. Mai 2007 (CEST) ...lassen wir ihn mal ran!
  101. --Philipendula 22:30, 12. Mai 2007 (CEST)
  102. GuidoD 17:30, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro
  103. --Emha Bewertung 00:49, 14. Mai 2007 (CEST)
  104. --Reiner Stoppok 18:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  105. --JHeuser 21:44, 14. Mai 2007 (CEST)
  106. --3ecken1elfer 23:02, 14. Mai 2007 (CEST)
  107. --FranzGästebuch 23:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  108. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:50, 14. Mai 2007 (CEST)
  109. -- Jlorenz1@web.de 02:22, 15. Mai 2007 (CEST) klare, solide, nüchterne Entscheidungen und Beurteilungen
  110. --Kickof 08:57, 15. Mai 2007 (CEST)
  111. --RoswithaC | DISK 10:31, 15. Mai 2007 (CEST)
  112. Lehmi 02:04, 17. Mai 2007 (CEST)
  113. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:44, 17. Mai 2007 (CEST)
  114. --Prolineserver 13:12, 17. Mai 2007 (CEST)
  115. --Scherben 11:20, 18. Mai 2007 (CEST)
  116. --Hei_ber 14:45, 18. Mai 2007 (CEST) Qualität
  117. --Tilman 00:34, 19. Mai 2007 (CEST) fast übersehen
  118. Amtiss, SNAFU ? 14:57, 19. Mai 2007 (CEST)
  119. -- Widescreen ®
  120. Rujadd 12:40, 20. Mai 2007 (CEST)
  121. --Peter F. H. 16:54, 20. Mai 2007 (CEST)
  122. --sугсго.PEDIA-/+ 17:41, 20. Mai 2007 (CEST)
  123. --Τιλλα 2501 ± 20:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  124. --MisterMad 00:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  125. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  126. --Vodimivado 19:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  127. --UliR 20:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  128. --Fritz @ 21:05, 21. Mai 2007 (CEST)
  129. --HuckFinn 21:08, 21. Mai 2007 (CEST)
  130. --Jah 21:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  131. --Pjacobi 22:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  132. --C-M ?! +- 23:05, 21. Mai 2007 (CEST) wahltaktisches Pro
  133. --Anneke Wolf 23:07, 21. Mai 2007 (CEST)
  134. --AFBorchert 23:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  135. --Franz Halač 23:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  136. ---Nicor 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)
  137. --McFred 23:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  138. --Doudo 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Janneman

# "no nonsense" ist kein Gütemerkmal, sorry. Lugsciath 01:25, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt, keine 400 Edits bei Abstimmungsbeginn. --NoCultureIcons 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)

  1. --Hansele (Diskussion) 01:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --SibFreak 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 09:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --poupou Review? 11:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Bwag @ 12:12, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  7. --Bogart99 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Geher 16:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. Zuweilen zu emotional und mir nur destruktiv zynisch begegnet. --...bRUMMfUß! 21:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Wiggum 10:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. --Eρβε 20:19, 9. Mai 2007 (CEST) Ne, das lassen wir wohl besser.
  12. --Leonce49 17:06, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --jha 18:31, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --alexscho 18:37, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  15. --abcd (d) 19:21, 10. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien, kontra Punkt 5
  16. --Amberg 20:45, 10. Mai 2007 (CEST) Nach Lektüre seiner Äußerungen auf der Diskussionsseite zu dieser Wahl, insbesondere zum Thema Befangenheit ("Pech gehabt" etc.)
  17. --Torsten Bätge 13:42, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  18. --Panter Rei Πφερδ 23:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  19. --TA 08:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  20. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:40, 13. Mai 2007 (CEST) Knappes, schwaches Contra
  21. --Ulamm 15:01, 13. Mai 2007 (CEST)
  22. --Uthlande 20:27, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  23. -- Olbertz Admin verschwiegen, so nicht.
  24. --feba 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)
  25. --SchallundRauch 04:06, 15. Mai 2007 (CEST)
  26. Liesel 07:01, 15. Mai 2007 (CEST)
  27. --Anton-Josef 12:12, 15. Mai 2007 (CEST)
  28. --Alkibiades 21:08, 15. Mai 2007 (CEST)
  29. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:23, 16. Mai 2007 (CEST)
  30. --WTT 07:17, 16. Mai 2007 (CEST)
  31. CJB 15:00, 16. Mai 2007 (CEST)
  32. kh80 •?!• 14:55, 17. Mai 2007 (CEST) Die Aussagen auf der Diskussionsseite (Befangenheit) überzeugen mich nicht. Sorry.
  33. --Silvercork 22:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hardenacke 14:03, 19. Mai 2007 (CEST)
    --Sozi 12:52, 20. Mai 2007 (CEST) Wie kh80. Ich glaube, daß ist doch zu hart. Gehe auf Enthaltung.
  35. --Der Umschattige talk to me 23:39, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  36. 790 ruf mich an 01:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  37. --Balû Diskussion 09:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  38. -- Triebtäter 09:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  39. --insasse 20:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  40. --LKD 20:44, 21. Mai 2007 (CEST)
  41. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Mathias Schindler 22:44, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  43. --Hjaekel 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Janneman

  1. --Mark Nowiasz 06:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Geof 15:31, 8. Mai 2007 (CEST) +/-, siehe z.B. Disk.Sekten
  3. --Cassandro 19:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Roterraecher Diskussion 22:40, 8. Mai 2007 (CEST) teils unfreundliche Äußerungen, daher bin ich unentschlossen
  5. solche unkommentierter Revert gibt mir zu denken...Sicherlich Post 23:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --jpp ?! 12:27, 10. Mai 2007 (CEST)
  7. --Ziko 20:54, 11. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Callipides Disputatio δ 21:47, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  9. --Englandfan 04:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  10. ––Alcibiades 14:02, 14. Mai 2007 (CEST)
  11. --Sozi 19:33, 20. Mai 2007 (CEST) Wie kh80.
  12. --Kuhlo 08:38, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  13. --Caijiao 14:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Janneman.

JHeuser

Same Text here: Ich tue mich ehrlich gesagt langsam schwer mir neue Begründungen zu überlegen, da die Leute, die ich nominiere alle gewisse Kriterien (in meinen Augen) erfüllen. Sie sind integer, bewahren im allgemeinen Ruhe und sind objektiv (soweit das eben immer geht). Deshalb lasse ich alles weitere Geschwafel und schlage hiermit JHeuser vor. Er hat der Kandidatur auf seiner Benutzerseite zugestimmt. Marcus Cyron na sags mir 13:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke Marcus, ein paar Worte über mich und die Gründe der Kandidatur habe ich auf der Diskussionsseite hinterlassen. JHeuser 07:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Pro JHeuser

  1. --Gardini 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 8. Mai 2007 (CEST) Obwohl ich seine Arbeit nur in Ansätzen kenne und wir uns recht wenig über den Weg laufen, hört man nur Gutes von ihm, Vertrauen ist gegeben.
  3. -- ShaggeDoc Talk 00:21, 8. Mai 2007 (CEST) Doppelter Schumidaumen
  4. --Rax post 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Marcus Cyron na sags mir 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Nockel12 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Polarlys 00:46, 8. Mai 2007 (CEST) Großes Vertrauen.
  9. --schlendrian •λ• 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Matthias Süßen ?!    +/- 01:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe 01:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Elian Φ 01:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Krude 02:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Stephan 03:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --rtc 04:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uwe G. ¿⇔? 04:34, 8. Mai 2007 (CEST) 100 %
  17. --Drahreg01 06:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jed 07:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Roo1812 07:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --He3nry Disk. 07:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Mogelzahn 08:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Martin Bahmann 08:56, 8. Mai 2007 (CEST) Sehr gerne!
  24. --Godewind 09:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Thomas Roessing 09:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Hermann Thomas 09:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Wicket 09:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. Pro Macht seine Adminaufgaben gut, wird auch das gut machen — ABF — 10:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Voyager 10:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Stefan64 11:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. pro °ڊ° Alexander 12:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Pro --Bwag @ 12:18, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  34. Gruß Giulia →® 12:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Lutz Hartmann 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --alexander72 12:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Dinah 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --UliR 13:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Felix fragen! 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Lennert B d·c·r 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. // Forrester 14:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Barnos -- 15:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. Sir 16:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --SVL ☺ Bewertung 17:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. -- Rainer Lippert (+/-) 17:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. -- ACK DerHexer, ich denke hier ohne weitere Bedenken Pro. -- Callipides Disputatio δ 19:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Aktiver Arbeiter 19:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --DasBee ± 20:50, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: Vertrauen in seine bisherige Objektivität.
  50. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Roterraecher Diskussion 22:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Djat 23:52, 8. Mai 2007 (CEST) weiter so!
  53. --Kalumet. Kommentare? 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Mikmaq 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Jah 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  56. --Gleiberg 01:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  57. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  58. --Jan R 09:52, 9. Mai 2007 (CEST)
  59. --Markus Mueller 11:48, 9. Mai 2007 (CEST)
  60. --Matthiasb 12:38, 9. Mai 2007 (CEST)
  61. --Andante ¿! 14:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  62. -- mlG PumpingRudi 18:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  63. --ST ○ 18:30, 9. Mai 2007 (CEST)
  64. --Tinz 22:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  65. -- marilyn.hanson 16:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  66. --Victor Eremita 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Hendrik J. 20:46, 10. Mai 2007 (CEST)
  68. --Baumfreund-FFM 22:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  69. --Frank 23:05, 10. Mai 2007 (CEST)
  70. --Marvin 00:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  71. --schizoschaf 17:37, 11. Mai 2007 (CEST)
  72. -- Marcus 19:30, 11. Mai 2007 (CEST)
  73. --Ziko 21:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  74. —mnh·∇· 02:31, 12. Mai 2007 (CEST)
  75. --Alkibiades 09:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  76. --P. Birken 15:10, 12. Mai 2007 (CEST)
  77. --Philipendula 22:48, 12. Mai 2007 (CEST)
  78. -- Muck 01:12, 13. Mai 2007 (CEST)
  79. --Frank Schulenburg 15:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  80. --Till Reckert 15:27, 13. Mai 2007 (CEST)
  81. --Orangerider 17:02, 13. Mai 2007 (CEST)
  82. --Ebcdic 22:10, 13. Mai 2007 (CEST)
  83. --Alcibiades 14:04, 14. Mai 2007 (CEST)
  84. --Amberg 15:49, 14. Mai 2007 (CEST)
  85. --Farbstift 21:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  86. --Anton-Josef 12:14, 15. Mai 2007 (CEST)
  87. --Roland Kutzki 19:32, 15. Mai 2007 (CEST)
  88. ----Crazy-Chemist 19:37, 15. Mai 2007 (CEST)
  89. --Catrin 12:23, 16. Mai 2007 (CEST)
  90. CJB 14:31, 16. Mai 2007 (CEST)
  91. --Density 08:42, 17. Mai 2007 (CEST)
  92. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:46, 17. Mai 2007 (CEST)
  93. --Scherben 11:20, 18. Mai 2007 (CEST)
  94. --Trainspotter 16:20, 18. Mai 2007 (CEST)
  95. --Anneke Wolf 11:23, 20. Mai 2007 (CEST)
  96. --BerndUnt 11:51, 20. Mai 2007 (CEST)
  97. --Redecke 16:24, 20. Mai 2007 (CEST)
  98. --Τιλλα 2501 ± 21:05, 20. Mai 2007 (CEST)
  99. --FradoDISKUWatchlist 15:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  100. --Irmgard 19:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  101. --insasse 20:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  102. --Fritz @ 21:06, 21. Mai 2007 (CEST)
  103. --HuckFinn 21:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  104. --Fossa?! ± 22:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  105. --Pjacobi 23:01, 21. Mai 2007 (CEST)
  106. --AFBorchert 23:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  107. --McFred 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)
  108. --Franz Halač 23:50, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra JHeuser

  1. --Asthma 01:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --OliverH 09:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bogart99 14:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --feba 14:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Widescreen ® Ist mir zu vorschnell. Wirkte auf mich so als würde er sein Wissen in manchen Bereichen überschätzen.
  7. --Soloturn 19:56, 8. Mai 2007 (CEST) - keine Benutzer:JHeuser/Bewertung, sperrt schulen für frauen wie http://nowa.at für ein jahr für 10 vandalenedits deren revert 2 sec * 10 = 20 sec / jahr aufwand sind. aber sonst hört man viel gutes ... hmm.
  8. --...bRUMMfUß! 21:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --SCPS 14:24, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  10. --sd5 16:59, 10. Mai 2007 (CEST)
  11. --jha 18:31, 10. Mai 2007 (CEST)
  12. --alexscho 19:19, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  13. --Torsten Bätge 13:42, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  14. --Panter Rei Πφερδ 23:05, 11. Mai 2007 (CEST)
  15. --TA 08:23, 12. Mai 2007 (CEST)
  16. GuidoD 17:47, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  17. --Uthlande 23:53, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  18. --FranzGästebuch 23:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  19. --SchallundRauch 04:04, 15. Mai 2007 (CEST)
  20. --Bhuck 20:52, 15. Mai 2007 (CEST)
  21. --Balû Diskussion 15:05, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Triebtäter 15:11, 16. Mai 2007 (CEST)
  23. --EscoBier Mein Briefkasten 18:58, 16. Mai 2007 (CEST) bevor fast nur Admins im SG sitzen. --EscoBier Mein Briefkasten 18:58, 16. Mai 2007 (CEST)
  24. --Silvercork 22:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  25. --Hardenacke 14:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  26. --Wiggum 12:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Peter F. H. 16:01, 20. Mai 2007 (CEST)
  28. --BabyNeumann 18:52, 20. Mai 2007 (CEST)
  29. --Der Umschattige talk to me 23:39, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  30. --xGCU NervousEnergy 12:10, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  32. --RoswithaC | DISK 17:57, 21. Mai 2007 (CEST) Ich schätze Dich, ziehe im Zweifel aber Benutzer:Lecartia vor; nur aus diesem Grund mein Contra
  33. --ISBN 19:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  34. --LKD 20:44, 21. Mai 2007 (CEST)
  35. --Pelz 22:26, 21. Mai 2007 (CEST)
  36. -- Mathias Schindler 22:45, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  37. --SibFreak 23:24, 21. Mai 2007 (CEST)
  38. --Doudo 23:36, 21. Mai 2007 (CEST)
  39. ..Hjaekel 23:40, 21. Mai 2007 (CEST)
  40. --Franz (Fg68at) 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen JHeuser

  1. --Mark Nowiasz 06:36, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SibFreak 08:26, 8. Mai 2007 (CEST) Das schöne Wort "wahltaktisch"... nichts Persönliches, aber ich hätte lieber den Uhu im SG. --SibFreak 23:24, 21. Mai 2007 (CEST)
  2. --jpp ?! 14:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Herrick 10:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  4. --Wahldresdner 11:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  5. --Englandfan 04:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  6. --abcd (d) 18:41, 14. Mai 2007 (CEST)
  7. --Kuhlo 08:38, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  8. --Caijiao 14:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/JHeuser.

Karsten11

Hallo Ihr Lieben. Ich schlage Karsten11 vor. Er ist seit über einem Jahr dabei und hat 8400/5200 Edits. Er ist ein hilfsbereiter und umgänglicher Kollege, QS-Fleißomat und besonders um NPOV in Politik-Themen bemüht. Mit diesem Vorschlag möchte ich ausdrücklich die Idee unterstützen, möglichst einige Nicht-Admins ins Schiedsgericht zu berufen. - Näheres im Kandidatenvorführring - Gruß --Logo 12:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Auch meine Vorstellung bitte ich der Diskussionsseite zu entnehmen.Karsten11 17:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Karsten11

  1. --Logo 00:01, 8. Mai 2007 (CEST) :-)
  2. --FradoDISKUWatchlist 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Revolus (D) 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Torsten Bätge 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Simplicius ☺ 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --KaPe, Schwarzwald 02:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Carolin2006 04:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Mikmaq 08:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Gerd Mausbach 09:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. Pro Einer, der noch WP:WQ kennt. — ABF — 10:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Dinah 12:58, 8. Mai 2007 (CEST) ist mir wiederholt positiv aufgefallen und weiß auf jeden Fall, was Neutralität bedeutet
  14. --Fantasy 容 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. Hat WP:BR gelesen // Forrester 15:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --jpp ?! 15:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. -- Wolf im Wald (+/-) 16:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --SVL ☺ Bewertung 17:19, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --AT talk 19:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Cassandro 19:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Forevermore 20:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Septembermorgen 22:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Streifengrasmaus 10:32, 9. Mai 2007 (CEST) durchdachte Fallbeispielantwort gefällt mir
  26. --Matthiasb 12:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  27. --Cecil 19:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. --Uhr 20:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  29. --alexscho 17:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. --Wiesel 19:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  31. --Geher 19:52, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --Ziko 21:19, 11. Mai 2007 (CEST)
  33. GuidoD 17:31, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro
  34. --abcd (d) 18:41, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  35. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 00:25, 15. Mai 2007 (CEST) vorsichtiges pro
  36. --Hardenacke 21:06, 15. Mai 2007 (CEST)
  37. --Der Umschattige talk to me 23:40, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  38. --Kuhlo 08:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  39. --RoswithaC | DISK 17:58, 21. Mai 2007 (CEST) Danke für's Mitmachen :-)
  40. --[Rw] !? 20:45, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Karsten11

  1. --He3nry Disk. 08:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mogelzahn 08:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Giro 10:24, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 11:07, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:44, 10. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mautpreller 11:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --GDK Δ 11:34, 8. Mai 2007 (CEST) Umgänglich, lernt aus seinen Fehlern, aber für das SG erwarte ich von einem Benutzer, dass auch Wikipedia-Essentielles wie die GNU-FDL verstanden ist. [12]
  6. --poupou Review? 11:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Bwag @ 12:19, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  8. --Lutz Hartmann 12:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --feba 15:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --JD {æ} 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --...bRUMMfUß! 21:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Herrick 10:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. --Markus Mueller 11:49, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. --Ricky59 17:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --SCPS 14:24, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  16. --jha 18:32, 10. Mai 2007 (CEST)
  17. --Eva K. Post 20:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --Polarlys 14:44, 11. Mai 2007 (CEST)
  19. --Panter Rei Πφερδ 23:05, 11. Mai 2007 (CEST)
  20. --TA 08:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  21. --Intimidator 21:02, 12. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Callipides Disputatio δ 21:48, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  23. --Alcibiades 14:05, 14. Mai 2007 (CEST)
  24. -- schwarze feder 17:15, 14. Mai 2007 (CEST)
  25. --FranzGästebuch 23:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  26. --Anton-Josef 12:15, 15. Mai 2007 (CEST)
  27. CJB 15:05, 16. Mai 2007 (CEST)
  28. --Silvercork 22:08, 18. Mai 2007 (CEST)
  29. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  30. --insasse 20:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --LKD 20:45, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Karsten11

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. nie gesehen --schlendrian •λ• 00:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Uwe G. ¿⇔? 04:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 06:36, 8. Mai 2007 (CEST) Sagt mir nix
  7. --SibFreak 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --alexander72 12:47, 8. Mai 2007 (CEST) noch nie übern weg gelaufen keine einschätzung möglich
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 17:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Roterraecher Diskussion 22:47, 8. Mai 2007 (CEST) kann mir kein vernünftiges Bild von ihm machen, daher Enthaltung
  11. --Englandfan 04:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:46, 17. Mai 2007 (CEST)
  13. --sугсго.PEDIA-/+ 17:47, 20. Mai 2007 (CEST) (siehe Hexer)
  14. -- Τιλλα 2501 ± 21:05, 20. Mai 2007 (CEST)
  15. --Caijiao 14:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Karsten11.

Kriddl

Ich möchte der Gemeinde Benutzer:Kriddl vorschlagen. Meine Beweggründe hierfür sind folgende: Zum einen ist Kriddl weder Admin noch einer von den "üblichen Verdächtigen", zum anderen ist er mir sowohl durch seine konstruktive Mitarbeit im Artikelnamensraum (was für diesen Job nicht unbedingt eine Rolle spielt) wie durch seinen durch Argumentation geprägten Diskussionsstil aufgefallen. Durch diesen Tatbestand schafft er oft Ruhe, wo zu viel Hektik herrscht, z.B. auf den Löschkandidaten (was für diesen Job eine Rolle spielt). Ich denke, Kriddl wird im Laufe des abends oder morgen hier noch selbst etwas zu sich schreiben. Anneke Wolf 19:46, 28. Apr. 2007 (CEST)

Zunächst möchte ich Anneke dafür danken mich vorgeschlagen zu haben. IIch halte das Schiedsgericht für eine ausgesprochen gute Idee, um hier vor allem solche Konflikte ausgleichen und beenden zu können, die bereits derart eskaliert sind, dass die üblichen Instanzen nicht mehr helfen. Gerade in letzter Zeit hat sich da leider einiges angesammelt, was für das Klima in der Wikipedia nicht förderlich ist. Wegen der Sache bin ich auch gerne bereit mich wieder einer Wahl zu stellen, obwohl mich die gescheiterte Adminwahl doch etwas angegriffen hatte. Ich weiß, dass gerade die weiten Kompetenzen des Schiedsgerichtes skeptisch gesehen werden, was ein Hauptgrund für Gegenstimmen war. Gerade wegen der, insoweit auch bei mir vorhandenen Skepzis wegen eines möglichen Machtmissbrauchs bin ich allerdings auch gerne bereit mich selbst dem Gremium anzuschließen, weil man am ehesten sowas verhindern kann, wenn man selbst Mitglied ist.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:02, 28. Apr. 2007 (CEST)

Pro Kriddl

  1. --Rax post 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Logo 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Pitichinaccio 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Forevermore 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Stullkowski 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Seewolf 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Finanzer 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Complex 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Spongo ⇄ 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --magnummandel 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Machahn 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Revolus (D) 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. ---OS- 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Mghamburg Diskussion 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Marcus Cyron na sags mir 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Tom.b 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Simplicius ☺ 00:47, 8. Mai 2007 (CEST) fettes pro
  20. --schlendrian •λ• 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Holgerjan 01:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Matthias Süßen ?!    +/- 01:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Uwe 01:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Schmitty 01:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Stephan 03:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Wutzofant (✉✍) 03:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:48, 8. Mai 2007 (CEST) (1/10 Pros; beschränke mich auf 10 Pros)
  28. --Nemissimo 酒?!? 07:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Streifengrasmaus 07:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Bücherhexe 07:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --҉ 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Sachlich und analytisch -- Ewald Trojansky 08:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --He3nry Disk. 08:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Mogelzahn 08:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --stefan (?!) 08:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Wahldresdner 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --SibFreak 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --[Rw] !? 08:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Alter Fritz 08:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. -- calculus !¡ ?¿ 08:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Godewind 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Akustik 09:44, 8. Mai 2007 (CEST)
    --df 09:51, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit am 15.1. — PDD — 03:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  44. Pro Warum ist der überhaupt nicht Admin geworden? — ABF — 09:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Scherben 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Akkarin 10:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Cecil 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. -- sven-steffen arndt 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Voyager 10:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --nfu-peng Diskuss 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Elkawe 11:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Uwe G. ¿⇔? 11:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Tönjes Disk. Bew. 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Punktional 12:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. Pro --Bwag @ 12:21, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  57. --die Tröte Tröterei 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Splayn 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. Pro. Gruß Giulia →® 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --alexander72 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Dinah 12:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Gudrun Meyer 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Minalcar 13:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Cup of Coffee 13:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Tower of Orthanc Diskussion 14:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --feba 15:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --TMFS 15:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --jpp ?! 15:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. -- Wolf im Wald (+/-) 16:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. -- Rainer Lippert (+/-) 16:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --SVL ☺ Bewertung 17:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --Louis Bafrance 17:18, 8. Mai 2007 (CEST)
    62.47.61.134 18:22, 8. Mai 2007 (CEST)Sorry, nicht stimmberechtigt--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 18:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. doch, lieber Kriddl - ich bin stimmberechtigt, war nur zu lange vom PC weg und ich flog in der Zwischenzeit raus -und kam bei der Voterei nich sofort drauf, dass ich nur ne Nummer war für ne Zeitlang. (da ober mir)Ricky59 18:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --Aktiver Arbeiter 19:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --Cassandro 19:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. Ja. Ja! Weissbier 19:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --AT talk 19:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --Itti 19:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Sr. F 20:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Waldo47 20:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --DasBee ± 20:55, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: Souveränität, Objektivität, Charakter und ein klarer Blick auf das Projekt Wikipedia
  83. --Aineias © 21:02, 8. Mai 2007 (CEST) und weil er von Anneke Wolf vorgeschlagen wurde
  84. --Slartibartfass 21:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. -- Andybopp 22:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  86. --Hans Koberger 22:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  87. --Irmgard 22:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Roterraecher Diskussion 22:48, 8. Mai 2007 (CEST) Klaro!
  89. ||| Ichmichi ..::|::.. Diskussionsseite ..::|::.. 23:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. Hat die Ruhe weg. Außerdem Schiedsgericht und Jurist...Passt doch! -Armin P. 01:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  91. ----Widipedia 09:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  92. -- Hgulf 10:48, 9. Mai 2007 (CEST)
  93. --Wiggum 10:49, 9. Mai 2007 (CEST)
    • --Cactus26 11:41, 9. Mai 2007 (CEST) Mir fehlen 7.5 Stunden um stimmberechtigt zu sein. Hättest meine Stimme bekommen, vielleicht zählt sie ja halb.
  94. --Matthiasb 12:39, 9. Mai 2007 (CEST) Klar doch.
  95. --schizoschaf 15:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  96. -- ChaDDy ?! +/- 15:46, 9. Mai 2007 (CEST)
    --Koenighondo ↑ 18:46, 9. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 04:23, 11. Mai 2007 (CEST)
  97. --Uhr 19:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  98. --S.Didam 20:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  99. --PG 22:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  100. --Superbass 22:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  101. -- Proxy 11:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  102. --Amberg 15:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  103. --Ra Boe sach watt 16:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  104. -- marilyn.hanson 16:29, 10. Mai 2007 (CEST)
  105. --Ma-Lik 17:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  106. --alexscho 17:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  107. --Wirthi ÆÐÞ 17:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  108. --Fischkopp 20:57, 10. Mai 2007 (CEST).
  109. GLGerman 02:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  110. --Wkrautter Disk Bew. 08:51, 11. Mai 2007 (CEST)
  111. --EscoBier Mein Briefkasten 17:36, 11. Mai 2007 (CEST) Nicht oft einer Meinung mit ihm, aber differenziert gut und hält nötigen Abstand.
  112. --T.blau 17:59, 11. Mai 2007 (CEST)
  113. --Scribo 18:38, 11. Mai 2007 (CEST)
  114. --Torsten Bätge 19:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  115. --Baumfreund-FFM 20:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  116. --Panter Rei Πφερδ 23:07, 11. Mai 2007 (CEST) verblüffend ausgeglichen und sachlich bei dem Gegenwind seiner gescheiterten Adminwahl
  117. sebmol ? ! 00:21, 12. Mai 2007 (CEST)
  118. --Alkibiades 09:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  119. --Fehlerteufel 15:14, 12. Mai 2007 (CEST)
  120. --Bosta 16:46, 12. Mai 2007 (CEST)
  121. --KnightMove 18:51, 12. Mai 2007 (CEST)
  122. --Philipendula 22:28, 12. Mai 2007 (CEST)
  123. --Emha Bewertung 00:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  124. --Alcibiades 14:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  125. --abcd (d) 18:42, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  126. --Berlin-Jurist 15:50, 15. Mai 2007 (CEST)
  127. --Roland Kutzki 20:59, 15. Mai 2007 (CEST)
  128. --wau > 21:01, 15. Mai 2007 (CEST)
  129. kh80 •?!• 02:04, 16. Mai 2007 (CEST) Wahltaktisches Pro.
  130. --Catrin 12:23, 16. Mai 2007 (CEST)
  131. CJB 14:37, 16. Mai 2007 (CEST)
  132. --Density 08:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  133. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:48, 17. Mai 2007 (CEST)
  134. -- Gustavf 15:13, 17. Mai 2007 (CEST)
  135. Beck's 18:17, 18. Mai 2007 (CEST) Guter Mann
  136. --rorkhete 20:04, 18. Mai 2007 (CEST)
  137. --Adbo2009 00:26, 19. Mai 2007 (CEST)
    --Gereon K. 13:26, 19. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt: erster Edit am 27.1.2007. — PDD — 21:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  138. --Hardenacke 19:04, 19. Mai 2007 (CEST)
  139. --Steindy 01:37, 20. Mai 2007 (CEST)
  140. --BerndUnt 11:58, 20. Mai 2007 (CEST)
  141. --sугсго.PEDIA-/+ 17:47, 20. Mai 2007 (CEST)
  142. --Τιλλα 2501 ± 21:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  143. —Ulz Bescheid! 22:59, 20. Mai 2007 (CEST)
  144. --Adrian Suter 08:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  145. --Kuhlo 08:40, 21. Mai 2007 (CEST) sinnvoller Kandidat für das SG
    --PEadTidBRD-Helferlein 10:09, 21. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:37, 21. Mai 2007 (CEST)
  146. --NCC1291 13:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  147. --HuckFinn 14:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  148. --ISBN 19:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  149. --Vodimivado 19:22, 21. Mai 2007 (CEST)
  150. JaHn 21:40, 21. Mai 2007 (CEST) Comment: Ist mir noch nicht unangenehm aufgefallen. :o) fz
  151. --Pjacobi 22:58, 21. Mai 2007 (CEST)
  152. --AFBorchert 23:22, 21. Mai 2007 (CEST)
  153. --Hjaekel 23:32, 21. Mai 2007 (CEST)
    --Taliaferro 23:34, 21. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt: nur 338 Edits zu Abstimmungsbeginn. — PDD — 23:39, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Kriddl

  1. --Gardini 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Wanduran 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Hansele (Diskussion) 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Asthma 01:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --FradoDISKUWatchlist 01:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Hendrik J. 02:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Mark Nowiasz 06:37, 8. Mai 2007 (CEST) Vom Bauchgefühl her; nicht in das erste Schiedsgericht, später vielleicht.
  9. --poupou Review? 11:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --P. Birken 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Lutz Hartmann 12:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Hemeier 18:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Andys 21:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --...bRUMMfUß! 21:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Markus Mueller 11:50, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --sala 16:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --SCPS 14:24, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  18. --jha 18:32, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --Nina 20:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  20. --Felistoria 23:44, 10. Mai 2007 (CEST)
  21. --TA 08:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  22. --Intimidator 21:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. GuidoD 17:47, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  24. --Uthlande 23:55, 13. Mai 2007 (CEST) aus wahltaktischen Gründen
  25. --Englandfan 04:34, 14. Mai 2007 (CEST) Nicht wirklich überzeugend.
  26. --FranzGästebuch 23:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  27. --RoswithaC | DISK 10:45, 15. Mai 2007 (CEST)
  28. --Anton-Josef 12:16, 15. Mai 2007 (CEST)
  29. --Silvercork 22:08, 18. Mai 2007 (CEST)
  30. --Sleepingbeauty 22:38, 20. Mai 2007 (CEST) Sorry, m.E. zu unerfahren
  31. --Der Umschattige talk to me 23:40, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  32. --insasse 20:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  33. --LKD 20:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  34. -- Mathias Schindler 22:42, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Kriddl

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Aber doch ziemlich nah an Pro. // Forrester 14:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Callipides Disputatio δ 21:49, 12. Mai 2007 (CEST) Tendenz zum Pro
  4. --Hei_ber 14:49, 18. Mai 2007 (CEST)
  5. --Caijiao 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Kriddl.

Lecartia

Liebe Community, ich möchte euch Lecartia als Schiedsrichter vorschlagen. Lecartia ist seit Oktober 2004 angemeldet und hat bisher etwa 3500 Edits gesammelt. In den letzten Wochen war sie etwas weniger präsent, weil sie gerade ihre Diplomarbeit in Medieninformatik schreibt, diese aber bald abschließt. Sie arbeitet viel im Hintergrund, so ist sie ein fleißige und gute Autorin und hat sich auch schon ein Lesenswertbapperl verdient. Außerdem ist sie Mitglied unseres OTRS-Teams und bearbeitet die Emailanfragen an die Wikipedia, eine wichtige Aufgabe, die sich nicht im Editcount niederschlägt. Viele Wikipedianer dürften sie auch persönlich von den Treffen in Berlin kennen und von den KNORKE-Spaziergängen, die sie mitorganisiert.

Lecartia ist mir immer durch ihre freundliche, kompetente und bestimmte Art aufgefallen, sie scheut sich nicht eine unabhängige Meinung zu vertreten und verfügt über große soziale Kompetenz, alles Eigenschaften, die ich für unabdingbar für einen guten Schiedsrichter halte. Sie hat ihrer Kandidatur heute auf ihrer Diskussionsseite zugestimmt. --Streifengrasmaus 17:27, 1. Mai 2007 (CEST)

Eigenvorstellung

Nachdem ich nach der (für mich erstaunlichen schnellen) Nominierungsphase für das Schiedsgericht zur Wahl stehen darf, möchte ich ein paar Worte ergänzend schreiben. Wer in mir keinen geeigneten Kandidaten sieht, mag das mit meinem Alter – und damit der geringeren Lebenserfahrung – und der eher durchschnittlichen Aktivität in der Wikipedia begründen. Dem stimme ich völlig zu. Ich habe bisher weder in einem Gericht gesessen, noch offiziell eine Mediation geführt, ich bin nicht mit allen Neuigkeiten in der Wikipedia vetraut, noch mit den aktuellen Störenfrieden und Diskussionsschauplätzen. Ich setze mich gern – und wenn, dann mit Herzblut – für die Wikipedia ein, aber es gibt auch andere Bereiche in meinem Leben. Ich möchte auf keinen Fall „betriebsblinder“ Dauereditierer werden.

An Streitigkeiten trete ich gern unvoreingenommen heran und möchte auch nicht von Freunden über die Situation „aufgeklärt“ werden. Dazu kommt gemäß Wittgenstein: Wovon ich nicht sprechen kann, darüber schweige ich. Ich maße mir nicht an, bei inhaltlichen Auseinandersetzungen außerhalb meines Wissensbereichs, Entscheidungen zu treffen. Meiner Meinung nach ist besonders im Schiedsgericht gesunder Menschenverstand und eine emotionslose Faktenbetrachtung von Nöten. Wenn ich etwas nicht weiß, dann frage ich einen, der es weiß. (Im Gerichtsbetrieb nennt man soetwas wohl Sachverständiger?)

Zur Wahl stehen mittlerweile viele Personen, denen ich die Arbeit im Schiedsgericht sofort anvertrauen würde. Gehöre ich am Ende nicht zu dem Kreis Gewählter, so sehe ich es als Erfahrung und nicht als Verlust – dazu haben wir in der Wikipedia zuviele gute Leute. — Lecartia Δ 12:22, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Lecartia

  1. --Logo 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rechercheur 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stullkowski 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Fossa?! ± 00:15, 8. Mai 2007 (CEST) Okidoki.
  5. --Gardini 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- ShaggeDoc Talk 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Noddy93 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Revolus (D) 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 8. Mai 2007 (CEST) Besonnen, freundlich, engagiert. Gute Voraussetzungen für dieses Schiedsgericht.
  11. -- Marcus Cyron na sags mir 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Seewolf 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wanduran 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uwe 01:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:18, 8. Mai 2007 (CEST) Auch wenn ich die Befürchtung habe, dass sie wenig Zeit dafür hat.
  19. --Wutzofant (✉✍) 02:52, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Thogo
  20. --Stephan 03:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Gnu1742 05:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --my name disputatio 06:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Mark Nowiasz 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Alma 06:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Martin Zeise ✉ 07:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Streifengrasmaus 07:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Simon-Martin 08:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Philipendula 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Napa 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --RalfR 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. Pro Macht gute Arbeit, gerne — ABF — 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Voyager 10:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Smial 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Mjh 11:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Tönjes Disk. Bew. 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Bwag @ 12:22, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  37. --alexander72 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Felix fragen! 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Boris Fernbacher 13:31, 8. Mai 2007 (CEST) - Scheint eine venünftige und nette Frau zu sein.
  40. --Michael S. °_° 13:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Mg 13:57, 8. Mai 2007 (CEST) siehe DerHexer
  42. // Forrester 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Schiwago 15:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --jpp ?! 15:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. -- Wolf im Wald (+/-) 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Mbimmler ∑ 16:27, 8. Mai 2007 (CEST) sicher doch
  48. --al-Qamar 16:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Rainer Lippert (+/-) 17:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. -- --Alex1011 17:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Aktiver Arbeiter 19:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Cassandro 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --m  ?! 20:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Avatar 20:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --DasBee ± 20:59, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: ihre Mitarbeit zeigt den Common sense, den Wikipedia braucht.
  56. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Irmgard 22:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Roterraecher Diskussion 22:53, 8. Mai 2007 (CEST) macht sehr sympathischen, freundlichen und engagierten Eindruck, daher pro trotz wenig Erfahrung
  59. --Gudrun Meyer 23:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  61. Penta Erklärbär. 11:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  62. --Matthiasb 12:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  63. --schizoschaf 15:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  64. --Goerdten 16:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  65. Conny 22:16, 9. Mai 2007 (CEST).
  66. --Superbass 22:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  67. --Knopfkind 12:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  68. --SCPS 14:09, 10. Mai 2007 (CEST)
  69. --CyRoXX (? ±) 23:48, 10. Mai 2007 (CEST)
  70. --Vulkan 09:49, 11. Mai 2007 (CEST)
  71. --Frank schubert 16:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  72. -- Hermannh 22:03, 11. Mai 2007 (CEST)
  73. sebmol ? ! 00:21, 12. Mai 2007 (CEST) pro
  74. --MichiK 04:51, 12. Mai 2007 (CEST)
  75. --Ziko 13:12, 12. Mai 2007 (CEST) Gerade dass sie auf ein Leben außerhalb der WP hinweist, spricht für sie.
  76. --Loegge 14:03, 12. Mai 2007 (CEST)
  77. --EscoBier Mein Briefkasten 16:36, 12. Mai 2007 (CEST) ...nicht nur wegen der Frauenquote!
  78. GuidoD 17:13, 13. Mai 2007 (CEST), taktisches Pro, manchmal zu freundlich, hier sinnvoll Machtmissbrauch zu verhindern.
  79. --Emha Bewertung 00:39, 14. Mai 2007 (CEST)
  80. --SchallundRauch 01:55, 15. Mai 2007 (CEST) hätt ich ihr Bild gleich gesehen, hätt ich mir nicht erst ne objektive Meinung anlesen müssen! Warum sagt einem denn keiner was!
  81. --RoswithaC | DISK 10:31, 15. Mai 2007 (CEST)
  82. --Anton-Josef 12:17, 15. Mai 2007 (CEST)
  83. --Berlin-Jurist 15:46, 15. Mai 2007 (CEST)
  84. --Roland Kutzki 21:07, 15. Mai 2007 (CEST)
  85. --Scherben 14:45, 16. Mai 2007 (CEST)
  86. --Zollernalb 16:18, 16. Mai 2007 (CEST)
  87. --P. Birken 16:48, 16. Mai 2007 (CEST)
  88. --Vigala Veia 19:25, 16. Mai 2007 (CEST)
  89. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:49, 17. Mai 2007 (CEST)
  90. --Bücherhexe 09:10, 18. Mai 2007 (CEST)
  91. --Hendrik J. 01:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  92. JaHn 02:55, 19. Mai 2007 (CEST) Von wegen Weibchen.
  93. Liesel 19:13, 19. Mai 2007 (CEST)
  94. --C-M ?! +- 14:32, 20. Mai 2007 (CEST)
  95. --sугсго.PEDIA-/+ 17:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  96. --Frank 22:28, 20. Mai 2007 (CEST)
  97. --Sleepingbeauty 22:31, 20. Mai 2007 (CEST)
  98. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  99. --NoCultureIcons 14:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  100. --KarlV 15:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  101. --Geher 18:00, 21. Mai 2007 (CEST)
  102. --AT talk 18:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  103. --ISBN 19:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  104. -- Sozi 19:34, 21. Mai 2007 (CEST)
  105. --UliR 20:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  106. --Fritz @ 21:07, 21. Mai 2007 (CEST)
  107. --HuckFinn 21:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  108. --Klugschnacker 22:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  109. --Martin Vogel 22:26, 21. Mai 2007 (CEST) rein wahltaktisch :-)
    • --jlinde 22:51, 21. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt
  110. --Complex 22:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  111. --Pjacobi 23:01, 21. Mai 2007 (CEST)
  112. --SibFreak 23:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  113. --AFBorchert 23:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  114. --Inza 23:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  115. --Hjaekel 23:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  116. --Franz Halač 23:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  117. --Doudo 23:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  118. --KaPe, Schwarzwald 23:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  119. --McFred 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Lecartia

--Rax post 11:04, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. - hier speziell: im moment noch nicht, da zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungsprozessen Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:45, 10. Mai 2007 (CEST)
  1. --Uwe G. ¿⇔? 11:39, 8. Mai 2007 (CEST) wie Rax
  2. --poupou Review? 11:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stefan64 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Lutz Hartmann 12:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --feba 15:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --...bRUMMfUß! 21:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Herrick 10:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --Markus Mueller 11:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --alexscho 17:36, 10. Mai 2007 (CEST) zu wenig Aktivität
  10. --jha 18:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  11. --Nina 20:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  12. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --Panter Rei Πφερδ 23:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  14. --TA 08:25, 12. Mai 2007 (CEST)
  15. -- Olbertz
  16. --Alcibiades 14:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  17. --abcd (d) 18:43, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  18. --FranzGästebuch 23:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  19. -- Triebtäter 15:00, 16. Mai 2007 (CEST) zu wenig Präsenz
  20. CJB 15:06, 16. Mai 2007 (CEST)
  21. --Balû Diskussion 15:07, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. --Wiggum 00:22, 18. Mai 2007 (CEST) Wahltaktik, sry.
  23. --stefan (?!) 12:35, 18. Mai 2007 (CEST)
  24. kh80 •?!• 15:08, 18. Mai 2007 (CEST) Macht einen netten Eindruck, aber ich habe einen ähnlichen Eindruch wie Rax gewonnen (wenig Erfahrung), und die Antwort auf Elians Frage überzeugt mich auch nicht.
  25. --Silvercork 22:08, 18. Mai 2007 (CEST)
  26. --Hardenacke 14:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Widescreen ®
  28. --ri st 15:44, 19. Mai 2007 (CEST)
  29. --Alkibiades 19:17, 19. Mai 2007 (CEST)
  30. --Τιλλα 2501 ± 21:07, 20. Mai 2007 (CEST) Zu wenig Erfahrung.
  31. --Der Umschattige talk to me 23:40, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  32. --Uthlande 18:47, 21. Mai 2007 (CEST) Die Antwort auf Elians Frage überzeugt auch mich nicht.
  33. --insasse 20:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  34. --LKD 20:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  35. --Pelz 22:27, 21. Mai 2007 (CEST)
  36. -- Mathias Schindler 22:46, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  37. —mnh·∇· 23:41, 21. Mai 2007 (CEST) Mir persönlich sehr sympathisch, aber bei ca 3500 Beiträgen und derzeit ≤100/Monat bezweifle ich, dass Lecartia über die nötige Erfahrung und den notwendigen Überblick über die Ereignisse in der WP verfügt. Sorry. :(
  38. --Franz (Fg68at) 23:50, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Lecartia

  1. --Mogelzahn 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
    --SibFreak 08:27, 8. Mai 2007 (CEST) Das könnte knapp werden... --SibFreak 23:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mghamburg Diskussion 16:06, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  3. --schlendrian •λ• 12:05, 11. Mai 2007 (CEST) dito
  4. -- Callipides Disputatio δ 21:50, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien (und auch noch nie gesehen).
  5. --Englandfan 04:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  6. --Kuhlo 08:41, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage
  7. --Caijiao 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  8. --Bhuck 00:00, 22. Mai 2007 (CEST) Kann mich wirklich nicht entscheiden :-(

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Lecartia.

Liesel

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich möchte Liesel fürs Schiedsgericht vorschlagen. Er ist seit Januar 2005 dabei, seit längerem aktiver und besonnener Admin und vor allem im Portal:Bahn aktiv. Er hat der Kandidatur per Email zugestimmt. --P. Birken 22:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Pro Liesel

  1. --Rax post 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rechercheur 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Gardini 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mghamburg Diskussion 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 8. Mai 2007 (CEST) Liesel wird einen guten Job erledigen.
  7. -- Marcus Cyron na sags mir 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Revolus (D) 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Thomas S. 00:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Matthias Süßen ?!    +/- 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe 01:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Elian Φ 02:12, 8. Mai 2007 (CEST) besonnen.
  13. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:18, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Benutzer:Liesel.
  14. --Fritz @ 02:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Stephan 03:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --rtc 04:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Alma 06:40, 8. Mai 2007 (CEST), ohne Frage
    --Müller AndreasMüller Andreas 07:15, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. Erster Edit am 26.2.2007 -- McFred 07:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Vicky petereit 07:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --He3nry Disk. 08:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Simon-Martin 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Hufi @ 08:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Philipendula 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Napa 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. Pro Jo! — ABF — 10:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Voyager 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Blaufisch 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. pro °ڊ° Alexander 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Elkawe 12:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Bwag @ 12:24, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  30. --P. Birken 12:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --alexander72 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Lutz Hartmann 12:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --UliR 13:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Felix fragen! 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --schreibvieh muuuhhhh 13:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Gerbil 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Geos 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Michael S. °_° 13:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Mg 14:00, 8. Mai 2007 (CEST) pro pro pro
  40. // Forrester 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. kh80 •?!• 14:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --HaSee 15:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --JD {æ} 16:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Hejkal @ 17:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Daniel73480 17:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --SVL ☺ Bewertung 17:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Nepenthes 19:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Faxel 19:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Soloturn 19:35, 8. Mai 2007 (CEST) - wegen dem fallbeispiel
  51. Jep! Weissbier 19:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Aineias © 21:04, 8. Mai 2007 (CEST) auch wenn er von P. Birken vorgeschlagen wurde da martin abgeschlagen hinten liegt, Stimme wieder aktiviert. --Aineias © 22:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  53. --Pischdi >> 21:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --...bRUMMfUß! 21:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Irmgard 22:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Roterraecher Diskussion 22:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. —YourEyesOnly schreibstdu 06:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  58. --Revvar (D Tools) 12:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  59. -- ChaDDy ?! +/- 15:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  60. Conny 22:16, 9. Mai 2007 (CEST).
  61. --Obersachse 07:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  62. --Knopfkind 12:52, 10. Mai 2007 (CEST)
  63. -- Smial 15:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  64. --Eigntlich (w) 16:23, 10. Mai 2007 (CEST)
  65. -- Matze12 18:24, 10. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Kassander der Minoer 23:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Marcus 19:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  68. --Aktiver Arbeiter 16:37, 13. Mai 2007 (CEST)
  69. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:58, 13. Mai 2007 (CEST)
  70. --Claus Ableiter 00:32, 14. Mai 2007 (CEST)
  71. --Englandfan 04:36, 14. Mai 2007 (CEST)
  72. --Alcibiades 14:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  73. --Gunnar1m 15:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  74. --Landei 16:18, 14. Mai 2007 (CEST)
  75. --JHeuser 21:44, 14. Mai 2007 (CEST)
  76. --Anton-Josef 12:18, 15. Mai 2007 (CEST)
  77. --Hardenacke 21:11, 15. Mai 2007 (CEST)
  78. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:49, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:29, 17. Mai 2007 (CEST)
  79. --Prolineserver 13:12, 17. Mai 2007 (CEST)
  80. --kjunix 18:04, 17. Mai 2007 (CEST)
  81. --Mediatus 11:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  82. --Trainspotter 16:21, 18. Mai 2007 (CEST)
  83. --Steindy 01:32, 20. Mai 2007 (CEST)
  84. --sугсго.PEDIA-/+ 17:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  85. --Τιλλα 2501 ± 21:07, 20. Mai 2007 (CEST)
  86. —Ulz Bescheid! 23:01, 20. Mai 2007 (CEST)
  87. ahz 23:42, 20. Mai 2007 (CEST)
  88. --ClemensFranz 15:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  89. -- Gustavf 17:26, 21. Mai 2007 (CEST)
  90. --RoswithaC | DISK 17:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  91. --insasse 20:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  92. igel+- 22:05, 21. Mai 2007 (CEST) 

Contra Liesel

  1. --Krude 02:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --SibFreak 08:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --HOWI 09:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Neon02 10:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --poupou Review? 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Herrick 12:52, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
  7. --Bhuck 13:38, 8. Mai 2007 (CEST) Wenn das Schiedsgericht sich nur mit Bahnartikeln beschäftigen würde, kein Problem, aber es wird auch durchaus kontroverseres aufkommen. Da will ich schon vorher Anzeichen von Rückgrat gesehen haben in diesen Themenbereichen.
  8. --ISBN 13:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --jpp ?! 15:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. Lieber nicht! --BabyNeumann 16:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Lzs 18:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --sd5 20:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Torben 22:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --xGCU NervousEnergy 23:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --Markus Mueller 11:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --Matthiasb 12:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. ----Widipedia 14:27, 9. Mai 2007 (CEST) (zu wenig Sensibilität und Umsicht bei komplexen Themen)
  19. --Gulp 19:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  20. --PG 22:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  21. --dealerofsalvation 05:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  22. --SCPS 14:25, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  23. --alexscho 17:40, 10. Mai 2007 (CEST) ungeeignet
  24. --jha 18:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  25. --Philipp (bla!) 22:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  26. --GLGerman 23:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  27. --Zaph Ansprache? 02:30, 11. Mai 2007 (CEST) ein unbestimmtes Gefühl sagt eher contra
  28. --Torsten Bätge 13:45, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  29. --Franz (Fg68at) 20:57, 11. Mai 2007 (CEST)
  30. --Panter Rei Πφερδ 23:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  31. --TA 08:25, 12. Mai 2007 (CEST)
  32. --Orangerider 17:09, 13. Mai 2007 (CEST) nicht qualifiziert für diesen Job
  33. GuidoD 17:48, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  34. --FranzGästebuch 23:33, 14. Mai 2007 (CEST)
  35. — PDD — 00:17, 15. Mai 2007 (CEST)
  36. CJB 15:06, 16. Mai 2007 (CEST)
  37. --Silvercork 22:09, 18. Mai 2007 (CEST)
  38. --Times 00:47, 20. Mai 2007 (CEST)
  39. -- Simplicius ☺ 10:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  40. --Peter F. H. 17:36, 20. Mai 2007 (CEST)
  41. --Der Umschattige talk to me 23:41, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  42. --MisterMad 00:31, 21. Mai 2007 (CEST)
  43. --Kuhlo 08:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  44. --xGCU NervousEnergy 12:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  45. --LKD 20:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Liesel

  1. --Mark Nowiasz 06:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mogelzahn 08:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe G. ¿⇔? 11:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Rainer Lippert (+/-) 17:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Callipides Disputatio δ 19:13, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ich (leider) nicht gut genug.
  6. --schlendrian •λ• 12:05, 11. Mai 2007 (CEST) zu unsicher
  7. --Ziko 13:18, 12. Mai 2007 (CEST)
  8. --abcd (d) 18:44, 14. Mai 2007 (CEST) eher pro
  9. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 00:20, 15. Mai 2007 (CEST)
  10. --Caijiao 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Liesel.

Lung

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich möchte euch Lung als Kandidaten für das Schiedsgericht vorschlagen. Lung ist seit 2005 dabei, nicht nur dass ich ihn als besonnenen und trotzdem immer noch strikten Admin und guten Autoren sehr schätze, so denke ich auch, daß seine Erfahrung im deutschen Justizsystem diesem Schiedsgericht mit seiner doch recht hohen Machtfülle sehr zum Vorteil gereichen würde. Ich kenne ihn nicht nur als stets fairen und sachlichen Menschen, sondern schätze auch seinen trockenen Humor, der hier in der Wikipedia manchmal Gold wert ist. Er hat hier seiner Kandidatur zugestimmt. Gruß Giulia →® 11:15, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Lung

  1. --Forevermore 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pelz 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Noddy93 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 01:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:57, 8. Mai 2007 (CEST) (9/10 Pros)
  6. --҉ 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --sугсго.PEDIA-/+ 08:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Guffi 08:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Mogelzahn 08:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --stefan (?!) 08:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --SibFreak 08:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. Gruß Giulia →® 09:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. Pro Liebend gern — ABF — 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Scooter Sprich! 10:18, 8. Mai 2007 (CEST) Ja.
  15. --Uhr 10:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Stefan64 10:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Rax post 11:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Uwe G. ¿⇔? 11:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Itti 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --P. Birken 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --alexander72 12:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Michael S. °_° 13:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Tintenherz12 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --feba 15:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. ok --tsor 16:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --SVL ☺ Bewertung 17:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Bubo 容 17:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Ulitz 18:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Holgerjan 19:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. sischer dat! --...bRUMMfUß! 21:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Gerbil 22:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --wau > 00:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:30, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --Roland Schmid 00:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  35. --Sisal13 06:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  36. Penta Erklärbär. 11:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  37. --Matthiasb 12:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  38. --ST ○ 18:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  39. --diba 20:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  40. Conny 22:19, 9. Mai 2007 (CEST).
  41. -- marilyn.hanson 16:15, 10. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Stechlin 16:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  43. --schlendrian •λ• 12:06, 11. Mai 2007 (CEST)
  44. Kennt WP lange genug...--Baumeister 12:22, 11. Mai 2007 (CEST)
  45. igel+- 22:33, 11. Mai 2007 (CEST)
  46. --Wangen 23:10, 11. Mai 2007 (CEST)
  47. --Alkibiades 09:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  48. --Tönjes Disk. Bew. 16:48, 12. Mai 2007 (CEST)
  49. --Aktiver Arbeiter 16:39, 13. Mai 2007 (CEST)
  50. GuidoD 17:34, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro, vermutete fachliche Eignung
  51. --Ebcdic 22:20, 13. Mai 2007 (CEST)
  52. --JHeuser 21:43, 14. Mai 2007 (CEST)
  53. --Anton-Josef 12:19, 15. Mai 2007 (CEST)
  54. CJB 14:36, 16. Mai 2007 (CEST)
  55. --Eynre 06:47, 17. Mai 2007 (CEST)
  56. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:50, 17. Mai 2007 (CEST)
  57. --Hardenacke 13:38, 19. Mai 2007 (CEST)
  58. --jpp ?! 18:56, 20. Mai 2007 (CEST)
  59. --Τιλλα 2501 ± 21:08, 20. Mai 2007 (CEST)
  60. --KarlV 08:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  61. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  62. --insasse 20:15, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Lung

  1. --poupou Review? 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Bwag @ 12:24, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  3. --NoCultureIcons 12:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Lutz Hartmann 12:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. Sir 16:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Asthma 20:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Markus Mueller 11:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --Tolanor 21:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --Herrick 09:09, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --SCPS 14:25, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  11. --alexscho 17:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  12. --jha 18:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --SchallundRauch 20:08, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --Torsten Bätge 13:36, 11. Mai 2007 (CEST) Administrator
  15. --Panter Rei Πφερδ 23:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  16. --TA 08:26, 12. Mai 2007 (CEST)
  17. -- Callipides Disputatio δ 21:50, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  18. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  19. -- Olbertz
  20. --Alcibiades 14:09, 14. Mai 2007 (CEST)
  21. --FranzGästebuch 23:33, 14. Mai 2007 (CEST)
  22. — PDD — 00:17, 15. Mai 2007 (CEST)
  23. Hybscher 04:12, 16. Mai 2007 (CEST)
  24. -- Triebtäter 15:03, 16. Mai 2007 (CEST)
  25. --Hei_ber 14:50, 18. Mai 2007 (CEST)
  26. --Silvercork 22:09, 18. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:41, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. Julia69 12:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  29. --LKD 20:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Lung

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:39, 8. Mai 2007 (CEST) nie gesehen.
  5. // Forrester 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Rainer Lippert (+/-) 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Roterraecher Diskussion 23:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Englandfan 04:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Martin Vogel 14:58, 14. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch/strategisch-analytisch
  10. --abcd (d) 18:45, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  11. Rujadd 12:36, 20. Mai 2007 (CEST)
  12. --Kuhlo 08:42, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Lung.

Magadan

Magadan hat seine Qualitäten eigentlich selbst auf den Babels seiner Benutzerseite dargelegt (die hier in einer sinnvollen Weise = wenig, erklärend und übersichtlich) genutzt sind. Er denkt selbst und hat manchmal seltsame Ideen. Zudem profitiert die halbe WP von seinen tabellarischen Vorlagen für die Benutzerseiten. Ich sehe Magadan immer wieder mit besonnenen aber nicht beliebigen Aussagen. Marcus Cyron na sags mir 12:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die nette Vorstellung und die 16 "Unterstützer" :-)
Ich bin 36 und arbeite als Stadt- und Regionalplaner in Berlin. Seit etwa drei Jahren arbeite ich an Wikipedia mit, seit 2005 auch als Administrator. Das Projekt hat mich von Beginn an fasziniert (und die Sucht mich schnell befallen...). Hier kommen drei wichtige Elemente zusammen: die technische (bisher größte Anwendung eines Wikis unter ständiger Weiterentwicklung der dazugehörigen Software), die inhaltliche (die eigentliche Enzyklopädie) und die soziale (wir sind auch eine Gemeinschaft, nicht zum Selbstzweck, aber die Kommunikation mit anderen ist ein wichtiger und legitimer Grund, hier mitzuarbeiten). Zur technischen Seite kann ich wenig sagen, zu den übrigen beiden konnte ich hoffentlich immer mal wieder halbwegs brauchbares beitragen.
Womit ich mich hier inhaltlich und organisatorisch beschäftige, steht auf meinen Benutzerseiten, ihr dürft aber gerne noch nachfragen...
In Konflikten lande ich (auch im RL) immer mal wieder "zwischen den Stühlen". Ich habe ein großes Harmonie- und Gerechtigkeitsbedürfnis und kann es schwer mitansehen, wenn sich Leute in die Haare geraten. Es ist nicht leicht, bei den Kontrahenten Verständnis für die Sichtweise der "anderen Seite" zu wecken, aber wenn es gelingt, weiß man, daß es sich gelohnt hat.
Ich bin noch nicht so ganz sicher, ob ein Schiedsgericht eine wirklich gute Idee ist. Mit den 14 Punkten bin ich nicht zu 100% einverstanden (Details gerne auf Anfrage). Der Grundsatz das Schiedsgericht soll erst dann aktiv werden, wenn alle anderen Ansätze zur Konfliktlösung gescheitert sind wäre für mich Bedingung für die Mitarbeit in diesem Gremium.
Auf die sechs Monate Testbetrieb bin also auch ich neugierig. Wenn es sinnvoll genutzt wird und die Mitglieder es schaffen, über dem üblichen Diskussionsgezerre zu stehen, kann es ein wichtiger Fortschritt für die immer größer werdende Gemeinde werden. Es kann aber auch genausogut schiefgehen und zusätzlichen Streit verursachen. Also lasst uns mutig sein und es einfach ausprobieren. --m  ?! 15:56, 1. Mai 2007 (CEST)

Pro Magadan

  1. --Fritz @ 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Noddy93 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 8. Mai 2007 (CEST) Obwohl wir uns recht wenig in der Wikipedia begegnen, ist Vertrauen in diesen freundlichen Benutzer gegeben.
  4. --Gardini 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --FradoDISKUWatchlist 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Mghamburg Diskussion 00:31, 8. Mai 2007 (CEST) Trotz Navileistendisput, aber er hatte ja irgendwie recht
  8. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Marcus Cyron na sags mir 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:42, 8. Mai 2007 (CEST) Auf alle Fälle
  12. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --schlendrian •λ• 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --ISBN 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Denis Barthel 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --S¹ 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --darkking3 Թ 01:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Zaph Ansprache? 02:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Xocolatl 02:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --KaPe, Schwarzwald 02:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Wutzofant (✉✍) 02:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. -- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 02:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Stephan 03:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Janneman 03:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:51, 8. Mai 2007 (CEST) (4/10 Pros)
  27. --Martin Zeise ✉ 07:07, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Hmwpriv 07:35, 8. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  28. --Streifengrasmaus 07:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Wiggum 07:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Aconcagua 07:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --He3nry Disk. 08:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Mogelzahn 08:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --sугсго.PEDIA-/+ 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Wahldresdner 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --SibFreak 08:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. -- calculus !¡ ?¿ 08:48, 8. Mai 2007 (CEST) bisher immer sehr freundlich und ausgleichend erlebt
  37. --Hufi @ 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Philipendula 08:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Martin Bahmann 08:57, 8. Mai 2007 (CEST) Sehr gerne!
  40. -- منشვენა龍 09:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Alma 10:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. Pro Jups — ABF — 10:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Giro 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Scooter Sprich! 10:18, 8. Mai 2007 (CEST) Klare Sache.
  45. --Voyager 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Stefan64 10:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Rax post 11:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --PaulaK 11:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --nfu-peng Diskuss 11:10, 8. Mai 2007 (CEST) guter Mann
  50. --Blaufisch 11:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Flibbertigibbet 11:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Uwe G. ¿⇔? 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Bwag @ 12:25, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  54. -- alexander72 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --P. Birken 12:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Geos 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Lutz Hartmann 12:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Felix fragen! 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --Nepomucki 13:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Gerbil 13:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Mikano 13:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Michael S. °_° 13:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Minalcar 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. // Forrester 14:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. -- Barnos -- 15:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --HaSee 15:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --jpp ?! 15:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Moguntiner 15:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. -- Wolf im Wald (+/-) 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 15:53, 8. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt --Complex 17:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --feba 16:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --Mautpreller 16:11, 8. Mai 2007 (CEST) wegen gesunder Skepsis gegenüber dem Gremium
  72. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Innenrevision 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --Leipnizkeks 16:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. Sir 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. -- Rainer Lippert (+/-) 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --SVL ☺ Bewertung 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. -- Zacke 17:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Zollernalb 17:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Lzs 18:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Nepenthes 18:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --Ulitz 18:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  83. --SteveK ?! 19:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  84. --Cassandro 19:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 19:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  86. --Holgerjan 19:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  87. Si! Weissbier 19:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Itti 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --Aineias © 21:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. hat mich mal angepflaumt. Muss wohl was taugen. --...bRUMMfUß! 21:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  91. --Pischdi >> 21:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. kh80 •?!• 22:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  93. --Irmgard 22:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  94. --Aristeides Ξ 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  95. --th 22:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  96. --Roterraecher Diskussion 23:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  97. --RF - ♫♪ 23:29, 8. Mai 2007 (CEST) Vollstes Vertrauen.
  98. --Proofreader 02:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  99. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  100. -- Kgberger 10:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  101. Penta Erklärbär. 11:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  102. --Markus Mueller 11:52, 9. Mai 2007 (CEST)
  103. --Matthiasb 12:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  104. --Herrick 15:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  105. -- ChaDDy ?! +/- 15:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  106. --Gulp 19:17, 9. Mai 2007 (CEST)
  107. --diba 20:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  108. --Uhr 21:20, 9. Mai 2007 (CEST)
  109. --PG 22:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  110. --Melkom 22:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  111. --Tinz 22:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  112. ---OS- 01:04, 10. Mai 2007 (CEST)
  113. --Reinhard Dietrich 07:16, 10. Mai 2007 (CEST)
  114. -- Proxy 11:54, 10. Mai 2007 (CEST)
  115. --SCPS 14:11, 10. Mai 2007 (CEST)
  116. --Superbass 16:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  117. --alexscho 18:46, 10. Mai 2007 (CEST)
  118. --Eva K. Post 20:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  119. --Baumfreund-FFM 22:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  120. --Emha Bewertung 00:15, 11. Mai 2007 (CEST)
  121. j.budissin+/- 01:22, 11. Mai 2007 (CEST)
  122. --LC 15:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  123. --Frank schubert 16:33, 11. Mai 2007 (CEST)
  124. --Franz (Fg68at) 20:51, 11. Mai 2007 (CEST)
  125. igel+- 22:32, 11. Mai 2007 (CEST)
  126. --Alkibiades 09:39, 12. Mai 2007 (CEST)
  127. --Momo ∇ 11:46, 13. Mai 2007 (CEST)
  128. --Ebcdic 22:24, 13. Mai 2007 (CEST)
  129. --Englandfan 04:38, 14. Mai 2007 (CEST) Yeah, go for it! - Why not??!!
  130. --FNORD 12:46, 14. Mai 2007 (CEST)
  131. --Alcibiades 16:52, 14. Mai 2007 (CEST)
  132. --Flyout 21:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  133. --3ecken1elfer 23:13, 14. Mai 2007 (CEST)
  134. --Rujadd 23:27, 14. Mai 2007 (CEST) Sagen wir mal „ja“.
  135. -- Jlorenz1@web.de 02:28, 15. Mai 2007 (CEST) eher Pro
  136. --Anton-Josef 12:20, 15. Mai 2007 (CEST)
  137. --Hardenacke 21:12, 15. Mai 2007 (CEST)
    --PEadTidBRD-Helferlein 10:50, 16. Mai 2007 (CEST) hilft wo er kann ohne Ansicht der Person Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:50, 17. Mai 2007 (CEST)
  138. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:53, 17. Mai 2007 (CEST)
  139. --Prolineserver 13:13, 17. Mai 2007 (CEST)
  140. --Johannes Ries Ø 17:20, 19. Mai 2007 (CEST)
  141. --Tram fan 21:53, 19. Mai 2007 (CEST)
  142. --Times 00:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  143. JaHn 13:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  144. --BabyNeumann 18:54, 20. Mai 2007 (CEST)
  145. --Τιλλα 2501 ± 21:09, 20. Mai 2007 (CEST)
  146. --Kuhlo 08:43, 21. Mai 2007 (CEST)
  147. --KarlV 08:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  148. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  149. --xGCU NervousEnergy 12:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  150. --ClemensFranz 16:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  151. GLGerman 17:32, 21. Mai 2007 (CEST)
  152. --Peter F. H. 18:38, 21. Mai 2007 (CEST)
  153. --Pjacobi 22:58, 21. Mai 2007 (CEST)
  154. --AFBorchert 23:44, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Magadan

  1. -- sven-steffen arndt 10:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --poupou Review? 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --WTT 22:49, 8. Mai 2007 (CEST) unterstützte aus Parteiischkeit banalste Edits, die allein schon wegen des sprachlichen Niveaus durchfallen müssten. vollkommen ungeeignet für diesen Posten
  5. --Eigntlich (w) 16:25, 10. Mai 2007 (CEST)
  6. --jha 18:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  7. --Nina 20:17, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --Torsten Bätge 13:51, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  9. --Panter Rei Πφερδ 23:09, 11. Mai 2007 (CEST)
  10. --TA 08:26, 12. Mai 2007 (CEST)
  11. --Thoken 18:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  12. --Ulamm 15:03, 13. Mai 2007 (CEST)
  13. --Orangerider 17:15, 13. Mai 2007 (CEST)
  14. GuidoD 17:49, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  15. -- Saxo 20:36, 13. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uthlande 23:56, 13. Mai 2007 (CEST)
  17. --Landei 16:31, 14. Mai 2007 (CEST)
  18. --abcd (d) 18:46, 14. Mai 2007 (CEST) ohne Diskussion oder Begründung aus Artikel Weiterleitung gemacht
  19. --FranzGästebuch 23:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  20. --SchallundRauch 00:20, 15. Mai 2007 (CEST)
  21. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 04:13, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. --Hei_ber 14:53, 18. Mai 2007 (CEST) Die "Liste unendlich öder Diskussionen" ist ein durchaus scharfes Werkzeug, um Diskussionsteilnehmer auf das Wesentliche zu zentrieren. Ein Schiedsrichter muss aber differenzieren und auch öder Diskussionen auf relevante Fakten durchsehen.
  23. --Silvercork 22:10, 18. Mai 2007 (CEST)
  24. --Der Umschattige talk to me 23:41, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  25. --insasse 20:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  26. --LKD 20:46, 21. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Mathias Schindler 22:42, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  28. --Hjaekel 23:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Magadan

  1. --Uwe 01:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. -- Callipides Disputatio δ 21:52, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Magadan.


Manecke

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Liebe Community! Ich möchte euch Manecke für das Schiedsgericht vorschlagen. Er würde sicher das nicht grade sehr breite Feld der nicht Administratoren verstärken. Seine Adminkandidatur scheiterte vor nicht allzugroßer Zeit leider, aber ich denke, dass er das Schiedsgericht mit seiner ruhigen, freundlichen und angenehmen Art bereichern und stets gut entscheiden würde. Er hat seiner Kandidatur via ICQ zugestimmt. — ABF — 14:09, 7. Mai 2007 (CEST)
Erstmal Danke an den Initiator meiner Wahl (ABF) und an diejenigen die den Weg in eine Stichwahl erst möglich gemacht haben :) Einige Worte über mich und Gedanken bzw. meine Meinung über die Idee der Einrichtung eines Schiedsgerichtes werde ich noch im Laufe des Tages abgeben. Manecke (оценка|обсуждения) 08:33, 8. Mai 2007 (CEST)
Kommentar - Mehr über mich und meine Gedanken/meine Erfahrungen und meine Meinung über die Einrichtung eines SG. Manecke (оценка|обсуждения) 16:27, 8. Mai 2007 (CEST)

Pro Manecke

  1. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --S¹ 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:04, 8. Mai 2007 (CEST) (10/10 Pros)
  4. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:43, 8. Mai 2007 (CEST), bereits im Vorfeld unterstützt.
  5. --SibFreak 08:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Pro Als Vorschlagender — ABF — 10:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. Pro Sachlich, neutral, ruhig, --> das brauch das SG --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 11:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Wolf im Wald (+/-) 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 16:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. ||| Ichmichi ..::|::.. Diskussionsseite ..::|::.. 23:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --Hardenacke 08:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. --Matthiasb 12:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. --Rita2008 19:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 21:22, 9. Mai 2007 (CEST) vorsichtiges pro
  16. -->> Bertkower Jung [D³] 22:43, 9. Mai 2007 (CEST) siehe Christian Bier
  17. --Sozi 11:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --Ra Boe sach watt 16:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --HerbertErwin 10:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  20. --Torsten Bätge 15:16, 11. Mai 2007 (CEST)
  21. -- Marcus 19:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Kastler 13:37, 20. Mai 2007 (CEST)
  23. --Der Umschattige talk to me 23:41, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  24. --RoswithaC | DISK 18:02, 21. Mai 2007 (CEST) Danke fürs Mitmachen :-)

Contra Manecke

  1. --Gardini 00:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Elian Φ 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Polarlys 01:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Zaph Ansprache? 01:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mogelzahn 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- sугсго.PEDIA-/+ 08:22, 8. Mai 2007 (CEST) (ich mag Dich Manekce, aber Du bist mir nicht langweilig genug fürs SG, aber AK doch mal wieder ;-)))
  7. -- sven-steffen arndt 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 10:56, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:46, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --poupou Review? 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe G. ¿⇔? 11:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Tönjes Disk. Bew. 12:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Lutz Hartmann 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --jpp ?! 15:42, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 15:57, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Complex 17:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --JD {æ} 16:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. Sir 16:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --...bRUMMfUß! 21:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Nasiruddin do gehst hea 22:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Markus Mueller 11:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. ----Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  19. --SCPS 14:26, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  20. --jha 18:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  21. --alexscho 18:37, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  22. --rorkhete 19:18, 11. Mai 2007 (CEST)
  23. --Panter Rei Πφερδ 23:09, 11. Mai 2007 (CEST)
  24. --TA 08:27, 12. Mai 2007 (CEST)
  25. kh80 •?!• 02:20, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  26. --Orangerider 17:13, 13. Mai 2007 (CEST) nein
  27. GuidoD 17:49, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  28. --Ziko 21:29, 13. Mai 2007 (CEST) andermal vielleicht
  29. --Alcibiades 14:10, 14. Mai 2007 (CEST)
  30. --abcd (d) 18:48, 14. Mai 2007 (CEST) in der engl. Wikipedia Aktiv (sowas gibts auch auf Deutsch!!)
  31. --FranzGästebuch 23:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  32. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:53, 14. Mai 2007 (CEST) urteilt zu vorschnell
  33. --Tresckow 06:10, 15. Mai 2007 (CEST) laut eigener Aussage, siehe Benutzerseite, doch sowieseo eher nicht hier anzutreffen sondern auf der en:wp.
  34. --Anton-Josef 12:22, 15. Mai 2007 (CEST)
  35. --Roland Kutzki 21:49, 15. Mai 2007 (CEST) siehe Benutzerseite: ausgelastet und daher, in der nächsten Zeit, eher "seltener" in der deutschen Wikipedia aktiv
  36. --Silvercork 22:10, 18. Mai 2007 (CEST)
  37. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  38. --insasse 20:15, 21. Mai 2007 (CEST)
  39. --LKD 20:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Manecke

  1. Kenne seine Arbeit leider zu wenig, um meine Tendenz zum Pro zu verfestigen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Bwag @ 12:27, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung (Abhandlung wird nach seiner Aussage noch nachgereicht)
  6. // Forrester 14:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Callipides Disputatio δ 19:16, 8. Mai 2007 (CEST) Mit klarer Tendenz zum Pro
  8. --Roterraecher Diskussion 23:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Herrick 15:13, 9. Mai 2007 (CEST)
  10. --Rosenzweig δ 17:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  11. --Englandfan 04:40, 14. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:54, 17. Mai 2007 (CEST)
  13. --kjunix 18:06, 17. Mai 2007 (CEST)
  14. --Τιλλα 2501 ± 21:10, 20. Mai 2007 (CEST)
  15. --Kuhlo 08:44, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Manecke.

Martin-vogel

Nachdem Marcus seine Nominierungsorgie scheint's beendet hat, hier noch ein Kandidat, den ich gerne im Schiedsgericht sehen würde. Warum? Weil er ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden hat, sich traut, auch mal unbequeme Meinungen zu vertreten und in der Lage ist, ein paar Schritte zurückzutreten und die Dinge aus der Distanz zu betrachten. Daneben bringt er eine Menge Galgenhumor mit, ohne den man diesen Job vermutlich eh nicht übersteht und der in der Vergangenheit oft dazu beigetragen hat, sich hochschaukelnde Konflikte zu entschärfen. --Elian Φ 15:30, 1. Mai 2007 (CEST)

Martin-vogel hat der Nominierung hier zugestimmt --Hubertl 12:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Pro Martin-vogel

  1. --GDK Δ 00:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pfalzfrank Disk. 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --FradoDISKUWatchlist 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Simplicius ☺ 00:42, 8. Mai 2007 (CEST) geistreich
  5. --PaCo 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Zaph Ansprache? 01:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Wutzofant (✉✍) 02:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Ja, er ist nicht immer neutral - was manchmal auch nicht möglich ist. Marcus Cyron na sags mir 02:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Soloturn 03:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --stefan (?!) 07:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Mogelzahn 08:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. Sozi 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Martin Bahmann 08:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --chrislb 问题 09:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Arne List 09:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. Pro Was soll man sagen?! — ABF — 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --nfu-peng Diskuss 11:13, 8. Mai 2007 (CEST) sehr besonnen
  19. --Wolfram Alster 13:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Nepomucki 13:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Wolfram von Eschenbach 15:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Anaqonda 15:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Gudrun Meyer 15:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Moguntiner 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Gliese 16:12, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtig --Pjacobi 16:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Hardenacke 16:24, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Amurtiger 17:22, 8. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt: erster Edit am 2.3.2007. — PDD — 14:45, 17. Mai 2007 (CEST)
  26. --Fix2 17:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Rainer Lippert (+/-) 17:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --SVL ☺ Bewertung 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --sd5 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Aineias © 21:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --...bRUMMfUß! 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Torben 22:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Thorsten1 11:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. Conny 22:17, 9. Mai 2007 (CEST).
    --PEadTidBRD-Helferlein 13:58, 10. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:49, 17. Mai 2007 (CEST)
  35. -- marilyn.hanson 16:09, 10. Mai 2007 (CEST)
  36. --Gerbil 22:44, 10. Mai 2007 (CEST)
  37. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:43, 13. Mai 2007 (CEST) Jedenfalls ein Mensch mit Gerechtigkeitssinn!
  38. --Tresckow 06:18, 15. Mai 2007 (CEST) Auf jedenfall geeignet. @Nasirudin (siehe contra). Diese Vorgehensweise war absolut gerechtfertigt, Dein Kommentar kindisch.
  39. --WTT 15:19, 17. Mai 2007 (CEST)
  40. --Mediatus 10:57, 18. Mai 2007 (CEST)
  41. -- Schewek 03:39, 19. Mai 2007 (CEST)
  42. --Lung (?) 03:55, 20. Mai 2007 (CEST) (Jetzt erst recht!)
  43. --Τιλλα 2501 ± 21:11, 20. Mai 2007 (CEST)
  44. --Der Umschattige talk to me 23:42, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  45. --RoswithaC | DISK 18:02, 21. Mai 2007 (CEST)
  46. --insasse 20:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  47. --Pjacobi 23:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Martin-vogel

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 8. Mai 2007 (CEST) Einige Äußerungen in der letzten Zeit entsprachen nicht meinen Vorstellungen für die Kompetenz zu diesem Schiedsgericht.
  2. ACK --schlendrian •λ• 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Polarlys 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Tinz 01:20, 8. Mai 2007 (CEST) schon als Admin parteiisch, [13], [14]
  5. --Asthma 01:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SibFreak 08:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- sven-steffen arndt 10:43, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 10:55, 8. Mai 2007 (CEST) da keine differenzierende pro-stimme möglich ist (etwa: aber keine beteiligung an entscheidungen im äußerst kontroversen umfeld islam-artikel), lieber leider kontra Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --poupou Review? 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --RalfR 11:49, 8. Mai 2007 (CEST) (siehe Rax)
  10. --Bwag @ 12:28, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  11. --Lutz Hartmann 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Orientalist : um Gottes willen! --Orientalist 13:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Trickstar 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Bogart99 14:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --KarlV 14:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Edelseider 14:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. // Forrester 14:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jpp ?! 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --tsor 16:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --SCPS 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Achak ∇ 17:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Muhamed 21:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. -- Nasiruddin do gehst hea 22:01, 8. Mai 2007 (CEST) Dies hat ließ mich an seiner Ernsthaftigkeit zweifeln. Die Diskussion darüber hat mich ebenso enttäuscht.
  25. --Finanzer 22:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. ArtMechanic 23:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Xqt 06:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  29. --Esox65 09:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  30. Penta Erklärbär. 11:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  31. --Revvar (D Tools) 12:33, 9. Mai 2007 (CEST) Zu wenig Kenntnis, Verständnis oder Respekt für einige wichtige Regeln hier.
  32. --Matthiasb 12:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. --Ricky59 17:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --Kramer 00:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  35. --jha 18:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  36. --alexscho 18:38, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  37. --Torsten Bätge 13:51, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  38. --NL 15:03, 11. Mai 2007 (CEST)
  39. --Panter Rei Πφερδ 23:10, 11. Mai 2007 (CEST)
  40. --TA 08:27, 12. Mai 2007 (CEST)
  41. --Thoken 18:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  42. -- Callipides Disputatio δ 21:53, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  43. --Bonace 11:26, 13. Mai 2007 (CEST)
  44. GuidoD 17:49, 13. Mai 2007 (CEST) nixda
  45. Stimme Rewar zu --FNORD 12:43, 14. Mai 2007 (CEST)
  46. --Alcibiades 14:11, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:25, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  47. --Anton-Josef 12:23, 15. Mai 2007 (CEST)
  48. --Hei_ber 14:54, 18. Mai 2007 (CEST) Recht auf Pseudonymität/Anonymität
  49. --Silvercork 22:10, 18. Mai 2007 (CEST)
  50. --Tram fan 17:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  51. --LKD 20:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Martin-vogel

  1. --Uwe 01:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Stephan 03:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mark Nowiasz 06:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 11:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Tolanor 17:32, 8. Mai 2007 (CEST) Not convinced. Auch wenn mir das hier gefällt.
  6. --Roterraecher Diskussion 23:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Markus Mueller 11:53, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --Herrick 15:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --Englandfan 04:41, 14. Mai 2007 (CEST)
  10. --abcd (d) 18:48, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  11. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:55, 17. Mai 2007 (CEST)
  12. --Kuhlo 08:44, 21. Mai 2007 (CEST) weder Pro noch Contra

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel.

mnh

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Hallo liebe Gemeinde. Als der bis dato einzige jener von mir gefragten vier Wikipedianer, denen ich nicht nur vertraue, sondern auch Kompetenzen, die für den Schiedsrichter-Job erforderlich sind, unterstelle, hat mnh gestern abend zugestimmt. mnh tätigte seinen ersten Edit im März 2004, richtig dabei ist er seit August 2005, seit April 2006 ist er außerdem Administrator. In dieser Zeit hat mnh sicher die allermeisten größeren und kleineren Jobs, die es in der Wikipedia so zu tun gibt, gemacht, und viele Konfliktsituationen, die innerhalb dieses Projekts auftreten, kennengelernt, ohne selbst ein Problemfall zu sein. Er kennt sich mit der Artikelarbeit (sieben als „Lesenswert“ ausgezeichnete Artikel) ebenso aus wie in den Niederungen der Wikipedia (Vandalenjagd, Eingangskontrolle), und besitzt ein umfangreiches Wissen über die verwinkelten Eigenheiten dieses Projekts, ohne in dieser Zeit zum nervlichen Wrack geworden oder der Betriebsblindheit erlegen zu sein, und wäre von daher ein fairer und umsichtiger Schiedsrichter. --Gardini 09:34, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro mnh

  1. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Gardini 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Rax post 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Spongo ⇄ 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Stullkowski 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Seewolf 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Complex 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --C-M ?! +- 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:24, 8. Mai 2007 (CEST) Eines meiner Vorbilder hier. Kompetent, sehr engagiert, sehr freundlich. Auch hier passt alles.
  11. JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. -- Smial 01:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Polarlys 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uwe 01:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --S¹ 01:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Hendrik J. 02:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Fritz @ 03:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Stephan 03:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Janneman 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Gnu1742 05:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Streifengrasmaus 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Cvf-psDisk+/- 07:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Tafkas Disk. +/- 08:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --He3nry Disk. 08:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Philipendula 08:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Manecke (оценка|обсуждения) 08:59, 8. Mai 2007 (CEST) Ich habe großes Vetrauen in ihn und bin mir sicher, dass er bei einer möglichen Wahl in das Schiedsgericht, das er eine Bereicherung für das SG seien würde.
  29. --Jackalope 09:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Wicket 09:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. Pro Nett, sehr gerne — ABF — 10:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Voyager 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Tönjes Disk. Bew. 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Bwag @ 12:29, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  36. --alexander72 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Felix fragen! 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Michael S. °_° 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. Wer sonst? // Forrester 14:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --SVL ☺ Bewertung 17:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --AT talk 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. ok --tsor 20:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --DasBee ± 21:03, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: siehe DerHexer.
  46. --Andys 21:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. aber nur, solange er mich nicht sperrt. --...bRUMMfUß! 21:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Pischdi >> 21:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Roterraecher Diskussion 23:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Mikmaq 23:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. -- Mbdortmund 00:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. --Xqt 06:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  53. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  54. --Jan R 09:56, 9. Mai 2007 (CEST)
  55. Penta Erklärbär. 11:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  56. Conny 22:17, 9. Mai 2007 (CEST).
  57. -->> Bertkower Jung [D³] 22:38, 9. Mai 2007 (CEST) Auch aufgrund seiner souveränen Antwort/Rechtfertitgung im "Chatlog-Skandal".
  58. --Tinz 22:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  59. -- Max Powers 19:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  60. --Orci Disk 23:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  61. --Felistoria 23:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  62. sebmol ? ! 00:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  63. -- Callipides Disputatio δ 01:48, 12. Mai 2007 (CEST) Ich schließe mich Benutzer:DerHexer an. Immer nett, kompetent, was will man über ihn schlechtes sagen? Es gäbe nichts. Sehr gut für's Schiedsgericht geeignet.
  64. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:54, 12. Mai 2007 (CEST)
  65. --USS-Schrotti.oO+/- 00:21, 13. Mai 2007 (CEST)
  66. --Momo ∇ 11:47, 13. Mai 2007 (CEST)
  67. --Ulamm 15:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  68. --Schmiddtchen 说 15:53, 13. Mai 2007 (CEST)
  69. — PDD — 20:51, 13. Mai 2007 (CEST)
  70. --PaCo 02:41, 14. Mai 2007 (CEST)
  71. --abcd (d) 18:49, 14. Mai 2007 (CEST) nett und höflich
  72. --JHeuser 21:41, 14. Mai 2007 (CEST)
  73. --Berlin-Jurist 15:47, 15. Mai 2007 (CEST)
  74. --my name disputatio 09:29, 17. Mai 2007 (CEST)
  75. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:56, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:30, 17. Mai 2007 (CEST)
  76. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:20, 17. Mai 2007 (CEST)
  77. --KarlV 09:06, 18. Mai 2007 (CEST)
  78. -- Gustavf 00:21, 19. Mai 2007 (CEST)
  79. --Hardenacke 13:40, 19. Mai 2007 (CEST)
  80. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 00:56, 20. Mai 2007 (CEST)
  81. --Τιλλα 2501 ± 21:11, 20. Mai 2007 (CEST)
  82. --Kuhlo 08:45, 21. Mai 2007 (CEST)
    --Tobi h 17:40, 21. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:31, 21. Mai 2007 (CEST)
  83. --AT talk 18:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  84. --insasse 20:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  85. --Fossa?! ± 20:57, 21. Mai 2007 (CEST) aber nicht zu fix auf den magischen roten Knopf druecken

Contra mnh

  1. wer mir unterstellt zu lügen, bekommt sicher kein Pro -- Triebtäter 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Zaph Ansprache? 01:07, 8. Mai 2007 (CEST)(komischerweise reicht seine Benutzerseite nur bis zum 12. Feb. 2007, was will er verheimlichen?)
  3. --Wutzofant (✉✍) 03:15, 8. Mai 2007 (CEST) ist nicht persoenlich gemeint, aber nee, sorry
  4. --SibFreak 08:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. Florian Hurlbrink (Diskussion) 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --nfu-peng Diskuss 11:13, 8. Mai 2007 (CEST) nicht objektiv
  7. --poupou Review? 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Lutz Hartmann 12:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Bernd vdB 15:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --feba 15:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --jpp ?! 15:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Scooter Sprich! 16:10, 8. Mai 2007 (CEST) Eher skeptisch.
  13. --Geher 16:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Soloturn 19:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --sd5 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Herrick 15:25, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --sala 16:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  18. --Eρβε 20:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  19. --SCPS 14:26, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  20. --Amberg 15:30, 10. Mai 2007 (CEST) (Siehe hier. Bestimmt verständlich, aber qualifiziert nicht unbedingt fürs Schiedsgericht.)
  21. --jha 18:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  22. --alexscho 18:38, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  23. --Torsten Bätge 13:52, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  24. --Panter Rei Πφερδ 23:10, 11. Mai 2007 (CEST)
  25. --TA 08:27, 12. Mai 2007 (CEST)
  26. GuidoD 17:50, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  27. --Uthlande 23:58, 13. Mai 2007 (CEST) aus wahltaktischen Gründen
  28. -- Olbertz
  29. -- Ilion 21:55, 13. Mai 2007 (CEST)
  30. --Englandfan 04:43, 14. Mai 2007 (CEST) Ein ganz glasklares CONTRA. Schon als Admin völlig überfordert. Neigt zur Selbstherrlichkeit. Interessiert sich nicht für die Meinung/Beweggründe anderer Benutzer. Hat in einem Schiedsgericht absolut nichts verloren.
  31. --Balû Diskussion 10:57, 14. Mai 2007 (CEST)
  32. --Landei 16:46, 14. Mai 2007 (CEST)
  33. --Anton-Josef 12:24, 15. Mai 2007 (CEST)
  34. --Roland Kutzki 21:51, 15. Mai 2007 (CEST)
  35. CJB 14:49, 16. Mai 2007 (CEST)
  36. --Silvercork 22:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  37. --sугсго.PEDIA-/+ 17:49, 20. Mai 2007 (CEST)
  38. --Der Umschattige talk to me 23:42, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  39. --RoswithaC | DISK 18:04, 21. Mai 2007 (CEST) rein wahltaktisch, wird doch um die letzten Plätze stark gekämpft ...
  40. --LKD 20:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen mnh

  1. --Mark Nowiasz 06:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mogelzahn 08:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe G. ¿⇔? 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Rainer Lippert (+/-) 17:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Markus Mueller 11:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  6. --Alcibiades 14:12, 14. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/mnh.

Olaf Simons

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Olaf Simons gehört zu den eher zurückhaltenden Admins in der WP. Dafür ist er ein sehr guter Autor, der an vielen Stellen hilft wo er gebraucht wird. Als Hochschuldozent ist er - davon gehe ich mal aus - auch in vielen Schlachten gestählt ;). In der WP bringt ihn meines Wissens nichts aus der Ruhe. Olaf wäre im Schiedsgericht ein guter "Vertreter der Akademiker", auch wenn ich ihn nicht darauf reduzieren möchte. Ich für mienen Teil bin auf alle froh, daß wir ihn im Bereich der Geisteswissenschaften hier haben und ich traue ihm auch eine gute Rolle im SG zu. Marcus Cyron na sags mir 18:21, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Olaf Simons

  1. --Stullkowski 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Machahn 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mdangers 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Davidl 01:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Victor Eremita 08:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. Pro Jo — ABF — 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Giro 10:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Klapper (+/-) 11:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Bwag @ 12:30, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  11. -- alexander72 12:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Lutz Hartmann 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Mg 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --jpp ?! 15:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Anima 16:50, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Spacekid 17:28, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 18:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Dein Freund der Baum 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Roald 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Aristeides Ξ 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --jero !? 23:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Mikmaq 23:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Markus Mueller 11:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  22. --toktok 12:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  23. --To old 15:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  24. --Goerdten 16:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  25. -- Matze12 18:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  26. --Felistoria 23:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  27. --Emha Bewertung 00:18, 11. Mai 2007 (CEST)
  28. --HerbertErwin 10:54, 11. Mai 2007 (CEST)
  29. --Fehlerteufel 15:15, 12. Mai 2007 (CEST)
  30. --Orangerider 16:48, 13. Mai 2007 (CEST) passt!
  31. --GottschallCh 21:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  32. --Ebcdic 22:22, 13. Mai 2007 (CEST)
  33. --Longbow4u 00:01, 14. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hardenacke 21:15, 15. Mai 2007 (CEST)
  35. --CJB 14:43, 16. Mai 2007 (CEST)
  36. --Der Umschattige talk to me 23:42, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  37. --Kuhlo 08:47, 21. Mai 2007 (CEST) seine Diskussionsart und Konfliktbewältigung gefällt mir

Contra Olaf Simons

  1. --Fossa?! ± 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Elian Φ 00:49, 8. Mai 2007 (CEST) dass er keine einzige der Nachfragen auf seiner Kandidaturseite beantwortet hat, laesst auf eher peripheres Interesse am Schiedsgericht schliessen.
  3. --Wiggum 07:38, 8. Mai 2007 (CEST) faktisch inaktiv
  4. --Mogelzahn 08:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Spongo ⇄ 10:04, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe Elian. Bei einer solchen Inaktivität macht ein solches Amt überhaupt keinen Sinn. Nebenbei: Er ist seit 8 Monaten Admin und hat bisher kein einziges Mal seine Privilegien eingesetzt.
  6. --schlendrian •λ• 10:07, 8. Mai 2007 (CEST) zu geringe Aktivität
  7. -- sven-steffen arndt 10:44, 8. Mai 2007 (CEST) - keine Reaktion auf Nachfragen
    --Rax post 10:48, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. - hier speziell: im moment noch nicht, da zu wenig erfahrung in relevanten entscheidungsprozessen Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:48, 10. Mai 2007 (CEST)
    Entschuldigt, Leute. Ich suche immer noch danach, welche Seite ich unter Beobachtung hätte nehmen müssen, um Fragen, die sich an mich richten, zu sehen. Auf der Seite, die ich bislang unter Beobachtung hatte, fanden sich 15 Prostimmen und keine Fragen - wenn ich da nichts übersah. Das ist schon etwas unübersichtlich gestaltet - und was hätte ich dagegen gehabt, Fragen zu beantworten? Ich habe einige hundert Seiten auf Beobachtung. Gestehe indes auch: Ich nutze meine Administratorenrechte kaum. Anfänglich wies ich sie ab (Elian fragte mich auf der WP-Academy vor einem Jahr in Göttingen), da ich mit Markus Müllers Arbeit jedes Problem in meinem Bereich gut bedacht sah. Dann schied Markus Müller aus und ich dachte: Du solltest für den Notfall in diesem Bereich zur Verfügung stehen. In der Tat sehe ich meine Aufgabe nicht darin sehr viel zu löschen, Benutzer zu sperren... ich tue das, wenn ich über das Problem stolpere, aber ich habe nicht die Zeit, nach dem Problem zu suchen. Mein gegenwärtiger Job läßt das nicht zu. (Was nichts damit zu tun hat, daß ich mich Wikipedia darum weniger verbunden fühle - im Gegenteil, ich baute gerade bei uns am Institut ein Wiki auf und denke darüber nach, wie ich mit Studenten und Kollegen in diesem medium zu experimentiere). Marcus Cyrons Worte dazu, mich an Bord zu haben, schienen mir gerecht. Ich kann anbieten, im Konfliktfall zur Verfügung zu stehen. Ich kann jedoch nicht anbieten, auf Konfliktsuche zu sein. Nochmals meine Entschuldigung dafür, daß mir eine zu beobachtende Seite entging, --Olaf Simons 11:29, 8. Mai 2007 (CEST)
    Ich nahm auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Olaf Simons mittlerweile zu den Fragen Stellung. --Olaf Simons 13:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --poupou Review? 11:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe G. ¿⇔? 12:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Michael S. °_° 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Alma 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Stefan64 14:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Bogart99 14:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. // Forrester 14:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --feba 15:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --...bRUMMfUß! 21:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Gerbil 23:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Roterraecher Diskussion 23:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --SCPS 14:27, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  23. --alexscho 17:54, 10. Mai 2007 (CEST) Seine Aktivität ist sehr schwankend, aber gerade in den letzten Monaten ist diese zu gering für solch einen Posten.
  24. --jha 18:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  25. --Torsten Bätge 13:52, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  26. --TA 08:28, 12. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Callipides Disputatio δ 21:53, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  28. GuidoD 17:51, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  29. --Alcibiades 14:13, 14. Mai 2007 (CEST)
  30. --Landei 16:20, 14. Mai 2007 (CEST)
  31. --Anton-Josef 12:26, 15. Mai 2007 (CEST)
  32. --Roland Kutzki 21:54, 15. Mai 2007 (CEST)
  33. --Silvercork 22:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  34. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  35. --Bhuck 08:35, 21. Mai 2007 (CEST)
  36. --insasse 20:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  37. --LKD 20:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  38. --Pelz 22:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Olaf Simons

  1. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:17, 8. Mai 2007 (CEST) Mir leider unbekannt
  2. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Stephan 03:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mark Nowiasz 06:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SibFreak 08:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Rainer Lippert (+/-) 17:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Voyager 21:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --Tönjes Disk. Bew. 16:47, 12. Mai 2007 (CEST)
  10. --abcd (d) 18:51, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  11. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:02, 17. Mai 2007 (CEST)
  12. --Τιλλα 2501 ± 21:12, 20. Mai 2007 (CEST)


Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Olaf Simons.

Pjacobi

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Nach ein paar Tagen Unentschlossenheit stelle ich mich jetzt selbst zur Wahl auf. Da ich ein bekennender Befürworter des ArbCom und anderer Instrumente auf en: bin, möchte ich mich nicht drücken, bei der Etablierung dieser Institution auf dewiki mitzuarbeiten. Eine ausführlichere Selbstvorstellung steht auf der Diskussionsseite. --Pjacobi 12:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Pro Pjacobi

  1. --GDK Δ 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rax post 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Tsui 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Machahn 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mdangers 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --ISBN 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --PaCo 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe 01:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Harro von Wuff 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Wutzofant (✉✍) 02:46, 8. Mai 2007 (CEST) knapp pro, u.a. wegen seiner ArbCom-Erfahrungen
  12. --Hendrik J. 03:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Fossa 03:13, 8. Mai 2007 (CEST) Wenn's denn seien muss.
  14. --Stephan 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Janneman 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --rtc 04:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Anneke Wolf 06:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jed 07:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Wiggum 07:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:51, 8. Mai 2007 (CEST), habe ihn bereits im Vorfeld unterstützt.
  21. --He3nry Disk. 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Mogelzahn 08:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Simon-Martin 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --TomCatX 09:13, 8. Mai 2007 (CEST) Wenn schon, denn schon
  25. Pro Gern — ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Giro 10:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Mini 10:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --RW 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Blaufisch 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --nfu-peng Diskuss 11:14, 8. Mai 2007 (CEST) der Spitzenmann !!
  32. --WerWil 11:38, 8. Mai 2007 (CEST) einsichtige Argumentationen
  33. --Zinnmann d 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hutschi 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --P. Birken 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. Pro --Bwag @ 12:31, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  37. --alexander72 12:33, 8. Mai 2007 (CEST) streibar aber sicher erfahren.
  38. --Bhuck 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --UliR 12:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Boris Fernbacher 13:27, 8. Mai 2007 (CEST) Er ist einigermaßen um Ausgleich bei konträren Standpunkten bemüht. Wirkt relativ sachlich.
  41. --Okatjerute Disku Bewertung 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Shmuel haBalshan 14:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Gudrun Meyer 15:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --HaSee 15:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --jpp ?! 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. Gerne! --BabyNeumann 16:00, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Gliese 16:15, 8. Mai 2007 (CEST) -- nicht stimmberechtigt --Pjacobi 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --SVL ☺ Bewertung 17:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Rainer Lippert (+/-) 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Zollernalb 17:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Sozi 18:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Ulitz 18:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Irmgard 20:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Andys 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Pischdi >> 21:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. Okay, wenn es unbedingt sein muss ;-) --...bRUMMfUß! 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Roald 21:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. Pro--Fredstober 21:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Φ 22:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Aristeides Ξ 22:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --xGCU NervousEnergy 23:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Tilman 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  64. --Interpretix 00:50, 9. Mai 2007 (CEST) Vorstellung und Vorstellungen überzeugen ...
  65. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Martin Vogel 10:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Kgberger 10:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  68. Penta Erklärbär. 11:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  69. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:15, 9. Mai 2007 (CEST)
  70. --Juro 16:50, 9. Mai 2007 (CEST)
  71. --ST ○ 18:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  72. --Uhr 20:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  73. --Matthiasb 22:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  74. --Tinz 22:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  75. --SCPS 14:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  76. --chris 論 17:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  77. --EscoBier Mein Briefkasten 17:37, 11. Mai 2007 (CEST) Kann ich empfehlen, ist diskussionsfähig!
  78. -- Bunnyfrosch 17:46, 11. Mai 2007 (CEST) jo
  79. --T.blau 17:47, 11. Mai 2007 (CEST)
  80. -- Marcus 19:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  81. --Franz (Fg68at) 20:47, 11. Mai 2007 (CEST)
  82. robby 00:05, 12. Mai 2007 (CEST)
  83. --Gürbetaler 00:09, 12. Mai 2007 (CEST) Argumentation auf seiner Diskussionsseite überzeugt mich
  84. --Alkibiades 09:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  85. --Bubo 容 12:23, 12. Mai 2007 (CEST)
  86. --Thoken 18:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  87. --Reinhard Kraasch 20:59, 12. Mai 2007 (CEST)
  88. --Philipendula 22:51, 12. Mai 2007 (CEST)
  89. --Orangerider 16:52, 13. Mai 2007 (CEST)
  90. --Claus Ableiter 00:37, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:23, 14. Mai 2007 (CEST) Guter Mann. Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  91. --3ecken1elfer 23:04, 14. Mai 2007 (CEST)
  92. --Berlin-Jurist 15:48, 15. Mai 2007 (CEST)
  93. — PDD — 18:14, 15. Mai 2007 (CEST)
  94. --Kurt Jansson 19:07, 16. Mai 2007 (CEST)
  95. --Density 08:14, 17. Mai 2007 (CEST)
  96. -- Stephan Hense 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)
  97. --KarlV 09:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  98. --Hei_ber 14:56, 18. Mai 2007 (CEST)
  99. --Trainspotter 16:22, 18. Mai 2007 (CEST)
  100. Schewek 03:39, 19. Mai 2007 (CEST)
  101. --Hardenacke 13:42, 19. Mai 2007 (CEST)
  102. --elya 14:59, 19. Mai 2007 (CEST)
  103. --Bärlach !i! 22:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  104. --BerndUnt 11:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  105. --Peter F. H. 17:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  106. --Τιλλα 2501 ± 21:13, 20. Mai 2007 (CEST)
  107. —Ulz Bescheid! 23:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  108. ahz 00:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  109. --schizoschaf 11:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  110. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  111. --RoswithaC | DISK 18:05, 21. Mai 2007 (CEST)
  112. --AT talk 18:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  113. --Stefanwege 21:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Pjacobi

  1. -- Widescreen ® Zu streitsuchendes Verhalten, vorverurteilend, unausgeglichen.
  2. --FradoDISKUWatchlist 01:26, 8. Mai 2007 (CEST) Inkompetent im geisteswissenschaftlichen Bereich, will das aber nicht einsehen.
  3. --Zaph Ansprache? 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Hansele (Diskussion) 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Asthma 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Dirk33 02:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --sугсго.PEDIA-/+ 08:20, 8. Mai 2007 (CEST) Wegen seiner Vorstellung ("Gerade im Systemvergleich en/de bin ich ein Fan des stark formalisierten Verfahrens auf en: im Bereich der Admintätigkeit und Konfliktbewältigung.") Auf en funktioniert es doch genau so schlecht, wei bei uns, nur dass die noch mehr faule Kompromisse machen, mit denen zwar die Beteiligten leben können, die aber sowohl das Ziel Frei (Fair use) als auch Enzyklopädie (größtes Pokemon-Fanzine des Netzes.) untergraben.
  8. --SibFreak 08:36, 8. Mai 2007 (CEST)
    --TheTruth90 11:20, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit 5.2.2007. — PDD — 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --poupou Review? 11:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Lutz Hartmann 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Michael S. °_° 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Allander 14:20, 8. Mai 2007 (CEST), Pjacy im Originalton: gleich soll der Unterschied sein? 'gleich ist ein Vielfaches, nämlich ein 1-faches. „Wissenschaftlicher“ POV , formalistisch, bürokratisch - alles bis zum Irrwitz. Man könnte glauben er sabotiert und killt vorsätzlich Kreatives in der WP, aber er meint wohl mit seinem Radierer die WP zu retten. Konsequent No Edits im Artikelnamensraum.
  13. --mik81 14:34, 8. Mai 2007 (CEST) Traue Pjacobi nicht die notwendigen Fähigkeiten zur Vermittlung zu.
  14. --Bogart99 14:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --feba 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. Sir 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Lzs 18:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --SteveK ?! 19:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Faxel 19:36, 8. Mai 2007 (CEST) zu schnell
  20. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Anima 23:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Zickzack Er greift in Artikel ein, ohne Konsens auf der Diskussionsseite zur Kenntnis zu nehmen oder sich an der Diskussion zu beteiligen, erklärt diese stattdessen für sinnlos. -- ZZ 14:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  23. --Herrick 15:26, 9. Mai 2007 (CEST) sehe ihn in vielen Bereichen als kompetent an - aber eben nicht als Vermittler
  24. --Thot 21:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  25. --PG 22:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  26. --Herzi Pinki 00:02, 10. Mai 2007 (CEST)
  27. --alexscho 18:04, 10. Mai 2007 (CEST)
  28. --jha 18:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  29. --Siehe auch Diskussion bei seiner Admin-Wahl. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. --Neon02 11:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  31. --Torsten Bätge 13:52, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  32. --Panter Rei Πφερδ 23:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  33. sebmol ? ! 00:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  34. --TA 08:28, 12. Mai 2007 (CEST)
  35. --W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:30, 13. Mai 2007 (CEST) Setzt seine eigene Meinung oftmals mit NPOV gleich und hat gebrochenes Verhältnis zu WP-Richtlinien: Relevanzkriterien sind für ihn zu großen Teilen Erbauugsliteratur und deshalb nicht zu beachten [15]
  36. GuidoD 17:51, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  37. --Alcibiades 14:13, 14. Mai 2007 (CEST)
  38. --abcd (d) 18:53, 14. Mai 2007 (CEST) schreibt bei engl. Wikipedia
  39. --Flyout 21:17, 14. Mai 2007 (CEST) Ich finde es schade, dass er keine wirkliche Benutzerseite hat, auf der er ein Statement über sich selbst abgibt oder einem die Gelegenheit gibt, ihn kennenzulernen ohne dass man die Diskussion(/Konfrontation?) mit ihm suchen musss.
  40. --FranzGästebuch 23:36, 14. Mai 2007 (CEST)
  41. --Roland Kutzki 22:02, 15. Mai 2007 (CEST) siehe Dikussionseite (Benutzerseite gibt es nicht): trifft mich wegen konkreter Zeitprobleme in einem ungünstigem Moment
  42. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:24, 16. Mai 2007 (CEST)
  43. CJB 15:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  44. --Parvati 15:52, 17. Mai 2007 (CEST)
  45. --Silvercork 22:12, 18. Mai 2007 (CEST)
  46. --Schmelzle 10:20, 20. Mai 2007 (CEST) Nach Lektüre der Selbstdarstellung IMHO ungeeignet
  47. --Piflaser-Piflaser 18:09, 20. Mai 2007 (CEST); ist nicht geeignet, hat sich in der Vergangenheit öfter schlecht benommen
  48. --Der Umschattige talk to me 23:43, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  49. Julia69 09:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  50. --insasse 20:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  51. --LKD 20:48, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Pjacobi

  1. Auch hier habe ich wieder das Problem, seine Arbeit aufgrund mangelnder Kenntnis selbiger beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Klarer Fall von Abwägung pro/contra. --Mark Nowiasz 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe G. ¿⇔? 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. // Forrester 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Roterraecher Diskussion 23:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Anton-Josef 12:27, 15. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:04, 17. Mai 2007 (CEST)
  8. Amtiss, SNAFU ? 14:57, 19. Mai 2007 (CEST)
  9. --Kuhlo 08:47, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Pjacobi.

Proofreader

Ich möchte Benutzer:Proofreader als Schiedsrichter vorschlagen. Er ist nicht Admin (was nicht daran liegt, dass ihn bisher niemand gefragt hätte). Mir ist er positiv bei den Löschkandidaten und in anderen Diskussionen aufgefallen, wer ihn mit seinen 26.000 Edits noch nicht kennt sollte seine Benutzerseite(n) lesen. Er hat auf seiner Diskussionsseite zugestimmt und wird sicher selbst noch ein paar Worte zu seiner Kandidatur schreiben. --Tinz 21:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Bin ja schon ab und an in Vermittlungsausschüssen tätig. Dabei ist mir natürlich möglichst an vernünftigen und, wo immer das möglich ist, einvernehmlichen Lösungen gelegen. Ich würde also auch bei einem Schiedsgericht Strafmaßnahmen nur dann unterstützen, wenn wirklich alle anderen Mittel ausgeschöpft sind. Angesichts der nicht unberechtigten Kritik während des Meinungsbildes an möglicherweise zu weitgehenden Kompetenzen (Abbruch von Sperrverfahren und Meinungsbildern) würde ich insbesondere in solchen Fällen weniger rigide Maßnahmen bevorzugen. Ansonsten glaube ich aber an die Überzeugungskraft vernünftiger Argumente und konstruktiver Lösungsvorschläge. --Proofreader 21:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

Pro Proofreader

  1. --GDK Δ 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Rax post 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Pitichinaccio 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 8. Mai 2007 (CEST) Sympathischer Benutzer, der gerecht Problemfälle beurteilen wird.
  6. — PDD — 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Stullkowski 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Machahn 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Tinz 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Gardini 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Revolus (D) 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --JGß says: Wikisource rockt! 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Zaph Ansprache? 00:32, 8. Mai 2007 (CEST) bisher nur positiv aufgefallen, sachlich, ruhig und neutral
  16. --Mghamburg Diskussion 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --SNAFU @@@ 00:35, 8. Mai 2007 (CEST) Traue ihm zu, die richtigen Entscheidungen zu treffen
  18. --Fritz @ 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Hans Koberger 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Triebtäter 00:50, 8. Mai 2007 (CEST) uneingeschränktes Vertrauen
  23. --Thomas S. 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Wanduran 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Tom.b 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Widescreen ®
  28. --Elian Φ 01:05, 8. Mai 2007 (CEST) ebenfalls unverzichtbar ;-)
  29. --The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 01:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Uwe 01:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Krude 02:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wutzofant (✉✍) 02:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Janneman 03:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Stephan 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --KaPe, Schwarzwald 03:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. -- WStephan 05:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Anneke Wolf 06:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Mark Nowiasz 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Jackalope 06:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Martin Zeise ✉ 07:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Nemissimo 酒?!? 07:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Scherben 07:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --He3nry Disk. 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Telim tor 08:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Guffi 08:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Wahldresdner 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --SibFreak 08:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Flame99 09:32, 8. Mai 2007 (CEST) - der einzige hier den ich kenne UND vertraue, unverzichtbar!
  51. --ulim, 09:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. Pro OK — ABF — 09:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Giro 10:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Scooter Sprich! 10:20, 8. Mai 2007 (CEST) Ja.
  55. --AndreasPraefcke ¿! 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Stefan64 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. -- sven-steffen arndt 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --PaulaK 11:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --ISBN 11:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --J. Patrick Fischer 11:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Mautpreller 11:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. -- sугсго.PEDIA-/+ 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Zinnmann d 11:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --NCC1291 11:52, 8. Mai 2007 (CEST) habe vollstes Vertrauen
  66. --Tönjes Disk. Bew. 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. pro °ڊ° Alexander 12:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Uwe G. ¿⇔? 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --alexander72 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Susu the Puschel 12:36, 8. Mai 2007 (CEST) Ist ja fast nur noch Formsache hier, und das ist gut so.
  71. -- sk 12:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --Herrick 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Lutz Hartmann 12:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. -- Cherubino 13:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. -- Nepomucki 13:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --Mikano 13:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --Trickstar 13:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --Cup of Coffee 13:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Minalcar 13:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Mg 14:05, 8. Mai 2007 (CEST) dickes pro
  81. -- Simplicius ☺ 14:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --Tolanor 14:43, 8. Mai 2007 (CEST) Wer, wenn nicht er?
  83. --Bogart99 14:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  84. kh80 •?!• 14:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. // Forrester 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  86. --Bernd vdB 15:28, 8. Mai 2007 (CEST) Fleissiger Autor kann besser (als ein reiner Admin) beurteilen, was für die WP gut ist.
  87. -- Barnos -- 15:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Schiwago 15:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --jpp ?! 15:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  91. -- Wolf im Wald (+/-) 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. --Geher 16:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  93. --Innenrevision 16:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  94. Sir 16:47, 8. Mai 2007 (CEST) Absolut!
  95. --DieAlraune 17:14, 8. Mai 2007 (CEST) kompetent, mit kühlem Kopf und ruhiger Hand. Wird einen super Schiri abgeben
  96. --SVL ☺ Bewertung 17:27, 8. Mai 2007 (CEST) Zweifelsfrei einer der Besten die wir haben.
  97. -- Rainer Lippert (+/-) 17:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  98. -- Achak ∇ 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  99. --Zollernalb 17:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  100. --Sozi 18:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  101. --Ulitz 18:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  102. --Lillyundfreya 18:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  103. --Nepenthes 18:45, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  104. --Cassandro 19:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  105. --Q'Alex QS - Mach mit! 19:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  106. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  107. --Fischkopp 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  108. --m  ?! 20:04, 8. Mai 2007 (CEST) jemand, dem ich ohne Sorge auch weitreichende Entscheidungen anvertrauen würde.
  109. --Gregor Bert
  110. --sd5 21:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  111. --Andys 21:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  112. --Aineias © 21:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  113. --Pischdi >> 21:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  114. --...bRUMMfUß! 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  115. --Φ 22:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  116. --Irmgard 22:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  117. -- Andybopp 22:32, 8. Mai 2007 (CEST) passt!
  118. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  119. --xGCU NervousEnergy 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  120. --Roterraecher Diskussion 23:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  121. --Mikmaq 23:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  122. --Interpretix 00:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  123. Pro SchirmerPower 02:46, 9. Mai 2007 (CEST). Genau der Richtige.
  124. �—YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  125. --ChiefController 08:16, 9. Mai 2007 (CEST)
  126. -- Martin Vogel 10:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  127. --Esox65 09:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  128. --Bücherhexe 10:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  129. --Roo1812 14:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  130. --Wiggum 14:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  131. --Asthma 14:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  132. -- ChaDDy ?! +/- 15:49, 9. Mai 2007 (CEST)
  133. --Bwag @ 12:32, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  134. --Cethegus 19:19, 9. Mai 2007 (CEST)
  135. --Joachim Köhler 20:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  136. --Uhr 21:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  137. --Thot 21:13, 9. Mai 2007 (CEST)
  138. --Blech 22:01, 9. Mai 2007 (CEST)
  139. --Matthiasb 22:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  140. --Rufus46 08:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  141. --Lencer 11:46, 10. Mai 2007 (CEST)
  142. --ManagementBoy 11:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  143. --Knopfkind 12:51, 10. Mai 2007 (CEST)
  144. --SCPS 14:14, 10. Mai 2007 (CEST)
  145. -- marilyn.hanson 16:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  146. --Ra Boe sach watt 16:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  147. --Superbass 17:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  148. -- Matze12 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  149. --alexscho 18:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  150. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 00:09, 11. Mai 2007 (CEST)
  151. GLGerman 00:14, 11. Mai 2007 (CEST)
  152. --Torsten Bätge 15:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  153. --Frank schubert 16:36, 11. Mai 2007 (CEST)
  154. --T.blau 18:06, 11. Mai 2007 (CEST)
  155. --Baumfreund-FFM 20:23, 11. Mai 2007 (CEST)
  156. --Franz (Fg68at) 21:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  157. --Lucarelli 00:02, 12. Mai 2007 (CEST)
  158. sebmol ? ! 00:23, 12. Mai 2007 (CEST)
  159. --KnightMove 18:35, 12. Mai 2007 (CEST)
  160. --Ulamm 15:12, 13. Mai 2007 (CEST)
  161. --Graphikus 15:25, 13. Mai 2007 (CEST)
  162. --Isderion 19:50, 13. Mai 2007 (CEST)
  163. -- Pro gildemax 21:21, 13. Mai 2007 (CEST)
  164. --Ebcdic 22:12, 13. Mai 2007 (CEST)
  165. --Claus Ableiter 00:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  166. --Alcibiades 14:14, 14. Mai 2007 (CEST)
  167. --Flyout 21:38, 14. Mai 2007 (CEST)
  168. --3ecken1elfer 23:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  169. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:51, 14. Mai 2007 (CEST)
  170. --HAH 04:12, 15. Mai 2007 (CEST)
  171. --Anton-Josef 12:28, 15. Mai 2007 (CEST)
  172. --Balduin 20:31, 15. Mai 2007 (CEST)
  173. --Hardenacke 21:17, 15. Mai 2007 (CEST)
  174. --Roland Kutzki 22:09, 15. Mai 2007 (CEST)
  175. --ThT 08:00, 16. Mai 2007 (CEST)
  176. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:35, 16. Mai 2007 (CEST)
  177. --Gerd Mausbach 20:12, 16. Mai 2007 (CEST)
  178. --Steindy 00:17, 17. Mai 2007 (CEST) ist mir schon oft positiv aufgefallen
  179. Lehmi 02:05, 17. Mai 2007 (CEST)
  180. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:05, 17. Mai 2007 (CEST)
  181. --Wrongfilter ... 09:57, 18. Mai 2007 (CEST)
  182. --Hei_ber 14:56, 18. Mai 2007 (CEST)
  183. --rorkhete 20:03, 18. Mai 2007 (CEST)
  184. --McFred 11:11, 19. Mai 2007 (CEST)
  185. Pro --Mjh 15:47, 19. Mai 2007 (CEST)
  186. --Eastfrisian 16:58, 19. Mai 2007 (CEST)
  187. --Steindy 23:36, 19. Mai 2007 (CEST)
  188. --Times 00:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  189. --Pelz 06:05, 20. Mai 2007 (CEST)
  190. Rujadd 12:34, 20. Mai 2007 (CEST)
    --Allgaeuer 15:09, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  191. --Τιλλα 2501 ± 21:13, 20. Mai 2007 (CEST)
    --Stepri2003 22:56, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:38, 21. Mai 2007 (CEST)
  192. —Ulz Bescheid! 23:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  193. --Adrian Suter 08:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  194. --Kuhlo 08:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  195. --KarlV 08:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  196. --schizoschaf 11:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  197. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  198. ---Nicor 15:29, 21. Mai 2007 (CEST)
  199. --ClemensFranz 16:04, 21. Mai 2007 (CEST)
  200. --RoswithaC | DISK 17:26, 21. Mai 2007 (CEST) nicht nur wegen des Contras von Benutzer:Umschattiger
  201. --AT talk 18:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  202. --Vodimivado 19:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  203. --insasse 20:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  204. --Pjacobi 22:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  205. Conny 22:57, 21. Mai 2007 (CEST).
  206. --HuckFinn 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  207. --AFBorchert 23:10, 21. Mai 2007 (CEST)
  208. --Hjaekel 23:28, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Proofreader

  1. --poupou Review? 11:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --jha 18:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  3. --Nina 20:16, 10. Mai 2007 (CEST)
  4. --EscoBier Mein Briefkasten 17:39, 11. Mai 2007 (CEST) Muß hier Contra stimmen, ist oft etwas eingefahren, Vermittlung ist nicht seine Stärke.
  5. --Panter Rei Πφερδ 23:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  6. --TA 08:29, 12. Mai 2007 (CEST)
  7. GuidoD 17:52, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  8. --Uthlande 20:27, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  9. --abcd (d) 18:53, 14. Mai 2007 (CEST)
  10. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:25, 16. Mai 2007 (CEST)
  11. CJB 15:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  12. --WTT 15:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  13. --Silvercork 22:12, 18. Mai 2007 (CEST)
  14. --Der Umschattige talk to me 23:43, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  15. --LKD 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Mathias Schindler 22:40, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Proofreader

  1. --Mogelzahn 08:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- Callipides Disputatio δ 22:24, 12. Mai 2007 (CEST) Tendenz zum Pro

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Proofreader.

Rainer Lippert

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Und noch ein Kandidat: Rainer ist so einer (oh, reimt sich :)), den ich in der WP schon lange ein bisschen beobachte: Ein eher stiller Benutzer, der fleissig an wahren Kleinodien der Enzyklopädistik werkelt. Der immer nett (aber nie übertrieben konziliant), höflich und zurückhaltend ist und seine Verantwortung für die und seinen Beitrag zur WP durchaus realistisch einschätzen kann. Ich weiß aus unseren gelegentlichen Mailwechseln, daß Rainer sich gern mehr in die inneren bzw. Meta-Strukturen der WP einbringen würde, aber nicht so viel Zeit hat, auf allen Meta-Seiten gleichzeitig und andauernd präsent zu sein. Rainer wäre für mich ein idealer Kandidat aus der "Nicht-Admin-Riege", weil ich mir bei ihm wertvolle Einsichten und Beiträge aus der Sicht eines besonnenen, nachdenklichen und der WP sehr zugeneigten Benutzers nicht nur erhoffe sondern auch sehr gut vorstellen kann.

Seine Zustimmung kam über einigermaßen verschlungene Wege :) Ich bin mir aber sicher, daß er noch zwei, drei Worte hier dazu sagen wird. --Henriette 02:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Schönen Dank an Henriette für die netten Worte. Nachdem mich Henriette und S1 beinahe Zeitnahe gefragt haben, habe ich zugestimmt. Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen, ein paar Worte über mich zu verlieren. Wie Henriette schon geschildert hat, gehöre ich eher zu den ruhigeren Benutzern. Ich bin jetzt seit über einem Jahr dabei und seit August letzten Jahres so richtig aktiv in der Wikipedia tätig. Meine Betätigungen haben sich in diesem Zeitraum hauptsächlich im Artikelraum abgespielt. Für diejenigen denen ich nicht so bekannt bin, können sich auf meiner Seite einen Überblick über meine bisherige Artikelarbeit verschaffen. Ich habe in den letzten Monate auch die Zeit genutzt, mich in den verschiedensten Bereichen in Wikipedia einzulesen und mir meine Gedanken darüber zu machen. Dabei musste ich immer wieder feststellen, dass es bei Diskussionen untereinander sehr schnell zu Anfeindungen jeglicher Art kommt und der Anlass der Diskussion nicht mehr das Hauptaugenmerk ausmacht. Dagegen habe ich etwas. Ich bin immer bemüht, ein angenehmes Umgebungsfeld zu schaffen, nur so kommen wir am ehesten zu unserem Ziel eine Enzyklopädie zu schaffen. Und so würde ich auch an das SG herangehen, was ich für eine Gute Idee halte. Mit ruhigem Kopf sachlich an die Probleme herangehen, bemüht, eine faire Lösung in den schon teilweise aussichtslosen Situationen zu finden. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 09:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Rainer Lippert

  1. --Julius1990 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pfalzfrank Disk. 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Caulfield 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --FradoDISKUWatchlist 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Document 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt, keine 400 Edits zum Abstimmungsbeginn sebmol ? ! 06:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --McFred 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Wanduran 00:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Denis Barthel 01:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --S¹ 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Stephan 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:53, 8. Mai 2007 (CEST) (7/10 Pros)
  14. --my name disputatio 06:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. ----Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)--Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --Martin Zeise ✉ 07:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Nemissimo 酒?!? 07:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Aconcagua 08:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --SibFreak 08:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. Ruhiger, nachdenkender Zeitgenosse -- Ewald Trojansky 08:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Manecke (оценка|обсуждения) 09:00, 8. Mai 2007 (CEST) Ich habe großes Vetrauen in ihn und bin mir sicher das er eine Bereicherung für das SG wäre.
  23. --Martin Bahmann 09:02, 8. Mai 2007 (CEST) Behält einen klaren Kopf und angenehmen Umgangston, auch wenns mal in den Bäumen rauscht ;-)
  24. Pro Einer der nettesten und fleißigsten. — ABF — 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 10:17, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt; erster Edit 25.2.2007. — PDD — 11:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Mini 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- sven-steffen arndt 10:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Alienne 11:38, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 03:34, 11. Mai 2007 (CEST)
  28. --Klapper (+/-) 11:40, 8. Mai 2007 (CEST)
    --E-Zwerg 11:54, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:38, 11. Mai 2007 (CEST)
  29. --alexander72 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Roland Kutzki 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Wahldresdner 16:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Geher 16:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Sir 16:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --SVL ☺ Bewertung 17:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Störfix 19:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Christoph Radtke 20:59, 8. Mai 2007 (CEST) Einfach einer der besten, fachlich und menschlich, hier bei der Wikipedia
  37. --DasBee ± 21:06, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: siehe Martin Bahmann und Christoph Radtke.
  38. --Irmgard 22:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Jah 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Gerbil 23:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Roterraecher Diskussion 23:33, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Cactus26 11:47, 9. Mai 2007 (CEST) Mir fehlen 7.5. Stunden um stimmberechtigt zu sein. Hättest meine Stimme bekommen, vielleicht zählt sie ja halb.
  43. --Ricky59 17:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  44. --Schubbay 19:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  45. --Matthiasb 22:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  46. --Lencer 11:47, 10. Mai 2007 (CEST)
  47. --Of 12:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  48. --Amberg 15:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Kramer 17:22, 10. Mai 2007 (CEST)
  50. --Baumfreund-FFM 22:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  51. -- Kassander der Minoer 23:30, 10. Mai 2007 (CEST)
  52. --T.blau 18:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  53. Nur positiv aufgefallen bei den KLA und KEA, viele tolle Artikel verfasst und war immer bedacht die Kritik der einzelnen user so gut es geht zu berücksichtigen -Armin P. 14:49, 12. Mai 2007 (CEST)
  54. --Fehlerteufel 15:15, 12. Mai 2007 (CEST)
  55. --Tönjes Disk. Bew. 16:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  56. --Philipendula 22:25, 12. Mai 2007 (CEST)
  57. --Zollernalb 01:12, 13. Mai 2007 (CEST)
  58. — PDD — 02:54, 13. Mai 2007 (CEST)
  59. -- Olbertz Ein Freund von Henriette ist auch mein Freund.
  60. --NoCultureIcons 22:34, 13. Mai 2007 (CEST)
  61. --Alcibiades 14:17, 14. Mai 2007 (CEST)
  62. --Landei 16:19, 14. Mai 2007 (CEST) uneingeschränkt
  63. --Vigala Veia 19:27, 16. Mai 2007 (CEST)
  64. ist Unterfranke -- Achates Differenzialdiagnose! 11:07, 17. Mai 2007 (CEST)
  65. --Bücherhexe 09:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  66. --DerRaoul 20:02, 19. Mai 2007 (CEST)
    -- Dalailama2 21:10, 19. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt. siehe [16] --McFred 01:36, 20. Mai 2007 (CEST)
  67. --Τιλλα 2501 ± 21:14, 20. Mai 2007 (CEST)
  68. --Sozi 12:39, 21. Mai 2007 (CEST)
  69. --RoswithaC | DISK 18:06, 21. Mai 2007 (CEST) nicht nur wegen des Contras von Benutzer:Umschattiger

Contra Rainer Lippert

  1. --Elian Φ 01:10, 8. Mai 2007 (CEST) ist mir zu oberflächlich
  2. --Mogelzahn 08:15, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 10:45, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Bwag @ 12:34, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung (keine Abhandlung, Pauschalurteil ohne Begründung
  5. --Lutz Hartmann 12:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Bogart99 14:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --schizoschaf 15:03, 8. Mai 2007 (CEST) wie Bwag
  8. --Aineias © 21:17, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Rax
  9. --...bRUMMfUß! 21:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --PG 22:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --SCPS 14:28, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  13. --jha 18:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --alexscho 19:23, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  15. -- Triebtäter 21:52, 10. Mai 2007 (CEST)
  16. --Panter Rei Πφερδ 23:12, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:29, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. --Thoken 18:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  19. GuidoD 17:53, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  20. --Hardenacke 21:18, 15. Mai 2007 (CEST)
  21. --Anton-Josef 11:13, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. CJB 15:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  23. --Silvercork 22:13, 18. Mai 2007 (CEST)
  24. --ISBN 00:03, 20. Mai 2007 (CEST) Wenig Engagement beim Beispielfall.
  25. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  26. --BabyNeumann 18:57, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:43, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. --insasse 20:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  29. --LKD 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Rainer Lippert

  1. Kenn ihn zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mark Nowiasz 06:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 12:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. // Forrester 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --jpp ?! 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --abcd (d) 18:54, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  9. --Kuhlo 08:49, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Rainer Lippert.

Rainer Zenz

Same Text here: Ich tue mich ehrlich gesagt langsam schwer mir neue Begründungen zu überlegen, da die Leute, die ich nominiere alle gewisse Kriterien (in meinen Augen) erfüllen. Sie sind integer, bewahren im allgemeinen Ruhe und sind objektiv (soweit das eben immer geht). Deshalb lasse ich alles weitere Geschwafel und schlage hiermit Rainer Zenz vor. Er hat der Kandidatur auf seiner Benutzerseite zugestimmt. Marcus Cyron na sags mir 16:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Rainer Zenz

  1. --Pitichinaccio 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 8. Mai 2007 (CEST) Als besonnene, freundliche Person kennengelernt, die diese Aufgabe gut erfüllen wird.
  3. --Rax post 00:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. ---OS- 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)Fachkompetenz gepaart mit Eselsgeduld, ideal für ein Schiedsgericht
  5. JGß says: Wikisource rockt! 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --FradoDISKUWatchlist 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Simplicius ☺ 00:41, 8. Mai 2007 (CEST) grundsolide
  9. --Thomas S. 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --ISBN 00:51, 8. Mai 2007 (CEST) Gern.
  11. --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --UliR 01:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Smial 01:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Dundak ☎ 01:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Uwe 01:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --KaPe, Schwarzwald 02:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Stephan 03:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Janneman 03:39, 8. Mai 2007 (CEST) finally: mein absoluter Wunschkandidat mit der gebotenen Lässigkiet und einer Riesenfuhre Kompetenz.
  19. --Mark Nowiasz 06:45, 8. Mai 2007 (CEST) Gelassen, integer, ruhig und gerecht.
  20. --Nemissimo 酒?!? 07:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Kurt Seebauer 07:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Wiggum 07:41, 8. Mai 2007 (CEST) wunschkandidat
  23. --stefan (?!) 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --He3nry Disk. 08:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --SibFreak 08:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Martin Bahmann 09:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --ChiefController 09:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Yotwen 09:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Napa 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. Pro Kennt sich aus — ABF — 10:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Giro 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --RalfR 10:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wero 10:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --RW 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --AM 10:33, 8. Mai 2007 (CEST) Unaufgeregt, empathisch und kulinarisch bewandert :)
  36. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Blaufisch 11:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Mautpreller 11:33, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Bhaak 11:47, 8. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt. — PDD — 18:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Hutschi 11:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. pro °ڊ° Alexander 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Tönjes Disk. Bew. 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --NoCultureIcons 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Bwag @ 12:40, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  44. --Geos 12:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Dinah 13:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Kuebi 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --GDK Δ 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Gerbil 13:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Stepp 13:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Roland Kutzki 13:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Shmuel haBalshan 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Mg 14:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. // Forrester 15:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Lyzzy 15:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --rorkhete 15:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --jpp ?! 15:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --BabyNeumann 16:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --feba 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Geher 16:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Bohr ΑΩ 16:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. Sir 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. -- Rainer Lippert (+/-) 16:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --SVL ☺ Bewertung 17:26, 8. Mai 2007 (CEST) Passt schon.
  65. --Koenraad Diskussion 17:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --Ulitz 18:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Faxel 19:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Q'Alex QS - Mach mit! 19:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. Immer gelassen. Weissbier 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --m  ?! 20:07, 8. Mai 2007 (CEST) Wer das aushält, hat seine Eignung hinreichend bewiesen.
  71. kh80 •?!• 21:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --Reiner Stoppok 21:41, 8. Mai 2007 (CEST) Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind.
  73. --Irmgard 22:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --Roterraecher Diskussion 23:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. ArtMechanic 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --Mikmaq 23:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --Oliver s. 01:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  79. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  80. --Abena 09:48, 9. Mai 2007 (CEST)
    --O Cangaçeiro 10:37, 9. Mai 2007 (CEST) noch nicht stimmberechtigt. --Rax post 16:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  81. --Wladyslaw Disk. 14:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  82. --Ricky59 18:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  83. --diba 20:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  84. --PG 22:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  85. --Orientalist 22:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  86. --Wahldresdner 11:43, 10. Mai 2007 (CEST) sehr in Ordnung
  87. --Amberg 15:15, 10. Mai 2007 (CEST)
  88. -- marilyn.hanson 16:04, 10. Mai 2007 (CEST)
    -- Nérostrateur 20:07, 10. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit 29.3.2007. — PDD — 23:01, 17. Mai 2007 (CEST)
  89. --alexscho 20:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  90. --Hendrik J. 20:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  91. --Rainer E. 21:43, 10. Mai 2007 (CEST)....schon alleine aufgrund des gleichen Vornamens. ;-)
  92. --Emha Bewertung 00:21, 11. Mai 2007 (CEST)
    #--Zaph Ansprache? 02:35, 11. Mai 2007 (CEST) korrekt sorry mit jem. verwechselt, neutral--Zaph Ansprache? 02:39, 11. Mai 2007 (CEST)
  93. Sehr tauglich.--Baumeister 12:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  94. --LC 15:32, 11. Mai 2007 (CEST)
  95. --Vlado 16:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  96. --Jan-Paul Köster 17:13, 11. Mai 2007 (CEST)
  97. --WTT 19:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  98. -- Marcus 19:30, 11. Mai 2007 (CEST)
  99. --Franz (Fg68at) 20:54, 11. Mai 2007 (CEST) Freundlich, besonnen, das kann man da brauchen
  100. -- Adilhan Disko 23:03, 11. Mai 2007 (CEST) neutral und umsichtig, auch wenn wir häufig nicht einer Meinung sind, hat schon seine Schiri-Fähigkeiten oft genug unter Beweis gestellt
  101. --Loegge 14:04, 12. Mai 2007 (CEST)
  102. --Fehlerteufel 15:16, 12. Mai 2007 (CEST)
  103. --Philipendula 22:52, 12. Mai 2007 (CEST)
  104. --Schmiddtchen 说 15:53, 13. Mai 2007 (CEST)
  105. GuidoD 17:03, 13. Mai 2007 (CEST) im Wahlkampf einziger Kandidat mit klaren Ansichten zum Amt
  106. -- Saxo 20:32, 13. Mai 2007 (CEST)
  107. --Sigune 22:19, 13. Mai 2007 (CEST)
  108. --Alcibiades 14:20, 14. Mai 2007 (CEST)
  109. -- Martin Vogel 14:40, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:27, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:05, 14. Mai 2007 (CEST)
  110. --abcd (d) 18:54, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  111. --Flyout 21:19, 14. Mai 2007 (CEST) Pro
  112. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:42, 14. Mai 2007 (CEST) Hat bei mir bisher einen guten Eindruck hinterlassen
  113. -- Jlorenz1@web.de 02:11, 15. Mai 2007 (CEST) gesunder Menschenverstand, heult nur mit dem Adminrudel, wenn er von der Sache überzeugt ist, hat den Mut zur abweichenden Meinung, mein Respekt
  114. --Berlin-Jurist 15:44, 15. Mai 2007 (CEST)
  115. Habe ausschließlich gute Erfahrungen mit ihm gemacht. Hybscher 03:27, 16. Mai 2007 (CEST)
  116. --Anton-Josef 11:14, 16. Mai 2007 (CEST)
  117. --Markus Mueller 12:42, 16. Mai 2007 (CEST) Idealbesetzung
  118. --Kurt Jansson 19:08, 16. Mai 2007 (CEST)
  119. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:08, 17. Mai 2007 (CEST)
  120. --Tilman 12:52, 17. Mai 2007 (CEST)
  121. --Prolineserver 13:07, 17. Mai 2007 (CEST)
  122. -- Stephan Hense 18:55, 17. Mai 2007 (CEST)
  123. --Bücherhexe 09:11, 18. Mai 2007 (CEST)
  124. --Wrongfilter ... 09:58, 18. Mai 2007 (CEST)
  125. --Density 14:09, 18. Mai 2007 (CEST)
  126. --DerRaoul 15:29, 18. Mai 2007 (CEST)
  127. --Carski 16:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  128. --PaulT 17:44, 18. Mai 2007 (CEST)
  129. JaHn 02:48, 19. Mai 2007 (CEST) Wegen Rainer.
  130. --Hardenacke 13:44, 19. Mai 2007 (CEST)
  131. --Aristeides Ξ 18:23, 19. Mai 2007 (CEST)
  132. --Pelz 06:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  133. --BerndUnt 11:45, 20. Mai 2007 (CEST)
  134. --Redecke 16:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  135. --Peter F. H. 17:08, 20. Mai 2007 (CEST)
  136. --Jah 20:41, 20. Mai 2007 (CEST)
  137. --Τιλλα 2501 ± 21:14, 20. Mai 2007 (CEST)
  138. --schizoschaf 00:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  139. --Stefan64 09:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  140. --Aineias © 09:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  141. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  142. --xGCU NervousEnergy 12:05, 21. Mai 2007 (CEST)
  143. --Of 15:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  144. --ClemensFranz 16:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  145. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  146. GLGerman 17:34, 21. Mai 2007 (CEST)
  147. --Scherben 19:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  148. --Vodimivado 19:24, 21. Mai 2007 (CEST)
  149. --Sozi 19:42, 21. Mai 2007 (CEST) Sehr, sehr knapp.
  150. --insasse 20:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  151. --HuckFinn 22:02, 21. Mai 2007 (CEST)
  152. --Pjacobi 22:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  153. --AFBorchert 23:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  154. --Inza 23:31, 21. Mai 2007 (CEST)
  155. --Franz Halač 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Rainer Zenz

  1. --Gardini 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Polarlys 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Orangerider 01:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --poupou Review? 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Uwe G. ¿⇔? 12:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --alexander72 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Lutz Hartmann 13:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Alma 14:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Tolanor 17:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Asthma 20:41, 8. Mai 2007 (CEST) Zu oft "um des lieben Frieden willens"
  12. --...bRUMMfUß! 21:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Eρβε 20:26, 9. Mai 2007 (CEST) Admins als Schiedsrichter ist kompletter Blödsinn!
  14. Zu wenig Erfahrung in der Artikelarbeit. -- Carbidfischer Kaffee? 22:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --SCPS 14:28, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  16. --jha 18:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  17. --Denis Barthel 23:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --Torsten Bätge 13:53, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  19. --NL 15:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  20. -- EscoBier Mein Briefkasten 17:40, 11. Mai 2007 (CEST) Auf keinen Fall, hat die Wahrheit für sich gepachtet und ignoriert Quellenbelege.
  21. --Panter Rei Πφερδ 23:12, 11. Mai 2007 (CEST)
  22. --TA 08:30, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. --Alkibiades 09:43, 12. Mai 2007 (CEST)
  24. --Thoken 18:39, 12. Mai 2007 (CEST)
  25. -- Olbertz
  26. --Uthlande 00:00, 14. Mai 2007 (CEST) aus wahltaktischen Gründen
  27. --Landei 16:40, 14. Mai 2007 (CEST)
  28. --3ecken1elfer 23:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  29. --FranzGästebuch 23:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  30. CJB 15:01, 16. Mai 2007 (CEST)
  31. --Hei_ber 14:58, 18. Mai 2007 (CEST)
  32. --Silvercork 22:13, 18. Mai 2007 (CEST)
  33. --Tinz 15:21, 20. Mai 2007 (CEST)
  34. Liesel 17:18, 20. Mai 2007 (CEST) siehe Carbidfischer
  35. -- srb ♋ 18:15, 20. Mai 2007 (CEST)
  36. -- Piflaser --Piflaser 18:51, 20. Mai 2007 (CEST) Auf keinen Fall, hat die Wahrheit für sich gepachtet und ignoriert Quellenbelege
  37. —mnh·∇· 20:46, 20. Mai 2007 (CEST) Mir zu bürokratisch.
  38. --Felix fragen! 20:47, 20. Mai 2007 (CEST) Jünger des hl. Bürokratius
  39. --Der Umschattige talk to me 23:44, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  40. Julia69 09:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  41. --mbm1 12:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  42. --RoswithaC | DISK 18:08, 21. Mai 2007 (CEST) rein wahltaktisch
  43. --LKD 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Mathias Schindler 22:43, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  45. --Doudo 23:40, 21. Mai 2007 (CEST) Handelt zu wenig durchdacht.

Enthaltungen Rainer Zenz

  1. --Mogelzahn 08:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --nfu-peng Diskuss 11:16, 8. Mai 2007 (CEST) mal so, mal so, deswegen hier eben so.
  3. --Matthiasb 22:42, 9. Mai 2007 (CEST)
  4. --Kuhlo 08:49, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Rainer Zenz.

Sebastian Wallroth

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Seit 2003 an der Wikipedia arbeitend und Gründungsmitglied im Verein „Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens“, werde ich als Schiedsrichter mit meiner sachlichen, überlegten, freundlichen aber bestimmten Art dazu beitragen, Emotionen zu dämpfen und Argumente zu fördern, um das gemeinsame Anliegen aller in den Mittelpunkt zu stellen: die allumfassende Enzyklopädie zu schaffen. --Sebastian Wallroth 17:42, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Sebastian Wallroth

  1. --Revolus (D) 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Hardenacke 09:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --G-Michel-Hürth 13:23, 8. Mai 2007 (CEST) Ich finde es beschämend, dass sich hier die Kandidaten gegenseitig wählen. Da ist mir eine Selbstkandidatur ehrlicher. Ich glaub ihm . Er ist mir noch nie negativ aufgefallen, während einige Admins doch sehr eigene Vorstellungen von Artikeln haben. ("Ich lösche gerne") Wenig Beiträge sind mir in ihrer Vielfalt lieber als Nischenartikel wie zur Hintertupfinger Dampfeisenbahn. Also seit mutig und wählt das Ungewöhnliche.
  4. --Sozi 15:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --jpp ?! 15:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Eρβε 20:13, 9. Mai 2007 (CEST) hab die Kandidatur unterstützt, aber selbst wenn dem nicht so währe, sind schon die Gegenstimmen des Klüngels noch ein Grund mehr.
  7. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:17, 9. Mai 2007 (CEST) Gerade weil er für alle anderen nachvollziehbar versucht Stimmvieh heranzukarren, denn die anderen machen das sonst im chat oder per pm.
  8. --Matthiasb 22:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --EscoBier Mein Briefkasten 16:47, 12. Mai 2007 (CEST) Selbstvorschlag ist mutig und sollte honoriert werden. Außerdem schon lange dabei (wenn auch mit nicht sooo vielen Edits), was eine sichere Beständigkeit vermuten läßt.
  10. GuidoD 17:24, 13. Mai 2007 (CEST), taktisches Pro, die Gegenstimmen des Klüngels sagen: hier ist das Gegengewicht.
  11. --NoCultureIcons 22:33, 13. Mai 2007 (CEST)
  12. --Longbow4u 00:02, 14. Mai 2007 (CEST)
  13. --Qbi 22:48, 15. Mai 2007 (CEST)
  14. --Τιλλα 2501 ± 21:15, 20. Mai 2007 (CEST)
  15. --Der Umschattige talk to me 23:44, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  16. --RoswithaC | DISK 18:09, 21. Mai 2007 (CEST) Danke fürs Mitmachen!

Contra Sebastian Wallroth

  1. --Gardini 00:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Polarlys 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --schlendrian •λ• 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Elian Φ 01:16, 8. Mai 2007 (CEST) zuwenig Erfahrung.
  6. Kontra Finde den Selbstvorschlag mit so viel Eigenlob trollig — ABF — 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Scooter Sprich! 10:42, 8. Mai 2007 (CEST) "... werde ich als Schiedsrichter ..." Äh, nö.
    --Rax post 10:43, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. -- sven-steffen arndt 10:47, 8. Mai 2007 (CEST) solange dabei und so wenige Edits?
  9. --poupou Review? 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Tönjes Disk. Bew. 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --alexander72 12:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Bwag @ 12:41, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  13. --Lutz Hartmann 13:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Michael S. °_° 13:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --feba 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. // Forrester 15:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Bogart99 15:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Wolf im Wald (+/-) 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. kh80 •?!• 20:55, 8. Mai 2007 (CEST) Schon allein wegen der Versuche, Stimmvieh heranzukarren ([17], [18], [19] etc. pp.).
  21. --...bRUMMfUß! 21:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Finanzer 22:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Voyager 21:07, 9. Mai 2007 (CEST) weil ich auch einmal zum sog. Klüngel gehören will
  25. --SCPS 14:29, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  26. --alexscho 18:12, 10. Mai 2007 (CEST) Zu wenig Aktivität in den letzten Monaten für so einen Posten.
  27. seb 18:18, 10. Mai 2007 (CEST) Kenne ich nicht, aber er betreibt Wahlkampf.
  28. --jha 18:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  29. --TA 08:30, 12. Mai 2007 (CEST)
  30. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:37, 12. Mai 2007 (CEST)
  31. -- Callipides Disputatio δ 21:55, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  32. --Alcibiades 14:20, 14. Mai 2007 (CEST)
  33. --abcd (d) 18:55, 14. Mai 2007 (CEST) schließ mich mal der Mehrheit an
  34. --Anton-Josef 11:15, 16. Mai 2007 (CEST)
  35. --Markus Mueller 20:16, 16. Mai 2007 (CEST)
  36. --Silvercork 22:14, 18. Mai 2007 (CEST)
  37. --MissParker 01:12, 20. Mai 2007 (CEST)
  38. --Kuhlo 08:51, 21. Mai 2007 (CEST) bei so wenigen Edits / Monat kontra
  39. --insasse 20:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  40. --LKD 20:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  41. --Pelz 22:22, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Sebastian Wallroth

  1. Kenn ihn nicht und da mir das seltenst passiert, möchte ich mich hier nicht entscheiden. Tendenz zum Contra, da Selbstvorschlag und wohl wenig Erfahrung hier direkt gesammelt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 06:45, 8. Mai 2007 (CEST) Sagt mir auch nichts.
  5. --Mogelzahn 08:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SibFreak 08:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe G. ¿⇔? 12:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- ShaggeDoc Talk 13:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Mghamburg Diskussion 16:09, 8. Mai 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
  10. -- Rainer Lippert (+/-) 17:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --SVL ☺ Bewertung 17:32, 8. Mai 2007 (CEST) Leider völlig unbekannt.
  12. --Roterraecher Diskussion 23:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Herrick 15:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. kenn ich nich -- Achates Differenzialdiagnose! 11:09, 17. Mai 2007 (CEST)
  15. --Steindy 23:19, 19. Mai 2007 (CEST) Merkwürdig, dass sich jemand selbst aufstellt, 15 Unterstützungsunterschriften bekommet und dann bis jetzt erst 13 Pro-Stimmen hat.


Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Sebastian Wallroth.

Southpark

Und er sagte leis: "Ich will"... was mich in die Bedrängnis bringt, halbwegs etwas zu sagen, was ihn angemessen wiedergibt. Southpark ist seit 2004 Bewohner dieser schönen Insel. Er hat in dieser Zeit wohl schon (fast) jeden Job hier gemacht, was eine breite Kenntnis der Community annehmen lässt. Darüber hinaus halte ihn für diesen Job vor allem aus 3 Gründen für geeignet: Beobachtungsgabe, Urteilsvermögen und Unkonventionalität. Letzteres lässt mich hoffen, dass er in der Lage sein wird, in konkreten Fällen Problemlösungen auf den Tisch zu bringen, die Abseits der üblichen Wege funktionieren. Er hat der Kandidatur zugestimmt und wird im Laufe des Tages wohl noch etwas zu sich schreiben.--Anneke Wolf 08:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Southpark

  1. --Frank Schulenburg 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Tsui 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Spongo ⇄ 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Stullkowski 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Pelz 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Machahn 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Revolus (D) 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --JGß says: Wikisource rockt! 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Gardini 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Zaph Ansprache? 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Mghamburg Diskussion 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Polarlys 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Finanzer 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wanduran 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- PaCo 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --schlendrian •λ• 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Davidl 01:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Denis Barthel 01:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Uwe 01:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Wolfgang eh? 01:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Asthma 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Elian Φ 02:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Okatjerute Disku Bewertung 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:26, 8. Mai 2007 (CEST) Ich war mir sehr unschlüssig, aber die Antwort auf Elians Frage hat mich überzeugt.
  27. --Stephan 03:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Janneman 03:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Plenz 05:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Jackalope 07:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Nemissimo 酒?!? 07:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --jed 07:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --GDK Δ 07:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --stefan (?!) 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Aconcagua 08:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --He3nry Disk. 08:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Mogelzahn 08:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Philipendula 08:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 09:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. -- Arne List 09:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Wicket 09:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Napa 09:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. Pro Warum nicht?! — ABF — 09:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Giro 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --AndreasPraefcke ¿! 10:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Mini 10:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Wero 10:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --M. Yasan 10:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Rax post 10:41, 8. Mai 2007 (CEST) bzg. thogos äußerung oben: auch wenn mich die behandlung des fallbeispiels nicht wirklich überzeugt
  50. --Voyager 10:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. -- sven-steffen arndt 10:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Flibbertigibbet 11:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. pro °ڊ° Alexander 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --adornix 12:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --P. Birken 12:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Uwe G. ¿⇔? 12:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Hufi @ 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --NoCultureIcons 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. -- sk 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Bwag @ 12:43, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  62. --Lutz Hartmann 13:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Eintragung ins Nichts 13:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Felix fragen! 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. -- Cherubino 13:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. --Gerbil 13:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Minalcar 13:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Michael S. °_° 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --BishkekRocks 14:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Lennert B d·c·r 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --Galak76 14:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --Mg 14:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Bullenwächter ↑  14:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  74. --mik81 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --Stefan64 14:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --Tolanor 14:47, 8. Mai 2007 (CEST) Auch ohne den angeblich nötigen Ernst wäre er eine Bereicherung für das Schiedsgericht.
  77. kh80 •?!• 14:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --Thomas Schultz 14:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Gudrun Meyer 15:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Bernd vdB 15:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --HaSee 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --Moguntiner 15:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  83. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  84. --Innenrevision 16:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. --feba 16:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  86. --snotty diskussnot 16:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  87. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Bohr ΑΩ 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --JD {æ} 16:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. --Anima 16:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  91. --Leipnizkeks 16:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. -- Rainer Lippert (+/-) 16:59, 8. Mai 2007
  93. ----Alex1011 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  94. --Ulitz 18:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  95. --Lillyundfreya 18:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  96. --Tilman 18:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  97. Weissbier 19:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  98. --Sr. F 20:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  99. --Avatar 20:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  100. --Aineias © 20:51, 8. Mai 2007 (CEST) dickes pro, wenn gleich er wirklich manchmal zu vorschnell ist
  101. --Irmgard 20:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  102. Kristjan 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  103. --Pischdi >> 21:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  104. ja. --...bRUMMfUß! 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  105. Pro --Fredstober 21:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  106. --Φ 22:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  107. --Aristeides Ξ 22:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  108. --Roterraecher Diskussion 23:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  109. ArtMechanic 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  110. -- Djat 00:19, 9. Mai 2007 (CEST) macht WP lebendig
  111. --€pa 02:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  112. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  113. -- MF-Warburg (disk.) (tetun) 09:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  114. --Abena 09:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  115. --Jan R 10:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  116. -- Martin Vogel 10:28, 9. Mai 2007 (CEST)
  117. –– Kgberger 10:47, 9. Mai 2007 (CEST)
  118. --Scherben 11:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  119. Penta Erklärbär. 11:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  120. --toktok 12:03, 9. Mai 2007 (CEST)
  121. -- ChaDDy ?! +/- 15:49, 9. Mai 2007 (CEST) (Schon gleich weil er genauso heißt, wie meine Lieblingsserie. ;-))
  122. -- sугсго.PEDIA-/+ 17:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  123. --ST ○ 18:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  124. --Henristosch 18:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  125. --Gerhard51 19:56, 9. Mai 2007 (CEST)
  126. --Joachim Köhler 20:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  127. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 21:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  128. --PG 22:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  129. Conny 22:18, 9. Mai 2007 (CEST).
  130. -->> Bertkower Jung [D³] 22:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  131. -- منشვენა龍 22:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  132. --Sisal13 22:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  133. --Tinz 22:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  134. -- Hendrike ♒ 06:15, 10. Mai 2007 (CEST)
  135. --Victor Eremita 16:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  136. --chris 論 17:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  137. --Matze12 18:48, 10. Mai 2007 (CEST)
  138. --Superbass 21:21, 10. Mai 2007 (CEST)
  139. --Felistoria 23:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  140. --Baumeister 12:23, 11. Mai 2007 (CEST)
  141. --LC 15:31, 11. Mai 2007 (CEST)
  142. --Vlado 16:56, 11. Mai 2007 (CEST)
  143. --T.blau 17:51, 11. Mai 2007 (CEST)
  144. ––Alopex 18:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  145. -- Lucarelli 00:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  146. sebmol ? ! 00:23, 12. Mai 2007 (CEST)
  147. --Alkibiades 09:39, 12. Mai 2007 (CEST)
  148. –Bender235 10:32, 12. Mai 2007 (CEST)
  149. --Fehlerteufel 15:17, 12. Mai 2007 (CEST)
  150. -- Arcimboldo 16:19, 12. Mai 2007 (CEST)
  151. --Reinhard Kraasch 21:00, 12. Mai 2007 (CEST)
  152. -- Callipides Disputatio δ 21:24, 12. Mai 2007 (CEST) Es reicht für Pro
  153. --Ot 01:52, 13. Mai 2007 (CEST)
    --Dr Luther 14:12, 13. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 19:26, 13. Mai 2007 (CEST)
  154. -- Olbertz ist auch mir schon quer gekommen und scheinbar schon vielen. Soviel Engagement verdient Untersützung.
  155. --Ebcdic 22:13, 13. Mai 2007 (CEST)
  156. --Longbow4u 23:59, 13. Mai 2007 (CEST)
  157. --Ratatosk ✍ 00:33, 14. Mai 2007 (CEST)
  158. --Englandfan 04:48, 14. Mai 2007 (CEST) Wenn einer in das Schiedsgericht gehört, dann Southpark. Trotz eines manchmal etwas kernigen Umgangstons immer verläßlich, kompetent und umsichtig. Alle, die ihn hassen, haben WP nicht kapiert ;-))
    --DickeDudus 15:25, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:06, 14. Mai 2007 (CEST)
  159. --Seewolf 21:23, 14. Mai 2007 (CEST)
  160. --JHeuser 21:39, 14. Mai 2007 (CEST)
  161. --3ecken1elfer 23:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  162. --TMFS 12:10, 15. Mai 2007 (CEST)
  163. --e^(nix) 13:24, 15. Mai 2007 (CEST)
  164. --Berlin-Jurist 15:48, 15. Mai 2007 (CEST)
  165. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:07, 15. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch; Als Administrator dafür geeignet.
  166. --Balduin 20:36, 15. Mai 2007 (CEST)
  167. --Roland Kutzki 22:39, 15. Mai 2007 (CEST)
  168. --Complex 00:03, 16. Mai 2007 (CEST)
  169. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:06, 16. Mai 2007 (CEST)
  170. --Anton-Josef 11:20, 16. Mai 2007 (CEST)
  171. --Catrin 12:26, 16. Mai 2007 (CEST)
  172. --Markus Mueller 12:43, 16. Mai 2007 (CEST)
  173. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:59, 16. Mai 2007 (CEST), na klar. Und Schande über mich, dass ich bis dato noch nicht abgestimmt hatte.
  174. --Kurt Jansson 19:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  175. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:10, 17. Mai 2007 (CEST)
  176. -- Achak ∇ 14:20, 18. Mai 2007 (CEST) ja, unbedingt notwendig.
  177. --Orci Disk 17:51, 18. Mai 2007 (CEST)
  178. --Aktionsheld Disk. 17:53, 18. Mai 2007 (CEST)
  179. Schewek 03:39, 19. Mai 2007 (CEST)
  180. -- -OS- 02:20, 20. Mai 2007 (CEST)
  181. -- Ewald Trojansky 07:15, 20. Mai 2007 (CEST)
  182. --Cethegus 09:32, 20. Mai 2007 (CEST)
  183. -- Andybopp 10:43, 20. Mai 2007 (CEST) zu viele wahltaktische Contra-Stimmen benötigen einen kleinen Ausgleich
  184. --Anneke Wolf 11:04, 20. Mai 2007 (CEST) Na, ok. Hat mit mal nen Mars gekauft...
  185. --BerndUnt 11:46, 20. Mai 2007 (CEST)
  186. --SVL ☺ Vermittlung? 11:48, 20. Mai 2007 (CEST)
  187. --Hattakiri 17:16, 20. Mai 2007 (CEST)
  188. --Τιλλα 2501 ± 21:16, 20. Mai 2007 (CEST)
  189. --my name disputatio 22:33, 20. Mai 2007 (CEST)
  190. 790 ruf mich an 01:08, 21. Mai 2007 (CEST) daß ich den Kandidaten anderen vorziehe ändert nichts daran, daß ich dieses Supergericht für eine sehr schlechte Idee halte
  191. --FradoDISKUWatchlist 04:43, 21. Mai 2007 (CEST)
  192. --Zinnmann d 07:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  193. --Adrian Suter 08:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  194. --KarlV 08:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  195. j.budissin+/- 09:49, 21. Mai 2007 (CEST) - Taktische Stimme.
  196. Julia69 09:54, 21. Mai 2007 (CEST)
  197. --Mdangers 10:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  198. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  199. --UliR 11:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  200. --Wiggum 15:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  201. --ClemensFranz 16:06, 21. Mai 2007 (CEST)
  202. --Ninety Mile Beach 18:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  203. --Wahldresdner 18:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  204. Liesel 20:06, 21. Mai 2007 (CEST)
  205. --Fritz @ 21:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  206. --HuckFinn 21:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  207. -- Weiße_Rose Diskussion 21:41, 21. Mai 2007 (CEST) gibt schlimmere!
  208. -- TStephan 22:33, 21. Mai 2007 (CEST) um wahltaktische contras auszugleichen
  209. --Pjacobi 22:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  210. --Inza 23:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  211. --AFBorchert 23:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  212. --Doudo 23:33, 21. Mai 2007 (CEST) In der Hoffnung, daß eventuell doch noch der eine oder andere der wahltaktisch Kontrastimmenden ein Einsehen findet.
  213. --Franz Halač 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Southpark

  1. -- Simplicius ☺ 00:44, 8. Mai 2007 (CEST) Jemand, der über andere Benutzer im Chat übel herzieht, ist in meinen Augen als Schiedsmann reichlich ungeeignet.
  2. --Thomas S. 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Orangerider 01:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Harro von Wuff 01:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Krude 02:12, 8. Mai 2007 (CEST) urteilt imho zu schnell und vorurteilend
  6. --Hendrik J. 02:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --SibFreak 08:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. Matt1971 09:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --nfu-peng Diskuss 11:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --poupou Review? 11:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. -- alexander72 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Herrick 12:53, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
  14. --Trickstar 13:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Sozi 15:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Geof 15:33, 8. Mai 2007 (CEST) ich schätze ihn, doch manchmal vorschnell urteilend
  17. --jpp ?! 15:53, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Spiros 18:12, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  18. --Hemeier 18:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --SteveK ?! 19:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Edelseider 19:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Störfix 19:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --sd5 21:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Kira Nerys 22:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:26, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, aber nicht im SG
  25. Dick Tracy 00:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  26. -- --kuehne no 13:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Mathias bla? 14:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. -- Pluriscient Pluriscient 16:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  29. --Matthiasb 22:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  30. --SCPS 14:29, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  31. --alexscho 18:38, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  32. --jha 18:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  33. -- Kassander der Minoer 23:25, 10. Mai 2007 (CEST)
  34. -- GLGerman 00:00, 11. Mai 2007 (CEST)
  35. --Torsten Bätge 13:54, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  36. --Thot 14:09, 11. Mai 2007 (CEST)
  37. --NL 15:05, 11. Mai 2007 (CEST)
  38. --EscoBier Mein Briefkasten 17:42, 11. Mai 2007 (CEST) Vorverurteilend
  39. --Panter Rei Πφερδ 23:13, 11. Mai 2007 (CEST)
  40. — PDD — 01:59, 12. Mai 2007 (CEST)
  41. --Eloquence 02:45, 12. Mai 2007 (CEST)
  42. --TA 08:31, 12. Mai 2007 (CEST)
  43. --Bhuck 16:08, 12. Mai 2007 (CEST)
  44. --Thoken 18:39, 12. Mai 2007 (CEST)
    --Arvatar 17:03, 13. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 19:26, 13. Mai 2007 (CEST)
  45. GuidoD 17:53, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  46. --Uthlande 20:23, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  47. --Saxo 20:25, 13. Mai 2007 (CEST)
  48. --Isderion 22:48, 13. Mai 2007 (CEST)
  49. --Landei 16:38, 14. Mai 2007 (CEST)
  50. --abcd (d) 18:56, 14. Mai 2007 (CEST) hat Britisch-Kolumbien nach British Columbia verschoben und
  51. --Flyout 21:20, 14. Mai 2007 (CEST) Hatte ihn bisher eher polarisierend erlebt und weniger als Schlichtender
  52. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:38, 14. Mai 2007 (CEST)
  53. --FranzGästebuch 23:46, 14. Mai 2007 (CEST)
  54. -- Triebtäter 15:55, 15. Mai 2007 (CEST) insbesondere im Chat ein für einen möglichen Schiedsrichter arg befremdlicher Ton
  55. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:29, 16. Mai 2007 (CEST)
  56. CJB 14:55, 16. Mai 2007 (CEST)
  57. --Fräggel 02:00, 17. Mai 2007 (CEST)
  58. --Density 07:53, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:35, 17. Mai 2007 (CEST)
  59. --Hei_ber 15:00, 18. Mai 2007 (CEST)
  60. --Silvercork 22:14, 18. Mai 2007 (CEST)
  61. --DerRaoul 20:04, 19. Mai 2007 (CEST)
  62. -- Stahlkocher 11:46, 20. Mai 2007 (CEST)
  63. --Peter F. H. 18:22, 20. Mai 2007 (CEST)
  64. --BabyNeumann 18:58, 20. Mai 2007 (CEST)
  65. --Jah 20:19, 20. Mai 2007 (CEST)
  66. --Der Umschattige talk to me 23:44, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  67. --Balû Diskussion 09:09, 21. Mai 2007 (CEST)
  68. --xGCU NervousEnergy 12:00, 21. Mai 2007 (CEST)
  69. --ISBN 13:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  70. --Hardenacke 17:04, 21. Mai 2007 (CEST)
  71. --Tram fan 17:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  72. --RoswithaC | DISK 18:10, 21. Mai 2007 (CEST) Du weisst sicher, dass ich Dich schätze. Mein Contra ist rein wahltaktisch.
  73. --insasse 20:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  74. --LKD 20:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  75. --Stefanwege 21:38, 21. Mai 2007 (CEST)
  76. -- Mathias Schindler 22:47, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  77. --Hjaekel 23:45, 21. Mai 2007 (CEST)
  78. --E-qual !!! 23:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  79. --Franz (Fg68at) 23:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Southpark

  1. -- ich schätze ihn sehr, mag ihn sogar richtig. Aber ich weiß nicht, ob er dem Gremium den nötigen Ernst entgegen bringen würde. Marcus Cyron na sags mir 00:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:46, 8. Mai 2007 (CEST) Ich bin mir nicht sicher, ob er wirklich Zeit für das Gremium hat.
  3. // Forrester 15:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Alcibiades 14:21, 14. Mai 2007 (CEST)
  5. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  6. --Kuhlo 08:53, 21. Mai 2007 (CEST) ja

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Southpark.

Stechlin

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Sehr gerne möchte ich Euch Stechlin zum Schiedsrichter vorschlagen. Stechlin, der immerhin seit Anfang 2004 bei uns tätig ist und inzwischen über 15.300 Edit´s gemacht hat, ist außerdem seit August 2004 Benutzer der Adminknöpfe. Zugegeben, er ist eher der ruhigen Fraktion zuzuordnen, die weniger spektakulär in Erscheinung tritt. Aber gerade das macht ihn für diese Funktion besonders geeignet. Seine ausgewiesene Fachkenntnis im Bereich der Juristerei ist ein weiteres Indiz dafür. Aus seiner Dis-Seite möchte ich zitieren: "Hallo Stechlin, mit so einer schnellen, höflichen und umfangreichen Antwort hatte ich nicht gerechnet! Danke dafür. Inhaltlich stimme ich dir hundertprozentig zu. --Forevermore", das sagt sicherlich alles. Mein Vertrauen für das nicht ganz einfache Amt hat er. Seiner Kandidatur hat er hier zugestimmt. --Pelz 23:49, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Stechlin

  1. --Forevermore 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Pelz 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Wolfgang eh? 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --S¹ 01:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Stephan 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Andrsvoss 06:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Anneke Wolf 06:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Alma 06:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --jed 07:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:04, 8. Mai 2007 (CEST), habe ihn im Vorfeld unterstützt.
  12. --Wahldresdner 08:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. Pro Sehr gerne — ABF — 10:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Rax post 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --AndreasPraefcke ¿! 10:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Uhr 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. pro °ڊ° Alexander 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --103II 12:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Bwag @ 12:44, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  20. --Lutz Hartmann 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Moinert 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. kh80 •?!• 14:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --HaSee 15:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --jpp ?! 15:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. ok --tsor 16:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Bohr ΑΩ 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Bubo 容 17:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. -- Rainer Lippert (+/-) 17:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. Kristjan 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. Nach gründlicher Gewissensprüfung... ja. --...bRUMMfUß! 21:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Düsentrieb 22:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Irmgard 22:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Roterraecher Diskussion 23:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --wau > 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  36. -- Mbdortmund 01:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  37. -- Kgberger 10:48, 9. Mai 2007 (CEST)
  38. --:Bdk: 15:04, 9. Mai 2007 (CEST) Stechlin ist erfahren, hinreichend distanziert und hat ein gesundes wie robustes Rechtsempfinden. Perfekter Kandidat.
  39. --Herrick 15:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  40. --HuckFinn 17:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  41. --Voyager 21:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  42. --Wiesel 13:03, 10. Mai 2007 (CEST)
  43. -- marilyn.hanson 17:06, 10. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Matze12 18:51, 10. Mai 2007 (CEST)
  45. --schizoschaf 19:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  46. --Machahn 22:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  47. -- Kassander der Minoer 23:36, 10. Mai 2007 (CEST)
  48. GLGerman 23:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Wildfeuer 01:24, 11. Mai 2007 (CEST)
  50. --El. 17:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  51. --T.blau 17:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Hermannh 21:53, 11. Mai 2007 (CEST)
  53. --Alkibiades 09:40, 12. Mai 2007 (CEST) wenn er sich das denn wirklich antun will
  54. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:38, 12. Mai 2007 (CEST)
  55. --Fehlerteufel 15:19, 12. Mai 2007 (CEST)
  56. --Alcibiades 14:22, 14. Mai 2007 (CEST)
  57. --Christoph Radtke 11:50, 15. Mai 2007 (CEST)
  58. CJB 14:34, 16. Mai 2007 (CEST)
  59. Liesel 19:18, 16. Mai 2007 (CEST)
  60. --Eynre 06:49, 17. Mai 2007 (CEST)
  61. --Hardenacke 13:48, 19. Mai 2007 (CEST)
  62. --Zinnmann d 18:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  63. --Pilfaser--Piflaser 18:54, 20. Mai 2007 (CEST) `n echt guter Mann
  64. --KarlV 08:54, 21. Mai 2007 (CEST)
  65. --RoswithaC | DISK 18:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  66. --Inza 23:38, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Stechlin

  1. --stefan (?!) 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Intimidator 10:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Bhuck 13:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Zu dünnhäutig. -- Carbidfischer Kaffee? 17:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Dick Tracy 00:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --diba 20:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  10. --SCPS 14:29, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  11. --jha 18:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  12. --alexscho 19:17, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  13. --Torsten Bätge 13:54, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  14. --NL 15:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  15. --Panter Rei Πφερδ 23:13, 11. Mai 2007 (CEST)
  16. sebmol ? ! 00:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:31, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. -- Callipides Disputatio δ 21:51, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  19. -- Olbertz Der Admin wurde verschwiegen, daher nein.
  20. --FranzGästebuch 23:45, 14. Mai 2007 (CEST)
  21. j.budissin+/- 11:05, 15. Mai 2007 (CEST) - Das hier hat mich überzeugt.
  22. --Anton-Josef 11:24, 16. Mai 2007 (CEST) mich auch, zumal ich ganz oben auf der Seite stehe, kann mich kaum erinnern warum
  23. --Hei_ber 15:06, 18. Mai 2007 (CEST)
  24. --Silvercork 22:14, 18. Mai 2007 (CEST)
  25. --ISBN 23:51, 19. Mai 2007 (CEST)
  26. --BabyNeumann 18:58, 20. Mai 2007 (CEST)
  27. --Der Umschattige talk to me 23:45, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  28. Julia69 09:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  29. --xGCU NervousEnergy 12:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  30. --Peter F. H. 18:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  31. --insasse 20:18, 21. Mai 2007 (CEST)
  32. --LKD 20:50, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Stechlin

  1. Kenn seine Arbeit zu wenig, um ihn konkret beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mogelzahn 08:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --SibFreak 08:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. // Forrester 15:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Aineias © 20:50, 8. Mai 2007 (CEST) Stechlin hat kompetente, überzeudend und durchdachte Beiträge ist aber doch recht dünnhäutig.
  7. --Matthiasb 22:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --schlendrian •λ• 12:08, 11. Mai 2007 (CEST) schwer zu beurteilen
  9. GuidoD 17:54, 13. Mai 2007 (CEST) halbwegs
  10. --abcd (d) 18:56, 14. Mai 2007 (CEST)
  11. --Markus Mueller 20:17, 16. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:11, 17. Mai 2007 (CEST)
  13. --Τιλλα 2501 ± 21:16, 20. Mai 2007 (CEST)
  14. --Kuhlo 08:54, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Stechlin.

Steschke

Nächster für mich klarer Kandidat ist der Benutzer:Steschke, der auf seiner Diskussionsseite zugestimmt hat. Auch er ist in meinen Augen absolut prädestiniert für diese Funktion. Marcus Cyron na sags mir 18:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

Pro Steschke

  1. --Finanzer 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:40, 8. Mai 2007 (CEST)^
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --schlendrian •λ• 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Uwe 01:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --S¹ 01:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Stephan 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --jed 07:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --stefan (?!) 07:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --He3nry Disk. 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Mogelzahn 08:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 08:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Philipendula 08:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Rax post 09:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. Pro Hat meine Stimme, macht seine Adminaufgaben ja auch gut — ABF — 09:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Giro 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --RalfR 10:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Scooter Sprich! 10:25, 8. Mai 2007 (CEST) Ja.
  20. --AndreasPraefcke ¿! 10:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Stefan64 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Uhr 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Voyager 10:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --P. Birken 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. Gruß Giulia →® 12:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Lutz Hartmann 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Eintragung ins Nichts 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. — Pill (Diskussion · Bewertung) 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. kh80 •?!• 14:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. // Forrester 15:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Lyzzy 15:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --HaSee 15:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. ok --tsor 16:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hejkal @ 17:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. -- Rainer Lippert (+/-) 17:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Ulitz 18:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. ja. Weissbier 19:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Asthma 20:42, 8. Mai 2007 (CEST) Boris Fernbacher hat mich überzeugt.
  39. --...bRUMMfUß! 21:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. ArtMechanic 23:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Mikmaq 23:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Dapeteばか 14:24, 9. Mai 2007 (CEST)
  43. --Wladyslaw Disk. 14:39, 9. Mai 2007 (CEST)
  44. --diba 20:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  45. Conny 22:17, 9. Mai 2007 (CEST).
  46. --Matthiasb 22:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  47. --Ra Boe sach watt 16:22, 10. Mai 2007 (CEST)
  48. --Felistoria 23:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  49. --Emha Bewertung 00:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  50. --HerbertErwin 10:55, 11. Mai 2007 (CEST)
  51. --Rosenzweig δ 17:02, 11. Mai 2007 (CEST)
  52. -- Marcus 19:30, 11. Mai 2007 (CEST)
  53. sebmol ? ! 00:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  54. --Alkibiades 09:40, 12. Mai 2007 (CEST)
  55. --Bubo 容 12:26, 12. Mai 2007 (CEST)
  56. --Loegge 14:05, 12. Mai 2007 (CEST)
  57. --NoCultureIcons 22:32, 13. Mai 2007 (CEST)
  58. --Kickof 15:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  59. --Landei 16:29, 14. Mai 2007 (CEST)
  60. --Berlin-Jurist 15:45, 15. Mai 2007 (CEST)
  61. --wau > 21:07, 15. Mai 2007 (CEST)
  62. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:31, 16. Mai 2007 (CEST)
  63. --Anton-Josef 11:26, 16. Mai 2007 (CEST)
  64. --KarlV 13:25, 16. Mai 2007 (CEST)
  65. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:13, 17. Mai 2007 (CEST)
  66. --Τιλλα 2501 ± 21:17, 20. Mai 2007 (CEST)
  67. —Ulz Bescheid! 23:07, 20. Mai 2007 (CEST)
  68. -- Esox65 08:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  69. --RoswithaC | DISK 18:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  70. --Vodimivado 19:25, 21. Mai 2007 (CEST)
  71. --insasse 20:18, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Steschke

  1. --Fossa?! ± 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:26, 8. Mai 2007 (CEST) kein gutes Gefühl bei ihm.
  3. --Fritz @ 02:44, 8. Mai 2007 (CEST) Gerade im politischen Bereich, zu dem es sicher das eine oder andere Schiedsgerichtsverfahren geben wird, m.E. nicht neutral genug.
  4. --Boris Fernbacher 11:34, 8. Mai 2007 (CEST) - Politisch und gesellschaftlich zu eindeutig positioniert. Könnte bei solchen Themenbereichen sicher kaum objektive Urteile fällen.
  5. --poupou Review? 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Uwe G. ¿⇔? 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Bwag @ 12:44, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  8. Kontra --sala 16:36, 8. Mai 2007 (CEST) Hat der Kandidat die Gewohnheit aufgegeben, persönliche Proskriptionslisten zu führen bzw. zu befürworten? [20] [21]
  9. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Stahlkocher 20:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Abena 09:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Martin Vogel 10:30, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. --alexander72 12:55, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --jpp ?! 16:05, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --HuckFinn 17:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  17. --SCPS 14:30, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  18. --Amberg 15:39, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --bærski dyskusja 17:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  20. --jha 18:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  21. --alexscho 18:49, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  22. --Torsten Bätge 13:54, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  23. --EscoBier Mein Briefkasten 17:44, 11. Mai 2007 (CEST) Absolut ungeeignet, politisch engagiert, tritt als Protégé bestimmter Leute auf, als Schiedsrichter deshalb sicher nicht neutral genug.
  24. --Panter Rei Πφερδ 23:13, 11. Mai 2007 (CEST)
  25. W.R./Weiße_Rose Diskussion 23:54, 11. Mai 2007 (CEST) Mißbraucht seine adminstrative Macht, um seine politische Meinung durchzusetzen und Gleichgesinnte zu unterstützen. Benutzersperrungen sind für ihn eine Art Tontaubenschießen (siehe seine Kommentare zu Benutzersperrungen)
  26. --TA 08:32, 12. Mai 2007 (CEST)
  27. --Tönjes Disk. Bew. 16:43, 12. Mai 2007 (CEST)
  28. --Sozi 17:19, 13. Mai 2007 (CEST)
  29. GuidoD 17:55, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  30. -- Olbertz Position als Admin nicht erwähnt, daher nein.
  31. --Alcibiades 14:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  32. --3ecken1elfer 23:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  33. --FranzGästebuch 23:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  34. — PDD — 00:20, 15. Mai 2007 (CEST)
  35. --Wahldresdner 14:06, 15. Mai 2007 (CEST)
  36. CJB 14:42, 16. Mai 2007 (CEST)
  37. --Hei_ber 15:06, 18. Mai 2007 (CEST)
  38. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 21:14, 18. Mai 2007 (CEST) Er revertiert eine Version (die sich später auch durchgesetzt hat) eines Benutzers, der seinen Edit stets begründet und argumentiert hat, nur weil eine gesperrte Pöbelpuppe sich auf der Vandalismusseite beschwert hatte. Und als ich ihn darauf hingewiesen hatte, hatte er mein Anliegen völlig ignoriert gehabt. Ein Schiedsrichter sollte konsequent und nicht kurzsichtig sein und das ist bei Steschke leider nicht der Fall.
  39. --Silvercork 22:15, 18. Mai 2007 (CEST)
  40. --KuK 12:16, 19. Mai 2007 (CEST) Habe Steschke in einem Schlichtungsfall als ausgesprochen uninteressierten Admin erlebt. Scheint gerade für diese Aufgabe wenig geeignet.
  41. --Hardenacke 13:50, 19. Mai 2007 (CEST)
  42. --LKD 20:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Steschke

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 06:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --SibFreak 08:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Roterraecher Diskussion 00:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  5. --abcd (d) 18:57, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  6. --Der Umschattige talk to me 23:45, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  7. --Kuhlo 08:54, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Steschke.

Streifengrasmaus

Ich möchte Streifengrasmaus zur Schiedsrichterin vorschlagen. Sie ist Admin seit September 2006 und hat etwa 10.000 Edits. In Diskussionen und Konflikten bleibt sie eigentlich immer freundlich und gelassen, was für einen Schiedsrichter sicher von Vorteil ist. Ebenso, dass sie sich nicht um den Job reißt, wie auf ihrer Diskussionsseite, wo sie der Kandidatur zugestimmt hat, nachzulesen ist. --Tinz 23:04, 28. Apr. 2007 (CEST)

Pro Streifengrasmaus

  1. --Seewolf 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Logo 00:02, 8. Mai 2007 (CEST) :-)
  3. --GDK Δ 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --SCPS 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:11, 8. Mai 2007 (CEST) Obwohl ich in letzter Zeit nicht mehr so sehr ihre Beiträge beobachtet habe, ist genug Vertrauen vorhanden, ihr diesen Job zu übertragen.
  6. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Complex 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Rax post 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Stullkowski 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Pfalzfrank Disk. 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Spongo ⇄ 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Noddy93 00:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Pelz 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Tinz 00:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. JGß says: Wikisource rockt! 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --SNAFU @@@ 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Gardini 00:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --NoCultureIcons 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Mghamburg Diskussion 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Rechercheur 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Marcus Cyron na sags mir 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. -- PaCo 01:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --schlendrian •λ• 01:01, 8. Mai 2007 (CEST) wo ich jetzt zu ihren Lieblingsadmins gehöre... ;-)
  26. --Zaph Ansprache? 01:17, 8. Mai 2007 (CEST) zum Ausgleich (s.u.) wählte ich ja Fossa ;-)
  27. --Uwe 01:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Wolfgang eh? 01:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --S¹ 01:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Soloturn 02:40, 8. Mai 2007 (CEST) - Streifen (Gras, Maus) hat eine gesundes verständnis für was geht und was nicht :)
  32. --KaPe, Schwarzwald 03:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Fritz @ 03:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Stephan 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Gnu1742 05:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Mark Nowiasz 07:07, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe Fossa :-)
  37. --Nemissimo 酒?!? 07:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Roo1812 07:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Jackalope 07:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Hubertl 07:38, 8. Mai 2007 (CEST) eine der 9 Personen, mit denen ich im SG sein möchte.
  41. --Bücherhexe 07:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Scherben 07:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Aconcagua 08:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --He3nry Disk. 08:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Mogelzahn 08:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Simon-Martin 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --chrislb 问题 08:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. Ausgeglichene ruhige Person insgesamt pro. -- Ewald Trojansky 09:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Martin Bahmann 09:04, 8. Mai 2007 (CEST) gerne
  50. --Philipendula 09:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. Und die 50. Gruß Giulia →® 09:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Akustik 09:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Thomas Roessing 09:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Wicket 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Thorbjoern 09:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. Pro Nette Admini, ich mag ihre Art, sie ist einfach klasse. — ABF — 09:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Mini 10:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Stefan64 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. --Voyager 10:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. -- sven-steffen arndt 10:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Franz Halač 11:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Blaufisch 11:09, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Franz Romer 11:14, 8. Mai 2007 (CEST) sehr gut Nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  63. --nfu-peng Diskuss 11:18, 8. Mai 2007 (CEST) besonnen und abwägend
  64. --Abena 11:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. Pro --Mjh 11:29, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Alienne 11:39, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 03:31, 11. Mai 2007 (CEST)
  67. --Tönjes Disk. Bew. 11:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. pro °ڊ° Alexander 12:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. --Judithhh 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Of 12:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. -- alexander72 12:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --sk 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Splayn 12:42, 8. Mai 2007 (CEST)
    Pro--Rowan 12:45, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 03:31, 11. Mai 2007 (CEST)
  74. --Bwag @ 12:45, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  75. --Dinah 13:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --Gudrun Meyer 13:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --Okatjerute Disku Bewertung 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  78. --Kickof 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --Michael S. °_° 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. --Trickstar 14:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Lennert B d·c·r 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. ---Allander 14:43, 8. Mai 2007 (CEST), Bestens geeignet! Obwohl ich im Schiedsgericht keine Admins sehen möchte.
  83. --Bogart99 15:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  84. --jpp ?! 16:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  85. --Sergio Delinquente 16:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  86. --Ruppert 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  87. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  88. --Geher 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  89. --Bohr ΑΩ 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  90. --feba 16:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  91. --SVL ☺ Bewertung 17:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  92. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  93. -- Rainer Lippert (+/-) 17:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  94. -- --Venarius 17:41, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----Spiros 18:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 03:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  95. --Koenraad Diskussion 18:11, 8. Mai 2007 (CEST) Alert, gewitzt und freundlich
  96. Pro --le max (Reden!) 18:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  97. Ricky59 18:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  98. --Lillyundfreya 18:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  99. --Ulitz 18:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  100. --Nepenthes 18:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  101. --Cassandro 19:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  102. --AT talk 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  103. --Störfix 19:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  104. --m  ?! 20:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  105. --Sr. F 20:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  106. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  107. --Irmgard 21:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  108. Kristjan 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  109. --Pischdi >> 21:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  110. --Andys 21:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  111. --DasBee ± 21:07, 8. Mai 2007 (CEST) 1/10 Stimmen, Grund: siehe Fossa.
  112. --Φ 22:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  113. --Düsentrieb 22:07, 8. Mai 2007 (CEST) Möge der Wind Deine Wege gut geleiten...
  114. --Laubfrosch *hüpf* 22:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  115. --Mikmaq 00:00, 9. Mai 2007 (CEST)
  116. --Roterraecher Diskussion 00:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  117. --Xqt 05:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  118. —YourEyesOnly schreibstdu 06:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  119. --ChiefController 07:57, 9. Mai 2007 (CEST)
  120. Penta Erklärbär. 11:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  121. --Zickzack ZZ 14:19, 9. Mai 2007 (CEST)
  122. --Gerhard51 Sehr ruhiges und besonnenes Pelztier.
  123. -- ChaDDy ?! +/- 15:48, 9. Mai 2007 (CEST) Aber sicher doch, Mausi. ;-)
  124. --ST ○ 18:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  125. --Uhr 21:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  126. --Blech 21:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  127. --PG 22:10, 9. Mai 2007 (CEST)
  128. --Atirador 22:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  129. --Matthiasb 22:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  130. --Cecil 23:02, 9. Mai 2007 (CEST)
  131. --Martin Se !? 09:05, 10. Mai 2007 (CEST)
  132. --Knopfkind 12:50, 10. Mai 2007 (CEST)
  133. -- marilyn.hanson 16:00, 10. Mai 2007 (CEST)
  134. --alexscho 18:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  135. --Vanellus 20:10, 10. Mai 2007 (CEST)
  136. --Towih 21:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  137. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:20, 10. Mai 2007 (CEST)
  138. --Baumfreund-FFM 22:23, 10. Mai 2007 (CEST)
  139. --Frank 23:06, 10. Mai 2007 (CEST)
  140. GLGerman 23:51, 10. Mai 2007 (CEST)
  141. --Emha Bewertung 00:16, 11. Mai 2007 (CEST)
  142. --Wildfeuer 01:37, 11. Mai 2007 (CEST)
  143. --EscoBier Mein Briefkasten 17:46, 11. Mai 2007 (CEST) Was gibt es da denn noch zu diskutieren?
  144. ––Alopex 18:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  145. --rorkhete 19:16, 11. Mai 2007 (CEST)
  146. -- Marcus 19:30, 11. Mai 2007 (CEST)
  147. --Franz (Fg68at) 21:04, 11. Mai 2007 (CEST)
  148. igel+- 22:31, 11. Mai 2007 (CEST)
  149. -- Lucarelli 00:07, 12. Mai 2007 (CEST)
  150. sebmol ? ! 00:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  151. --Bubo 容 12:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  152. --Loegge 14:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  153. --KnightMove 18:32, 12. Mai 2007 (CEST)
  154. --Anima 23:21, 12. Mai 2007 (CEST)
  155. --Ebcdic 22:14, 13. Mai 2007 (CEST)
  156. --Claus Ableiter 00:39, 14. Mai 2007 (CEST)
  157. --Englandfan 04:52, 14. Mai 2007 (CEST) Freundlich, witzig, kompetent, gerecht. Läßt sich von keinem Ego-Gekreische anderer Benutzer aus der Ruhe bringen. Wäre in diesem SG ein wertvolles Mitglied.
  158. --Alcibiades 14:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  159. --Landei 16:35, 14. Mai 2007 (CEST)
  160. --abcd (d) 18:58, 14. Mai 2007 (CEST) gen. Mask.
  161. --Flyout 21:33, 14. Mai 2007 (CEST)
  162. -- Jlorenz1@web.de 02:13, 15. Mai 2007 (CEST) nette, süsse Maus, die häufig in Wikipedia herumwuselt, lässt sich nicht in Clinchs zerquetschen, geht ihnen eher aus dem Weg und macht lieber ihr Ding so
  163. --Wangen 13:29, 15. Mai 2007 (CEST)
  164. --Hardenacke 21:22, 15. Mai 2007 (CEST)
  165. --Anton-Josef 11:27, 16. Mai 2007 (CEST)
  166. --Vigala Veia 19:29, 16. Mai 2007 (CEST)
  167. --Sunbird 19:52, 16. Mai 2007 (CEST)
  168. --Fräggel 01:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  169. --Density 10:30, 17. Mai 2007 (CEST)
  170. hundertsiebzigster! -- Achates Differenzialdiagnose! 11:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  171. --Ziko 21:25, 17. Mai 2007 (CEST)
  172. --Flominator 20:29, 18. Mai 2007 (CEST) Hilfreiches Tierchen mit pragmatischen Ansätzen
  173. --McFred 21:42, 18. Mai 2007 (CEST)
  174. JaHn 02:54, 19. Mai 2007 (CEST) Von wegen Weibchen.
  175. --S.Didam 12:19, 20. Mai 2007 (CEST)
  176. --Τιλλα 2501 ± 21:17, 20. Mai 2007 (CEST)
  177. --Sleepingbeauty 22:33, 20. Mai 2007 (CEST)
  178. —Ulz Bescheid! 23:07, 20. Mai 2007 (CEST)
  179. -- Duden-Dödel 01:35, 21. Mai 2007 (CEST)
  180. --Adrian Suter 08:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  181. --KarlV 08:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  182. --Kuhlo 08:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  183. --Darkone (¿!) 12:58, 21. Mai 2007 (CEST)
  184. --ISBN 13:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  185. --insasse 20:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  186. Conny 22:38, 21. Mai 2007 (CEST).
  187. --Pjacobi 22:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  188. --AFBorchert 23:12, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Streifengrasmaus

  1. --Fossa?! ± 00:17, 8. Mai 2007 (CEST) Zu ausgleichend. Sorry.
  2. --Elian Φ 02:02, 8. Mai 2007 (CEST) vertritt mir zu sehr "Der Zweck heiligt die Mittel".
  3. --SibFreak 08:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. Thomasmuentzer 09:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --poupou Review? 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Lutz Hartmann 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Kirschblut 15:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Hemeier 18:20, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Maradona01 19:09, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt, nur 385 Edits. --Streifengrasmaus 20:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --...bRUMMfUß! 21:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)
    --HuckFinn 17:00, 9. Mai 2007 (CEST) Zu 'ad hoc' in Konflikten. Zurückgenommen. Hinter einem Contra sollte feste Überzeugung stehen. Das ist hier nicht der Fall. --HuckFinn 22:27, 21. Mai 2007 (CEST)
  11. --sугсго.PEDIA-/+ 17:19, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --Eρβε 20:21, 9. Mai 2007 (CEST) Wer bereits Admin ist, sollte hier gar nicht kandidieren!
  13. --jha 18:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --Eva K. Post 20:56, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --Torsten Bätge 13:54, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administratorin dafür ungeeignet.
  16. --Panter Rei Πφερδ 23:14, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. --TA 08:32, 12. Mai 2007 (CEST)
  18. W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:50, 13. Mai 2007 (CEST) Knappes, schwaches Contra
  19. --Orangerider 16:45, 13. Mai 2007 (CEST) nee
  20. GuidoD 17:55, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  21. Keine Stellung beziehen hilft uns nicht weiter. -- Olbertz
  22. --Uthlande 20:22, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  23. --RoswithaC | DISK 10:51, 15. Mai 2007 (CEST) Ich kenne die Kandidatin kaum, stehe ihr daher völlig neutral gegenüber. Meine Contra-Stimme bezieht sich ausschließlich auf ihre Reaktion zu Elians Fallbeispiel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Streifengrasmaus. Sie arbeitet in ihrer Begründung kaum mit Fakten, sondern fast nur mit Vermutungen und Unterstellungen. Das sehe ich für eine Tätigkeit in einem Schiedsgericht als komplett verfehlt und auch gefährlich an, unabhängig davon, ob die Vermutungen in der Wirklichkeit zutreffen oder nicht.
  24. CJB 15:05, 16. Mai 2007 (CEST)
  25. --Markus Mueller 20:21, 16. Mai 2007 (CEST)
  26. --Hei_ber 15:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  27. --Silvercork 22:16, 18. Mai 2007 (CEST)
  28. --Der Umschattige talk to me 23:45, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  29. --LKD 20:51, 21. Mai 2007 (CEST)
  30. -- Mathias Schindler 22:41, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Streifengrasmaus

  1. --Uwe G. ¿⇔? 12:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. // Forrester 15:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Herrick 10:11, 9. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Streifengrasmaus.

Stullkowski

Noch ein Kandidat der in meinen Augen über alle Zweifel erhaben ist. Der etwa auch mich zurecht weist, wenn ich übers Ziel hinaus schieße. Marcus Cyron na sags mir 23:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Einiges über mich inner- und außerhalb der Wikipedia kann man auf meiner Benutzerseite nachlesen (inkl. meines Klarnamens). Ich bin seit Oktober 2005 in der WP aktiv und seit Oktober 2006 Admin.
Der Kandidatur habe ich zugestimmt, weil ich den Versuch mit diesem Gremium für sehr wichtig halte. Wahrscheinlich stimmen alle Kandidaten mit mir überein, trotzdem etwas Programmatisches, an dem ich mich messen lassen will: Das Schiedsgericht soll genau das sein, was der Name vorgibt – es soll keine Regeln erlassen, sondern über ihre Einhaltung wachen und bei Verstößen ggf. konsequent vorgehen. Dazu gehört nicht zuletzt, daß auch Diskussionen nach den Grundsätzen der WP (und wenigstens ansatzweise nach denen des wissenschaftlich-kommunikativen Handelns) geführt werden. --Stullkowski 00:46, 30. Apr. 2007 (CEST)
Nachtrag: Ich wünsche mir, daß das Schiedsgericht nicht auf Teufel komm raus jedes Problem der Wikipedia an sich zieht oder wegen jeder Kleinigkeit angerufen wird, sondern die allerletzte Instanz ist. Nur unter dieser Vorraussetzung kann ich dafür garantieren, die nötige Zeit aufzubringen. --Stullkowski 15:44, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Stullkowski

  1. --Rax post 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Machahn 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mghamburg Diskussion 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Marcus Cyron na sags mir 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Wanduran 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe 01:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Stephan 03:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Thot 1 07:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Scherben 07:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --He3nry Disk. 08:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --SibFreak 08:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. -- Ewald Trojansky 09:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. Pro Gute Idee! — ABF — 10:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --AndreasPraefcke ¿! 10:31, 8. Mai 2007 (CEST) wer „wissenschaftlich-kommunikativ“ schreiben kann, ist fast schon überqualifiziert: also gerne
  17. --Stefan64 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. -- alexander72 12:20, 8. Mai 2007 (CEST) kenne ihn nicht aber seine Argumente in der Disku. überzeugen.
  19. --Uwe G. ¿⇔? 12:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Bwag @ 12:46, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  21. --BishkekRocks 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. -- Barnos -- 15:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Lyzzy 15:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --jpp ?! 16:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Bohr ΑΩ 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --feba 16:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. -- Rainer Lippert (+/-) 17:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Sozi 18:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Irmgard 22:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. ArtMechanic 23:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. -- Mbdortmund 01:33, 9. Mai 2007 (CEST)
    -- --Alinea 17:07, 9. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit 4.3.2007. — PDD — 22:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  32. --Voyager 21:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. --PG 22:21, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --Matthiasb 22:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  35. -- Hendrike ♒ 06:18, 10. Mai 2007(CEST)
  36. -- Matze12 18:55, 10. Mai 2007 (CEST)
  37. --Geher 19:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  38. --alexscho 20:34, 10. Mai 2007 (CEST)
  39. -- Simplicius ☺ 23:11, 10. Mai 2007 (CEST)
  40. --Felistoria 23:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  41. GLGerman 00:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  42. --Thorbjoern 07:41, 11. Mai 2007 (CEST)
  43. ––Alopex 18:28, 11. Mai 2007 (CEST)
  44. sebmol ? ! 00:24, 12. Mai 2007 (CEST)
  45. --Bubo 容 12:25, 12. Mai 2007 (CEST)
  46. --Aktiver Arbeiter 16:41, 13. Mai 2007 (CEST)
  47. --NoCultureIcons 22:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  48. --Alcibiades 14:27, 14. Mai 2007 (CEST)
  49. --Christoph Radtke 22:26, 14. Mai 2007 (CEST)
  50. Dafür. Hybscher 04:20, 16. Mai 2007 (CEST)
  51. CJB 14:38, 16. Mai 2007 (CEST)
  52. --Markus Mueller 20:19, 16. Mai 2007 (CEST)
  53. --Frank Schulenburg 02:31, 17. Mai 2007 (CEST)
  54. --Hei_ber 15:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  55. --ISBN 23:48, 19. Mai 2007 (CEST)
  56. --Τιλλα 2501 ± 21:21, 20. Mai 2007 (CEST)
  57. --Jah 22:04, 20. Mai 2007 (CEST)
  58. --Bhuck 09:47, 21. Mai 2007 (CEST)
  59. --Hardenacke 17:06, 21. Mai 2007 (CEST)
  60. --Peter F. H. 22:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Stullkowski

--Document 00:41, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt, keine 400 Edits zum Abstimmungsbeginn sebmol ? ! 06:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  1. --poupou Review? 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --P. Birken 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Lutz Hartmann 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --...bRUMMfUß! 21:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:39, 8. Mai 2007 (CEST) habe kein wirkliches Bild von ihm
  6. --SCPS 14:31, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  7. --jha 18:41, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --Aineias © 22:38, 10. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Kassander der Minoer 23:26, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --Torsten Bätge 13:56, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  11. --Panter Rei Πφερδ 23:14, 11. Mai 2007 (CEST)
  12. --TA 08:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  13. GuidoD 17:56, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  14. -- Olbertz
  15. --FranzGästebuch 23:38, 14. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Jlorenz1@web.de 02:10, 15. Mai 2007 (CEST) heult mit dem Adminrudel, ist mir aber nicht mit eigenständiger Meinung aufgefallen
  17. --Anton-Josef 11:28, 16. Mai 2007 (CEST)
  18. --Roland Kutzki 11:59, 16. Mai 2007 (CEST)
  19. --Silvercork 22:16, 18. Mai 2007 (CEST)
  20. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  21. --BabyNeumann 18:59, 20. Mai 2007 (CEST)
  22. --Der Umschattige talk to me 23:46, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  23. Julia69 12:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  24. --insasse 20:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  25. --LKD 20:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  26. -- Mathias Schindler 22:48, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Stullkowski

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 07:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Mogelzahn 08:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. // Forrester 15:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Roterraecher Diskussion 00:13, 9. Mai 2007 (CEST)
  6. --Herrick 10:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  7. --abcd (d) 18:59, 14. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  8. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:16, 17. Mai 2007 (CEST)
  9. --Kuhlo 08:55, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Stullkowski.

Superbass

Superbass gehört womöglich nicht zu den ganz prominenten Wikipedianern. Aber er gehört zu denen, für die das, was ich hier für "meine" anderen Kandidaten nicht nur zutrifft, sondern den ich auch von mittlerweile etwa 10 Treffen - Kölner Stammtischen und auch 2 jeweils über drei Tage laufenden Kölner Workshops kenne. Drum erlaube ich es mir hier mal, ihn nicht nur euch zu empfehlen, sondern ihm auch mein ganz besonderes Vertrauen auszusprechen. Marcus Cyron na sags mir 23:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke an Marcus für das Vertrauen, mich als Kandidaten für diese interessante wie schwierige Aufgabe vorzuschlagen. Ich mach es kurz: 38 Jahre alter, männlicher WP-Benutzer seit 15. Feb. 2004, Adminrechte seit 18. Mai 2006 - in beiden Rollen bin ich wohl eher der ruhige, ausgleichende als der kämpferisch aggressive Typ, wobei ich im Fall notwendiger Konsequenzen durchaus Haare auf den Zähnen haben kann. Über meine Vorstellungen von der Arbeit des Schiedsgerichtes steht inzwischen vieles auf der Diskussionsseite zu meiner Kandidatur - die Kandidaten wurden ja mit Fragenkatalogen und sogar Fallbeispielen bereits im Vorfeld der Wahl gut versorgt. Schönen Gruß --Superbass 23:28, 7. Mai 2007 (CEST)

Pro Superbass

  1. --Pitichinaccio 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rax post 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Gardini 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --FradoDISKUWatchlist 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Marcus Cyron na sags mir 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Widescreen ®
  8. --S¹ 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Schweinepeterle 06:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Nemissimo 酒?!? 07:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Hubertl 07:43, 8. Mai 2007 (CEST) das hier hat mich überzeugt, obwohl ich ihn vorher nicht kannte.
  13. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. Ich schließe mich Hubertl an: Analytisch, sachbezogen, ausgewogen. -- Ewald Trojansky 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --HOWI 09:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. Pro Juhu!!*umpfumpf* — ABF — 10:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. -- alexander72 12:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Bhuck 12:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Bwag @ 12:48, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  20. --Dapeteばか 13:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Eintragung ins Nichts 13:09, 8. Mai 2007 (CEST) Wegen der Beantwortung von Elians Fallbeispiel.
  22. --jpp ?! 16:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Geher 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --feba 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- Achak ∇ 17:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --SVL ☺ Bewertung 17:44, 8. Mai 2007 (CEST) Ein offensichtlich auf sehr viel Ausgewogenheit achtender Mitstreiter.
  28. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Dein Freund der Baum 21:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. -- Otto Normalverbraucher 00:20, 9. Mai 2007 (CEST)
  32. --҉ 07:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. Penta Erklärbär. 11:43, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --HuckFinn 15:56, 9. Mai 2007 (CEST)
  35. --ThePeter 19:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  36. --bodoklecksel 20:50, 9. Mai 2007 (CEST)
  37. --Voyager 21:05, 9. Mai 2007 (CEST)
  38. --Wahldresdner 11:45, 10. Mai 2007 (CEST) bisher nur positive Eindrücke
  39. --Zaph Ansprache? 02:44, 11. Mai 2007 (CEST) mehr bass bitte ;-)
  40. --ISBN 09:10, 12. Mai 2007 (CEST)
  41. --Loegge 14:05, 12. Mai 2007 (CEST)
  42. --ranas disk 14:51, 12. Mai 2007 (CEST) Ist mir immer als besonnener Mitarbeiter aufgefallen
  43. --NoCultureIcons 22:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  44. --JHeuser 21:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  45. ––Rujadd 23:19, 14. Mai 2007 (CEST) nachtrag: Bass, Bass, wir brauchen Bass!
  46. --Anton-Josef 11:29, 16. Mai 2007 (CEST)
  47. --KarlV 13:27, 16. Mai 2007 (CEST)
  48. --Hei_ber 15:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  49. --DerRaoul 15:25, 18. Mai 2007 (CEST)
  50. --elya 15:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  51. --FranzGästebuch 02:00, 20. Mai 2007 (CEST)
  52. — PDD — 03:10, 20. Mai 2007 (CEST)
  53. --Peter F. H. 16:40, 20. Mai 2007 (CEST)
  54. --BabyNeumann 19:00, 20. Mai 2007 (CEST)
  55. --Jah 21:12, 20. Mai 2007 (CEST)
  56. --Τιλλα 2501 ± 21:20, 20. Mai 2007 (CEST)
  57. ahz 00:02, 21. Mai 2007 (CEST)
  58. --MisterMad 00:31, 21. Mai 2007 (CEST)
  59. --Kuhlo 08:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  60. --xGCU NervousEnergy 12:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  61. --Sozi 12:35, 21. Mai 2007 (CEST)
  62. --NCC1291 14:07, 21. Mai 2007 (CEST)
  63. GLGerman 17:37, 21. Mai 2007 (CEST)
  64. --Fritz @ 21:11, 21. Mai 2007 (CEST)
  65. --Inza 23:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  66. --Franz (Fg68at) 23:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  67. --AFBorchert 23:56, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Superbass

  1. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Mogelzahn 08:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --poupou Review? 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Lutz Hartmann 13:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --...bRUMMfUß! 21:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SCPS 14:31, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  7. --jha 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --alexscho 20:32, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  9. --Torsten Bätge 13:57, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  10. --Panter Rei Πφερδ 23:15, 11. Mai 2007 (CEST)
  11. --TA 08:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  12. GuidoD 17:56, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  13. --Alcibiades 14:27, 14. Mai 2007 (CEST)
    --FranzGästebuch 23:38, 14. Mai 2007 (CEST) Ich gebe mal doch lieber ein Pro! --FranzGästebuch 02:00, 20. Mai 2007 (CEST)
  14. CJB 15:02, 16. Mai 2007 (CEST)
  15. --Silvercork 22:17, 18. Mai 2007 (CEST)
  16. Amtiss, SNAFU ? 14:56, 19. Mai 2007 (CEST)
  17. --Sleepingbeauty 22:46, 20. Mai 2007 (CEST)
  18. --Der Umschattige talk to me 23:46, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  19. --Balû Diskussion 09:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  20. -- Triebtäter 09:55, 21. Mai 2007 (CEST)
  21. --Hardenacke 17:07, 21. Mai 2007 (CEST)
  22. --RoswithaC | DISK 18:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  23. --insasse 20:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  24. --LKD 20:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  25. -- Mathias Schindler 22:49, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.
  26. --Hjaekel 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Superbass

  1. Kenn ihn zu wenig, um bei dieser wichtigen Wahl mich vernünftig festlegen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Uwe 01:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 07:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --SibFreak 08:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Uwe G. ¿⇔? 12:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. // Forrester 15:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Rainer Lippert (+/-) 17:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Roterraecher Diskussion 00:29, 9. Mai 2007 (CEST)
  10. --Matthiasb 22:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:18, 17. Mai 2007 (CEST)


Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Superbass.

Thomas Goldammer

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich würde gern Thogo für das Schiedsgericht vorschlagen: Thogo ist seit einem halben Jahr Admin und hat damit schon ein gerüttelt Maß Erfahrung mit dem ganzen Knatsch, der hier abläuft. Aber – und das halte ich für einen großen Vorteil – er ist noch nicht so lange Admin, daß er total eingefahren, unkreativ oder voreingenommen wäre. Erfahrung in Streitfällen scheint mir ein wichtiges Kriterium zu sein, aber genauso ein noch möglichst freier Kopf, Verantwortungsgefühl für die Community und der Wille hier etwas zu bewegen und unverbrauchte Wege zu gehen. --Henriette 00:06, 30. Apr. 2007 (CEST)

Pro Thomas Goldammer

  1. --Tafkas Disk. +/- 00:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --C-M ?! +- 00:05, 8. Mai 2007 (CEST) Kenne ihn vom Stammtisch und halte ihn für sehr bedacht und gerecht - IMHO ein Idealer Kandidat
  3. --Pitichinaccio 00:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Rax post 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Complex 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Pfalzfrank Disk. 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Stullkowski 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. (BK) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 8. Mai 2007 (CEST) Wer, wenn nicht er? Besonnen, freundlich, kompetent, engagiert, ein sehr guter Freund, überhaupt kein Missbrauch zu erwarten, gerecht, es passt alles.
  10. --Finanzer 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Gardini 00:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. JGß says: Wikisource rockt! 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Johannes Rohr 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Einsamer Schütze 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. -- Marcus Cyron na sags mir 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Fritz @ 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. -- PaCo 01:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --schlendrian •λ• 01:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Denis Barthel 01:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. -- ShaggeDoc Talk 01:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. -- Smial 01:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Uwe 01:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --S¹ 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Wutzofant (✉✍) 02:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --KaPe, Schwarzwald 03:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Stephan 03:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:52, 8. Mai 2007 (CEST) (6/10 Pros)
  30. --my name disputatio 06:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Prolineserver 06:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Alma 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. --Streifengrasmaus 07:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Cvf-psDisk+/- 07:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --McFred 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --He3nry Disk. 08:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Mogelzahn 08:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Simon-Martin 08:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Manecke (оценка|обсуждения) 09:02, 8. Mai 2007 (CEST) Ich habe großes Vertrauen in ihn und bin mir sicher das er eine Bereicherung für das SG wäre.
  40. --Martin Bahmann 09:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Philipendula 09:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. Pro meine Idee!! (Wann wird der endlich steward...) — ABF — 10:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Giro 10:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Voyager 10:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Blaufisch 11:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 11:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Tönjes Disk. Bew. 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --P. Birken 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Zinnmann d 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. -- alexander72 12:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Blah 12:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Uwe G. ¿⇔? 12:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Splayn 12:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Bwag @ 12:51, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  55. --Wolfram Alster 13:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Felix fragen! 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --Eintragung ins Nichts 13:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. — Pill (Diskussion · Bewertung) 13:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. -- Shmuel haBalshan 14:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --BishkekRocks 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. -- Lennert B d·c·r 14:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Roland Kutzki 14:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Mg 14:35, 8. Mai 2007 (CEST) pro pro pro
  64. // Forrester 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Scherben 15:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Wolf im Wald (+/-) 15:54, 8. Mai 2007 (CEST)
    ----SonniWP 16:00, 8. Mai 2007 (CEST) nicht stimmberechtigt --Complex 17:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  67. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 16:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  68. --Bohr ΑΩ 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  69. -- Rainer Lippert (+/-) 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  70. --Hejkal @ 17:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  71. --Orci Disk 17:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  72. --SVL ☺ Bewertung 17:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  73. --Schreiber ✉ 17:28, 8. Mai 2007 (CEST) ist mir nur positiv aufgefallen
  74. -- Callipides Disputatio δ 18:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  75. --AT talk 19:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  76. --m  ?! 20:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  77. --dealerofsalvation 20:13, 8. Mai 2007 (CEST) sagt mein Gefühl
  78. --Irmgard 22:26, 8. Mai 2007 (CEST)
  79. --UliR 23:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  80. - Yeghnikyan 23:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  81. --Mikmaq 23:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  82. --Roterraecher Diskussion 00:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  83. —YourEyesOnly schreibstdu 06:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  84. -- MF-Warburg (disk.) (tetun) 09:07, 9. Mai 2007 (CEST)
  85. --Hufi @ 10:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  86. --HuckFinn 16:59, 9. Mai 2007 (CEST)
  87. --Torben Schink 22:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  88. Conny 22:18, 9. Mai 2007 (CEST).
  89. --Matthiasb 22:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  90. --Obersachse 07:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  91. --Knopfkind 12:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  92. --Gnu1742 12:51, 10. Mai 2007 (CEST)
  93. --Eigntlich (w) 16:26, 10. Mai 2007 (CEST)
  94. --Towih 21:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  95. --Felistoria 23:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  96. j.budissin+/- 01:21, 11. Mai 2007 (CEST) - Wahltaktisches Pro (gibts das auch?)
  97. --Baumeister 12:30, 11. Mai 2007 (CEST)
  98. --El. 17:21, 11. Mai 2007 (CEST)
  99. --Panter Rei Πφερδ 23:16, 11. Mai 2007 (CEST)
  100. —mnh·∇· 01:57, 12. Mai 2007 (CEST)
  101. --MichiK 04:49, 12. Mai 2007 (CEST)
  102. --EscoBier Mein Briefkasten 16:52, 12. Mai 2007 (CEST) Soll er es mal beweisen...
  103. --Ulamm 15:47, 13. Mai 2007 (CEST)
  104. --NoCultureIcons 22:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  105. -- acf 12:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  106. --JHeuser 21:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  107. --e^(nix) 13:22, 15. Mai 2007 (CEST)
  108. --Frank Schulenburg 02:32, 17. Mai 2007 (CEST)
  109. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:22, 17. Mai 2007 (CEST)
    --Alkab 13:07, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 14:32, 17. Mai 2007 (CEST)
  110. --Mediatus 11:03, 18. Mai 2007 (CEST)
  111. --Trainspotter 16:31, 18. Mai 2007 (CEST)
  112. --Hardenacke 14:05, 19. Mai 2007 (CEST)
  113. --Times 00:42, 20. Mai 2007 (CEST)
  114. --Kickof 01:29, 20. Mai 2007 (CEST)
  115. --Τιλλα 2501 ± 21:28, 20. Mai 2007 (CEST)
  116. --FradoDISKUWatchlist 05:35, 21. Mai 2007 (CEST)
  117. --KarlV 08:56, 21. Mai 2007 (CEST)
  118. --Kuhlo 08:56, 21. Mai 2007 (CEST) auf jeden Fall
  119. -- Gustavf 17:25, 21. Mai 2007 (CEST)
  120. --RoswithaC | DISK 18:15, 21. Mai 2007 (CEST) nicht nur wegen des Contras von Benutzer:Umschattiger
  121. --ISBN 19:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  122. --insasse 20:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  123. --Pjacobi 22:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  124. --AFBorchert 23:48, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Thomas Goldammer

  1. -- Widescreen ® Uneinsichtig und bei vermeindlichen Fehlern von ihm, nur sehr kurz angebunden. Keinesfalls ein Kandidat für ein SG.
  2. --Cecil 10:57, 8. Mai 2007 (CEST) Jeder macht mal Fehler, aber das muss man auch zugeben können
  3. --poupou Review? 11:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Lutz Hartmann 13:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --jpp ?! 16:06, 8. Mai 2007 (CEST)
    --...bRUMMfUß! 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)Hab den Nick verwechselt :-) --...bRUMMfUß! 14:40, 13. Mai 2007 (CEST)
  6. --Torben 22:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --Herrick 15:27, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --Eρβε 20:42, 9. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
    --chl 23:48, 9. Mai 2007 (CEST) Siehe 1 und 2! Siehe Stimmberechtigung. — PDD — 00:28, 10. Mai 2007 (CEST)
  10. --SCPS 14:32, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  11. --alexscho 18:39, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  12. --jha 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  13. --Torsten Bätge 13:58, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  14. --TA 08:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  15. GuidoD 17:56, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  16. --Asthma 18:22, 13. Mai 2007 (CEST) Weiß nicht, was WP:BNS und "Edit-War" bedeuten.
  17. -- Olbertz Als Admin geeignet, hier nicht
  18. --Uthlande 00:01, 14. Mai 2007 (CEST) aus wahltaktischen Gründen
  19. --Alcibiades 14:28, 14. Mai 2007 (CEST)
  20. --FranzGästebuch 23:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  21. CJB 14:53, 16. Mai 2007 (CEST)
  22. --Silvercork 22:17, 18. Mai 2007 (CEST)
  23. Weiße_Rose Diskussion 23:25, 20. Mai 2007 (CEST) nicht wahltaktisch, aber nur zaghaftes Kontra
  24. --Der Umschattige talk to me 23:47, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  25. --LKD 20:52, 21. Mai 2007 (CEST)
  26. -- Mathias Schindler 22:44, 21. Mai 2007 (CEST) Viel Erfolg an alle beim Schiedsgericht. Wenn ihr 6 Monate vernünftige Arbeit leistet, kann ich mir vorstellen, kein contra mehr zu geben.

Enthaltungen Thomas Goldammer

  1. --Mark Nowiasz 07:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --SibFreak 08:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:53, 9. Mai 2007 (CEST) kenn ich nicht, heisst aber nichts
  4. --Anton-Josef 11:30, 16. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Thomas Goldammer.

Umschattiger

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich wurde von Benutzer:Cup of Coffee auf meiner alemannischen Benutzerdisku zur Kandidatur aufgefordert. Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, hier zu kandidieren. Ich bin hier kein Administrator und habe es derzeit auch nicht vor zu werden (ausser meine allfällige Tätigkeit als Schiedsrichter erfordert es, dass ich z.B. auf gelöschte Seiten zugreifen kann, wobei ich dann andere Adminfunktionen ohne Wahl nicht ausüben würde). Ich bin erklärter Befürworter von WP:ULL - aber auch von WP:RK - was kein Widerspruch sein muss. Ich war vor allem im Frühling/Sommer 2006 in der Wikipedia sehr aktiv und habe mich nach unschönen Erlebnissen von der deutschen Wikipedia etwas verabschiedet und eine 2. Heimat in der alemannischen Wikipedia gefunden, wo ich Administrator bin. Ich bin von der Genialität des Wikipedia-Prinzips überzeugt. Aber die deutsche Wikipedia wurde schnell grösser als ihre Konfliktbewältigungsstrategien mitwuchsen. Wikipedia kann nie eine Demokratie sein. Doch sie sollte auch keine Diktatur sein. Die Wikipedia hat ein grundsätzliches Problem, die Regulierung über Admins alleine funktioniert nicht mehr. Zuviele gute Admins haben die Wikipedia verlassen, zuviele Admins ziehen einen Entscheid per Knopf statt per Diskussion vor. Das ist schade und für Wikipedia äusserst bedenklich. Ich habe im MB gegen das Schiedsgericht gestimmt, nachdem ich ursprünglich dafür war. Meine Ablehnung gründete nicht auf Motiven gegen die Institution des Schiedsgerichts, sondern dessen in meinen Augen merkwürdige Umsetzung. Doch wäre ich ein Teil des Schiedsgerichts, könnte ich hier ja einen Einfluss nehmen - vielleicht.
  • Ihr seht, solltet ihr mich wählen, werdet ihr eine Person wählen, die unbequeme, aber notwendige Fragen stellen wird. Eine Person, die die Arbeit aller Nutzer und insbesondere der Admins sehr schätzt, aber auch da Kritik übt, wo Kritik notwendig ist. Ihr wählt einen überzeugten Wikipedianer, der sich nicht zuletzt für ein Schiedsgericht eignet, da er Jurist ist und derzeit als Gerichtsschreiber an einem Kantonsgericht tätig ist (vergleichbar dem Oberlandesgericht), sich also von Berufs wegen mit Streitigkeiten befasst.
  • Ihr werdet Fragen haben - hoffentlich. Ich freue mich, diese beantworten zu dürfen. --Der Umschattige talk to me 15:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Umschattiger

  1. --FradoDISKUWatchlist 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Elian Φ 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Soloturn 02:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --KaPe, Schwarzwald 03:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --SibFreak 08:46, 8. Mai 2007 (CEST)
    • --Schlesinger schreib! 08:50, 8. Mai 2007 (CEST)der Umschattige ist nicht unumstritten, wird aber korrigierend eingreifen, wenn norddeutsche Dominanz droht :-) Meinung geändert. Schlesinger schreib! 09:02, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --OliverH 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --schizoschaf 10:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Voyager 10:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --al-Qamar 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 11:52, 8. Mai 2007 (CEST) Interessante Abarbeitung des Fallbeispiels
  13. --Tönjes Disk. Bew. 12:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Wutzofant (✉✍) 12:29, 8. Mai 2007 (CEST) nach nochmaligem Durchlesen seiner Antwort auf Elians Fallbeispiel
  15. Pro --Bwag @ 12:53, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  16. --Cup of Coffee 13:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. Pro --Melancholie 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jpp ?! 16:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. Sir 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --SVL ☺ Bewertung 17:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Zollernalb 17:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Ricky59 18:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Irmgard 20:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. Sidonius 22:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Roterraecher Diskussion 00:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. --Eρβε 20:28, 9. Mai 2007 (CEST) Da gibts welche mit mehr Schattenseiten. Und ist der Klüngel dagegen, bin ich dafür.
  29. --Thot 21:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  30. --Matthiasb 22:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  31. --jha 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --alexscho 18:24, 10. Mai 2007 (CEST)
  33. --SchallundRauch 19:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  34. GuidoD 17:37, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro, ULL
  35. --Pro gildemax 21:24, 13. Mai 2007 (CEST)
  36. Pro --Flyout 21:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  37. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  38. --Hardenacke 21:26, 15. Mai 2007 (CEST)
  39. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:55, 15. Mai 2007 (CEST) wieso nicht...
  40. --WTT 15:21, 17. Mai 2007 (CEST)
  41. --Schmelzle 23:38, 18. Mai 2007 (CEST)
  42. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 00:56, 20. Mai 2007 (CEST)
  43. --Τιλλα 2501 ± 21:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Contra Umschattiger

  1. --Finanzer 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Gardini 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Revolus (D) 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Fritz @ 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Thomas S. 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe 01:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Janneman 03:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Alma 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --stefan (?!) 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Mogelzahn 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 09:30, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --Stefan64 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Murphy567 11:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --P. Birken 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --poupou Review? 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. °ڊ° Alexander 12:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Splayn 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --alexander72 13:07, 8. Mai 2007 (CEST) fallbeispielfrage ist mir nicht überzeugend beantwortet.
  22. --Lutz Hartmann 13:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --GDK Δ 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Michael S. °_° 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Tolanor 14:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- Wolf im Wald (+/-) 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --feba 17:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Pischdi >> 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --...bRUMMfUß! 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Mikmaq 23:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Xqt 05:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  32. --Herrick 09:49, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wiggum 21:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --PG 22:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  35. --SCPS 14:32, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  36. --abcd (d) 20:37, 10. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  37. --Torsten Bätge 15:07, 11. Mai 2007 (CEST)
  38. --TA 08:34, 12. Mai 2007 (CEST)
  39. --Alkibiades 09:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  40. -- Callipides Disputatio δ 21:55, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  41. kh80 •?!• 02:13, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  42. --Alcibiades 14:29, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:28, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:05, 14. Mai 2007 (CEST)
  43. --FranzGästebuch 23:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  44. --Anton-Josef 11:32, 16. Mai 2007 (CEST)
  45. CJB 15:04, 16. Mai 2007 (CEST)
  46. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:36, 17. Mai 2007 (CEST) Ich habe das unter „Führungszeugnis?“ geschilderte Ereignis anders in Erinnerung. Meiner Meinung nach ungeeignet.
  47. --Silvercork 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)
  48. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  49. --BerndUnt 11:49, 20. Mai 2007 (CEST)[
  50. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:59, 20. Mai 2007 (CEST) Sowas geht gar nicht.
  51. --Geher 00:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  52. --Zinnmann d 07:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  53. --Kuhlo 08:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  54. --Denis Barthel 14:05, 21. Mai 2007 (CEST) ACK Thogo.
  55. --Berlin-Jurist 14:11, 21. Mai 2007 (CEST) Eigentlich wollte ich keine Kontrastimmen vergeben, aber wegen Umschattigers eigener alberner Kontraabstimmerei (siehe auch Begründung von Thogo) jetzt jedenfalls hier doch.
  56. --Wiggum 15:25, 21. Mai 2007 (CEST) erst aufstellen lassen, dann sabotieren? Interessante Einstellung.
  57. --Tram fan 17:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  58. --RoswithaC | DISK 18:16, 21. Mai 2007 (CEST) ack Thogo und Berlin-Jurist
  59. --Vodimivado 19:26, 21. Mai 2007 (CEST) siehe Thogo.
  60. --insasse 20:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  61. --LKD 20:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Umschattiger

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Stephan 03:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. Neutral Selbstvorschlag, sonst vllt. eher pro — ABF — 10:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 12:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mark Nowiasz 13:44, 8. Mai 2007 (CEST) Oh, hier habe ich vergessen abzustimmen :-)
  6. // Forrester 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Rainer Lippert (+/-) 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Cassandro 19:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Der Umschattige talk to me 23:48, 20. Mai 2007 (CEST) nach meiner Begründung eigentlich pro, aber ich kann ja schlecht für mich selbst stimmen (was aber nicht verboten wäre, tztztzzz)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Umschattiger.

Voyager

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich möchte Benutzer:Voyager als Kandidaten vorschlagen. Er hat auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Voyager ist in den drei Jahren seiner Mitarbeit zu einem der engagiertsten Schreiberlinge geworden. Viele seiner Beiträge liegen im High-End-Bereich und sind inzwischen als exzellent bewertet. Durch seine konstruktiv-kritische Unterstützung der Reviewprozesse und seine hohe Fachkompetenz trägt er kontinuierlich zur Verbesserung der Qualität der Wikipedia bei. Seit mehr als zwei Jahren leistet er überzeugende Arbeit als Admin. Sein Amt übt er besonnen und konfliktfrei aus und wahrt in Streitfällen stets seine Neutralität. Als Benutzer aus der Schweiz würde er auch die Gruppe der Benutzer aus diesem Land repräsentieren. --Alma 12:20, 2. Mai 2007 (CEST), Triebtäter 12:30, 2. Mai 2007 (CEST)

Pro Voyager

  1. --Julius1990 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Tafkas Disk. +/- 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Rax post 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 8. Mai 2007 (CEST) Ist mir bisher noch nicht negativ aufgefallen, kann seine Arbeit aber nicht richtig einschätzen. Vertrauen, dass er keinen Unsinn baut, ist aber gegeben.
  6. --McFred 00:40, 8. Mai 2007 (CEST) Habe bisher auch nur positives von ihm gesehen. Ich schätze ihn sehr ruhig, besonnen und objektiv ein.
  7. -- Marcus Cyron na sags mir 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Triebtäter 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Wanduran 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Uwe 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. -- Harro von Wuff 01:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --S¹ 01:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Soloturn 02:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wutzofant (✉✍) 03:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Stephan 03:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Alma 06:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jed 07:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Mark Nowiasz 07:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --He3nry Disk. 08:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:52, 8. Mai 2007 (CEST), habe ihn schon im Vorfeld unterstützt.
  22. --Vulkan 09:06, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Martin Bahmann 09:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --OliverH 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. insilentio 09:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Napa 09:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. Pro PRO! — ABF — 10:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Magister 10:20, 8. Mai 2007 (CEST) Kompetenter Zeitgenosse...
  29. --Scooter Sprich! 10:23, 8. Mai 2007 (CEST) Ja.
  30. --Neon02 10:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Klapper (+/-) 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  32. --Tönjes Disk. Bew. 11:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. pro °ڊ° Alexander 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. -- alexander72 12:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --Uwe G. ¿⇔? 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --Splayn 12:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Herrick 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --Felix fragen! 13:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --GDK Δ 13:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Benutzer:ulula--Ulula 13:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  41. --Minalcar 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Michael S. °_° 13:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --alexscho 14:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. kh80 •?!• 14:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. // Forrester 15:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --Rynacher 15:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --HaSee 15:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --jpp ?! 16:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. --Geher 16:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Bohr ΑΩ 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. Sir 16:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Leipnizkeks 16:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. -- Rainer Lippert (+/-) 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --SVL ☺ Bewertung 17:23, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Ricky59 18:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. --m  ?! 20:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --sd5 21:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. Sidonius 22:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Slartibartfass 22:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Lou Gruber 22:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --Irmgard 22:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Firefox13 22:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  64. --Saippuakauppias Saippuakauppias 23:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  65. --Roterraecher Diskussion 00:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  66. --Uhr 10:08, 9. Mai 2007 (CEST)
  67. --Hufi @ 10:17, 9. Mai 2007 (CEST)
  68. -- Simplicius ☺ 10:54, 9. Mai 2007 (CEST)
  69. --Andim 13:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  70. --W.Wolny - (X) 18:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  71. --Gulp 19:22, 9. Mai 2007 (CEST)
  72. --Candyfloss 22:32, 9. Mai 2007 (CEST)
  73. --Matthiasb 22:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  74. -Camul 23:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  75. -- Hunding 00:07, 10. Mai 2007 (CEST)
  76. --Obersachse 07:15, 10. Mai 2007 (CEST)
  77. --KLa 08:30, 10. Mai 2007 (CEST)
    --TheTruth90 11:23, 10. Mai 2007 (CEST) Sehr aktiver Autor, der bisher nicht negativ aufgefallen ist.Pro Nicht stimmberechtigt: erster Edit 5.2.2007. — PDD — 22:57, 17. Mai 2007 (CEST)
  78. --Eigntlich (w) 16:22, 10. Mai 2007 (CEST)
  79. --chris 論 17:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  80. --PK 9 18:25, 10. Mai 2007 (CEST)
  81. --jha 18:43, 10. Mai 2007 (CEST)
  82. -- Matze12 19:01, 10. Mai 2007 (CEST)
  83. --Mac ON 07:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  84. --feba 15:41, 11. Mai 2007 (CEST)
  85. -- Justus Nussbaum 20:43, 11. Mai 2007 (CEST)
  86. --Xqt 22:08, 11. Mai 2007 (CEST)
  87. --Lucarelli 00:10, 12. Mai 2007 (CEST)
  88. –Bender235 10:33, 12. Mai 2007 (CEST)
  89. --Plani 13:13, 12. Mai 2007 (CEST) Bislang ausschließlich positiv aufgefallen
  90. --Loegge 14:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  91. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:39, 12. Mai 2007 (CEST)
  92. --Philipendula 22:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  93. -- Pro gildemax 21:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  94. --NoCultureIcons 22:30, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  95. --Balû Diskussion 10:09, 14. Mai 2007 (CEST)
  96. -- Uwe Langer 14:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  97. --DrTill 19:05, 14. Mai 2007 (CEST)
  98. --Flyout 21:34, 14. Mai 2007 (CEST) Absolutes Pro
  99. --Bogart99 15:31, 16. Mai 2007 (CEST)
  100. --Steindy 01:59, 17. Mai 2007 (CEST) weil wir in einem de.Wiki nicht nur Deutsche, sondern auch Schweizer brauchen
  101. --Seewolf 05:59, 17. Mai 2007 (CEST)
  102. --HAH 11:44, 17. Mai 2007 (CEST)
  103. --kjunix 18:03, 17. Mai 2007 (CEST)
  104. --Sozi 11:39, 19. Mai 2007 (CEST)
  105. -- Widescreen ®
  106. --David 03:04, 20. Mai 2007 (CEST)
    --Allgaeuer 15:06, 20. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — PDD — 21:50, 21. Mai 2007 (CEST)
  107. --Zinnmann d 18:30, 20. Mai 2007 (CEST)
  108. --Τιλλα 2501 ± 21:28, 20. Mai 2007 (CEST)
  109. ahz 00:00, 21. Mai 2007 (CEST)
  110. --FradoDISKUWatchlist 04:46, 21. Mai 2007 (CEST)
  111. --Aineias © 09:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  112. --Hans Koberger 19:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  113. --Vodimivado 19:27, 21. Mai 2007 (CEST)
  114. --Fritz @ 21:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  115. --Hardenacke 21:19, 21. Mai 2007 (CEST)
  116. --Klugschnacker 22:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  117. --Pjacobi 23:00, 21. Mai 2007 (CEST)
  118. --Franz Halač 23:48, 21. Mai 2007 (CEST)
  119. --AFBorchert 23:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Voyager

  1. --Revolus (D) 00:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Wiggum 07:49, 8. Mai 2007 (CEST) Wheelwars oder Revision von Löschentscheidungen, in deren Diskussion man selbst involviert war fallen für mich nicht in besonnen, konfliktfrei, neutral. Hier habe ich bzgl. Objektivität doch zu große Bedenken.
  3. --Mogelzahn 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --poupou Review? 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Bwag @ 12:53, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  6. --Lutz Hartmann 13:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --Pischdi >> 21:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Dein Freund der Baum 21:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --...bRUMMfUß! 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Dick Tracy 00:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --Oliver s. 01:36, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. -- Martin Vogel 10:38, 9. Mai 2007 (CEST)
  14. --Wladyslaw Disk. 14:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  15. --Bhuck 10:48, 10. Mai 2007 (CEST)
  16. --Ulfbastel 13:49, 10. Mai 2007 (CEST) Begründung: Schnellöschen fachfremden Artikels ohne Rücksprache, weder Diskussion noch Stellungnahme darüber war erzielbar, mithin m.E. Verstoß gegen die Löschregeln
  17. --SCPS 14:33, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  18. --BabyNeumann 15:06, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --Torsten Bätge 13:58, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  20. --Panter Rei Πφερδ 23:16, 11. Mai 2007 (CEST)
  21. W.R./Weiße_Rose Diskussion 00:06, 12. Mai 2007 (CEST)
  22. --TA 08:34, 12. Mai 2007 (CEST)
  23. --KnightMove 18:31, 12. Mai 2007 (CEST) Wer auf konstruktive Fragen auf seiner Diskussionsseite nicht reagiert, ist wohl nicht die beste Wahl.
  24. --Thoken 18:40, 12. Mai 2007 (CEST)
  25. GuidoD 17:57, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  26. --Uthlande 20:21, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  27. -- Olbertz Admins und nur Exelente sind ja gerade dass, was hier hinterfragt werden soll.
  28. --Alcibiades 14:29, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:22, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:08, 14. Mai 2007 (CEST)
  29. --FranzGästebuch 23:43, 14. Mai 2007 (CEST)
  30. --SchallundRauch 04:05, 15. Mai 2007 (CEST)
  31. --Amberg 09:46, 15. Mai 2007 (CEST) Von Mitgliedern des Schiedsgerichts erwarte ich die Bereitschaft, Fragen zu beantworten.
  32. --RoswithaC | DISK 10:27, 15. Mai 2007 (CEST) Weil er nicht einmal im Rahmen dieser Wahlen für eine Beantwortung konstruktiver Fragen zur Verfügung steht (Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Voyager).
  33. --Anton-Josef 11:33, 16. Mai 2007 (CEST)
  34. --Markus Mueller 12:45, 16. Mai 2007 (CEST)
  35. CJB 15:03, 16. Mai 2007 (CEST)
  36. --Innenrevision 09:19, 17. Mai 2007 (CEST)Vorgehensweise in einigen Löschdiskussionen lässt Zweifel aufkommen, inwieweit er vermittelnd und deeskalierend wirken kann.
  37. --P. Birken 21:54, 17. Mai 2007 (CEST) Da kann ich Innenrevision nur zustimmen.
  38. --Hei_ber 15:09, 18. Mai 2007 (CEST)
  39. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:40, 18. Mai 2007 (CEST)
  40. --Silvercork 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)
  41. --ISBN 23:40, 19. Mai 2007 (CEST) Schade, dass er den Beispielfall von Elian nicht beantworet hat.
  42. --Der Umschattige talk to me 23:49, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  43. --Peter F. H. 15:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  44. --Tram fan 17:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  45. --insasse 20:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  46. --LKD 20:53, 21. Mai 2007 (CEST)
  47. --Hjaekel 23:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  48. --Franz (Fg68at) 23:57, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Voyager

  1. --SibFreak 08:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --abcd (d) 20:15, 10. Mai 2007 (CEST) positiv und negativ aufgefallen
  3. -- Callipides Disputatio δ 21:56, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  4. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:38, 17. Mai 2007 (CEST)
  5. --Kuhlo 08:57, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Voyager.

W!B:

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich möchte W!B: als Kandidaten für das Schiedsgericht vorschlagen. Er ist ein erfahrener Wikipedianer, der seit Juni 2005 editiert. Zurzeit ist er verstärkt im Bereich Geographie aktiv und beteiligt sich dort konstruktiv und moderierend an den oft komplizierten Diskussionen, beispielsweise über Kategorisierung. Er hat dem Vorschlag auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. --Schlesinger schreib! 09:35, 5. Mai 2007 (CEST)

Insgesamt glaub ich, das ein Selbstbildnis meinerseits hier wenig bringt, weil sich ein jeder in seinen Taten beweist (und das ist meine Arbeit in der WP selbst). Für die, die mich nicht aus der Artikel- und Infrastrukturarbeit kennen, und meine Beiträge nicht durcharbeiten wollen, habe ich mir (doch noch) ein Urteil über Elians Fallbeispiel zusammengebastelt, damit Ihr einen Einblick in meine Meinungen und Denkweisen bekommt. Grüße -- W!B: 07:30, 8. Mai 2007 (CEST)

Pro W!B:

--Schlesinger schreib! 08:10, 8. Mai 2007 (CEST)Begründung hier im Fallbeispiel Nehme an dem Verfahren nicht mehr teil. --Schlesinger schreib! 19:01, 10. Mai 2007 (CEST)

  1. --Alter Fritz 08:56, 8. Mai 2007 (CEST) immer gute, sachliche Arbeit- auch bei emotionalen Themen. MfG
  2. Das von Schlesinger genannte Fallbeispiel überzeugt mich durch die analytische Art der Fallaufbereitung. -- Ewald Trojansky 09:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --schizoschaf 09:47, 8. Mai 2007 (CEST) wie Schlesinger
  4. --Akustik 09:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. Pro oki — ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- sven-steffen arndt 10:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- alexander72 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. Pro --Bwag @ 12:55, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  9. --jpp ?! 16:10, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Jkü 19:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Roterraecher Diskussion 00:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. --HuckFinn 16:21, 9. Mai 2007 (CEST) Wegen der klaren Lösung auf der Diskussionsseite
  14. --Sozi 19:58, 9. Mai 2007 (CEST) wie HuckFinn
  15. --Herzi Pinki 23:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  16. --Knopfkind 12:49, 10. Mai 2007 (CEST)
  17. --Malte Schierholz 22:33, 10. Mai 2007 (CEST)
  18. --Orci Disk 22:53, 10. Mai 2007 (CEST)
  19. --JA ALT 12:50, 11. Mai 2007 (CEST)
  20. --Secular mind 15:47, 11. Mai 2007 (CEST) kühler Kopf
  21. GuidoD 17:16, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro, analytisch/technischer Anteil in zweithöchster Instanz
  22. --Steindy 01:55, 17. Mai 2007 (CEST)
  23. --Hardenacke 13:55, 19. Mai 2007 (CEST)
  24. --Amtiss, SNAFU ? 14:55, 19. Mai 2007 (CEST)
  25. --Der Umschattige talk to me 23:49, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  26. --RoswithaC | DISK 18:21, 21. Mai 2007 (CEST) Danke fürs Mitmachen :-)
  27. --Pelz 22:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  28. --Pjacobi 23:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra W!B:

--Rax post 09:28, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  1. --P. Birken 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --poupou Review? 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Herrick 12:54, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
  4. --Lutz Hartmann 13:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Bhuck 13:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Bogart99 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --feba 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --...bRUMMfUß! 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:40, 9. Mai 2007 (CEST)
  11. --SCPS 14:33, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  12. --alexscho 18:39, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  13. --jha 18:44, 10. Mai 2007 (CEST)
  14. --abcd (d) 20:35, 10. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  15. --Torsten Bätge 15:07, 11. Mai 2007 (CEST)
  16. --Panter Rei Πφερδ 23:17, 11. Mai 2007 (CEST)
  17. kh80 •?!• 00:57, 12. Mai 2007 (CEST) Wenn er sich bisher eher in den "weiten friedlichen feldern der WP" bewegt hat, fehlt ihm m.E. die Erfahrung für den Job.
  18. --TA 08:35, 12. Mai 2007 (CEST)
  19. -- Callipides Disputatio δ 21:54, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  20. --Alcibiades 14:30, 14. Mai 2007 (CEST)
  21. --FranzGästebuch 23:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  22. --Anton-Josef 11:35, 16. Mai 2007 (CEST)
  23. CJB 15:03, 16. Mai 2007 (CEST)
  24. --Silvercork 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)
  25. --MissParker 01:11, 20. Mai 2007 (CEST)
  26. --insasse 20:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  27. --LKD 20:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen W!B:

  1. Kenn ihn leider nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. wer? --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 07:12, 8. Mai 2007 (CEST) Sagt mir nichts.
  5. --Mogelzahn 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --SibFreak 08:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Uwe G. ¿⇔? 12:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. // Forrester 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. -- Rainer Lippert (+/-) 17:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Voyager 21:03, 9. Mai 2007 (CEST) ist mir weder negativ noch positiv aufgefallen
  11. --Matthiasb 22:45, 9. Mai 2007 (CEST)
  12. --Mac ON 07:07, 11. Mai 2007 (CEST) Mir nicht bekannt
  13. -- gildemax 21:15, 13. Mai 2007 (CEST)
  14. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:40, 17. Mai 2007 (CEST)
  15. --Τιλλα 2501 ± 21:29, 20. Mai 2007 (CEST)
  16. --Kuhlo 08:57, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/W!B:.

Wladyslaw Sojka

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich empfehle Euch gerne Wladyslaw Sojka als Kandidat. Er hat auf seiner Diskussionsseite auf mein Drängen hin zugestimmt. Wlady ist ein fleissiger Wikipedianer, er betreut unter anderem das informative Portal:Basel sowie den Stammtisch Lörrach und ist leidenschaftlicher Hobbyfotograf, er ist gerade auch was die Bebilderung der WP betrifft eine Kapazität. Stets hat Wlady sich gegen Amt und Würden eines Admin gesträubt, weil er seiner eigenen Meinung nach über eine Art Humor verfügt, die nicht jeder versteht. Bekannt / berüchtigt ist er gerade in diesem Zusammenhang für seinen Sarkasmus. Trotzdem wäre er nach dem Dafürhalten von meiner Seite her sowie mehrerer anderer Benutzer eine hervorragende Besetzung im Gremium des Schiedsgerichts, weil er über ein hohes Niveau seiner (14'000 Edits starken) Beiträge verfügt, als Nicht-Admin auch diese Seite vertritt und ihm die Qualität der WP sehr am Herzen liegt. Wlady argumentiert sachlich und differenziert und könnte die Funktion als Schiedsrichter sicher optimal abdecken. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Pro Wladyslaw Sojka

  1. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:30, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:40, 8. Mai 2007 (CEST), natürlich.
  3. --Manecke (оценка|обсуждения) 08:14, 8. Mai 2007 (CEST) Ich habe großes Vertrauen in ihn.
  4. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 08:41, 8. Mai 2007 (CEST) gerade der persönliche Kontakt über Wikipedia:Lörrach hat gezeigt, dass nicht immer alles so ist, wie es scheint. Daher absolut pro.
  5. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 10:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. Pro mal wieder meine Idee — ABF — 10:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- alexander72 12:02, 8. Mai 2007 (CEST) Allein schon aus den Topos „einiger“ Contrastimmen heraus.
  8. --Bwag @ 12:56, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  9. ich gehe davon aus, dass er sich des Umstandes bewusst ist, dass er als Schiedsrichter sich anders verhalten muss, als er dies gelegentlich - meist aber auch zu recht - als Benutzer tut. --Kuebi 13:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Rainer Lippert (+/-) 17:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Christoph Radtke 21:02, 8. Mai 2007 (CEST) Wüsste nicht, warum nicht!
  12. --ST ○ 18:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  13. --Eρβε 20:23, 9. Mai 2007 (CEST) Wenn der Klüngel dagegen ist, kann der Kandidat nicht schlecht sein.
  14. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:45, 9. Mai 2007 (CEST) Wegen Österreichisches Deutsch
  15. --Ra Boe sach watt 16:25, 10. Mai 2007 (CEST) habe ihn kennengelernt und traue ihm das zu.
  16. -- Gustavf 15:15, 17. Mai 2007 (CEST)
  17. --Der Umschattige talk to me 23:49, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  18. --schizoschaf 00:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  19. --Wiesel 12:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  20. --Hardenacke 17:14, 21. Mai 2007 (CEST)
  21. --RoswithaC | DISK 18:22, 21. Mai 2007 (CEST) Als Anerkennung für Deinen Mut. Danke fürs Kandidieren :-)
  22. --insasse 20:21, 21. Mai 2007 (CEST)
  23. --SibFreak 23:30, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Wladyslaw Sojka

  1. --Tsui 00:14, 8. Mai 2007 (CEST), ist, wie ich ihn kennen gelernt habe, nicht zum unparteiischen Schiedsrichter geeignet
  2. --Schmelzle 00:18, 8. Mai 2007 (CEST) Ist bei Diskussionen bereits unangenehm aufgefallen, als Schlichter weniger geeignet.
  3. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:24, 8. Mai 2007 (CEST) Scheint gerade wegen seines Sarkasmus und seiner Parteinahme in manchen Themen nicht für solch eine Aufgabe geeignet
  4. --Polarlys 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Zaph Ansprache? 00:40, 8. Mai 2007 (CEST) muss mich leider anschließen
  6. -- Rfortner 00:43, 8. Mai 2007 (CEST) Auf Grund meiner bisherigen Erfahrungen mit ihm, speziell in Diskussionen, klar contra. Intelligent aber manchmal nicht in der Lage, andere Meinungen und sachliche Argumente (wissenschaftliche Belege usw.) anzunehmen bzw. darauf einzugehen. Der Sarkasmus kommt dann noch dazu.
  7. -- Die Kandidatur ist wohl ein Witz, oder? Ich bin mit Rfortner einverstanden. Außerdem hat er mal ein privates Mail von mir in der WP veröffentlicht. Und besonders kontraproduktiv erwies er sich bei der Diskussion Österreichisches Deutsch. --Schaufi 09:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:48, 8. Mai 2007 (CEST) Ich schätze seine Arbeit in der Wikipedia sehr, für das Schiedsgericht gibt es aber aufgrund der bereits genannten Argumente bessere Kandidaten.
  9. --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Orangerider 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Denis Barthel 01:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Uwe 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Hansele (Diskussion) 01:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Alma 06:51, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Wiggum 07:49, 8. Mai 2007 (CEST) per Tsui
  16. --stefan (?!) 07:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Wahldresdner 08:24, 8. Mai 2007 (CEST) gute Arbeit, aber sicher kein guter Schiedsrichter
  18. --Mogelzahn 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Martin Bahmann 08:51, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 09:26, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:58, 10. Mai 2007 (CEST)
  20. Andrea1984--09:28, 08. Mai 2007 (CEST) - Ähnliche Erfahrungen wie Schaufi und Rfortner gemacht. Daher ist dieser Benutzer (trotz des Bemühens meiner Seite mit ihm halbwegs auszukommen) nicht zu empfehlen.
  21. --K@rl Sein Diskussionsstil und seine Art mit anderen umzugehen ist nicht für dieses Amt günstig, deshalb nein --K@rl 09:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Voyager 10:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --P. Birken 11:44, 8. Mai 2007 (CEST) Siehe 1 und 2
  24. --poupou Review? 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Stefan64 12:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Uwe G. ¿⇔? 12:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Herrick 12:53, 8. Mai 2007 (CEST) sorry, ist mir bis dato in derartigen Fragen noch nicht aufgefallen
  28. --AM 13:06, 8. Mai 2007 (CEST) Wie K@rl u. a.
  29. --Lutz Hartmann 13:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Michael S. °_° 13:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Geiserich77 14:01, 8. Mai 2007 (CEST) Kein Diskussionsstil.
  32. --BishkekRocks 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  33. Kein um Ausgleich bemühter Diskussionsstil. --Thomas Schultz 15:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. -- Wolf im Wald (+/-) 15:46, 8. Mai 2007 (CEST) unfreundlich
  35. --Sergio Delinquente 15:47, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. --rorkhete 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  37. --Bogart99 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  38. --jpp ?! 16:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --Leipnizkeks 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --norro 18:01, 8. Mai 2007 (CEST) Bislang nur einmal wirklich Kontakt gehabt, dabei ausfallend geworden.
  41. --Nepenthes 18:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. Hatte sich bislang in gewissen Diskussionen nicht ausreichend im Griff. --Contributor 20:08, 8. Mai 2007 (CEST)
    -- Alienne 20:10, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: keine 400 Edits. — PDD — 03:33, 11. Mai 2007 (CEST)
  43. --dealerofsalvation 20:12, 8. Mai 2007 (CEST) sehr geschätzter Autor, aber ich kann mich nicht überzeugen, dass er hierfür geeignet wäre.
    --coolbiker 20:10, 8. Mai 2007 (CEST) Ich bin dagegen, dass ein Hater diese Aufgabe übernimmt. nicht stimmberechtigt. --NoCultureIcons 23:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --Waldo47 20:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. --...bRUMMfUß! 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:29, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --Genossegerd 23:19, 8. Mai 2007 (CEST) Schüttet lieber Öl als Wasser ins Feuer.
  49. --Otto Normalverbraucher 00:31, 9. Mai 2007 (CEST) Grisu als Feuerwehrmann? Eskalations-Katalysator, aufgefallen bei der Diskussion um Ö.D.
  50. --Stefan Birkner 11:52, 9. Mai 2007 (CEST)
  51. sag nur Österreichisches Deutsch --Ricky59 18:09, 9. Mai 2007 (CEST)
  52. --diba 20:06, 9. Mai 2007 (CEST)
  53. --Joachim Köhler 20:59, 9. Mai 2007 (CEST) als Schlichter nicht geeignet
  54. --PG 22:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  55. --SCPS 14:33, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  56. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 15:35, 10. Mai 2007 (CEST)
  57. --Amberg 15:40, 10. Mai 2007 (CEST)
  58. --Eigntlich (w) 16:22, 10. Mai 2007 (CEST)
  59. --alexscho 18:40, 10. Mai 2007 (CEST) Halte ihn für einen guten Mitarbeiter, habe mich jedoch für zehn andere Kandidaten entschieden.
  60. --jha 18:44, 10. Mai 2007 (CEST)
  61. --Mac ON 07:05, 11. Mai 2007 (CEST)
  62. --Rosenzweig δ 16:51, 11. Mai 2007 (CEST)
  63. sebmol ? ! 00:25, 12. Mai 2007 (CEST) nicht für diesen Job
  64. kh80 •?!• 00:45, 12. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  65. --TA 08:35, 12. Mai 2007 (CEST)
  66. --Loegge 14:09, 12. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Callipides Disputatio δ 21:54, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  68. --AlexF 13:01, 13. Mai 2007 (CEST) Gründe sind hinreichend genannt
  69. GuidoD 17:58, 13. Mai 2007 (CEST)
  70. --Alcibiades 14:30, 14. Mai 2007 (CEST)
  71. --DrTill 18:50, 14. Mai 2007 (CEST) ...doch noch, nach Lektüre des "Interviews", um kein "rückgratloser Schlickwurm" zu sein... (Prost!)
  72. --Tresckow 06:12, 15. Mai 2007 (CEST) sicher kompetent und Verfasser guter Beiträge. Durch seine unfreundliche und brüske Art aber untauglich für ein Schiedsgericht.
  73. --Anton-Josef 11:36, 16. Mai 2007 (CEST)
  74. CJB 14:50, 16. Mai 2007 (CEST)
  75. --Widipedia 12:38, 17. Mai 2007 (CEST)
  76. --kjunix 18:03, 17. Mai 2007 (CEST)
  77. --Silvercork 22:19, 18. Mai 2007 (CEST)
  78. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  79. --Kuhlo 08:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  80. --Tram fan 17:12, 21. Mai 2007 (CEST)
  81. --LKD 20:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Wladyslaw Sojka

  1. Kenn seine Arbeit zu wenig, um ihn beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. -- zu Konfliktbeladen Marcus Cyron na sags mir 00:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Stephan 03:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Mark Nowiasz 07:13, 8. Mai 2007 (CEST) Wenig gesehen. So, endlich fertig mit der Abstimmorgie :-)
    --SibFreak 08:49, 8. Mai 2007 (CEST) Nun wollen wir mal nicht übertreiben... --SibFreak 23:30, 21. Mai 2007 (CEST)
  5. // Forrester 15:09, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 22:29, 8. Mai 2007 (CEST) Angesichts der vielen Gegenstimmen habe ich Hemmungen, eine weitere abzugeben (es wäre bereits die 50.), obwohl allein die bereits von Schaufi erwähnte Veröffentlichung einer vertraulichen E-Mail eine Ablehnung des Kandidaten rechtfertigt. Ein Diff-link ist aufgrund Versionslöschung leider nicht möglich (die der Versionslöschung vorausgehende Diskussion ist hier zu finden.
  7. --Roterraecher Diskussion 00:41, 9. Mai 2007 (CEST)
  8. --Matthiasb 22:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  9. --FranzGästebuch 23:36, 14. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:41, 17. Mai 2007 (CEST)
  11. --Τιλλα 2501 ± 21:28, 20. Mai 2007 (CEST)
  12. --Marcl1984 (?! | +/-) 09:43, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Wladyslaw Sojka.

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2007/Alle&oldid=999264“