Zum Inhalt springen

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Umschattiger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Umschattiger

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Ich wurde von Benutzer:Cup of Coffee auf meiner alemannischen Benutzerdisku zur Kandidatur aufgefordert. Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, hier zu kandidieren. Ich bin hier kein Administrator und habe es derzeit auch nicht vor zu werden (ausser meine allfällige Tätigkeit als Schiedsrichter erfordert es, dass ich z.B. auf gelöschte Seiten zugreifen kann, wobei ich dann andere Adminfunktionen ohne Wahl nicht ausüben würde). Ich bin erklärter Befürworter von WP:ULL - aber auch von WP:RK - was kein Widerspruch sein muss. Ich war vor allem im Frühling/Sommer 2006 in der Wikipedia sehr aktiv und habe mich nach unschönen Erlebnissen von der deutschen Wikipedia etwas verabschiedet und eine 2. Heimat in der alemannischen Wikipedia gefunden, wo ich Administrator bin. Ich bin von der Genialität des Wikipedia-Prinzips überzeugt. Aber die deutsche Wikipedia wurde schnell grösser als ihre Konfliktbewältigungsstrategien mitwuchsen. Wikipedia kann nie eine Demokratie sein. Doch sie sollte auch keine Diktatur sein. Die Wikipedia hat ein grundsätzliches Problem, die Regulierung über Admins alleine funktioniert nicht mehr. Zuviele gute Admins haben die Wikipedia verlassen, zuviele Admins ziehen einen Entscheid per Knopf statt per Diskussion vor. Das ist schade und für Wikipedia äusserst bedenklich. Ich habe im MB gegen das Schiedsgericht gestimmt, nachdem ich ursprünglich dafür war. Meine Ablehnung gründete nicht auf Motiven gegen die Institution des Schiedsgerichts, sondern dessen in meinen Augen merkwürdige Umsetzung. Doch wäre ich ein Teil des Schiedsgerichts, könnte ich hier ja einen Einfluss nehmen - vielleicht.
  • Ihr seht, solltet ihr mich wählen, werdet ihr eine Person wählen, die unbequeme, aber notwendige Fragen stellen wird. Eine Person, die die Arbeit aller Nutzer und insbesondere der Admins sehr schätzt, aber auch da Kritik übt, wo Kritik notwendig ist. Ihr wählt einen überzeugten Wikipedianer, der sich nicht zuletzt für ein Schiedsgericht eignet, da er Jurist ist und derzeit als Gerichtsschreiber an einem Kantonsgericht tätig ist (vergleichbar dem Oberlandesgericht), sich also von Berufs wegen mit Streitigkeiten befasst.
  • Ihr werdet Fragen haben - hoffentlich. Ich freue mich, diese beantworten zu dürfen. --Der Umschattige talk to me 15:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Pro Umschattiger

  1. --FradoDISKUWatchlist 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Elian Φ 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Soloturn 02:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --KaPe, Schwarzwald 03:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --SibFreak 08:46, 8. Mai 2007 (CEST)
    • --Schlesinger schreib! 08:50, 8. Mai 2007 (CEST)der Umschattige ist nicht unumstritten, wird aber korrigierend eingreifen, wenn norddeutsche Dominanz droht :-) Meinung geändert. Schlesinger schreib! 09:02, 10. Mai 2007 (CEST)
  8. --OliverH 09:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --schizoschaf 10:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Voyager 10:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --al-Qamar 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 11:52, 8. Mai 2007 (CEST) Interessante Abarbeitung des Fallbeispiels
  13. --Tönjes Disk. Bew. 12:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Wutzofant (✉✍) 12:29, 8. Mai 2007 (CEST) nach nochmaligem Durchlesen seiner Antwort auf Elians Fallbeispiel
  15. Pro --Bwag @ 12:53, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  16. --Cup of Coffee 13:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. Pro --Melancholie 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jpp ?! 16:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. Sir 16:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --SVL ☺ Bewertung 17:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Zollernalb 17:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Ricky59 18:37, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Irmgard 20:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. Sidonius 22:04, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Roterraecher Diskussion 00:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  28. --Eρβε 20:28, 9. Mai 2007 (CEST) Da gibts welche mit mehr Schattenseiten. Und ist der Klüngel dagegen, bin ich dafür.
  29. --Thot 21:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  30. --Matthiasb 22:44, 9. Mai 2007 (CEST)
  31. --jha 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)
  32. --alexscho 18:24, 10. Mai 2007 (CEST)
  33. --SchallundRauch 19:19, 10. Mai 2007 (CEST)
  34. GuidoD 17:37, 13. Mai 2007 (CEST) taktisches Pro, ULL
  35. --Pro gildemax 21:24, 13. Mai 2007 (CEST)
  36. Pro --Flyout 21:37, 14. Mai 2007 (CEST)
  37. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 23:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  38. --Hardenacke 21:26, 15. Mai 2007 (CEST)
  39. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:55, 15. Mai 2007 (CEST) wieso nicht...
  40. --WTT 15:21, 17. Mai 2007 (CEST)
  41. --Schmelzle 23:38, 18. Mai 2007 (CEST)
  42. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 00:56, 20. Mai 2007 (CEST)
  43. --Τιλλα 2501 ± 21:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Contra Umschattiger

  1. --Finanzer 00:14, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Gardini 00:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Revolus (D) 00:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron na sags mir 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Fritz @ 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --Thomas S. 00:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --schlendrian •λ• 01:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe 01:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Janneman 03:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Alma 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Smaragdenstadt-Fanpage 07:56, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --stefan (?!) 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  14. --Mogelzahn 08:23, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Rax post 09:30, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche. Meinungsänderung: Kontra-Stimmenabgabe bei konkurrierender Wahl ist Unsinn. --Rax post 21:57, 10. Mai 2007 (CEST)
  15. --Stefan64 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --Murphy567 11:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --P. Birken 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --poupou Review? 11:54, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. °ڊ° Alexander 12:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --Splayn 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --alexander72 13:07, 8. Mai 2007 (CEST) fallbeispielfrage ist mir nicht überzeugend beantwortet.
  22. --Lutz Hartmann 13:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --GDK Δ 13:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --Michael S. °_° 13:57, 8. Mai 2007 (CEST)
  25. --Tolanor 14:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. -- Wolf im Wald (+/-) 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --feba 17:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --Pischdi >> 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --...bRUMMfUß! 21:17, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Mikmaq 23:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --Xqt 05:51, 9. Mai 2007 (CEST)
  32. --Herrick 09:49, 9. Mai 2007 (CEST)
  33. --Wiggum 21:04, 9. Mai 2007 (CEST)
  34. --PG 22:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  35. --SCPS 14:32, 10. Mai 2007 (CEST) (Wahltaktisches Kontra)
  36. --abcd (d) 20:37, 10. Mai 2007 (CEST) Benutzer:AbcD/Wahlkriterien
  37. --Torsten Bätge 15:07, 11. Mai 2007 (CEST)
  38. --TA 08:34, 12. Mai 2007 (CEST)
  39. --Alkibiades 09:44, 12. Mai 2007 (CEST)
  40. -- Callipides Disputatio δ 21:55, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
  41. kh80 •?!• 02:13, 13. Mai 2007 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  42. --Alcibiades 14:29, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:28, 14. Mai 2007 (CEST) Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:05, 14. Mai 2007 (CEST)
  43. --FranzGästebuch 23:42, 14. Mai 2007 (CEST)
  44. --Anton-Josef 11:32, 16. Mai 2007 (CEST)
  45. CJB 15:04, 16. Mai 2007 (CEST)
  46. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:36, 17. Mai 2007 (CEST) Ich habe das unter „Führungszeugnis?“ geschilderte Ereignis anders in Erinnerung. Meiner Meinung nach ungeeignet.
  47. --Silvercork 22:18, 18. Mai 2007 (CEST)
  48. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
  49. --BerndUnt 11:49, 20. Mai 2007 (CEST)[
  50. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:59, 20. Mai 2007 (CEST) Sowas geht gar nicht.
  51. --Geher 00:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  52. --Zinnmann d 07:59, 21. Mai 2007 (CEST)
  53. --Kuhlo 08:57, 21. Mai 2007 (CEST)
  54. --Denis Barthel 14:05, 21. Mai 2007 (CEST) ACK Thogo.
  55. --Berlin-Jurist 14:11, 21. Mai 2007 (CEST) Eigentlich wollte ich keine Kontrastimmen vergeben, aber wegen Umschattigers eigener alberner Kontraabstimmerei (siehe auch Begründung von Thogo) jetzt jedenfalls hier doch.
  56. --Wiggum 15:25, 21. Mai 2007 (CEST) erst aufstellen lassen, dann sabotieren? Interessante Einstellung.
  57. --Tram fan 17:13, 21. Mai 2007 (CEST)
  58. --RoswithaC | DISK 18:16, 21. Mai 2007 (CEST) ack Thogo und Berlin-Jurist
  59. --Vodimivado 19:26, 21. Mai 2007 (CEST) siehe Thogo.
  60. --insasse 20:20, 21. Mai 2007 (CEST)
  61. --LKD 20:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Umschattiger

  1. Kann ich leider nicht so gut beurteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Stephan 03:40, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. Neutral Selbstvorschlag, sonst vllt. eher pro — ABF — 10:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Uwe G. ¿⇔? 12:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mark Nowiasz 13:44, 8. Mai 2007 (CEST) Oh, hier habe ich vergessen abzustimmen :-)
  6. // Forrester 15:08, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Rainer Lippert (+/-) 17:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. -- Cassandro 19:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Der Umschattige talk to me 23:48, 20. Mai 2007 (CEST) nach meiner Begründung eigentlich pro, aber ich kann ja schlecht für mich selbst stimmen (was aber nicht verboten wäre, tztztzzz)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Umschattiger.

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Umschattiger&oldid=990690“