Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2011

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Jörg Schimmelpfennig

Wikifizieren --P A 00:08, 31. Dez. 2011 (CET)

Vor allem fehlen Belege. Sonst war das Wikifizieren vergeblich. --Turpit 14:11, 1. Jan. 2012 (CET)

Da nichts mehr kam, habe ich den Artikel auf den belgbaren Teil reduziert. Jetzt ist leider nicht mehr viel übrig. --Turpit 21:17, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Helmut Sanftenschneider

Vollprogramm. --Pentachlorphenol 00:19, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Thilo Hutzler

Bitte überprüfen, Belege suchen und entwerben. --Pentachlorphenol 01:05, 31. Dez. 2011 (CET)

Ist jetzt 100% entwerbt, Belege und Einzelnachweise sind eingefügt. Wäre hilfreich,wenn jemanmd,der sich hier besser auskennt als ich, den Artikel nochmals auf formale Richtigkeit und korrekte Formatierung überprüfen würde. --PharaoSowieso 18:27, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 1. Feb. 2012 (CET)

Jomtov Benjaes

nicht überprüfbare Belege Sanblatt 07:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Jomtov Hananiah Benjakar

einsatzartikel Sanblatt 08:02, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Judah Benrey

einsatzartikel Sanblatt 08:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Abraham Rozanes

einsatzartikel Sanblatt 08:10, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Eli Palombo

MK Schrott Sanblatt 08:14, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Meir Ishaki

MK Schrott Sanblatt 08:15, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Chaim Kamhi

mk Schrott Sanblatt 08:17, 31. Dez. 2011 (CET)

Der Einsteller in die allgemeine QS hat zuvor in allen Artikeln die Literatur herausgenommen und sie auf Stubform gekürzt. Nun verlangt er von der QS inhaltliche Bearbeitungen und Blege. Da er das einzige Buch des Autors ebenfalls entfernt, ist bei einer Bearbeitung mit weiteren reverts zu rechnen. Eine Bearbeitung, so überhaupt möglich, erscheint deshalb und auch bei Kommentaren wie Schrott nicht sinnvoll. Bitte an ein entsprechendes Portal wenden. Hier aber wegen Zeitüberschreitung nun alle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Jianhong Fan

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:25, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Isabel Delemarre

Wikifizieren --P A 00:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Isabel Delemarre ist aufgrund der Relevanzkriterien relevant. Ihr Artikel wird von verschiedenen Benutzern noch verbessert und ergänzt. --GFHund 14:31, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GFHund 17:54, 31. Dez. 2011 (CET)

Jakob Fuchs

Bitte Wikifizieren. --Nowic 00:50, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 16:45, 31. Dez. 2011 (CET)

Albert Huttary

Bitte Wikifizieren. --Nowic 00:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz 16:51, 31. Dez. 2011 (CET)

Alfonso Pecorelli

~~Name im Lemma müsste wohl groß geschreiben werden~~; Einleitungssatz fehlt.--EHaseler 09:39, 31. Dez. 2011 (CET)

so was gleich zu erledigen macht aber weniger Arbeit als ein QS-Antrag ? -- erledigt - Andreas König 11:11, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 11:11, 31. Dez. 2011 (CET)

Michael Kirch

Wikifizierung, v.a. keine Links im Fließtext. Jón + 13:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein fake Vergleiche hierzu die Versuche bei Leo Kirch Kirch hatte nur einen Sohn: Thomas. SLA PG 14:00, 31. Dez. 2011 (CET)

selbst wenn es korrekt sein sollte, wird da eine nicht nach WP:RK#Personen relevante Person dergestellt. Eher Fall für die LD. - Andreas König 14:11, 31. Dez. 2011 (CET)

Die Person gibt es laut LMU tatsächlich. --Eingangskontrolle 14:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Wird auch nicht bestritten, hat aber nichts mit Leo Kirch zu tun vgl die Diskussion:Leo_Kirch#Familie Diskussion PG 14:16, 31. Dez. 2011 (CET)

Und ob es der realen Person gefällt, hier immer wieder als Sohn des Leo Kirchs genannt zu werden? Sowas kann auch rufschädigend sein. PG 14:32, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:32, 31. Dez. 2011 (CET)

Deutsches Zentrum für Lungenforschung

Kategorien fehlen. --Nowic 01:06, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:15, 1. Jan. 2012 (CET)

Elektronische Gesundheitsakte

nach WP:WEB generell unerwünschte inline-Weblinks im Text und vor allem zu den Firmen am Ende entfernen, ggf. als Referenz formatieren. - Andreas König 11:06, 31. Dez. 2011 (CET)

done.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)

Theresa-Sophie Bresch, Torben Jacobs (LA)

Kein Artikel - und ein Lemmaproblem --Eingangskontrolle 15:47, 31. Dez. 2011 (CET)

löschantrag gestellt. --Nobody 16:09, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Eurasische Union

Ziemlich kurz und sprachlich verbesserungsfähig, trotzdem verdienstvolle Artikelanlage, wir waren fast die einzige Sprache, in der es noch keinen Artikel darüber gab. -- Aspiriniks 19:37, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte vergessen, den Baustein in den Artikel zu setzen. Hier erledigt, weiter auf Wikipedia:Qualitätssicherung/1._Januar_2012#Eurasische_Union. -- Aspiriniks 09:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks 09:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Peter von Scholten

Bitte die Textwüste wikifizieren. --Karl-Heinz 22:01, 31. Dez. 2011 (CET)

Das sollte reichen; deshalb -QS. --Seeteufel 20:41, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 20:41, 1. Jan. 2012 (CET)

Daufenbach (Zemmer)

Bitte wikifizieren u.a.

Referenzfehler
falsche Infobox ersetzen. Diese gilt nur für Gemeinden, nicht für Ortsteile.
Weblinks auflösen

--Karl-Heinz 23:54, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 21:18, 3. Jan. 2012 (CET)

Henry Beaufort, 3. Herzog von Somerset

Vollprogramm.--91.39.161.225 19:22, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Dupont Circle

Wieder mal ein Fall von "Wir freuen uns über ein schon lange ersehntes Lemma und entdecken dahinter keinen Artikel". --Scooter ^Backstage 17:50, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 12:37, 7. Jan. 2012 (CET)

Lohmann Cup

Falls relevant, Vollprogramm. --Nowic 00:59, 31. Dez. 2011 (CET)

Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:08, 10. Jan. 2012 (CET)

Irmela Purvis

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:04, 31. Dez. 2011 (CET)

Im momentanen Zustand ist keine Relevanz erkennbar. -- Aspiriniks 18:04, 31. Dez. 2011 (CET)

In der Netz-Recherche auch nicht. --Logo 01:10, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:15, 11. Jan. 2012 (CET)

Schule Seilerstraße

Wikifizieren, Relevanz? --Eschenmoser 03:08, 31. Dez. 2011 (CET)

Was soll denn da bitte wikifiziert werden? Da erinnert sich jemand an seine Jugend und möchte das mit uns teilen. Nett, aber das ist doch kein Artikel, aus dem irgendwas übribbleiben könnte. Lösch das bitte schnell. --Scooter ^Backstage 08:29, 31. Dez. 2011 (CET)

Wie ich Euch schon geschrieben habe, bleibe ich an diesem Artikel dran. Hab mich mit verschiedenen Stellen in Verbindung gesetzt, um wirklich für die Allgemeinheit Wichtiges hinzuzufügen. Z.zt. sind aber einige wegen Urlaub nicht da. Bitte daher um etwas Geduld. Es geht hier nicht um "nette" Jugenderinnerungen. Eher um ungewöhnliche, wo die Frau eines Lehrers einen Nachtclub leitete, wo bekannte Musiker ein- und ausgingen...... Ich meld mich wieder . Grüße Hans. Sicherlich ist für viele im Land selbst St. Pauli ganz und gar unwichtig, für andere Fußball und Sport. Aber es ist und bleibt nun mal St. Paulis Geschichte die ohne die Seilerstraße nicht geht. Hey, Herr Eschmoser, gut, daß andere Kollegen von Ihnen gemerkt haben, daß an der Seilerstrasße was dran ist.Hab das persönliche rausgenommen und mehr Fakten dazugegeben. Bin gerne bei der Diskussion mit dabei - immerhin war ich da Schüler und nicht sie. übrigens hat Heidi Kabel den Text in de Seilerstroot lernse och ganz fein nicht selber geschrieben - der stammt aus den 20-er Jahren. Sie hat ihn aufgegriffen. Dann steht seit einigen Tagen im Netz eine Wikipedia-Frage auf die ich antworten wollte. Da bin ich dann leider auf Wikipedia Polen gelandet. Vielleicht können Sie meine Antwort weiterleiten: Achim Reichel hat in der Schul-Festhalle geprobt, das war ein Vorschlag aus dem Starclub. , weils dort nicht ging. Die Verstärker haben wir damals von der Lasndesbildstelle geholt, einiges auch vom FC St.Pauli. Das hat der Lehrer Michalski organisiert. Es wasr 1963-1964. Danach setzte ein ganzer Run auf Gitarren in der Schule ein. Udo Lindenberg war da. City Preachers schauten vorbei, Doldinger zog es aber mit Paul Kuhn mehr ins blue note als in den Starclub. Ja, zeitweilig waren so viele Musiker in der Schule, daß der Schulleiter, Herr Bierwirth verärgert war. Da haben dann Leute von der Musikhochschule den Streit geschlichtet: Dr. Klussmann, ehem. Direktor der HH Musikhochschule und Ferry Gebhardt, damals Kirchenmusikdirektor von HH. Hoffe, damit die Wikipedia-Frage beantwortet z u haben, würde aber gerne wissen, ob es eine Tel Hotline für unlösbares gibt. Danke Hans

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:51, 12. Jan. 2012 (CET)

ComputerUser

zu mager - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:37, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:13, 12. Jan. 2012 (CET)

Herren von Bortfeld

VP Polemos 11:07, 31. Dez. 2011 (CET)

In Form gebracht, entstrubbelt, Tippis korrigiert und beprüft. --Christine Türpitz 20:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:45, 22. Jan. 2012 (CET)

Joseph Mitrani

einsatzartikel Sanblatt 07:54, 31. Dez. 2011 (CET)

Joseph Trani wird er in der engl. wikipedia genannt und unter diesem Namen gibts die meisten Treffer bei google. Verschieben? --Gregor Bert 15:59, 2. Jan. 2012 (CET)

alle folgenden rabbi-artikel sind von dem gleichen, immer mal wieder wg vandalismus gesperrten verfasser. Was tun mit den Rabbis, von denen die meisten keine spuren außer auf einer antiken osmanischen liste hinterlassen haben? --Gregor Bert 16:03, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Gittergraph

Kategorien sind kein Luxus. —|Lantus|— 08:45, 31. Dez. 2011 (CET) Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:03, 27. Jan. 2012 (CET)

Von der Kunst, sich durchzumogeln

Bitte die Handlung stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 00:18, 31. Dez. 2011 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 78.34.254.35 23:14, 29. Jan. 2012 (CET)

Titanic: Adventure Out of Time

vollprogramm ZahniDani 15:49, 31. Dez. 2011 (CET)

Habe die Seite von Titanic adventure out of time zu Titanic: Adventure Out of Time umbenannt. --Nowic 18:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 17:24, 29. Jan. 2012 (CET)

Destillierbrücke

Vollprogramm Gruß Tom 16:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Wäre wohl in der QS Chemie besser aufgehoben. MfG --Jü 16:32, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 17:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Gewindesteigung

Vollprogramm ggf per WL auflösen Gruß Tom 17:35, 31. Dez. 2011 (CET)

Weiterleitung zu Schraube (Verbindungselement) und als neuer Abschnitt schon eingefügt...--2.200.199.198 08:12, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wie gewünscht erstellt --Crazy1880 17:17, 29. Jan. 2012 (CET)

Vera Broido

Will mal ein Artikel werden wenn überhaupt relevant. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 18:42, 31. Dez. 2011 (CET)

Eigentlich sind das zwei Artikel: Eva Broido und Vera Broido. --Rita2008 19:26, 31. Dez. 2011 (CET)

Eva alleine würde doch wegen nicht erkennbarer Relevanz fix gelöscht. --Virtualiter 19:30, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Nordfrost

Bitte ausbauen. Bei einem Unternehmen mit 2500 Mitarbeitern gibt es sicher mehr zu sagen als diese vier Sätze. --Karl-Heinz 23:43, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:13, 29. Jan. 2012 (CET)

Deitscherei

1. schwer zu verstehen 2. wikifizieren 3. Belege Polemos 11:22, 31. Dez. 2011 (CET)

Also google kennt nur die nicht aktuelle deitscherei.org. Von einer Bezeichnung für Teile der USA in der ehemalie Deutsche wohnen ist nichts zu finden. Eher BF. PG 13:57, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Triakontameron

Für einen Artikel über ein klassisches Musikstück etwas dünn; außerdem fehlen Rezeptionen und Kategorien. —|Lantus|— 12:10, 31. Dez. 2011 (CET)

Mein Musikführer (Harenberg) sagt darüberhinaus, dass es "nur" 24 Stücke sind und eine Erklärung des (Lemma)-Namens sucht man im Artikel ebenfalls vergeblich. So ist das ein Löschkandidat. —|Lantus|— 12:14, 31. Dez. 2011 (CET)

Antwort auf User "Lantus":
Dazu kann man Diverses antworten:
1.der Artikel ist 1:1 aus der englischen Wikipedia. Dort steht er ohne irgendwelche Lösch- oder Änderungsanträge, ungesperrt, man kann ihn also bei Bedarf ergänzen.
2.Wenn User Lantus lesen könnte, würde er feststellen, dass es sich NICHT um EIN Musikstück, sondern um einen Zyklus, eine Suite, handelt.
3. Zitat User "Lantus":

"eine Erklärung des (Lemma)-Namens sucht man im Artikel ebenfalls vergeblich"

Nun, wie wäre es damit konstruktiv zu sein und eine beizufügen anstatt nur destruktiv sein zu wollen????
Hätte er sich spielend ableiten können aus dem Verweis auf Decamerone, aber dafür hats wohl nicht gereicht. Besser destruktiv als konstruktiv? Vielleicht findet sich ja auch in den nächsten Wochen oder Monaten, oder im übernächsten Jahr zufällig jemand der sehr gut ergänzt. Offensichtlich ist dies User Lantus nicht möglich. Aber Sperrantrag stellen geht.
4. User Lantus fällt offensichtlich sein Widerspruch innerhalb seiner "Kritik" nicht auf, erst ein Musikstück, dann 24. Sagt eigentlich schon alles.
5. Offensichtlich handelt es sich nicht nur um eine Bezeichnung einer Suite, sondern gleichzeitig um eine Art Gattungsbezeichnung, auch wenn diese von Godowski an Anlehnung an Decameron geprägt wurde. Die Gattungsbezeichnung wird allein schon durch diese Bezugnahme entfaltet. In einem Lexikon erwarte ich eine Erläuterung für solches vorzufinden. Als Lemma.
Dies allerdings explizit in dem Artikel zu erklären habe ich mir natürlich erspart, da hierfür Leute denen das nicht eingängig ist direkt dümmlich-destruktive Löschanträge stellen werden. Die Arbeit solcher Auseinandersetzungen spar ich mir und überlass die Edit-Wars den Dummen oder destruktiven Usern.
6. Für das Werk und gleichzeitig die Gattungsbezeichnung "Decamerone", auf die explizit im Artikel Bezug genommen wird, gibts ein eigenes Lemma. Auch hier ist nur ein Werk verzeichnet. Hasst User Lantus Musik, oder warum hat er in aller Ausgewogenheit hierfür noch keinen Löschantrag gestellt?
Immerhin ist er höchstselbst in dem Artikel über den Begriff Decamerone gestolpert, hätte sich also leichtestens Erklärungen ableiten und diese auch dort zum Besten geben können.
7. Die Kategorien, die provisorisch in Englisch angegeben waren, hat User Lantus schon gelöscht. Hätte er leicht die Passenden in Deutsch raussuchen können, das wäre dann Konstruktiv gewesen.
8. Dass die Suite nicht wirklich zur Klassik gerechnet werden kann macht wahrscheinlich keinen Sinn solchen Usern zu erklären.
9. Wie in der dt. Wiki duch so einige Benutzer geübter Usus, wird nicht konstruktiv vorgegangen, weiteres Wissen gesucht etc, sondern einfach als Löschkandidat deklariert. Dabei brauch man nicht denken, das verwundert bei offensichtlich mangelnder Lesefähigkeit aber auch nicht. In einem Lexikon erwarte ich solch einen Begriff erklärt zu bekommen. Genau diese destruktive Haltung, die bei Leuten a la User Lantus vorhanden ist, stellt für mich die Nachhaltigkeit der Wikipedia und damit die Spendenwürdigkeit mehr als stark in Frage. Eigentlich sehr schade, da Wiki prinzipiell ein guter Ansatz ist. Ich kopier mir mal den Vorgang, für den Fall dass der Artikel tatsächlich verschwindet. Ziemlich bezeichnend, ich verstehe die Kommentare anderer höchst verärgerter User sehr gut.
Meine Meinung in Kürze:
Destruktive User wie Lantus gehören gesperrt!!
Dann könnte es mit der dt. Wikipedia wieder aufwärts gehen.(nicht signierter Beitrag von 77.181.12.95 (Diskussion) 13:55, 31. Dez. 2011 (CET))

In en gibt es auch Hammel mit Pfefferminzsoße :) Einfach einen Satz aus en übersetzen und ohne jede weitere Bearbeitung hier reinwerfen und noch nicht mal wissen um was es geht, das macht Freude. PG 14:09, 31. Dez. 2011 (CET)

Wenn die IP die Buchstaben des Kommentars hier für den Artikel verwendet hätte, wäre wohl kein QS-Antrag nötig gewesen!--Johnny Controletti 14:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Meine Kommentare zum Beitrag der IP:

Anstatt Deines (IP) langschweifigen Ergusses auf dieser Diskussionsseite hättest Du besser Deine Zeit in die Verbesserung des von mir beklagten Artikels investieren sollen.
Zu den von mir monierten Kritikpunkten (Stichwort: 24) hast Du nur unzureichend Stellung bezogen.
Nicht ich habe die 1:1 aus dem engl. Artikel kopierten Kategorien gelöscht, sondert mein Vor-Editor. Hättest Du in der Versionshistorie leicht feststellen können. Dass Du mit der Übersetzung aus dem Englischen eine URV begangen hast, ist Dir wohl nicht klar?! Dank WP:IMP (Wikipedia:IMP#Import von en:Triakontameron nach Triakontameron) habe ich versucht, den Schaden zu beheben!
Auf WP:PA-Niwo lasse ich mich nicht herab, daher dazu keine Einlassungen, sind aber für weitere Traktate Deiner Seite vorgemerkt. —|Lantus|— 14:23, 31. Dez. 2011 (CET)

Kleinigkeiten habe ich verändert (plus Link der die Frage der Anzahl klärt). Daß es hier um keine Gattung sondern ein einzelnes Werk geht ist ja wohl eindeutig. Fraglich finde ich trotzdem, ob sich dafür ein Artikel lohnt, oder man nicht den Godowski-Artikel um eine Werkliste (Auswahl) erweitern sollte und es verkürzt dorthin schreiben. --Matthias Lorenz 14:52, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:27, 31. Jan. 2012 (CET)

Ronny Pecik

POV, Belege fehlen. --Dr.Heintz^{Diskussionsseite} 13:50, 31. Dez. 2011 (CET)

Siehe auch: Wikipedia:Qualitätssicherung/30._Dezember_2011#Ronny_Pecik

Hier ist keine Verbesserung mehr zu erwarten. Wurde bereits mehrfach überarbeitet, daher nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:42, 31. Jan. 2012 (CET)