Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2011

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Duke of Kendal

unbelegt un Kategorielos Machahn 09:42, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Schmieröltank-Entlüftung

teilweise verworren, Wiederholungen; Belege fehlen. --RonMeier 11:52, 30. Dez. 2011 (CET)

Sollte evt. mit Zentralschmieranlage zusammengeführt werden. 217.82.13.131 01:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Jetzt in http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Maschinenbau#Schmier.C3.B6ltank-Entl.C3.BCftung eingetragen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Seelsorgeeinheit Argental

Inhalt behandelt, mehr den Glaubensweg, als die Seelsorgeeinheit. Über die Relevanz der SE kann man noch streiten, der eigentlich behandelte Glaubensweg mE irrelevant. Von daher, wenn hier keine Besserung erreicht wird, würde ich evtl. eine Löschung in Betracht ziehen. --Gmünder 11:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich schau mal, was man noch machen kann ... Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Wenn nicht in absehbarer Zeit Besserung ersichtlich wird, werde ich in den nächsten Tagen einen Löschantrag stellen. Grundsätzlich ist hierbei dann auch die Relevanz der SE zu prüfen. Beste Grüße --Gmünder 14:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Nachhaltige Entwicklung

Die Literaturliste ist zu umfangreich. Viele Einträge wurden nach der Artikelerstellung vorgenommen, laufend kommen neue Einträge hinzu, konkreter Bezug zu Artikelpassagen fraglich. Wer kann hier mit Sachverstand eine Auswahlliste mit der Literatur erstellen, die Artikelbezug hat? -- Ulanwp 12:16, 30. Dez. 2011 (CET)

QS erstmal beendet, da hier nicht gewusst wird, ob die Literatur als Einzelnachweise gezogen werden. mfg --Crazy1880 08:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 08:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Suus

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:35, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Slimserver

Direkte Übersetzung aus einer englischen Quelle, Rechtschreibung und Kategorien mangelhaft. -- W.E. Disk 13:37, 30. Dez. 2011 (CET)<b

Kannst Du mal wieder über den Artikel drüber schauen, hab einiges ergänzt. Vielleicht kann ja der Vermerk weg und wer macht den dann weg? Sorry für die Fragen ... --Staehler 22:33, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Nadia Bjorlin

bitte wikifizieren und imm Sinne eines NPOV bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner 14:50, 30. Dez. 2011 (CET)

Etwas überarbeitet. Relevant scheint sie zu sein. Weitere Überarbeitungen sind jedoch noch dringend nötig. Vor allem Quellen fehlen. Ein Nachimport aus en wäre auch gut. --Dandelo 13:46, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Michael Weidt

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 08:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Karl Förstel

Bitte ausbauen im bereich der biographie und der Personendaten--Lutheraner 16:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:06, 31. Jan. 2012 (CET)

Emerald Group Publishing

|Ausbauen--Lutheraner 17:16, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Mordechai Comtino

Einsatzartikel Sanblatt 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 08:39, 31. Jan. 2012 (CET)

Ronny Pecik

(Ein Investor) - Wurde kürzlich von einem neuangemeldeten Benutzer massiv verändert, ohne daß dies durch Quellen belegt wäre, zudem jetzt großteils tabellarisch statt Fließtext. Für meinen Geschmack auch etwas zu detailreich im Verhältnis zur Relevanz. -- Aspiriniks 21:28, 30. Dez. 2011 (CET)

P.S. Es sieht auch danach aus, daß der neuangemeldete Benutzer den Artikel tendenziös umfrisieren will, siehe z. B. difflink. -- Aspiriniks 21:32, 30. Dez. 2011 (CET)

Belegbapperl ist drin. Hier auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 31. Jan. 2012 (CET)

Douglas Clark

Komplettsanierung oder Neuschreiben erforderlich. --Xocolatl 23:12, 30. Dez. 2011 (CET)

Ist URV von [1]. --Nowic 01:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 31. Jan. 2012 (CET)

UniverSud Paris

Babelvollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:11, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:54, 30. Dez. 2011 (CET)

Reichenauer Handschriften

ein Halbsatz ist kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:00, 30. Dez. 2011 (CET)

wir haben schon den (leider nur etwas längeren) Artikel Reichenauer Buchmalerei --Machahn 09:59, 30. Dez. 2011 (CET)

ich hab mal ein Redirect daraus gemacht --Machahn 14:59, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 14:59, 30. Dez. 2011 (CET)

The Saints Jazz Band

Mit dem Artikel The Saints Jazz Band gibt es offenbar URV-Probleme.--Freimut Bahlo 12:03, 30. Dez. 2011 (CET)

Versionslöschung. Der eingefügte Text ist ein Paradebeispiel für Enzyklopädieuntauglichkeit. --Tröte 20:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Edith Marold

Anderthalb Sätze sind zu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:27, 30. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist bereits hinreichend wikifiziert und enthält genügend Informationen. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 20:03, 30. Dez. 2011 (CET)

Stadtfriedhof Lahe

vollprogramm--Lutheraner 17:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nonoh 19:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Lukas Mann

Der angeblich "beste Eisschnellläufer Deutschlands" benötigt Ausbau und vielleicht auch einen Relevanzcheck. Havelbaude 18:10, 30. Dez. 2011 (CET)

Relevanzcheck negativ. Ist ja auch erst 12 Jahre alt. Daher:SLA.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 19:58, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:29, 30. Dez. 2011 (CET)

HB9CV-Antenne

Artikel im Aufbau die aktuelle Weiterleitung zur Logarithmisch-periodische Antenne ist falsch! Bitte in die QS der Elektrotechnik verschieben...--109.43.204.80 20:56, 30. Dez. 2011 (CET)--

-> Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik/Qualitätssicherung#HB9CV-Antenne, hier erl. (keine Doppelgleisigkeit)--wdwd 23:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 23:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Marc P. Bernegger

Man kann erahnen, worum es geht. Mehr Info und Stil. Polemos 12:55, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 20:08, 31. Dez. 2011 (CET)

DSB MF

Der Artikel beschreibt grundsätzlich den dänischen IC3 - allerdings erfolgt eine Vermischung mit anderen Fahrzeugen und Beschreibungen von Auslandseinsätzen, die mit dem IC3 nichts zu tun haben. Beispiel: "Einsatz in Israel: Mitte 2004 verkauften die DSB zehn IC3-Garnituren nach Israel - oder: Die SJ hatten im September 2003 vier Garnituren von den DSB übernommen." Diese Aussagen eines Verkaufs dänischer IC3-Fahrzeuge ist falsch - siehe Link auf Jernbanen.dk. Bei den Einzelnachweisen wird vom Verkauf schwedischer IC3 gesprochen. Eventuell wurden schwedische Fahrzeuge verkauft, die aber nie als IC3 im Einsatz waren. Grundsätzliche Überarbeitung bzw. Trennung von IC3 und Herstellerbezeichnung notwendig. --Mef.ellingen 00:31, 30. Dez. 2011 (CET)

habe das mal selbst umgebaut :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 21:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Michigan State Capitol

Bitte noch weitere Belege beibringen, interne Links sind zuwenig Hubertl 13:02, 30. Dez. 2011 (CET)

zudem scheint es eine gröblich vereinfachende Teilübersetzung von :en: zu sein. - Andreas König 18:44, 30. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein Lexikon. Es ist völlig egal ob es eine Übersetzung ist. Hauptsache es stimmt. Jannikheger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:48, 1. Jan. 2012 (CET)

Tobias Neumann

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:42, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Kennel (Zwinger)

wikifizieren --buckfush ^\m/ 01:42, 30. Dez. 2011 (CET)

Aus dem Artikel geht nicht hervor wieso ein Zwinger für diese eine Rasse anders heißt und wieso da besondere >Anforderungen bestehen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:05, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:29, 6. Jan. 2012 (CET)

Eva Thomkins

Kein wirklicher Artikel (nur Lebenslauf) + URV: http://www.thomkins.com/institut_familie_eva.html --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 00:34, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:51, 6. Jan. 2012 (CET)

Batara

Batara hat einen eigenen Artikel. Würde gerne eine BKL erstellen, da neben dem im Artikel erwähnten nepalesischen Dorf folgendes in Wikipedia zu finden ist:

Batara (Nepal) Dorf in Nepal
Batara osttimoresischer Suco
Batara Guru südostasiatisches göttliches Wesen
Batara cinerea bzw. Batara Vogelgattung

Mir ist jetzt leider nicht klar wie vorzugehen ist, da Batara zunächst wohl verschoben werden müsste zu z.B. Batara (Osttimor) und dann Batara (die Weiterleitung) gelöscht werden müsste. Es wäre schön wenn sich jemand dem Problem annnimmt.--Earwig 10:23, 30. Dez. 2011 (CET)

Soweit erledigt - aber du prüfst jetzt die Links. --Eingangskontrolle 12:02, 30. Dez. 2011 (CET)

Kleiner Hinweis für das nächste Mal: Bei Klammerlemma von Orten und Verwaltungseinhieten wird in der Regel bei Osttimor die nächsthöhere Verwaltungseinheit in die Klammer gesetzt, hier also Batara (Laclubar). Der Grund liegt in der einheitlichen Form der Lemma, denn es gibt leider zahlreiche Geographische Objekte, die in dem Land mehrfach erscheinen. ;-) Ich habe das jetzt erledigt und arbeite gerade die übersehenen Links nach. Schönen Gruß, --JPF just another user 04:41, 31. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. Müsste jetzt nicht der Baustein Begriffsklärungshinweis|Batara in alle vorhandenen Artikel?--Earwig 12:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Habe den Baustein einfach mal eingefügt und sehe das Thema als erledigt an.--Earwig 12:04, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:38, 6. Jan. 2012 (CET)

Gregor Waltl

Generalsanierung fällig. --Xocolatl 20:58, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:26, 7. Jan. 2012 (CET)

Eichensohn & Davenstedt

Derzeit reiner Artikel zu der einzigen Youtube-Single. Bitte Informationen zur Band in den Artikel --Grüße aus Memmingen 10:14, 30. Dez. 2011 (CET)

Zur Info: Was es nicht gibt, kann man auch nicht in den Artikel schreiben. Wenn die Gruppe möglichst anonym bleiben, will, dann wird man hier daran nichts ändern. Benutzer:Alofok 16:20, 8. Jan. 2012 (CET)

Dann ist die Frage nach der Relevanz des Artikels nach wie vor gegeben. Was es nicht gibt, kann auch kein Artikel sein...Nur das Youtube-Video zu beschreiben, macht keinen Artikel zum DJ-Duo. -- Grüße aus Memmingen 12:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich kommentiere das nur so: Jeder kann sich auf seine eigene Art lächerlich machen. Nur zum Vergleich: Čech gab es auch nicht, somit ist er deiner Aussage nach irrelevant. Okay. Benutzer:Älöfök 16:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Im Gegensatz zum hier vorliegenden Fall gab´s dazu aber wenigstens was zu sagen, oder? Im übrigen hat eine IP nun Deine Arbeit erledigt und wenigstens ein wenig mehr in den Artikel zum DJ-Duo gebracht (z. B. woher). So was könnte man bei etwa einer Woche Vorarbeit im BNR eigentlich schon erwarten. Stand ja anscheinend nicht erst seit gestern auf der HP. Und lächerlich machst Du Dich mit solchen Artefakten... -- Grüße aus Memmingen 17:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Bist du putzig. Hätte ich die Infos schon vorher gefunden, wären sie auch im Artikel drin. Zudem stehen diese Infos nicht auf d er Homepage. Was, wie viel und worüber ich schreibe, entscheide ich und niemand anderes. Benutzer:Älöfök 17:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Och Du Knuddelchen, habe ich irgendwo geschrieben, ich würde Dir vorschreiben ÜBER was Du schreiben darfst? Komm mal wieder runter und sieh nicht in allem einen Angriff! Was ich möchte, ist Qualität - nicht mehr und nicht weniger. Aber das hatten Hermetiker und ich Dir ja schon beim Stammtisch versucht zu erläutern.... -- Grüße aus Memmingen 18:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Qualität ≠ Anzahl der Bytes. Benutzer:Älöfök 18:15, 16. Jan. 2012 (CET)

Wenn´s bei solchen Artikeln wie den Deinen in den letzten Wochen nur so wäre. Ich darf nur z. B. an Waltenhofen erinnern. Jetzt ist es ein Artkiel, vorher war´s ein Fragment.... -- Grüße aus Memmingen 18:26, 16. Jan. 2012 (CET)

Als ob man Artikel im Lauf der Zeit nicht ausbauen könnte. Du hast wirklich Probleme mit solchen Sachen... WP:Artikelmarathon war dir wohl noch nicht bekannt... Benutzer:Älöfök 18:30, 16. Jan. 2012 (CET)

Nein, kannte ich noch nicht - aber das als Ausrede für schlecht recherchierte, grottenschlechte Artikel zu verwenden ist ein Witz. Siehe auch mein Statement dort. -- Grüße aus Memmingen 18:40, 16. Jan. 2012 (CET)

Deine Meinung sei dir unbenommen. Aber das ist ein Wiki, hier können jederzeit Artikel bearbeitet werden - auch erweitert. Benutzer:Älöfök 18:45, 16. Jan. 2012 (CET)

Erweiterungen wurden vorgenommen und die Qualität ist in Ordnung. Das wenig über die Daten der Band zu finden ist, ist hier kein QS-Grund. Besonders im HipHop und Electro-Bereich treten viele bekannte Künstler nur anonym auf. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 20:07, 16. Jan. 2012 (CET)

Lieselotte Finke-Poser

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:54, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Franklin-Methode ‎

Braucht ein Vollprogramm: Relevanzcheck, Wikifizierung, Entschwurbelung,… --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 29. Dez. 2011 (CET)

jetzt mit URV-Baustein.

{Erledigt|1=Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 29. Dez. 2011 (CET)}}

Wieder rein, da Freigabe jetzt vorliegt. --Wnme 14:40, 30. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Pedro Moutinho

Vollprogramm. —|Lantus|— 07:45, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:31, 28. Jan. 2012 (CET)

I’d Like to Die a Thousand Times

Für einen Film-Artikel etwas dünn. Etwas mehr Handlung und vor allem Rezeptionen fehlen. —|Lantus|— 08:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:32, 28. Jan. 2012 (CET)

Konstantinthermen

Literatur und Einzelnachweise müssen noch "verdeutscht" werden. --EHaseler 09:22, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Die Herrin des Großen Hauses

Komplettprogramm notwendig. Stil, Aufbau, Wikifizierung, Ausgaben, Belege. --Laibwächter 11:02, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:41, 28. Jan. 2012 (CET)

Georg Ehrentreich von Burgsdorff

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:19, 30. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:45, 28. Jan. 2012 (CET)

Ruth Wohlschlegel

Vollprogramm --Carlos-X 02:12, 30. Dez. 2011 (CET)

Div. Fixes, Artikel wieder hier eingetragen. --Blogotron /d 10:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Aykut Akgün

mögliche Relevanz nur rudimentär erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:01, 30. Dez. 2011 (CET)

in der abgeschlossene Löschdiskussion lassen sich noch einige interessante Infos über seine Einsätze finden, die seine Relevanz unterstützen (Einsätze in der CL etc.) --buckfush ^\m/ 16:41, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Taubenzucht

Wörterbuchartiger Sub-Artikel mit gravierenden Qualtitätsmängeln: Das Gegenteil von kommerzieller Zucht ist nicht eine laienhaft betriebene sondern hobbymäßige. Der Satz zum Taubenhaus ist Unfug; natürlich gibt es private Hobbyzüchter mit eigenem Taubenschlag. Und für einen Verein bedarf es 7 Gründungsmitglieder. @xqt 09:13, 30. Dez. 2011 (CET)

Evtl. eine WL auf Taubenzüchterverein. Mehr steht dort zum Inhalt auch nicht. @xqt 09:19, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 30. Jan. 2012 (CET)