Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2012

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Manfred Dietel

Vollprogramm Mauerquadrant 01:18, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Krd 19:50, 27. Feb. 2012 (CET)

BMW Z13

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 07:22, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Koishikawa Kōrakuen

Vollprogramm. —|Lantus|— 09:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Bitte höflichst um Auskunft: was ist Vollprogramm?--Fraxinus2 13:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Vollprogramm meint verlinken und kategorisieren. Siehe auch Hilfe:Glossar. --Mps 13:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps 13:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Polytropenexponent

Hier würden sich meine WP:OMA und ich sich über einen Satz freunen, der das allgemeinverständlich einordnet: wofür braucht man das? Wo kommt das vor?. Kats und Quellen wären auch schön LKD 09:37, 27. Feb. 2012 (CET)

-> Qs-Physik. --Tröte 10:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Thomas Romney Robinson

Wikifizierungsvollprogramm. --Scooter ^Backstage 10:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Karsten Kleeberg

wikifizieren --Hepha! ± ion? 13:11, 27. Feb. 2012 (CET)

Sieht irgendwie abgeschrieben aus!--Johnny Controletti 13:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Relevanzklärung vor QS. --Tröte 14:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Johann Tobias Turley

Braucht noch Text. So eher ein Artikelwunsch. Codc Vorlage:Hilfe/tt 14:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:42, 27. Feb. 2012 (CET)

Sunrise Software Relations CRM

Werbetext, keine Unabhängigen Quellen, Wikipedia:Richtlinien Software nicht erkennbar, keine Verbreitung dargestellt. 55. LKD 16:21, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Stobag

Durchgängig ein Werbetext hohne externe Quellen - Relevanz darstellun und entwerben. Sonst LA. LKD 16:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Asbestentsorgung

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 18:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Koketterie

Ein Artikel auf dem Stand von 1908. Weia, das mag auch die schwurbelige und nicht wirklich verständliche Einleitung erklären. Auf der Disk wurden weitere Probleme benannt, aber leider nie behoben. --WB Looking at things 12:41, 27. Feb. 2012 (CET)

hab die Einleitung mal saniert, später evtl mehr--in dubio Zweifel? 20:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in dubio Zweifel? 20:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Martin Friedrich Jehle

Vollprogramm bitte --Reinhard Kraasch 14:20, 27. Feb. 2012 (CET)

Warum seht in WP:RK eigentlich nicht: "Orgelbauer sind per se und auch als Stub relevant? --Finte 00:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Al-Kamil Schaban I.

wikifizieren Machahn 15:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tekisch 15:31, 28. Feb. 2012 (CET)

KZ-Außenlager Fischen

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 15:38, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Kaltenborn (Niedergörsdorf)

Kategorien, Geokoordinaten Finte 15:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Kategorien und Geokoordinaten wurden von anderen fleißigen usern hinzugefügt --Flowinside 17:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flowinside 18:13, 28. Feb. 2012 (CET)

Übungsleiter

Vollprogramm. --Dr.Heintz^{Diskussionsseite} 16:30, 27. Feb. 2012 (CET)

siehe auch Trainerlizenz#.C3.9Cbungsleiter_sportart.C3.BCbergreifender_Breitensport--Eynre 17:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Cleanfix Reinigungssysteme

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:51, 27. Feb. 2012 (CET)

(Keine URV durch Freigabe = Werbung) + (Relevanz nicht ersichtlich = LA)= eigentlich SLA (LA gestellt) ---Finte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Karla Chadimová

Artikelfragment. --Scooter ^Backstage 21:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Kevin Kindler

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 22:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Es ist ein FAKE. SLA gestellt. --Sf67 09:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Spartak Petrowitsch Mironowitsch

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 18:42, 27. Feb. 2012 (CET) Wikifiziert. Als Nationaltrainer relevant. --Paramecium (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2012 (CET)

Imad ad-Din Ismail

wikifizieren Machahn 15:03, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter (Diskussion) 16:04, 2. Mär. 2012 (CET)

Gut Mielenforst

Wikifizieren Codc Vorlage:Hilfe/tt 15:21, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Adlerschnabel-Kolibri

eher ein Artikelwunsch, Plurallemma --Xocolatl 20:52, 27. Feb. 2012 (CET)

-> Bio-QS. --Tröte 2000 Tage 08:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Plantbottle

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 13:21, 27. Feb. 2012 (CET) Kategorien fehlen noch (wenn die IP wieder zuschlägt: noch mal Volprogramm) --Finte 00:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Hier müssen unbedingt unabhängige Belege her. Es scheint sich um eine Werbeseite zu handeln. Zu 100% recyclebar z.B. kann auch heißen zu 100% brennbar (Recycling zu Ersatzbrennstoff). -> Thermische Verwertung vs. Werkstoffliche Verwertung. Nach meinem Wissen sind natürlich hergestellte Rohstoffe z.B. PLA nicht werkstofflich verwertbar. D.h. die gesamte Flasche müsste verbrannt werden, anstatt wie bislang zu Polyesterstoffen verarbeitet zu werden. Ist nur thermische Verwertung gemeint, sieht die Ökobilanz wie folgt aus: Bislang wurde eine PET-Flasche komplett recycelt. Jetzt muss das Polyester aus frischem Rostoff (Rohöl) hergestellt werden, der PET-Anteil würde verbrannt. Ökobilanz im Vergleich zur herkömmlichen Flasche negativ. Also: Dringende Klärung des Themas nötig! 79.228.37.221 23:05, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Hoteldirektorenvereinigung Deutschland

Relevanz als Verein nicht zu erkennen. Keine Wirkmächtigkeit oder rezeption dargestellt, keine unabhängigen Quellen. LKD 16:55, 27. Feb. 2012 (CET)

Völlig Relevanzfrei der Verein. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 17:03, 27. Feb. 2012 (CET)

Gehört zu Selbstdarstellung eines Vorstandsmitglieds. --Eingangskontrolle 18:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 9. Mär. 2012 (CET)

Exchange AG

Von der Anzahl der Filialen und vom Umsatz her relevant, nur Quellen gibt es dafür nicht! Im eBundesanzeiger steht kein Umsatz, nur eine Bilanzsumme <25 Mio € -- Johnny Controletti 13:42, 27. Feb. 2012 (CET)

auf aureus-golddepot.de ist der Umsatz vermerkt, reicht das als link??(nicht signierter Beitrag von ExchangeAG (Diskussion | Beiträge) 13:46, 27. Feb. 2012 (CET))

Wikipedia:Belege schon mal gelesen? Danach ist die Website eines Tochterunternehmens alles, aber kein Beleg!--Johnny Controletti 14:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Die waren doch am 24. schon mal hier, wollten aber die fällige Spende für die Verbesserung des Werbeflyers nicht zahlen und wurden schnellgelöscht. --Eingangskontrolle 18:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Die Relevanz ist grenzwertig. Nach Aussagen auf der eigenen Website gibt es 19 "Filialen" (davon 8 in Berlin). Zusammen mit dem nachweisbaren Umsatz von 72 Mio Euro in 2010 ergäbe das Relevanz nach RK. Die Konzernstruktur ist nicht im Unternehmensregister/Elektronischen Bundesanzeiger nachvollziehbar und kann nur als unbelegte Behauptung behandelt werden. Die insgesamt 78 Mitarbeiter verdeutlichen, um welche Art von "Filialen" es sich tatsächlich handelt. Der Umsatz erklärt sich aus der Rolle als finanzieller Dienstleister und Nicht-Bank. Das wird nun auch weitgehend so im Artikel dargestellt, wobei der Tonfall noch um mehrere Stufen nach unten reguliert werden könnte. Das sollte Johnny dann schon selbst entscheiden. Yotwen 16:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:39, 12. Mär. 2012 (CET)

Johanne Sophie Herre

Kategorien Finte 16:09, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Finte, Dank für Deinen Hinweis. Gut, daß man nicht ganz allein da steht. M.E. ist der Artikel in allen nötigen Kategorien drin. Habe mich an ihrer Schwiegermutter Anna Luise Föhse orientiert. Und noch einen Alternativnamen eingetragen (JohannA). Mehr weiß ich nicht. Schönen Gruß --Ködermaus 10:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Kategorien sammeln sich mit der Zeit. Ich bitte aber im Abschnitt Die Zeit als Reichsgräfin zu prüfen, ob (a) es Fürst Leopold III. (der Dritte) war, der mit seinen Geschwistern sammelte (der war zu dem Zeitpunkt erst 9 Jahre alt), (b) es wirklich 22.000 Reichsmark waren (Währung war damals der Taler, wie auch im folgenden Absätzen bei den Apanagen), und (c) die Nobiltierung wirklich von Maximilan III. kam (üblicherweise kam das vom Kaiser, nicht vom bayerischen Kurfürsten, selbst wenn der Nachfahre eines Kaisers war). Sonst feiner Artikel. --AnhaltER1960 (Diskussion) 11:36, 2. Mär. 2012 (CET)

Drei Fehler ausgebügelt, Dank für Tip und Lob.--Ködermaus (Diskussion) 14:44, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ködermaus (Diskussion) 15:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Piratenpartei Berlin

Kein Artikel - wilde Ansammlung von Vorlagen, Dateien und Listen, aber kein enz. Text, wie eigentlich erwünscht. Mag jedes Element für sich seine Berechtigung haben, so wirkt das für mich in der Gesamtheit schlecht. Wenn jedoch ein Defender nichtmal zulässt, die Infobox um den irrelevanten Schatzmeister zu kürzen, ist offenbar eine komplette Überholung durch diese Seite nötig. Meine Vorschläge sind simpel. Entweder den Vorstand komplett in die Infobox, oder diese kürzen. Wenn Abschnitt Vorstand, dann diesen als Fließtext formulieren, außerdem bedarf es keines eigenen Abschnitts für die wenigen Informationen. Die Grafik der Wahlergebnisse wirkt auch deplatziert, das kann man ebenso in 2 Sätzen erklären. Genauso die Liste mit den BVV-Sitzen, da reicht eine Zusammenfassung, und Beschreibung der Ausnahmesituation, das bestimmte Plätze nicht besetzt werden konnten, wer will findet selbst zu den Artikeln. Dafür brauchts nicht diesen Querstreifen.Oliver S.Y. 12:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H4842 (Diskussion) 18:51, 29. Mär. 2012 (CEST)

Johann Friedrich Turley

Auch nur ein Artikelwunsch. Codc Vorlage:Hilfe/tt 15:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 17:09, 30. Mär. 2012 (CEST) LA

Windpark Gahlen

die Relevanz dieses Windparks wird nicht ersichtlich --Pm 17:48, 27. Feb. 2012 (CET)

Naja "Bemerkenswert" ist das mit dem Beton auch nicht, vielleicht erwähnenswert, aber nicht Relvanzstiftend--Finte 00:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Also LA? Dann mach ich mir keine weitere Mühe mit der QS. --TETRIS L 17:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 17:16, 30. Mär. 2012 (CEST) WTL

Kanteln

Vollprogramm und Quellen, falls relevant.--Freimut Bahlo 19:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2012 (CEST) LA

Persönlichkeitswahl

Persönlichkeitswahl gibt es doch nicht nur in Deutschland, Definition zu eng und unvollständig, Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 22:47, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte nach LD die Weiterleitung auf Mehrheitswahlrecht gelöscht, weil zu eng... Der neu eingestellte Text war aber noch irreführender durch Verengung. Ich habe die Definition einmal geweitet.Karsten11 22:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel wurde ausgebaut, verbessert und klarer abgegrenzt. Meines Erachtens ist die QS damit abgeschlossen. --Bahrmatt (Diskussion) 07:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt (Diskussion) 07:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Perspektivenwerkstatt

Kategorien fehlen Finte 15:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Kats hat jemand hinzugefügt (und auch sonst was gemacht): :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:09, 2. Apr. 2012 (CEST)

Dr. Oetker Schulkochbuch

Da wird doch ein bisschen viel für die aktuelle Ausgabe geworben. Mauerquadrant 14:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Welche Textabschnitte genau sind zu werblich? --DrOeJuLo 14:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Z. B. "Die Besonderheit des Schulkochbuchs liegt in der detailgetreuen und praxisnahen Verschriftlichung der Rezepte, die von der Dr. Oetker Versuchsküche entwickelt und unter unterschiedlichen Haushaltsbedingungen getestet werden." Und "Ein weiteres Merkmal ist die Aktualität der Inhalte, die durch fortwährende Überarbeitung bestehender Rezepte und das Integrieren neuer Rezepte erzielt wird." Klingt nach Marketing-Sprech, nix glop. --TRG. 21:07, 2. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel ist völlig unbequellt. Die beiden Belege zu den Bestsellerlisten sind dagegen aus enzyklopädischer Sicht ganz unerheblich. Werbeeintrag eines Selbstdarstellers. Wenn hier nicht nachgearbeitet wird, werde ich in einer Woche LA stellen.--Aschmidt (Diskussion) 03:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bei roter Disk. ist es Quatsch, eine QS zu starten. Quellenlosigkeit ist auch kein Grund, Bauklötze zu verteilen, das ist offensichtlich. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 09:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. – Bitte kein Editwar, Ansprache auf Deiner Disk ist erfolgt. Wir haben Regeln: Solange ein Artikel in der QS ist, trägt er einen QS-Baustein. Die QS ist nicht beendet worden, sie läuft weiterhin. – Danke.--Aschmidt (Diskussion) 10:30, 3. Apr. 2012 (CEST)

Manchmal ist das hier wirklich komisch. Da rotzt jemand mit einer unzutreffenen Begründung einen Baustein in einen Artikel, kümmert sich nicht mehr um diese, und erfahrene Benutze wie Ihr geraten sich in die Haare. Die QS läuft seit 5 Wochen. Meiner Einschätzung nach entspricht die QS-Begründung nicht (mehr) dem aktuellen Artikel, somit QS erfolgreich beendet. Ansonsten hat Ralf recht, für solche Frage kann man auch die Artikeldiskussion bemühen, und muss nicht permanent Bausteine einsetzen, um die sich letztendlich genau die Autoren kümmern sollen, die es eh schon tun.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 11:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

Robert Matiebel

Infobox ohne angeschlossenen Artikel. --Scooter ^Backstage 01:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:40, 7. Apr. 2012 (CEST)

Literaturfest Meißen

Scheint nicht irrelevant zu sein, aber dann sollte der Artikel auch nicht aus einem Ausriss des Werbeflyers bestehen. --WB Looking at things 07:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:15, 7. Apr. 2012 (CEST)

André Michelin

Sehr mager, und nichts belegt. --Nicola freu mich über Post  :) 11:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2012 (CEST)

Johann von Hoverbeck

Bitte wikifizieren --Checker1234 18:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:30, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ecology Letters

Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 22:49, 27. Feb. 2012 (CET)

... und Ausbauen. Z.B. Weblink? Bedeutung?--RikVII Scio me nihil scire 09:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 20:33, 7. Apr. 2012 (CEST)

Schloßkirche Leipzig-Lützschena

vollprogram+ "<:references/>" & koordinaten Finte 22:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:30, 7. Apr. 2012 (CEST)

Dogtrekking

Bittte mit unabhängigen Quellen belegen, Verbreitung der Sportart aufzeigen, formnal den Standards anpassen. LKD 09:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Atara (Palästina)

Ein dritter Satz wäre schon schön. Lässt sich aus [1] ergänzen. --Kurator71 11:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

As-Salih Hadschi II.

wikifizieren Machahn 15:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Parador de Villalba

Text passt nur bedingt zum Lemma Eingangskontrolle 15:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Katzunghaus

vollprogramm Finte 15:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Julia Leinweber

zuviel Großscgrift Finte 16:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Idealo.de

Wikifizierung erforderlich HyDi Schreib' mir was! 20:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ior Bock

Hier fehlt es deutlich an jeder Art von Quellen und an einer Einordnung bzw. Rezeption der *hmmm* Theorie. En.wp hat EN:Ior Bock, der auch Teilweise wirr ist, aber immerhin etwas Kontext zu dem Esoteriker bietet. LKD 09:29, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Lamera

WP:RK momentan wohl nicht erfüllt - das relevanzstiftende Album kommt erst noch) - es fehlen alle unabhängigen Quellen und es gibt keine Hinweise zur Rezeption. LKD 09:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 08:39, 10. Apr. 2012 (CEST)

Helmut von Papen

Vollprogramm, falls relevant --Abrisskante 12:46, 27. Feb. 2012 (CET)

strotzt vor Selbstdarstellung und sollte auf einen angemessen neutralen Sprachstil reduziert werden, --Pm (Diskussion) 17:18, 12. Mär. 2012 (CET)

Erschütternd genug, dass jemand, der sich als "Wissenschaftspublizist" bezeichnet, so einen mangelhaften Text abliefert. Der müsste doch wissen, wie so etwas glaubhaft gestaltet wird. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 17:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Hi Nicola, berücksichtige immer auch das Alter der sich womöglich selbst darstellenden Autoren (u.U. ist auch nur jemand aus dessen Bekanntenkreis). Die jüngsten Ergänzungen mit schrecklicher Großschreibung hervorgehobener Titelstichworte deuten auf umfangreiches Copy&Paste. --Laibwächter (Diskussion) 13:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Also, das mit dem Alter ist jetzt witzig. Berücksichtigst Du auch meins? :)

Scherz beiseite. Da steht "Wissenschaftspublizist und Medizinjournalist". Und der junge Mann ist gerade mal über 70. Also, er ist ein Profi und knapp über 70. Da lasse ich das Alter nicht gelten, sonst führe ich das bei unserem nächsten Konflikt auch mal an :) --Nicola Briefkasten - Wieverklaaf 13:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Wg. BK: Na, wir sind doch alle alterslos ;-) Aber im Ernst: ich kenne Mittsiebziger, die mit Mitte 60 noch mit dem PC angefangen haben, weil sie digital fotografieren wollten und im Netz ziemlich firm sind, aber leider auch Wissenschaftler mit Mitte 50, die weder termingerecht einen benutzerfreundlichen E-Text abliefern können, noch einmal in der Woche ihre Emails lesen. Beides hätten sie „nicht nötig...“ Ohje, warum sollte das jetzt wieder ein Konflikt sein. >-< --Laibwächter (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Also, Du siehst, das Alter spielt keine Rolle :) (Wir hatten schon mal eine heftige Fehde, wenn ich mich recht erinnere, aber Du weißt, im Alter ist die Erinnerung nicht mehr so gut...) Genug geplauscht.

Ich sehe mich momentan leider außerstande, den Artikel vernünftig zu straffen und zu bequellen. Vielleicht findet sich ja ein Barmherziger. --Nicola Briefkasten - Wieverklaaf 14:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Emil Moise-Szalla

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:05, 27. Feb. 2012 (CET)

werde ich erledigen. Mal sehen ob er die Relevanzhürde schafft. --Solemio 10:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ennetsee

Verdacht auf TF, oder vielleicht eher eine allgemeine Gemarkungsbezeichnung als nur speziell am Zugersee?, Typographie, Belege, Wikilinks, ... --Alpöhi 17:32, 27. Feb. 2012 (CET)

wenn da stehen würde was mit "auf der anderen Seite des Sees" gemeint ist: also welcher See (vielleicht noch mit link auf den Artikel des Sees). Dann könnte man vielleicht noch was ergoogeln (wo bei das ja eigentlich schon im ARtikel stehen sollte). --Finte 00:33, 28. Feb. 2012 (CET)

Vernünftigerweise sollte der ganze Artikel in diesen Wirtschaftsregion Zug-West verschoben, integriert werden--Ginkgo2g 14:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich hier um eine althergekommene, umgangssprachliche Bezeichnung für die Westufergemeinden am Zugersee. Ich kenne keine gleichlautende Bezeichnung für ein Gebiet an einem anderen Schweizer See; ähnlich lautende Ortsnamen sind etwa Ennetbaden oder Ennetbürgen. --Bosta (Diskussion) 08:48, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:08, 10. Apr. 2012 (CEST)

Simone Pinzani

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:31, 10. Apr. 2012 (CEST)

Schülergenossenschaft

WP:Vollprogramm. --W.E. Disk 17:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Falls sich keiner an die Überarbeitung dieser Textwüste heranekeln mag, schlage ich vor, sie vorerst in den BNR des Hauptautors zu verschieben – mit einem freundlichen Hinweis auf das Mentorenprogramm und die relevanten Hilfeseiten. -- W.E. Disk 12:39, 15. Mär. 2012 (CET)

ojeee. Kandidat fürs Mentorenprogramm. --Gregor Bert (Diskussion) 15:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

URV von http://www.genoatschool.de/html/wir_uber_uns.html und den dortigen Unterseiten, geschickt zusammengesetzt. Damit erst mal hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 11. Apr. 2012 (CEST)