Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Dezember 2012
Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf
Chaba Zahouania
Quellen, erweitern, wikifizieren wenn relevant šùþërmØhî (Diskussion) 06:37, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2013 (CET) |
Partizipatives Garantiesystem
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:06, 2. Feb. 2013 (CET) |
Hotel Saratz
Werbelastig, verschlanken, Rechtschreibung, wikifizieren šùþërmØhî (Diskussion) 17:28, 27. Dez. 2012 (CET)
So kann das nicht bleiben - in der gegenwärtigen Form ist das ein Löschkandidat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:39, 27. Dez. 2012 (CET)
Derzeit - heilbare - URV. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:50, 27. Dez. 2012 (CET)
- Freigabe liegt nun vor. --Krd 10:39, 5. Jan. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:02, 2. Feb. 2013 (CET) |
Verkehrszivilrecht
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Darlehen, Gesetzliche Unfallversicherung, Schuldrecht, Tuning, Versicherungsvertragsgesetz
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:40, 2. Feb. 2013 (CET) |
Mike Christian
Vollprogramm wenn relevant šùþërmØhî (Diskussion) 18:17, 27. Dez. 2012 (CET)
- Relevanz sollte nach Wikipedia:Rk#Sportler gegeben sein, IFBB ist bei Sportaccord Mitglied. --FrauAva89 (Diskussion) 13:33, 23. Jan. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:24, 2. Feb. 2013 (CET) |
Na Příkopě
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:08, 2. Feb. 2013 (CET) |
Hadad (Gott)
Relevanzprüfung, WP:Kategorien, BKL auflösen. —|Lantus|— 20:32, 27. Dez. 2012 (CET)
- Sieht nach einer Redundanz zu Adad aus.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 22:27, 27. Dez. 2012 (CET)
Hadad ist eine ganz eigene Gottheit und hat mit Adad nichts zu nun. Das ist eine schlichte Gleichsetzung, die aber so definitiv nicht richtig ist. Hadad entspricht zwar dem Adad weitgehend, so wie zeus jupiter (zu dem es ja auch einen eigenen Eintrag bit) ist aber dennoch nicht das selbe, sondern eine ganz eigene mythologische figur. Hadad ist eine syrische Gottheit, Adad eine babylische, das ist etwas vollkommen anderes, die gottheiten hatten andere tempel und orte in denen sie verehrt wurden. hinzu kommt der artikel über den biblischen hadad, der schon von relevanz ist!!!!! --178.11.4.248 00:24, 28. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:08, 2. Feb. 2013 (CET) |
Sven Kemmler
Der Abschnitt Leben fällt unter die Rubrik kein Artikel. Ausformulieren oder Streichen.--Nothere 20:46, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:47, 2. Feb. 2013 (CET) |
Christoph Wagner-Trenkwitz
Habe nicht gefunden, was ich gesuchte habe. Unvollständig Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:35, 2. Feb. 2013 (CET) |
Liste der Botschafter der Volksrepublik China in Syrien
Wikify. --Cherryx sprich! 23:53, 27. Dez. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:56, 2. Feb. 2013 (CET) |
Liste der Gebäude im Fränkischen Freilandmuseum Bad Windsheim
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:11, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS anscheinend abgeschlossen. --Cherryx sprich! 19:02, 27. Dez. 2012 (CET)
Haus Spitz
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor CharlesArnold (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 06:58, 27. Dez. 2012 (CET)
Nassauische Privatbrauerei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorien habe ich nachgetragen--Limdictus (Diskussion) 09:09, 27. Dez. 2012 (CET)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Links oder Verweise kann und wird es für den Artikel in der jetzigen Form nicht geben. Der größte Teil der Geschichte und Produkte steht in der Festschrift, die es nur als gedrucktes Buch gibt. Alle darüber hinaus gehenden Informationen sind persönliches Wissen, das im Internet außerhalb der Wikipedia nicht dokumentiert sein dürfte. Größtenteils sind die Informationen schriftlich belegt und liegen mir vor. Der Ersteller dieser Aufzeichnungen ist allerdings verstorben. Insofern hat Wikipedia hier einzigartiges und so gesehen wertvolles Wissen, was es zu erhalten gilt - soll es ja auch mal geben.--Limdictus (Diskussion) 09:09, 27. Dez. 2012 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Limdictus (Diskussion) 14:40, 27. Dez. 2012 (CET)
Anselm Schubiger
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 27. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 17:12, 27. Dez. 2012 (CET)
Ferdinand Marek
Vollprogramm. —|Lantus|— 18:35, 27. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:09, 27. Dez. 2012 (CET)
McCarthy-Ära
Der Artikel ist gravierend lückenhaft und z.T. erheblich ungeschickt bzw. tendenziös, also nicht nautral, formuliert und gestaltet. Es fehlen noch interne Links zu ergänzenden bereits in WP bestehenden Artikeln wie z.B. zu COINTELPRO, Hollywood Ten oder auch zur Übersicht bzw. Kategorie Geschichte_der_Vereinigten_Staaten_(1945–1964). --178.197.234.73 19:27, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Antrag wurde von IP gestellt, die nach VM von administrativer Seite von der Bearbeitung des Artikels ausgeschlossen wurde. Robert K. (Diskussion) 19:54, 27. Dez. 2012 (CET)
- User Robert Kerber hat Vandalimsus betrieben und nun selber Artikel sperren lassen. Solche regelwidrigen Vorgehen sollten für die Sicherung und Wahrung von Anstand und Regel überprüft und nötigenfalls geahndet werden. --178.197.234.73 20:21, 27. Dez. 2012 (CET)
Susanne Rath
Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:51, 28. Dez. 2012 (CET)
Haller Löwenbräu
extrem werbelastig, entweder als enzyklopädischen Artikel umschreiben oder LA šùþërmØhî (Diskussion) 16:29, 27. Dez. 2012 (CET)
Thomas R. Gaida
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hugo Mayer
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 16:35, 28. Dez. 2012 (CET)
Strelle Records
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Pop, Rock, Windisch
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 27. Dez. 2012 (CET)
Secrets
Unzureichender Albumartikel -- Harro 18:40, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgebaut nach WP:RK#MA --AshesOfMemories (Diskussion) 17:19, 29. Dez. 2012 (CET)
Fertigungskontrolle
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 27. Dez. 2012 (CET)
- Habe die fehlenden Kategorien ergänzt. -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2012 (CET)
Analytische Qualitätssicherung
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 27. Dez. 2012 (CET)
- Na, das war ja nun wirklich nicht schwer zu kategorisieren. Ist aber nach wie vor unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:36, 29. Dez. 2012 (CET)
- Zwei Kategorien sind ergänzt worden. Ich reiche den Artikel mal an die QS der Redaktion Naturwissenschaft weiter. Hier möge die QS bis auf Weiteres abgeschlossen sein. Die QS geht dann dort weiter. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2012 (CET)
Michael Hauskeller
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 19:18, 2. Jan. 2013 (CET)
Amanda Todd
Wie in der LD vorgeschlagen, Wikifizierung und Ausbau wünschenswert. --Michileo (Diskussion) 04:37, 27. Dez. 2012 (CET)
- Es wurde in der LD auch eine Halbsperrung angeregt. Ich halte dieses Ansinnen für durchaus vertretbar, wenngleich beim derzeitigen Stand der Dinge nicht unbedingt nötig. --Michileo (Diskussion) 05:03, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 19:20, 2. Jan. 2013 (CET)
Liste der Mitglieder des Senats im 113. Kongress der Vereinigten Staaten
keine Kategorien vorhandenBelege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 27. Dez. 2012 (CET)
- Es gibt keinen 113. Senat der Vereinigten Staaten, da der Senat eine permanente Institution ist und alle zwei Jahre lediglich ein Drittel seiner Mitglieder neu gewählt werden. Es gibt aber den 113. Kongress, sodass man vom Senat des 113. Kongresses spricht. Ein korrektes Lemma wäre daher "(Liste der) Senatoren im 113. Kongress der Vereinigten Staaten". --Cosal (Diskussion) 19:13, 27. Dez. 2012 (CET)
- Es ist auch etwas voreilig, bereits jetzt die Inhaber der verschiedenen Position hier namentlich anzuführen, denn die werden alle (mit Ausnahme des Vizepräsidenten Joe Biden) erst im Januar 2013 bestimmt, wenn der neue Kongress zusammentritt. Es ist durchaus nicht zwingend so, dass dann die bisherigen Amtsinhaber bestätigt werden. --Cosal (Diskussion) 04:49, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:24, 3. Jan. 2013 (CET)
Warte noch einen Tag, bis der Kongress sich konstituiert hat und die verschiedenen Amtsträger gewählt sind. Dann Abfahrt. --Cosal (Diskussion) 06:36, 3. Jan. 2013 (CET)
Henning Löhlein
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Manfred Mai
keine Kategorien vorhandenBitte Neu-Autor Gerrardt4 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 02:09, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:23, 30. Jan. 2013 (CET)
Heiko Waller
Wikifizieren; in Fließtext umgestalten. --Michileo (Diskussion) 02:26, 27. Dez. 2012 (CET)
Ist das Wikifizieren nicht jetzt erfolgt oder was fehlt noch? Alf Trojan 21:03, 4.Jan. 2013 (nicht signierter Beitrag von Alf trojan (Diskussion | Beiträge) 12:04, 4. Jan. 2013 (CET))--Alf trojan (Diskussion) 12:41, 5. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 30. Jan. 2013 (CET)
Brian Behrendt
keine Kategorien vorhandenNavigationsleiste mit Eintrag nicht eingebunden: {{Navigationsleiste Kader des SK Rapid Wien}}
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:43, 30. Jan. 2013 (CET)
Clan Napier
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Tartan
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:58, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:43, 30. Jan. 2013 (CET)
Open Smart Grid Protocol
Vollprogramm bitte Codc Vorlage:Hilfe/tt 09:30, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 31. Jan. 2013 (CET)
Intel Rapid Storage Technology
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:07, 31. Jan. 2013 (CET)
Bis ans Ende der Welt (Album)
Ungenügender Albumartikel -- Harro 20:41, 27. Dez. 2012 (CET)
- Besser Gnaden-LA! --EHaseler (Diskussion) 19:25, 2. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 31. Jan. 2013 (CET)
Pocher (Unternehmen)
Kategorien fehlen. --Cherryx sprich! 23:52, 27. Dez. 2012 (CET)
- Hier fehlen nicht nur die Kategorien! Ist das Lemma korrekt? Besteht überhaupt Relevanz? Ob Pocher Mikromechanik relevant wahr, keine Ahnung! Kann man aus dem einen Satz nicht herauslesen. Und Pocher 1:8 Modelle ist nur ein Markenname und zwar einer Marke, die noch gar nicht auf dem Markt ist. Diese Tatsache dürfte sich auch eher negativ auf die Relevanz auswirken. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:02, 28. Dez. 2012 (CET)
- Von Pocher 1:8 Modelle auf Pocher (Unternehmen) verschoben. --Michileo (Diskussion) 19:53, 28. Dez. 2012 (CET)
QS-Baustein wurde wiederholt entfernt. Ich bin der Meinung, dass die QS noch nicht abgeschlossen ist, weil der Artikel noch zu POV-lastig und werbend ist; Relevanzstiftendes sollte außerdem noch belegt werden. --Michileo (Diskussion) 15:55, 30. Dez. 2012 (CET)
Was ist "POV" bzw. "relevanzstiftend"? Wo ist er werbend? Und welche Kategorien fehlen? Entschuldige, aber für mich ist der Kommetar leider nicht hilfreich, da wenig konkret. Der Artikel ist jedenfalls größtenteils die Übersetzung aus dem italienischen Wikipedia, ergänzt um die genannten Quellen, die neuesten Entwicklungen bzw. Auskünfte von Hornby (leider nicht weiter verlinkbar als bereits gemacht). Was kann ich also konkret ergänzen bzw. ändern, damit das alles den Wikipedia-Richtlinien entspricht? --Nimoweb (Diskussion) 12:15, 31. Dez. 2012 (CET)
- Bitte dann Neutralitätsbaustein setzen und auf Diskussionsseite klären --Crazy1880 19:11, 31. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:11, 31. Jan. 2013 (CET)
Deutsches Literaturlexikon
Bitte ausbauen und wikifizieren. --Michileo (Diskussion) 03:18, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:38, 1. Feb. 2013 (CET)
Blutige Weihnachten (1963)
wenn relevant: Sprache, NPOV + wikifizieren šùþërmØhî (Diskussion) 06:48, 27. Dez. 2012 (CET)
- Warum glaubst Du an einen Mangel von NPOV? Ich habe vor, diesen Artikel noch zu verbessern. Danke für die Rückmeldung. Benutzer:Supermohi --Sbasturk (Diskussion) 06:52, 27. Dez. 2012 (CET)
- Imo könnte man es neutraler verfassen. Die QS bedeutet nur, dass der Artikel noch verbessert werden kann/soll/muss, nicht weiter schlimm. Sobald alles abgeschlossen ist, wird der Baustein wieder entfernt šùþërmØhî (Diskussion) 07:08, 27. Dez. 2012 (CET)
- Das Lemma sollte man auch überdenken. Wird wahrscheinlich nicht so einfach, eines zu finden. --Michileo (Diskussion) 07:16, 27. Dez. 2012 (CET)
- ich würde es gerne mal nach Blutige Weihnachten (1963) verschieben [1], anscheinend muss der Begriff allgemein für dieses Ereignis verwendet worden sein. šùþërmØhî (Diskussion) 07:26, 27. Dez. 2012 (CET)
- Dafür, passt dann auch vom Titel zu en:Bloody Christmas (1963)--se4598 / ? 07:32, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ich wäre für Blutiges Weihnachten oder Blutiges Weihnachten 1963. Die Klammerung kann ich nicht nachvollziehen. --Michileo (Diskussion) 07:37, 27. Dez. 2012 (CET)
- --> verschoben. Es gibt noch andere oder einen anderen Artikel unter diesem Lemma, daher passt die Klammerung schon. Ob blutige oder blutiges bleibt sich gleich šùþërmØhî (Diskussion) 07:40, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ja, hab ich grad gesehen, ich schau mir das später mal an. Jetzt erst mal gute Nacht. --Michileo (Diskussion) 07:42, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe den Artikel Das blutige Weihnachten auf Blutige Weihnachten (1945) verschoben, somit ist die BKS Blutige Weihnachten jetzt einheitlich gestaltet. --Michileo (Diskussion) 19:10, 27. Dez. 2012 (CET)
- --> verschoben. Es gibt noch andere oder einen anderen Artikel unter diesem Lemma, daher passt die Klammerung schon. Ob blutige oder blutiges bleibt sich gleich šùþërmØhî (Diskussion) 07:40, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ich wäre für Blutiges Weihnachten oder Blutiges Weihnachten 1963. Die Klammerung kann ich nicht nachvollziehen. --Michileo (Diskussion) 07:37, 27. Dez. 2012 (CET)
- Dafür, passt dann auch vom Titel zu en:Bloody Christmas (1963)--se4598 / ? 07:32, 27. Dez. 2012 (CET)
- ich würde es gerne mal nach Blutige Weihnachten (1963) verschieben [1], anscheinend muss der Begriff allgemein für dieses Ereignis verwendet worden sein. šùþërmØhî (Diskussion) 07:26, 27. Dez. 2012 (CET)
- Das Lemma sollte man auch überdenken. Wird wahrscheinlich nicht so einfach, eines zu finden. --Michileo (Diskussion) 07:16, 27. Dez. 2012 (CET)
- Imo könnte man es neutraler verfassen. Die QS bedeutet nur, dass der Artikel noch verbessert werden kann/soll/muss, nicht weiter schlimm. Sobald alles abgeschlossen ist, wird der Baustein wieder entfernt šùþërmØhî (Diskussion) 07:08, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:50, 1. Feb. 2013 (CET)
Sigmund Feuerabendt
falls der Mann relevant sein sollte, muss seine Hagiografie enzyklopädisch entschlackt werden. -- Si! SWamP 11:59, 27. Dez. 2012 (CET)
- und: den Text wikifizieren, einige Rechtschreibfehler korrigieren. --88.77.166.214 16:48, 27. Dez. 2012 (CET)
- Weiß jemand was ein Plönier ist? Und wer sind Schmidt und Schulz, bei denen er gelernt hat? --Gregor Bert (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2013 (CET)
INTACS
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:32, 1. Feb. 2013 (CET)
Herstellererklärung
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:40, 1. Feb. 2013 (CET)
Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 27. Dez. 2012 (CET)
- Erst mal notkategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:33, 29. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 1. Feb. 2013 (CET)
Maya Reiner
Bitte wikifizieren und belegen -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:33, 27. Dez. 2012 (CET)
- Weblinks führen zu keinem sinnvollen Ziel (gelöscht) --EHaseler (Diskussion) 19:23, 2. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:00, 1. Feb. 2013 (CET)
Einbauerklärung
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Typ
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:43, 1. Feb. 2013 (CET)
Liste von Actionfilmen der 2010er Jahre
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Battleship, Cowboys & Aliens, Karl Urban, Mike Newell, Peter Berg, Pierre Morel, The Amazing Spider-Man
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:58, 27. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2013 (CET)
Theodor Rohmer
Wikify. --Cherryx sprich! 23:54, 27. Dez. 2012 (CET)
- mgl. urheberrechtsverletzung. siehe auch: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Gemeinsamer_Katalog_des_BGH.2C_BVerwG_und_BVerfG (nicht signierter Beitrag von Doppelback (Diskussion | Beiträge) 02:58, 2. Jan. 2013 (CET))
- Nein, keine URV sondern Weiternutzung des Textes auf einer anderen Website. (Ist dort auch als solche markiert mit Link auf den Artikel hier.)--Trigonomie - ☎ 08:49, 2. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:17, 1. Feb. 2013 (CET)