Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12. Januar 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:NicaraguaSanRafael.gif (erledigt)

Übernommen von hier (1. Bild, Javascript) - kein Hinweis auf ev. Freigabe... --Nepenthes 00:19, 12. Jan. 2007 (CET)

hier erledigt, LA wurde nicht im Bild eingetragen, nachgeholt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19. Januar 2007. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:22, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Ahlhaus-bildqu,property=inline.jpg

von [1] (gibts auch als Hochauflösendes Bild JPG-Datei, 1181 x 1772 Pixel, 1,05 MB)

honorarfrei bedeutet nicht "PD" / lediglich ein Pressebild -- Btr 01:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Keineswegs "lediglich ein Pressebild"! Dass das Bild nur von der Presse genutzt werden darf, steht unter hamburg.de nicht. Im Gegenteil! Dort heißt es wörtlich: Bild-Download - Die Behörde für Inneres stellt Ihnen hier ein Bild in hochauflösendem Format zur Verfügung. Die Verwendung ist für alle Medien honorarfrei möglich. Obligatorische Quellenangabe: "Behörde für Inneres, Hamburg" oder "www.innenbehoerde.hamburg.de" Für "alle Medien" bedeutet, für alle Kommunikationsmittel (die als Medium genutzt werden), insbesondere auch das Internet. Es sind insofern keineswegs Massen- oder Printmedien gemeint. Selbst in Wikipedia findet man unter Medium oder Medien die Begriffe Kommunikationsmittel und Internet. Dort heißt es unter Publikationen sogar, dass elektronische Publikationen hiervon erfasst werden, unter anderem auch Nachschlagewerke, die "wie die Wikipedia auch online im Web verfügbar" sind. Noch Fragen? Lange Rede, kurzer Sinn: Mit "alle Medien" sind also alle Kommunikationsmittel und alle Abrufmöglichkeiten und Übertragungen von Informationen (Nachschlagewerke) über unterschiedliche (Übermittlungs-)Medien gemeint. Dieser Fall liegt hier mit Wikipedia vor. Grüße --Gerd Mausbach 11:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Ach wäre das schön, wenn sich jeder wenigstens oberflächlich mit
Hilfe:FAQ zu Bildern, Lizenzvorlagen für Bilder, Bildrechte, Diskussion:Bildrechte u. zugehörige Archive, Urheberrechte beachten, FAQ_Rechtliches, Fotos von fremdem Eigentum (Diskussion), Schöpfungshöhe, Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung, Rechtsgutachten_März_2005, Urheberrechtsfragen u. zugehörige Archive
mögliche Lizenzen: Public Domain (Gemeinfreiheit), Creative Commons (by-sa/2.0/de/, by-sa/2.0/, by-sa/2.5/, by/2.0/, by/2.5/, sa/1.0/ (sa - Weitergabe unter gleichen Bedingungen (share alike), by - Namensnennung)), GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen) beschäftigen würde statt hier irgendwelche Lizenzen zu interpretieren die überhaupt nicht vorhanden sind.
Kurze Frage: Steht auf [2] irgendetwas (wortwörtlich!) von "public domain" / gemeinfrei? - nein / liegt eine Einverständniserklärung des Photographen für "public domain" / gemeinfrei vor? - nein, trotzdem wurde das Bild unter "PD" hochgeladen -> Urheberrechtsverletzung mit allen daraus resultierenden Folgen! --Btr 13:47, 12. Jan. 2007 (CET) PS: und noch eine kleines Merkblatt was geht und was nicht siehe Benutzer:Rtc/Checkliste (von Benutzer:Rtc )

Bild:Apple iPhone - Macworld07.jpg

NC-ND --A.Hellwig 10:11, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Schmuck 002.jpg (erledigt)

Das war die Illustration zu einem gelöschten PR-Artikel; ich bin nicht sicher, ob die Abb. eines zeitgenössischen kunsthandwerklichen Objektes womöglich gegen die Rechte seines Gestalters verstößt, daher der eintrag hier. --Gerbil 10:29, 12. Jan. 2007 (CET)

Das Bild ist eindeutig eine URV: siehe [3] --Jom _Klönsnack? 12:28, 12. Jan. 2007 (CET)

hier erledigt, LA wurde nicht im Bild eingetragen, nachgeholt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19. Januar 2007. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:22, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Ajikanblu.jpg

fair use --A.Hellwig 11:25, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Wow-museum-nelson.jpg

Mehrfach als URV gelöscht --Andreas 06 11:52, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Wow-museum2-nelson.jpg

Mehrfach als URV gelöscht --Andreas 06 11:53, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:300L-big.jpg

URV von [4] --Gunter Krebs Δ 12:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Chinaboeller-2.jpg (erledigt)

Lokales Duplikat ist jetzt in den Commons -- Rise0011 12:45, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Damona.jpg (erl.)

Angebene Lizenz stimmt nicht mit den Kommentaren der Autorin ("nur zur Ansicht") überein. --84.184.87.3 13:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Kommentar: wurde zwischenzeitlich gelöscht, und neu mit anderem Text hochgeladen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Wir.jpg

lizenz fehlt + "Thüringer-Bier Club" irrelevant bzw. dient auf der benutzer seite nur als werbung, benutzer hat sonst nichts beigetragen -- Spongo ⇄14:00, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Panagjurischte Bulgaria 1994 CIA map.jpg (erl, bleibt)

Bild:Kasanlak Bulgaria 1994 CIA map.jpg zeigt schon beide Städte, Karten sind fast gleich -- Spongo ⇄14:06, 12. Jan. 2007 (CET)

bleibt, auf der einen ist nicht die andere zu sehen und andersrum. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Innuendo.jpg

keine Lizenz, URV -- Isderion 15:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Sheer heart attack.jpg

cd-cover, URV, keine Lizenz -- Isderion 15:33, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:The miracle.jpg

cd-cover, keine Lizenz, URV -- Isderion 15:34, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Peuker.jpg

keine Lizenz; Nutzen nicht klar -- Isderion 15:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Bilder von Benutzer:Cram (erledigt)

Datei-Logbuch . Die verwendeten Bilder befinden sich auch auf http://www.schloss-lehen.de

Bsp.: Bild:Lounge5.jpg

keine Lizenz, bild auch unter http://www.schloss-lehen.de/2006/bilder2006/Lounge6.JPG -- Isderion 16:03, 12. Jan. 2007 (CET)

Mit Lizenz, wenn ich mich nicht irre? Ich muss halt auch mal zwischen durch was anderes arbeiten. Kleiner Tipp, siehe Impressum auf der Homepage. Greetz;-) Benutzer:cram 16:03, 12. Jan. 2007 (CET)

Ja, jetzt steht da eine Lizenz. ;) Um diese geben zu können, muss du jedoch der Urheber der Bilder sein. Ins Impressum habe ich geschaut und da steht, dass du wohl nicht für die Photos zuständig bist. Das macht nichts, wenn du den Urheber dazu bewegen kannst, eine entsprechend freie Lizenz zu wählen (mehr dazu unter Wikipedia:Bildrechte). Viele Grüße --Isderion 16:42, 12. Jan. 2007 (CET)

Die Bilder haben jetzt eine Lizenz und sind auch von der Dateigröße her viel größer als die auf der Website von Schloss Lehen. Ich habe Cram auf seiner Diskussionsseite noch gebeten, eine Freigabemail an das OTRS zu schicken, wenn das geschieht, sollte es endgültig ok sein. --Rosenzweig δ 11:56, 13. Jan. 2007 (CET)

bleiben aufgrund der Tatsache, dass alle ne Lizenz haben sowie im Beispiel Lounge5 offensichtlich das Original und nicht das Thumbnail bei uns hochgeladen wurde. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Klosterkirche reichenbach.jpg

Fehlende Lizenz -- Prince Kassad 16:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Klosterkirche reichenbach ausgrabungen.jpg

Fehlende Lizenz -- Prince Kassad 16:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Bernkastel Kues Wappen.jpg (erledigt)

man hätte auch einen sla nehmen können: falsche farben, das richtige existiert auf commons: Image:Wappen stadt bks.png 84.166.97.107 16:39, 12. Jan. 2007 (CET)

diese Version ist durchaus die übliche! Alle Flaggen und Fahnen werden so gedruckt. Nahezu jedes Wappen/Flagge, das "gold" enthält, wird tatsächlich "gelb" dargestellt. Bestes Beispiel ist die Deutschlandflagge.

Da wir die goldene Fassung schon haben, brauchen wir die gelbe nicht mehr, 84.166.114.144 11:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Die angeblich "goldene Fassung" ist nicht golden, sondern braun! Zudem noch von minderer Qualität. Wie bereits erklärt: Die "Farbe Gold" gibt es nicht, jede Goldene Flagge/Wappen wird in Gelbtönen dargestellt. So auch in diesem Fall. Dieses Wappen mit dieser Farbgebung ist das Übliche, wie es auch von der Stadt genutzt wird. Beispiele dazu gibt es zu genüge: Im Hintergrund erkennt man die Bernkastel-Kueser Flagge, am Rathaus erkennt man die Flagge ebenso, nicht nicht zuletzt auf der Internetseite der Stadt wird eben genau diese Farbe genutzt

hier ist die richtige farbe: [5] 84.166.114.144 11:49, 13. Jan. 2007 (CET)

erledigt, auf Commons liegen inzwischen 2 Versionen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:DSC03294.JPG (erl., bleibt)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 17:13, 12. Jan. 2007 (CET)

bleibt, Lizenz vorhanden. [6] --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:El gouna Hafen bei Nacht.JPG

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 17:20, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:RCA Dome.jpg

Bild:Guv.jpg

Fehlende Lizenz -- Prince Kassad 19:38, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Comedy Central 2.jpg

TV-Screenshot --A.Hellwig 19:45, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Dirk.jpg

„Quelle: www.premiere.de“, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 19:53, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Illuminati Hörbuch.PNG

CD-Cover --A.Hellwig 20:01, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Alexej Nikolajewitsch Romanow.jpg

Zu jung für PD-alt --Flominator 20:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Geht da nicht was mit PD-Russia? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:Michaelschumacher2006.JPG

SLA (URV wahrscheinlich) mit Einspruch. --Fritz @ 20:32, 12. Jan. 2007 (CET)

URV eher unwahrscheinlich --A.Hellwig 21:23, 12. Jan. 2007 (CET)

Warum "eher unwahrscheinlich"? Vielmehr ziemlich wahrscheinlich. Benutzer:Kimiraikonen hats hochgeladen, es lässt sich keinerlei Verbindung zu RS-Images herstellen. Darum gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Bild:VBulletin3 Screenshot.jpg

vbulletin steht unter proprietärer lizenz (s. artikel) & [8] --Frumpy !? 23:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Bild:Wahl Senftenberg 1.jpg und Bild:Wahl Senftenberg 2.jpg

Nichtwähler werden für gewöhnlich in Wahlergebnis-Grafiken nicht aufgeführt, unpassende Farbwahl, bessere Grafiken unter Bild:Bürgermeisterwahl Senftenberg 06 - 1.png bzw. Bild:Bürgermeisterwahl Senftenberg 06 - 2.png. --rdb ? 00:00, 13. Jan. 2007 (CET)}}