Heinrich I. (Berchtesgaden)

BW

Heinrich (* 1118; † 19. Juli 1196<ref>Martin Bitschnau, Hannes Obermair: Tiroler Urkundenbuch, II. Abteilung: Die Urkunden zur Geschichte des Inn-, Eisack- und Pustertals. Band 2: 1140–1200. Universitätsverlag Wagner, Innsbruck 2012, ISBN 978-3-7030-0485-8, S. 269–270. </ref>) war als Heinrich I. von 1151 bis 1174 Propst des Klosterstifts Berchtesgaden, danach ein auf Betreiben des Kaisers Friedrich Barbarossa von 1174 bis 1177 gewählter Gegenerzbischof von Salzburg und zuletzt bis zu seinem Lebensende als Heinrich III. Fürstbischof von Brixen.<ref name="Weinfurter253" /><ref>Alfred Wendehorst: Germania Sacra, Band 1, Max-Planck-Institut für Geschichte, S. 284 – siehe auch: Germania Sacra</ref><ref>Laut Manfred Feulner: Berchtesgaden - Geschichte des Landes und seiner Bewohner. S. 34 wäre sein Vorgänger Hugo I. bereits 1148 zum Salzburger Dompropst und Heinrich im selben Jahr zum Berchtesgadener Stiftspropst gewählt worden.</ref>

Wirken

Da der Name Heinrich nicht in den Zeugenlisten der Berchtesgadener Kanoniker auftaucht und seine Verbindungen zum Salzburger Reformkreis womöglich sogar noch enger waren als die seines Vorgängers, wird vermutet, dass er wie Hugo I. vor seiner Amtsübernahme dem Salzburger Domkapitel angehört hatte.<ref name="Weinfurter253">Stefan Weinfurter: Die Gründung des Augustiner-Chorherrenstiftes – Reformidee und Anfänge der Regularkanoniker in Berchtesgaden, S. 253.</ref>

Für die Berchtesgadener Stiftskirche setzte er in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts eine massivere Bauausführung als dreischiffige romanische Pfeilerbasilika um und ließ vermutlich auch die ersten Türme errichten, von denen es jedoch weder eine Beschreibung noch eine Abbildung gibt.<ref name="HelmA338">Hellmut Schöner (Hrsg.), A. Helm: Berchtesgaden im Wandel der Zeit. Stichwort: Stiftskirche S. 338 f.</ref> Dieser von ihm angestoßene Bau hatte fast schon die Längenmaße der heutigen Kirche und war vermutlich stark beeinflusst von dem 1140 begonnenen Dom zu Gurk.<ref name="RW7">Reinhard Weidl: Stiftskirche Berchtesgaden. Verlag St. Peter, Salzburg 2002, S. 7.</ref>

Wie seine Vorgänger suchte Heinrich die Unabhängigkeit des Klosterstifts zu festigen und die Einkünfte insbesondere durch die Salzgewinnung zu steigern. Dem stand die zunehmende Konkurrenz weltlicher Landesherren und nicht zuletzt die des Erzbischofs von Salzburg gegenüber. So kam es am 8. Mai 1155 zu einem Gütertausch zwischen ihm und Erzbischof Eberhard I. von Salzburg; für einen Hof in Landersdorf bei Wölbling erweiterte sich im Gegenzug das Kerngebiet des Klosterstifts nicht unerheblich um das „pratum Bisvolfeswisen“ (Bischofswiesen).<ref>Joseph Ernst von Koch-Sternfeld: Geschichte des Fürstenthums Berchtesgaden und seiner Salzwerke, Band 1. Salzburg 1815, S. 62–63 (Volltext in der Google-Buchsuche).</ref>

Zudem wusste Heinrich für sich und sein Stift das Wohlwollen von Kaiser Friedrich Barbarossa zu erlangen.<ref name="Weinfurter253" /> Wegen seiner erwiesenen Loyalität erhielt Heinrich am 13. Juni 1156<ref name="Weinfurter253" /> von Kaiser Friedrich Barbarossa den großen „Freiheitsbrief“, der in der Berchtesgadener Geschichte als „Goldene Bulle“ vermerkt wird. Ein Zeuge dieses Diploms ist u. a. Gebhard III. von Sulzbach, der als Sohn des Stiftsgründers Berengar I. von Sulzbach und ihm nachfolgender Stiftsvogt vermutlich zwischen Heinrich und dem Kaiser die Verbindung hergestellt und damit auch eigene Interessen gewahrt hat.<ref name="Weinfurter254">Stefan Weinfurter: Die Gründung des Augustiner-Chorherrenstiftes – Reformidee und Anfänge der Regularkanoniker in Berchtesgaden, S. 254.</ref>

In der Bulle wurde festgehalten, dass das Stift Berchtesgaden in den Schutz des Kaisers genommen war und er dessen gegenwärtigen und zukünftigen Besitzstand garantiere.<ref name="Weinfurter253" /> Zudem war darin auch dank Heinrich verfügt,<ref name="Weinfurter254" /> dass niemand, auch keiner aus der Gründerfamilie, die Stiftsvogtei ausüben dürfe, ohne sich zuvor der Wahl durch den Propst und den Konvent gestellt zu haben, und dass „ein Vogt, der ihnen ‚drückend und unnützlich‘ würde, auch wieder seines Amtes enthoben werden könne.“<ref name="Weinfurter253" /> Allerdings ist bereits die erhaltene Fassung dieser Urkunde eine Verunechtung aus der Zeit von 1157 bis 1160.<ref name="Weinfurter253" /> Der Kaiser gewährte dem Stift zudem zahlreiche Regalien bzw. kaiserliche Rechte, darunter u. a. die Forsthoheit; nach der Aufnahme des Salzbergbaus am Gollenbach ließ Heinrichs übernächster Nachfolger Propst Friedrich I. die kaiserliche Urkunde 1180<ref name="Weinfurter253" /> zudem eigenmächtig um die Schürffreiheit auf Salz und Metall erweitern.<ref>Manfred Feulner: Berchtesgaden – Geschichte des Landes und seiner Bewohner. S. 34 f.</ref><ref>Ulli Kastner: Das Salz gehört seit 900 Jahren zur Berchtesgadener Geschichte in Berchtesgadener Anzeiger, Meldung vom 22. Mai 2002 bzw. 3. Juni 2002</ref>

Jedoch während des Schismas von 1159 hielt Heinrich als Angehöriger des Salzburger Reformverbandes zu Papst Alexander III. und stand damit in Opposition zu Kaiser Friedrich Barbarossa – auch noch, als der Kaiser am 29. März 1166 über die Salzburger Kirche die Reichsacht verhängte.

Heinrich zog mit dem Salzburger Erzbischof Konrad II. 1167 und 1168 nach Admont und Friesach, um den militärischen Angriffen der kaiserlichen Parteigänger auszuweichen.<ref name="Weinfurter255">Stefan Weinfurter: Die Gründung des Augustiner-Chorherrenstiftes – Reformidee und Anfänge der Regularkanoniker in Berchtesgaden, S. 255.</ref> Nach dem Tod Erzbischof Konrads II. von Salzburg am 28. September 1168, verhielt sich jedoch dessen junger Nachfolger Adalbert III. derart ungeschickt und wenig diplomatisch, so dass er mit einem Teil des Salzburger „Reformblocks“ in Konflikt geriet.<ref name="Weinfurter255" /> Im Gegensatz u. a. zu den Stiften Baumburg, Herrenchiemsee und St. Zeno distanzierte sich insbesondere das Salzburger Domkapitel, der Bischof von Gurk und Propst Heinrich von Berchtesgaden von ihm. Sie suchten den Ausgleich mit dem Kaiser – ohne allerdings die Partei Alexanders III. zu verlassen.<ref name="Weinfurter255" /> So blieb Berchtesgaden vor weiteren Angriffen und Plünderungen der Kaiserlichen verschont, verlor allerdings alsbald auch seinen Propst.<ref name="Weinfurter255" />

Nachdem im Jahr 1174 auf dem Hoftag von Regensburg der Brixener Fürstbischof Richer von Hohenburg im Einvernehmen mit dem Gurker Bischof Heinrich den Erzbischof Adalbert von Böhmen für abgesetzt erklärt hatte, wurde Heinrich zum Erzbischof bzw. Gegenerzbischof von Salzburg. Erzbischof Adalbert belegte daraufhin die beiden Bischöfe mit dem Bann.<ref>Jakob Obersteiner: Die Bischöfe von Gurk 1072–1822. Verlag des Geschichtsvereines für Kärnten, Klagenfurt 1969 (Aus Forschung und Kunst 5, ISSN 0067-0642), S. 45–53.</ref>

1177 trat Heinrich schließlich sein Amt als Fürstbischof von Brixen an, das er bis zu seinem Lebensende im Jahr 1196 innehatte.

Begraben im Brixner Dom, gibt es von Heinrich ein 1612, somit postum erstelltes Idealporträt in Öl auf Leinwand von Capar Dieffenstetter aus Passau, das im Besitz der Salzburger Erzabtei St. Peter ist.<ref>Kunst und Kultur der Fürstpropstei Berchtesgaden. Herausgegeben vom Diozsanmuseum für christliche Kunst des Erzbistums München und Freising anlässlich der Ausstellung Pfarrkirche St. Andreas Berchtesgaden vom 7. Mai bis 2. Oktober 1988. Kath. Pfarramt Berchtesgaden, 1988; S. 102</ref>

Literatur

• Manfred Feulner: Berchtesgaden – Geschichte des Landes und seiner Bewohner. Verlag Berchtesgadener Anzeiger, Berchtesgaden 1986, ISBN 3-925647-00-7, S. 34 f.
• A. Helm, Hellmut Schöner (Hrsg.): Berchtesgaden im Wandel der Zeit. Reprint von 1929. Verein für Heimatkunde d. Berchtesgadener Landes. Verlag Berchtesgadener Anzeiger sowie Karl M. Lipp Verlag, München 1973. S. 100, 261–262.
• Stefan Weinfurter: Die Gründung des Augustiner-Chorherrenstiftes – Reformidee und Anfänge der Regularkanoniker in Berchtesgaden, in: Walter Brugger, Heinz Dopsch, Peter Franz Kramml: Geschichte von Berchtesgaden: Zwischen Salzburg und Bayern (bis 1594). Band 1, Plenk Verlag, Berchtesgaden 1991, S. 229–264, hier: S. 253–255, ISBN 3-922590-63-2.

Einzelnachweise

<references />

Niedere Gerichtsbarkeit (1101–1194)	Eberwin • Hugo I. • Heinrich I. • Dietrich • Friedrich I. • Wernher I.
Hohe Gerichtsbarkeit (1194–1294)	Wernher I. • Gerhard • Hugo II. • Konrad I. Garrar • Friedrich II. Ellinger • Heinrich II. • Friedrich III. von Ortenburg • Wernher II. • Konrad II. • Heinrich III. • Konrad III. von Mödling • Johann Sax von Saxenau
Blutgerichtsbarkeit (1294–1380)	Johann Sax von Saxenau • Hartung von Lampoting • Eberhard Sachs • Konrad IV. Tanner • Heinrich IV. • Reinhold Zeller • Otto Tanner • Peter I. Pfäffinger • Jakob I. von Vansdorf • Greimold Wulp • Ulrich I. Wulp danach: Ulrich I. Wulp, Pröpste der Reichsprälatur Berchtesgaden (1380–1559) →

Vorlage:Klappleiste/EndeVorlage:Klappleiste/Anfang

Abtbischöfe in Salzburg: Rupert | Vitalis | Flobrigis (Flobargisus)
Bischöfe der Diözese Salzburg: Johannes I. | Virgil | Beretricus (interimistischer Leiter)

Erzbischöfe der Erzdiözese Salzburg (seit 798)
Arn[o] | Adalram | Liupram | Adalwin | Adalbert I. | Theotmar (Dietmar I.) | Pilgrim I. | Adalbert II. (Odalbert) | Egilolf | Herold | Friedrich I. | Hartwig | Gunther von Meißen | Dietmar II. | Baldwin | Gebhard | Berthold von Moosburg (Gegenerzbischof) | Thiemo | Konrad I. von Abensberg | Eberhard I. von Biburg | Konrad II. von Babenberg | Adalbert III. von Böhmen | Heinrich I. von Berchtesgaden (gewählter Gegenerzbischof) | Konrad III. von Wittelsbach | Adalbert III. von Böhmen (2.) | Eberhard II. von Regensberg

Fürsterzbischöfe des Fürsterzbistums Salzburg (seit 1328)
Eberhard II. von Regensberg | Burkhart I. von Ziegenhain | Philipp von Spanheim (Administrator, „Erwählter zum Erzbischof“) | Ulrich von Seckau | Wladislaw von Schlesien | Friedrich II. von Walchen | Rudolf I. von Hoheneck | Konrad IV. von Fohnsdorf | Weichart von Polheim | Friedrich III. von Leibnitz | Heinrich von Pirnbrunn | Ortolf von Weißeneck | Pilgrim II. von Puchheim | Gregor Schenk von Osterwitz

(Nachfolger: Eberhard III. von Neuhaus)

(Vorgänger: Bischof Richer von Hohenburg)

Heinrich III. | Eberhard von Regensberg | Konrad von Rodank | Bertold von Neifen | Heinrich von Taufers | Egno von Eppan | Bruno von Kirchberg | Heinrich von Trevejach Landulf von Mailand | Konrad Waldner | Arnold (Gegenbischof) | Johann Sax von Saxenau | Johann Wulfing von Schlackenwerth | Ulrich von Schlüsselberg | Konrad von Klingenberg | Albert I. von Enn | Matthäus an der Gassen | Lamprecht von Brunn | Johann Ribi von Lenzburg | Albert II. von Enn | Friedrich von Erdingen | Ulrich Prustl | Sebastian Stempfl | Bertold von Bückelsburg | Ulrich Putsch | Georg von Stubai | Johann Röttel | Nikolaus von Kues | Georg Golser | Melchior von Meckau

(Nachfolger: Christoph von Schroffenstein)