Open Hardware beschreibt „Hardware, deren Baupläne öffentlich zugänglich gemacht wurden, so dass alle sie studieren, verändern, weiterverbreiten und darauf basierende Hardware herstellen und verkaufen können.“ Dies soll auch für die Quelldateien der Hardware gelten, die in einem leicht zu verändernden Format mit veröffentlicht werden. Wünschenswert ist dabei, dass Open Hardware auf leicht erhältliche Komponenten und Werkstoffe sowie etablierte Fertigungsverfahren zurückgreift, oder gar solche, die bereits ebenfalls unter freien Lizenzen zur Verfügung stehen.<ref>Definition. Open-Source-Hardware (OSHW) Grundsatzerklärung 1.0. German. In: Open Source Hardware Association (OSHWA). Abgerufen am 25. Dezember 2021 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>
Das Open-o-meter beschreibt acht (bzw. zehn<ref>Lars Zimmermann, Robert Mies: HOW TO Open Source Hardware ? In: Open Circularity. Abgerufen am 18. Februar 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>) Kriterien auf Produkt- und Prozessebene, die zur Deklaration als Open-Source-Hardware erfüllt sein sollen und „Openwashing“, bspw. in Form von lediglich offen spezifizierter aber nicht frei verwendbarer Hardware,<ref>Zehnter Zwischenbericht der Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“. Interoperabilität, Standards, Freie Software. Drucksache 17/12495. Deutscher Bundestag, Berlin 11. März 2013, S.47–48 (bundestag.de [PDF]).</ref> vorbeugen. Sind ein bis sieben davon erfüllt, gilt das Produkt als teil-offen. Bei Erfüllung keines Kriteriums ist das Produkt vollständig proprietär.<ref name=":2">Jérémy Bonvoisin, Robert Mies: Measuring Openness in Open Source Hardware with the Open-o-Meter. In: Procedia CIRP. Band78, 2018, S.388–393, doi:10.1016/j.procir.2018.08.306 (elsevier.com [abgerufen am 18. Februar 2022]).</ref> Die Kriterien<ref name=":2" /><ref>Open-o-Meter. Über das Open-o-meter. In: Open Hardware Observatory (OHO). Search engine for sustainable open hardware projects. 2020, abgerufen am 18. Februar 2022.</ref> lauten:
Verwendung einer Open-Source-kompatiblen Lizenz einschließlich der Freigabe kommerzieller Nutzung
Besonderheiten im methodischen Entwicklungsprozess
Im Unterschied zu herkömmlichen Produktentwicklungsprozessen des Maschinenbaus und der Mechatronik finden im Idealfall bereits alle Phasen der Produktentwicklung offen dokumentiert statt,<ref>Rafaella Antoniou, Jérémy Bonvoisin, Pen-Yuan Hsing, Elies Dekoninck, Daniela Defazio: Defining success in open source hardware development projects: a survey of practitioners. In: Design Science. Band8, 2022, ISSN2053-4701, S.e8, doi:10.1017/dsj.2021.30 (cambridge.org [abgerufen am 12. April 2022]).</ref> was den Rückgriff auf Plattformen der nicht-linearen Software-Entwicklung empfehlenswert macht,<ref>Julian Stirling, Kaspar Bumke, Joel Collins, Vimal Dhokia, Richard Bowman: HardOps: utilising the software development toolchain for hardware design. In: International Journal of Computer Integrated Manufacturing. 7. Februar 2022, ISSN0951-192X, S.1–13, doi:10.1080/0951192X.2022.2028188.</ref> die Forks und Traceability für die parallele Weiterentwicklung durch unterschiedliche Stakeholder und dennoch deren spätere Zusammenführung sowie die Reproduzierbarkeit (Replikation) von Erzeugnissen (Produkte, Versuchsergebnisse) ermöglichen.<ref name=":1" />
Mancherorts wird beim Prototypisieren von Open Hardware in fünf Entwicklungsphasen unterschieden, wobei iterative Prozess nach abgeschlossener Dokumentation durch die Entwickler oder andere fortwährend wiederholt wird:
Aufstellen der Spezifikation (Anforderungen)
Design bzw. Konstruktion
Realisierung durch Fertigung
Evaluation der Funktionalität des Prototypen
Technische Dokumentation
Im wissenschaftlichen Bereich wird für die Veröffentlichung von Open-Hardware-Artefakten als FAIR-Data (auffindbar, dauerhaft zugänglich, interoperabel, wiederverwendbar) im Sinne gängiger Open-Science- und -Access-Standards plädiert.<ref>Miljković, Nadica, Trisovic, Ana, Peer, Limor: Towards FAIR Principles for Open Hardware. 23. September 2021, doi:10.5281/ZENODO.5524415 (zenodo.org [abgerufen am 8. Juli 2022]).</ref><ref>Colomb, Julien, Fair4rh_RDA_IG, Miljković, Nadica: FAIR for research hardware. RDA plenary presentation 2022. 2022, S.117580466 Bytes, doi:10.6084/M9.FIGSHARE.20103149.V1 (figshare.com [abgerufen am 8. Juli 2022]).</ref>
Wirtschaftlichkeit und Rahmenbedingungen
Open-Source-Hardware weist starke Überschneidungen zum Wertschöpfungsparadigma der Commons-based peer production auf.<ref>Michel Bauwens, Alekos Pantazis: The ecosystem of commons-based peer production and its transformative dynamics. In: The Sociological Review. Band66, Nr.2, März 2018, ISSN0038-0261, S.302–319, doi:10.1177/0038026118758532.</ref><ref>Peter Troxler: Commons-Based Peer-Production of Physical Goods: Is There Room for a Hybrid Innovation Ecology? In: SSRN Electronic Journal. 2010, ISSN1556-5068, doi:10.2139/ssrn.1692617 (ssrn.com [abgerufen am 17. Februar 2022]).</ref> Neben den oben genannten Beiträgen zu Nachvollziehbarkeit, Verbraucherschutz und Kreislaufwirtschaft<ref>Lars Zimmermann: Zusammenarbeit unter Unbekannten. In: Ökologisches Wirtschaften - Fachzeitschrift. Band31, Nr.3, 29. August 2016, ISSN1430-8800, S.21, doi:10.14512/OEW310321 (oekologisches-wirtschaften.de [abgerufen am 2. März 2022]).</ref><ref>Maximilian Voigt, Lars Zimmermann: Open Design und Open Source. Circular Society Forum 2022. In: YouTube. Hans Sauer Stiftung, September 2022, abgerufen am 1. Oktober 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> deuten verschiedene Untersuchungen auf deutliche Kostenersparnis durch Open-Source-Hardware hin.<ref>Shane Oberloier, Joshua Pearce: General Design Procedure for Free and Open-Source Hardware for Scientific Equipment. In: Designs. Band2, Nr.1, 30. Dezember 2017, ISSN2411-9660, S.2, doi:10.3390/designs2010002 (mdpi.com [abgerufen am 4. Mai 2023]).</ref> In den Bereichen der Microcontroller-Entwicklerboards und der additiven Fertigung habe die durchschnittliche Kostenersparnis durch offene Hardware gegenüber proprietären Lösungen bei 94 Prozent gelegen.<ref>Joshua M. Pearce: Economic savings for scientific free and open source technology: A review. In: HardwareX. Band8, Oktober 2020, S.e00139, doi:10.1016/j.ohx.2020.e00139, PMID 32923748, PMC 7480774 (freier Volltext) – (elsevier.com [abgerufen am 6. Oktober 2020]).</ref> Auch wenn für Hobbybastelnde und bisher niedrig-digitalisierte Unternehmen mitunter „hohe[n] Anforderungen an die Dokumentation“ bestehen, attestiert eine Studie der EU-Kommission ein Kosten-Nutzen-Verhältnis von über 1 zu 4.<ref>Maximilian Voigt, Daniel Wessolek: Technik selbst gestalten: Open-Source-Hardware: verstehen, bauen, nutzen und verbessern. In: c't. Band2022, Nr.1, 17. Dezember 2021, ISSN0724-8679, S.58 (heise.de [abgerufen am 25. Dezember 2021]).</ref><ref>Study about the impact of open source software and hardware on technological independence, competitiveness and innovation in the EU economy. In: Europäische Kommission. 6. September 2021, abgerufen am 25. Dezember 2021 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Die fallspezifische Studie eines Open-Source-MRT-Gerätes bezifferte die langfristige Ersparnis inklusive Maintenance durch Open Hardware für das Gesundheitssystem auf 1,8 bis 222 Millionen US-Dollar pro Jahr.<ref>Jens P. Wulfsberg: On the Economic Value of Open Source Hardware – Case Study of an Open Source Magnetic Resonance Imaging Scanner. Band3, Nr.1, 20. Mai 2019, S.2, doi:10.5334/joh.14 (metajnl.com [abgerufen am 30. März 2023]).</ref> Dabei kann Forschenden, die Open Hardware im Rahmen ihrer Open-Science-Bestrebungen schaffen, der Schritt von Prototyp zur Fertigung schwer fallen. Sie können von Kooperationen mit etablierten Unternehmen oder offenen Werkstätten profitieren.<ref>Distributed Manufacturing of Open Hardware. A Report of the Open Hardware Distribution & Documentation Working Group. Engelberg Center on Innovation Law & Policy, NYU School of Law, New York University, New York City November 2021, S.28 (nyu.edu [PDF]).</ref> Chancen werden auch im Potential von Open-Source-Hardware für generatives Design mittels „künstlicher Intelligenz“ gesehen.<ref>Paul Jerchel: "No-Time-Products" through Integrated CAx? User Centricity for Mass Customization by Broad Impact for Additive Manufacturing. In: Re-imagining the futures of 3D printing in society. Scientific symposium and expert scenario workshop. 24. März 2021 (kit.edu).</ref>
Es existieren verschiedene Geschäftsmodelle, um offene technische Dokumentationen wirtschaftlich zu machen (vgl. auch Open-Source-Software-Geschäftsmodelle).<ref>Joshua M. Pearce: Emerging Business Models for Open Source Hardware. In: Journal of Open Hardware. Band1, Nr.1, 21. März 2017, ISSN2514-1708, S.2, doi:10.5334/joh.4.</ref><ref>Show me the damn money! Revenue model catalogue for open source hardware. V 0.13. Danish Design Center, 28. Januar 2022 (opennext.eu [PDF]).</ref><ref>Laetitia Thomas: Business models for open source hardware. HAL Open Science, Université Grenoble Alpes, 22. November 2019 (archives-ouvertes.fr [abgerufen am 15. September 2022] Université Grenoble Alpes).</ref> Gängig wird zwischen entwicklungszentrierten (Arduino), fertigungszentrierten (Sparkfun, Adafruit Industries) und dienstleistungszentrierten Modellen unterschieden.<ref name=":0">Julieta Arancio, Jenny Molloy: Open Hardware is ready to help Technology Transfer Offices maximise the Impact of Academic Research. Policy Paper. Gathering for Open Science Hardware (GOSH), S.12 (openhardware.science).</ref> Unterstützende Erwerbsquellen können durch implementierende und fallspezifische Beratungsleistungen<ref>Edy Ferreira: Open Hardware Business Models. In: Open Source Business Resource. April 2008, 2008, ISSN1913-6102 (timreview.ca [abgerufen am 22. Dezember 2021]).</ref> und Standardisierung<ref name=":0" /> erschlossen werden. Das REMODEL-Toolkit enthält Designsprints zur unternehmens- und produktspezifischen Anpassung von Geschäftsmodellen.<ref>REMODEL. A toolkit for open source business models. Danish Design Center, Christian Villum, abgerufen am 18. Februar 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Aus Perspektive des Marketings scheinen insbesondere Community-Building, Crowdsourcing, Ko-Kreation, Authentizität und aufrichtigeKommunikation von Produkteigenschaften und -unzulänglichkeiten entscheidende Prinzipien darzustellen.<ref>Holm Friebe, Thomas Ramge: Marke Eigenbau. Der Aufstand der Massen gegen die Massenproduktion. Campus, Frankfurt a. M. 2008, ISBN 978-3-593-38675-1, S.222f.</ref> Deren Professionalisierung kann zudem zur gezielten Weiterentwicklung der Produkte beitragen.<ref>Robin P. G. Tech, Jan-Peter Ferdinand, Martina Dopfer: Open Source Hardware Startups and Their Communities. In: The Decentralized and Networked Future of Value Creation. Springer International Publishing, Cham 2016, ISBN 978-3-319-31684-0, S.129–145, doi:10.1007/978-3-319-31686-4_7.</ref> Daneben existieren qualitative Metriken zur Abschätzung der industriellen Adaption von Open Hardware.<ref name=":3">Robert Mies, Martin Häuer, Mehera Hassan: Introducing readiness scales for effective reuse of open source hardware. In: Procedia CIRP. Band109, 2022, S.635–640, doi:10.1016/j.procir.2022.05.306 (elsevier.com [abgerufen am 24. Juni 2022]).</ref> Außerdem gibt es Überlegungen zur Gewinnverteilung in Communities und bei Fremdfinanzierung.<ref>Jeremy Wright: Ideas on Open Hardware Revenue Sharing. In: 7B Industries Blog. 7B Industries, 13. Oktober 2022, abgerufen am 16. Oktober 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>
Bewertungsskalen zur Verifizierung des Reifegrades industriell anwendbarer Open-Hardware-Produkte<ref name=":3" />
Joshua M. Pearce merkte 2022 an, dass die strategische Förderung von Open Hardware durch Ersatz von Lieferketten, Technologiesouveränität und Weiteres einen Beitrag zur nationalen Sicherheit leisten könne.<ref>Joshua M. Pearce: Strategic Investment in Open Hardware for National Security. In: Technologies. Band10, Nr.2, 18. April 2022, ISSN2227-7080, S.53, doi:10.3390/technologies10020053 (mdpi.com [abgerufen am 14. Juli 2022]).</ref> Ähnliches legte 2018 eine Studie des KIT-ITAS nahe.<ref></ref> Allerdings ist es aufgrund der physischen Eigenschaften von Hardware schwieriger als bei Open-Source Software, nachhaltige Geschäftsmodelle zu etablieren, was für eine intensivere Förderung von OSH spricht, sei es durch öffentliche Finanzierung oder durch Crowdsourcing auf Plattformen wie Indiegogo, oder Kickstarter.<ref>Stephan Bohn, Hendrik Send, Peter Bihr: Free technologies for the whole world to use – why open source hardware is in the public interest. doi:10.5281/zenodo.4436475 (zenodo.org [abgerufen am 23. Oktober 2023]).</ref> Zudem wird vermutet, dass Open Hardware zur Beschleunigung der Technologieentwicklung und Kompetenzaufwuchs im Globalen Süden beitragen kann, indem dortigen Sachkundigen Zugang zu technologischen Grundlagen bietet, sowie eigene Entwicklungstätigkeit und Geschäftsaktivität ermöglicht.<ref>Verónica Uribe del Águila: Unpacking Open Hardware Economies. Documentation and Collaboration as forms of value production in Global South Technology Firms. UC San Diego, San Diego Oktober 2022.</ref> In den Ingenieur- und Naturwissenschaften eignet sich Open Hardware als neues Paradigma für Wertschöpfung und Technologietransfer,<ref>Paul Jerchel: Open Hardware und Citizen Engineering. Neue Paradigmen der Open Science und Bürgerïnnenwissenschaften für Ingenieurwesen und technische Hochschulen. Beitrag zur 5. INSIST-Nachwuchstagung. INSIST, Weizenbaum-Institut, Berlin 6. Oktober 2022.</ref><ref>Maximilian Voigt: Open Hardware and Scientific Autonomy in Germany: How Transfer Activities Can Become More Attractive. 2023, doi:10.34669/WI.CP/4.9 (ssoar.info [abgerufen am 12. April 2023]).</ref> das „gerade auch Studierende und junge Wissenschaftler“ in den Prozess zum allseitigen Vorteil einbinde.<ref>Mario Leupold: Technologietransfer im Web 2.0. Wie das Wissen heute in die Welt kommen kann. In: Wissenschaftsmanagement. Zeitschrift für Innovation. Band16, Nr.1. Lemmens Medien, Januar 2010, ISSN0947-9546, S.24f.</ref> Außerdem besteht die Möglichkeit der Gründung hochschulischer oder studentischer Unternehmen, die Open-Source-Hardware als lehrpraktische Übung entwickeln und vertreiben.<ref>Open Source Hardware Enterprise. In: Michigan Technological University. Abgerufen am 1. Dezember 2022.</ref>
Da Hardware häufig, anders als Software, nicht dem Copyright unterliegt, sind Open-Source-Hardware-Lizenzen mehr auf das Patentrecht als Wirkmechanismus fokussiert, anders als FOSS-Lizenzen, die auf dem Copyright fußen.
Freie Hardware kann je nach Projekt unterschiedlich weit freigegeben werden. Viele Hersteller geben oft nur Teile ihrer Implementierungen für eigene Projekte der Benutzer weiter. Beispielsweise wurde nur die Firmware des WLAN-RoutersWRT54GL von Linksys (gezwungenermaßen) unter GPL gestellt; vom RoboterstaubsaugerRoomba wurde nur die Programmierschnittstelle veröffentlicht.
Zudem können voneinander unabhängige Teile eines Projekts anderen Lizenzen unterstehen. Dies bedeutet, dass etwa Schnittstellen, Software und Hardware unterschiedliche Lizenzen haben können.
Open-Hardware-Lizenzen
Eine geeignete Lizenzierung wird als unabdingbar für den Erfolg und positiven Einfluss von Open Hardware erachtet.<ref>Jiri Svorc, Andrew Katz: Breathe In, Breathe Out: How open hardware licensing can help save the world. In: Journal of Open Law, Technology & Society. Band11, Nr.1, 5. April 2020, ISSN2666-8106, S.49–56 (jolts.world [abgerufen am 21. Dezember 2022]).</ref> Bekannte und in Verwendung befindliche Open-Source-Hardware-Lizenzen sind:<ref>Marius Monton, Xavier Salazar: On licenses for [Open] Hardware. In: 2020 XXXV Conference on Design of Circuits and Integrated Systems (DCIS). IEEE, Segovia, Spain 2020, ISBN 978-1-72819-132-4, S.1–6, doi:10.1109/DCIS51330.2020.9268619 (ieee.org [abgerufen am 21. Dezember 2022]).</ref>
Die „TAPR Open Hardware License“: geschrieben von Anwalt John Ackermann und von OSS-Größen Bruce Perens und Eric S. Raymond, abgesegnet nach Diskussionen mit Hunderten aus der Community<ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />transcript of all comments (Memento vom 18. Mai 2008 im Internet Archive), auf technocrat.net</ref>
„Balloon Open Hardware License“: geschrieben und verwendet vom „Balloon Project“
obwohl ursprüngliche eine eigene Lizenz, verwendet OpenCores nun die LGPL
Hardware Design Public License: geschrieben von Graham Seaman, Administrator von Opencollector.org
Die Open Source Hardware Association empfiehlt sieben Lizenzen, die zur Open-source Hardware Definition kompatibel sind.<ref name="defintion">Definition on oshwa.org</ref> Von den allgemeinen Copyleft-Lizenzen die GNU General Public License (GPL) und Creative Commons Attribution-ShareAlike, von den Hardware-spezifischen Copyleft-Lizenzen die CERN Open Hardware License (CERN OHL) und TAPR Open Hardware License (TAPR OHL) und von den allgemeinen freizügigen Lizenzen die Free-BSD-Lizenz, die MIT-Lizenz und die Creative-Commons-Attribution-Lizenz.<ref>FAQ oshwa.org; “What license should I use? In general, there are two broad classes of open-source licenses: copyleft and permissive. Copyleft licenses (also referred to as “share-alike” or “viral”) are those which require derivative works to be released under the same license as the original; common copyleft licenses include the GNU General Public License (GPL) and the Creative Commons Attribution-ShareAlike license. Other copyleft licenses have been specifically designed for hardware; they include the CERN Open Hardware License (OHL) and the TAPR Open Hardware License (OHL). Permissive licenses are those which allow for proprietary (closed) derivatives; they include the FreeBSD license, the MIT license, and the Creative Commons Attribution license. Licenses that prevent commercial use are not compatible with open-source; see this question for more.”</ref> Openhardware.org empfahl 2012 die TAPR Open Hardware License, die Creative Commons BY-SA 3.0 und die GPL-3.0-Lizenz.<ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />Recommended Licenses. (Memento vom 28. März 2012 im Internet Archive) Open Hardware Wiki</ref>
Richard Stallman (GNU und FSF) empfiehlt für freie Hardware verschiedene Lizenzen für verschiedene Anwendungsfälle.<ref name="RMS" /> Für allgemeine Baupläne die GNU GPL v3 (oder später), die Apache-Lizenz v2.0 und die CC-0 (eine Public-Domain-ähnliche Lizenz). Für funktionale 3D-Baupläne die GNU GPL v3 (oder später), die Apache-Lizenz v2.0 und die Lizenzen CC-BY-SA, CC-BY oder CC-0. Für dekorative Designs die GNU GPL v3 (oder später), die Apache-Lizenz v2.0, die CC-0 oder jede andere Creative-Commons-Lizenz (auch die proprietären).
Ein Gutachten der Europäischen Kommission erachtete Open-Hardware-Lizenzen als Wege zur Zusammenführung der Community-Ziele und der Offenlegung des sozioökonomischen Potentials von Open Hardware. Also solche stünden sie nicht im Widerspruch zu kommerziellen Anwendungen. Neben eines Lizenz-Frameworks sollten auch Dokumentationsstandards und Zertifizierungsprogramme breitenwirksamer gefördert werden.<ref>Luis Felipe R. Muriillo, Pietari Kauttu, Laia Pujol Priego, Andrew Katz, Jonathan Wareham: Open hardware licences. Parallels and Contrasts. Open Science Monitor Case Study. European Commission. Directorate General for Research and Innovation., Elsevier., ESADE., CWTS., Lisbon Council., LU August 2019, doi:10.2777/641658.</ref>
Haftung
Die gängigsten Open-Hardware-Lizenzen geben einen vollständigen Haftungsausschluss für veröffentlichte technische Dokumentationen an. Auch wenn länderspezifische Sonderregelungen auftreten können, nutzen anwendende Entitäten resultierende Produkte damit auf Vertrauensbasis, wie sich dies auch bei anderen Gemeingütern vollzieht (Commoning).<ref>Open Hardware Licenses. The key to open source hardware and software is an open heart. In: ShowerLoop. Real-time filtration, purification, recycling & heat recovery system for showers. Made in Finland, for Earth. Abgerufen am 25. Dezember 2021 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Begutachtungs- und Lizenzierungsverfahren für einzelne Produkte können das Nutzungsrisiko verringern. Werden materielle Open-Hardware-Erzeugnisse in Umlauf gebracht, gelten in der Regel die lokal üblichen Gesetzgebungen zur Produkthaftung.
Branchenkundige der Bucerius Law School und Open Knowledge Foundation Germany weisen darauf hin, dass eine Anfechtung der Haftungsausschlüsse besonders bei Körperschäden nie ausschließbar ist, auch wenn Designern ein Verstoß der Sorgfaltspflicht nachgewiesen werden muss. Sie empfehlen die Einhaltung gängiger Normen, CE-Zertifizierung und eine dokumentierte FMEA (Auswirkungsanalyse) zur maximalen rechtlichen Absicherung.<ref>Maximilian Voigt, Tasso Mulzer: Liability in Open Hardware. Open Hardware Happy Hour (O3H). Prototype Fund Hardware, Berlin / Hamburg 15. Dezember 2022 (cyber4edu.org).</ref>
Normung und Zertifizierung
DIN SPEC 3105 soll künftig als Handreichung und industrieller Entwicklungsstandard für Open-Source-Hardware dienen.<ref>Geschäftsplan. DIN SPEC 3105. Open Source Hardware. In: Deutsches Institut für Normung DIN. März 2019, abgerufen am 12. Januar 2020.</ref><ref>Geschäftsplan. DIN SPEC 3105-1. Open Source Hardware. In: Deutsches Institut für Normung DIN. Dezember 2019, abgerufen am 12. Januar 2020.</ref><ref>Martin Häuer: Open Source Hardware in industry. Meet DIN SPEC 3105. In: Media.CCC.de. Chaos Computer Club e. V., 29. Dezember 2019, abgerufen am 12. Januar 2020 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Die am 18. Juni 2020 erschienene, zweiteilige Spezifikation ist die erste DIN-Kernveröffentlichung unter Creative-Commons-Lizenz.<ref>Deutsches Institut für Normung DIN (Hrsg.): DIN SPEC 3105-1:2020-07. Open Source Hardware – Teil 1: Anforderungen an die technische Dokumentation; Text Englisch. Beuth-Verlag, Berlin Juli 2020, doi:10.31030/3173063.</ref> Sie sieht zudem eine community-basiertes Review-Verfahren vor.<ref>Deutsches Institut für Normung DIN (Hrsg.): DIN SPEC 3105-2:2020-07. Open Source Hardware – Teil 2: Community-basierte Bewertung; Text Englisch. Beuth-Verlag, Berlin Juli 2020, doi:10.31030/3173062.</ref> Die Spezifikation soll in EN- und ISO-Normen übertragen werden.<ref>Martin Häuer: Technik gut beschreiben: DIN SPEC 3105: Offene Hardware standardisiert dokumentieren. In: c't. Band2022, Nr.1, 17. Dezember 2021, ISSN0724-8679, S.64 (heise.de [abgerufen am 25. Dezember 2021]).</ref>
Über die Open Source Hardware Association (OSHWA) können Produkte und deren technische Dokumentation als Open Hardware zertifiziert werden. Die Halbautomatisierung, beispielsweise auf Basis von MediaWiki-Artikeln, befindet sich in Erprobung (Stand: Ende 2022).<ref>Jack Peplinski, Emilio Velis, Joshua M. Pearce: Towards open source patents: Semi-automated open hardware certification from MediaWiki websites. In: World Patent Information. Band71, 27. Oktober 2022, S.102150, doi:10.1016/j.wpi.2022.102150 (elsevier.com [abgerufen am 1. November 2022]).</ref>
Erste Hardware-orientierte „Open-Source“-Aktivitäten wurden 1997 von Bruce Perens gestartet, dem Autor der Open Source Definition, Mitbegründer der Open Source Initiative und Funkamateur. Er startete das Open Hardware Certification Program mit dem Ziel, Hardwareherstellern die Selbstzertifizierung ihrer Produkte als „offen“ zu ermöglichen.<ref>Perens, B. 1997. Announcing: The Open Hardware Certification Program. Debian Announce List</ref><ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />The Open Hardware Certification Program (Memento vom 12. Dezember 1998 im Internet Archive) openhardware.org, November 1998</ref> Kurz nach dem Start von Perens’ Programm startete David Freeman das Open Hardware Specification Project (OHSpec) als weiteren Versuch eine freie Computing-Plattform als Alternative zu proprietären Plattformen zu etablieren.<ref>D. Freeman: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />OHSpec: The Open Hardware Specification Project. (Memento vom 20. Februar 1999 im Internet Archive) 1998.</ref> 1999 versuchten drei weitere Enthusiasten, die Open-Source-Philosophie auf Maschinendesign zu übertragen, gründeten die Open Design Foundation (ODF) als gemeinnützige Organisation und entwickelten die „Open Design“-Definition. Jedoch verliefen diese Aktivitäten alle nach einiger Zeit im Sande.
Mitte der 2000er wurde Open-Source-Hardware jedoch wiederbelebt durch das Auftauchen einiger hochprofiliger und erfolgreicher Projekte und Firmen wie OpenCores (bekannt für OpenRISC), RepRap (3D-Drucker), Arduino, Adafruit und SparkFun. Darauf reagierend, reaktivierte Perens seine Website openhardware.org 2007.
Die 2006 erschienene Maker's Bill of Rights, ein Ethikkodex der Maker-Bewegung, hielt die Motivation zur freien Veröffentlichung der technischen Dokumentationen der DIY-Produkte schriftlich fest.<ref>Phillip Torrone: The Maker's Bill of Rights (PDF). In: Make Magazine. 1. Dezember 2006, abgerufen am 13. Oktober 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Das Open Graphics Project, ein Versuch einen freien und offenen 3D-Graphikchip und eine 3D-Referenzkarte zu entwickeln, führte 2007 zur Gründung der Open Hardware Foundation (OHF).<ref>P. McNamara: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />Open Hardware. The Open Source Business Resource (September 2007: Defining Open Source). (Memento vom 6. Januar 2012 im Internet Archive) 2007</ref>
Die Tucson Amateur Packet Radio Corporation (TAPR), eine 1982 gegründete Amateurradio-Organisation, welche die Weiterentwicklung der digitalen Amateurradiotechnologie vorantreiben will, erschuf 2007 die erste Open-Hardware-Lizenz, die TAPR Open Hardware License. Die OSI mit Eric S. Raymond äußerte Bedenken zu der neuen Lizenz und entschied, sie nicht zu reviewen.<ref name="ars">Ryan Paul: TAPR introduces open-source hardware license, OSI skeptical. In: Ars Technica. 23. Februar 2007, abgerufen am 23. Oktober 2023 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>
2010 im Umfeld des Freedom Defined-Projekts wurde die Open Hardware Definition als kollaborative Arbeit vieler erstellt,<ref>Freedom Defined. 2011. Open Source Hardware Definition. Freedom Defined</ref> und erzielte breite Akzeptanz dutzender Organisationen und Firmen (Stand 2016).<ref>OSHW freedomedefined.org; abgerufen 2016</ref>
Im Juli 2011 veröffentlichte das CERN (European Organization for Nuclear Research) eine eigene Open-Source-Hardware-Lizenz, die CERN Open Hardware License. Javier Serrano, ein Ingenieur bei CERNs Beams Department und Gründer des Open Hardware Repository, ließ dazu verlauten: “By sharing designs openly, CERN expects to improve the quality of designs through peer review and to guarantee their users – including commercial companies – the freedom to study, modify and manufacture them, leading to better hardware and less duplication of efforts”<ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />CERN. 2011. CERN launches Open Hardware initiative. (Memento vom 1. Juli 2012 im Internet Archive)</ref>. Obwohl ursprünglich entwickelt, um CERN-spezifische Ansprüche zu erfüllen, wie die Verfolgung der Auswirkung der Forschung des CERNs, kann sie in ihrer mehrfach angepassten Form nun von jedermann gut für beliebige Open-Source-Hardware verwendet werden.<ref>M. Ayass: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />CERN’s Open Hardware License. (Memento vom 6. Dezember 2011 im Internet Archive; PDF) 2011.</ref>
Auf dem Open Hardware Summit 2011 kam es zu erhitzten Diskussionen über Lizenzen und über das, was Open Source Hardware ausmacht, als Folge sagte sich Bruce Perens von den bisherigen gemeinsamen Bemühungen und Ergebnissen wie der OSHW-Definition los.<ref>Bruce Perens: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />Promoting Open Hardware. (Memento des Vorlage:IconExternal vom 24. Oktober 2020 im Internet Archive) Datei:Pictogram voting info.svgInfo: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/lists.openhardwaresummit.org 2011.</ref> Bruce Perens reaktivierte Openhardware.org mit einer gleichnamigen Organisation welche „Open Hardware“ vertritt, trotz inhaltlicher Übereinstimmung mit der Open Source Hardware Definition, auf Basis der Open Source Definition und den „Vier Freiheiten“ der Free Software Foundation.<ref>Bruce Perens: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />Open Hardware – Constitution. (Memento vom 22. November 2012 im Internet Archive) 2011</ref> Jedoch ist seit 2014 Perens openhardware.org nicht mehr online und die Organisation scheint alle Aktivitäten eingestellt zu haben.<ref><templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />You’ve reached a web site owned by Perens LLC (Memento vom 17. Februar 2014 im Internet Archive) auf openhardware.org</ref>
Die Open Source Hardware Association (OSHWA) auf oshwa.org vertritt „Open Source Hardware“, agiert als Zentrum für Open-Source-Hardware-Aktivitäten aller Art und Genres und kooperiert intensiv mit Entitäten wie TAPR, CERN und OSI. Die OSHWA wurde im Juni 2012 als Organisation in Delaware, USA etabliert und wurde im Juli 2013 gemeinnützig.<ref>brief-history-of-open-source-hardware-organizations-and-definitions auf OSHWA.org</ref> Nach Querelen über Trademark-Überschneidungen zwischen der OSHWA und der OSI, unterzeichneten beide Organisationen 2012 eine Koexistenzvereinbarung.<ref>An Important Question on the Open Source Hardware Mark auf oshwa.org (August 2012)</ref><ref>co-existence auf oshwa.org (Oktober 2012)</ref>
2012, nach Jahren skeptischer Distanz zu der Idee der Relevanz von freien Hardwaredesigns,<ref>Richard Stallman: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />Free Hardware (Memento vom 19. September 2004 im Internet Archive) linuxtoday.com, 22. Juni 1999. “I see no social imperative for free hardware designs like the imperative for free software.”</ref> begann die Free Software Foundation ein „Respects Your Freedom“- Zertifizierungsprogramm (RYF). Es soll die Entwicklung und die Verbreitung von freier Hardware ermutigen, die ein Augenmerk auf die Rechte und Privatsphäre des Endnutzers haben soll.<ref>Vorlage:Cite book/Name: [Internetquelle: archiv-url ungültigRespects Your Freedom hardware product certification.] In: fsf.org.Fehler bei Vorlage:Internetquelle, datum=Vorlage:Cite book/Date , archiviert vom Vorlage:IconExternal (nicht mehr online verfügbar) am Vorlage:Cite book/URL; abgerufen am 23. Oktober 2023 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).Vorlage:Cite book/URLVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/Meldung2Vorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/Meldung</ref><ref>The Free Software Foundation loves this laptop, but you won’t auf PC World von Chris Hoffman (5. Feb 2015)</ref> Die Kampagne hat bis jetzt einen nur begrenzten Erfolg mit sechs Geräten erzielt, auch wurde die Kampagne für das Vermengen politischer Aktivitäten mit einem Hardwarezertifikat kritisiert; die FSF fordert für das Zertifikat die Akzeptanz und Verwendung der im FOSS-Umfeld umstrittenen FSF-Terminologie.<ref>Criteria auf fsf.org “The seller must use FSF approved terminology for the FSF’s activities and work, in all statements and publications relating to the product. This includes product packaging, and manuals, web pages, marketing materials, and interviews about the product. Specifically, the seller must use the term ‘GNU/Linux’ for any reference to an entire operating system which includes GNU and Linux, not ‘Linux’ or ‘Linux-based system’ or ‘a system with the Linux kernel’ or any other term that mentions ‘Linux’ without ‘GNU’. Likewise, the seller must talk about ‘free software’ more prominently than ‘open source.’”</ref><ref>lets_talk_about_respect_your_freedoms_more on reddit.com</ref> Das FSF-Projekt Replicant schlug 2016 auch eine „freie Hardware“-Definition (anstelle der OSHWA-„Open Source Hardware“-Definition), abgeleitet von den „Vier Freiheiten“ der FSF, vor.<ref>Freedom and privacy/security issues. Replicant, 2016; abgerufen am 22. Februar 2016. “The freedom to use the hardware, for any purpose. The freedom to study how the hardware works, and change it so it works as you wish. Access to the hardware design source is a precondition for this. The freedom to redistribute copies of the hardware and its design so you can help your neighbor. The freedom to distribute copies of your modified versions to others. By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the hardware design source is a precondition for this.”</ref>
Seit 2015 richtet Xilinx die Xilinx Open Hardware Design Challenge aus. Teilnehmende sind angehalten, ihre technische Dokumentation auf GitHub zu veröffentlichen oder anderweitig die Wiederverwendbarkeit sicherzustellen.<ref>Xilinx Open Hardware Design Competition. Abgerufen am 6. Januar 2022.</ref>
2023 gründete sich die Spanish Open Hardware Alliance (SOHA), die RISC-V-basierte Open-Science-Hardware entwickelt, und der unter anderem das Barcelona Supercomputing Center (BSC-CNS) sowie die Universitäten La Laguna, Santiago de Compostela und Saragossa angehören.
Seit 2024 existiert in Dresden die Open Source Hardware Innovation Platform (oSHOP) von TU Dresden, HTW Dresden, Fraunhofer IWU und Handwerkskammer Dresden, die unter anderem zur „Beschleunigung von Entwicklungszyklen“ beitragen soll.<ref>Über oSHOP. Abgerufen am 11. April 2025 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>
Anwendungsbeispiele
Grundlagen, Mobilität und Energie
Auch wenn Open-Source-Hardware häufig viel mit Open-Source-Software gemein hat, kann „Open Hardware“ jedoch auch weit entfernt von Softwaretechnik stattfinden: Beispielsweise versucht das Projekt „OpenSource Car“ (OScar) freie Baupläne für ein Auto zu entwickeln, also ein frei verfügbares „Rezept“ zum Selberbauen. Sono Motors will zumindest die Dokumentation nicht sicherheitsrelevanter Ersatzteile des Modells Sono Sion lizenzfrei zur Verfügung stellen (reSono). Noch weitergehend erfolgt dies bei Thingiverse, hier werden Objekte als 3D-druckbareCAD-Dateien zur Verfügung gestellt. Das Projekt „Solar“ versucht, in Entwicklungsländern günstige Selbstbau-Solarsysteme zu verbreiten, auch um kochen und heizen ohne Feuerholz zu ermöglichen. Die indische Regierung möchte die Entwicklung eines offenen Batteriemanagementsystems für Elektro-Kleinfahrzeuge fördern (Stand: Mitte 2022).<ref>To rev up EV push, battery solutions per Indian needs. In: The Indian Express. 19. Juni 2022, abgerufen am 8. Februar 2023 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref>
Neben dem RepRap (FDM-Verfahren),<ref>Rhys Jones, Patrick Haufe, Edward Sells, Pejman Iravani, Vik Olliver: RepRap – the replicating rapid prototyper. In: Robotica. Band29, Nr.1, Januar 2011, ISSN1469-8668, S.177–191, doi:10.1017/S026357471000069X (cambridge.org [abgerufen am 13. Oktober 2022]).</ref><ref>Ed Sells, Sebastien Bailard, Zach Smith, Adrian Bowyer, Vik Olliver: RepRap: The Replicating Rapid Prototyper: Maximizing Customizability by Breeding the Means of Production. In: Handbook of Research in Mass Customization and Personalization. World Scientific Publishing Company, 2009, ISBN 978-981-4280-25-9, S.568–580, doi:10.1142/9789814280280_0028.</ref> der als Grundlage für weitere kommerzielle Geräte von Prusa und anderen diente, existieren mit BeamMaker (DLP)<ref>Ariel Calderon, James Griffin, Juan Cristóbal Zagal: BeamMaker: an open hardware high-resolution digital fabricator for the masses. In: Rapid Prototyping Journal. Band20, Nr.3, 1. Januar 2014, ISSN1355-2546, S.245–255, doi:10.1108/RPJ-01-2013-0006.</ref> und anderen zahlreiche weitere, offen dokumentierte 3D-Drucker verschiedenster Fertigungsverfahren.
Informationstechnik, Haushalts- und Unterhaltungselektronik
Die Projekte Libreboot (enthält im Gegensatz zu coreboot keine proprietären Bestandteile mehr) und coreboot (ehemals LinuxBIOS) mit dem Ziel, proprietäreBIOSe zu ersetzen, werden manchmal auch der freien Hardware zugeordnet, da das BIOS aus historischer Perspektive der Hardware zugeordnet war. Während zu den Anfängen der Computer das BIOS vollständig in einem OTP-ROM gespeichert und somit untrennbar in der Hardware verankert war, ist dieses inzwischen, analog zu jeder anderen Software, vollständig austauschbar.<ref>Campaign for Free BIOS.Free Software Foundation (englisch)</ref>
Um 2002 stellte John Hey das freie Heyphone, ein auf die Höhlenrettung optimiertes Funkgerät, vor.<ref>Chris Trayner: CRO HeyPhone Communications System Technical Reference Manual. British Cave Research Association (BCRA), Leeds 23. Juni 2002 (org.uk [PDF]).</ref><ref>Anne Barela: The Heyphone – A Radio Designed Specifically For Cave Communications. In: Adafruit Industries - Makers, hackers, artists, designers and engineers! 11. Juli 2018, abgerufen am 21. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Als einer der ersten Computer in Serienproduktion will das gemeinnützige Projekt 100-Dollar-Laptop alle seine Computer mit coreboot ausstatten. Bei einer geplanten Produktionsmenge von 100 bis 200 Millionen Stück soll das BIOS wohl insbesondere in den Entwicklungs- und Schwellenländern große Verbreitung finden und damit einen Beitrag zur Entwicklungshilfe leisten. Am 14. Februar 2006 hat die Firma Sun Microsystems überraschenderweise das Design ihrer bekannten SPARC-Prozessorarchitektur unter dem Namen OpenSPARC gänzlich offengelegt und unter der Freie-Software-LizenzGNU General Public License der Allgemeinheit zugänglich gemacht. Unter dem Namen „Open Compute Project“ hat Facebook sowohl die Architektur seiner Server als auch eines Rechenzentrums freigegeben.<ref>Open Compute Project. Netzwelt.de; abgerufen am 22. Juli 2011</ref> Aufmerksamkeit erregt auch die Entwicklung des offenen BefehlssatzesRISC-V, einer Grundlagentechnologie für Prozessordesign.<ref>Claus Kühnel: Open-Source-Prozessoren: Für wen RISC-V eine Alternative ist. In: ElektronikNet.de. 29. September 2020, abgerufen am 20. Februar 2022.</ref><ref>Alfredo Herrera: The Promises and Challenges of Open Source Hardware. In: IEEE Security and Privacy. Band53, Nr.10, Oktober 2020, ISSN0018-9162, S.104, doi:10.1109/MC.2020.3020208 (ieee.org [abgerufen am 20. Februar 2022]).</ref> Um 2020 wurde in Berlin der MNT Reform als einer der offensten Laptops überhaupt vorgestellt.<ref>MNT Reform: The Much More Personal Computer. In: MNT Research. Abgerufen am 8. August 2022.</ref><ref>Moritz Tremmel: MNT Reform im Test. Der offene Selbstbau-Laptop mit Plexiglasscheibe. In: Golem.de. 25. August 2020, abgerufen am 8. August 2022.</ref> PINE64 entwickelt, vertreibt und veröffentlicht Teile der Dokumentation der eigenen Laptops, Smartphones, Tablets, Smartwatches und Wearables.<ref>PINE64 Store - Main Page. Abgerufen am 6. Dezember 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Zoybar ist ein modulares Musikinstrument, das als Gitarre, Kontrabass oder Synthesizer konfiguriert werden kann.<ref>Zoybar – Zoybar Community, Parametric Punk, Parametric craft, Music Instruments. Abgerufen am 8. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Monome ist ein Open-Hardware-MIDI-Controller.<ref>monome. sound machines for the exploration of time and space. Abgerufen am 8. August 2022.</ref><ref>grid. In: monome/docs. Abgerufen am 8. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref><ref>David Bollier: Open Source Hardware. In: David Bollier. News and Perspectives on the Commons. 29. Juli 2009, abgerufen am 8. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Manyone beabsichtigt die offene Entwicklung einer Handheld-AR-Spielekonsole.<ref>AR Projector by Manyone. In: WikiFactory. Abgerufen am 9. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Es existieren diverse Open-Hardware-Staubsauger und -roboter.<ref>awesome-vacuum. A curated list of free and open source software and hardware projects which can be used to build and control a robot vacuum. In: GitHub. awesome-vacuum, 26. Juni 2023, abgerufen am 4. Juli 2023 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value), Auswahl genannter Modelle: CleanBOT, CesNieto Vacuum Robot, Robot Vacuum Cleaner MK2, OS Systems Opencyclone, Wolley, Tom Lynch Vaccum Cleaner etc.).</ref>
Im Zusammenhang mit den FabCity-BestrebungenHamburgs wird das Open Lab Starter Kit entwickelt, das auf Basis bestehender Projekte großräumige CNC-Fräsen, 3D-Drucker, 3D-Scanner, Schneideplotter und Lasercutter entwickeln und offen dokumentieren möchte.<ref>Wolfgang Stieler: Kreislauf auf hanseatisch. In: MIT Technology Review. Heise, Februar 2022, S.22–26.</ref> Mit dem Global Village Construction Set (GVCS) hat Open Source Ecology fünfzig verschiedene, auf Modularität optimierte Geräte und technische Anlagen entwickelt und offen dokumentiert, die zum Aufbau nachhaltiger, kleiner Siedlungen genügen sollen.<ref>Machines: Global Village Construction Set. In: Open Source Ecology. Abgerufen am 8. August 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Aus dem Bereich der Textilverarbeitung kommt das AYAB-Projekt (“All yarns are beautiful”, englisch für „Alle Garne sind schön“), welches die verbreiteten StrickmaschinenBrother KH-9xx mit einer modernen und offenen Arduino-basierten Ansteuerung versieht.<ref>Vorlage:Cite book/NameVorlage:Cite book/Name: [Internetquelle: archiv-url ungültigChaos Communication Congress Bastler, Baustler, Life Hacker.] faz.net, Fehler bei Vorlage:Internetquelle, datum=Vorlage:Cite book/Date , archiviert vom Vorlage:IconExternal (nicht mehr online verfügbar) am Vorlage:Cite book/URL; abgerufen am 9. Juli 2015: „Gehackt werden nicht nur Telefonverbindungen und Computer, sondern auch Strickcomputer und Pflanzen. Auf dem Chaos Communication Congress stellt sich eine Kultur des Selbstentdeckens vor. Funde werden bereitwillig mit allen geteilt.“Vorlage:Cite book/URLVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/Meldung2Vorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/MeldungVorlage:Cite book/Meldung</ref><ref>ayab-knitting.com</ref><ref>Free software and fashion tech von Nathan Willis auf lwn.net (13. Mai 2015)</ref><ref>Towards Open Textile and Garment Production Libre Graphics Meeting 2015, Toronto, April 29 (englisch)</ref> In der Forschungslandschaft findet Open-Source-Hardware für verschiedenste bildgebende Verfahren,<ref>Open Hardware und Medizintechnik. Wie die MRT-Technologie leichter zugänglich wird. In: Prototype Fund Hardware. 14. März 2022, abgerufen am 17. März 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Mikroskopie<ref>Michael Eisenstein: Microscopy made to order. In: Nature Methods. Band18, Nr.11, November 2021, ISSN1548-7091, S.1277–1281, doi:10.1038/s41592-021-01313-1 (nature.com [abgerufen am 8. November 2021]).</ref><ref>Joel T. Collins, Joe Knapper, Julian Stirling, Joram Mduda, Catherine Mkindi: Robotic microscopy for everyone: the OpenFlexure microscope. In: Biomedical Optics Express. Band11, Nr.5, 1. Mai 2020, ISSN2156-7085, S.2447, doi:10.1364/BOE.385729, PMID 32499936, PMC 7249832 (freier Volltext) – (optica.org [abgerufen am 16. Februar 2022]).</ref><ref>Benedict Diederich, René Lachmann, Swen Carlstedt, Barbora Marsikova, Haoran Wang: A versatile and customizable low-cost 3D-printed open standard for microscopic imaging. In: Nature Communications. Band11, Nr.1, 25. November 2020, ISSN2041-1723, S.5979, doi:10.1038/s41467-020-19447-9, PMID 33239615, PMC 7688980 (freier Volltext) – (nature.com [abgerufen am 4. November 2022]).</ref>, Mikrofluidik,<ref>David S. Kong, Todd A. Thorsen, Jonathan Babb, Scott T. Wick, Jeremy J. Gam: Open-source, community-driven microfluidics with Metafluidics. In: Nature Biotechnology. Band35, Nr.6, Juni 2017, ISSN1546-1696, S.523–529, doi:10.1038/nbt.3873 (nature.com [abgerufen am 4. November 2022]).</ref> sowie Messtechnik,<ref>Katrina Laganovska, Aleksejs Zolotarjovs, Mercedes Vázquez, Kirsty Mc Donnell, Janis Liepins: Portable low-cost open-source wireless spectrophotometer for fast and reliable measurements. In: HardwareX. Band7, April 2020, S.e00108, doi:10.1016/j.ohx.2020.e00108 (elsevier.com [abgerufen am 22. März 2022]).</ref> Sensorik und Elektronik<ref>Michael Oellermann, Jolle W. Jolles, Diego Ortiz, Rui Seabra, Tobias Wenzel: Harnessing the Benefits of Open Electronics in Science. 2021, doi:10.48550/ARXIV.2106.15852, arxiv:2106.15852 [abs].</ref> sowie ein diverserer Zugang zu wissenschaftlicher Tätigkeit<ref>Abdullahi Tsanni: African scientists leverage open hardware. In: Nature. Band582, Nr.7810, 4. Juni 2020, ISSN0028-0836, S.138–138, doi:10.1038/d41586-020-01606-z (nature.com [abgerufen am 5. Oktober 2022]).</ref> vermehrte Beachtung.<ref>Julieta Cecilia Arancio: Opening Up the Tools for Doing Science. The Case of the Global Open Science Hardware Movement. In: International Journal of Engineering, Social Justice and Peace. Band8, Nr.2, 18. Oktober 2021, ISSN1927-9434, S.1–27 (queensu.ca).</ref><ref>Tobias Wenzel: Open hardware: From DIY trend to global transformation in access to laboratory equipment. In: PLOS Biology. Band21, Nr.1, 17. Januar 2023, ISSN1545-7885, S.e3001931, doi:10.1371/journal.pbio.3001931, PMID 36649228, PMC 9844872 (freier Volltext).</ref> Dokumentiert ohne eindeutige Lizenz findet das Soft Robotics Toolkit für Kontinuumsrobotik im Bildungssektor Verwendung.<ref>Soft Robotics Toolkit. University College Dublin, Harvard School of Engineering and Applied Sciences, abgerufen am 20. Juli 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Das ab 2008 am CERN in einem offenen Prozess entwickelte White Rabbit,<ref>Open make interview team Javier Serrano Amanda Diez Fernandez: Interview: White rabbit. 20. Oktober 2022, abgerufen am 21. Oktober 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> ein „System für hochsynchrone Datenübertragung“ in verteilten Systemen, findet Anwendung „in Bereichen wie dem Finanzsektor [u. a. Deutsche Börse], der Telekommunikation, der Energiewirtschaft, dem IoT-Bereich, der Luftverkehrskontrolle“.<ref name=":1">Paul Jerchel: Interview mit Martin Häuer: Open-Source-Hardware und Systems Engineering. In: Systems Engineering Trends. 28. Oktober 2021, abgerufen am 7. Februar 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref><ref>Pietari Matti Veikko Kauttu: Open hardware as an experimental commercialization strategy: challenges and potentialities. In: CERN IdeaSquare Journal of Experimental Innovation. 21. Dezember 2018, S.25–31 Pages, doi:10.23726/CIJ.2018.826 (cern.ch [abgerufen am 7. Februar 2022]).</ref><ref>Laia Pujol Priego, Jonathan Douglas Wareham: Obsessed with Time? White Rabbit At CERN. In: SSRN Electronic Journal. 2019, ISSN1556-5068, doi:10.2139/ssrn.3355693 (ssrn.com [abgerufen am 7. Februar 2022]).</ref> Mit WikiHouse und anderen Initiativen findet der Ansatz zudem Eingang ins Bauwesen.<ref>Christina Priavolou: The Emergence of Open Construction Systems. A Sustainable Paradigm in the Construction Sector? In: Journal of Futures Studies. Band23, Nr.2, Dezember 2018, S.67–84, doi:10.6531/JFS.201812_23(2).0005.</ref>
Im Bereich der Luft- und Raumfahrttechnik existieren diverse Open-Hardware-Satelliten nach dem Vorbild von Cubesat-Kleinsatelliten.<ref>M Shalashov, A Kiseleva: Review of open-source cubesat projects. In: Journal of Physics: Conference Series. Band1925, Nr.1, 1. Mai 2021, ISSN1742-6588, S.012039, doi:10.1088/1742-6596/1925/1/012039.</ref><ref>Artur Scholz, Jer-Nan Juang: Toward open source CubeSat design. In: Acta Astronautica. Band115, Oktober 2015, S.384–392, doi:10.1016/j.actaastro.2015.06.005 (elsevier.com [abgerufen am 21. September 2022]).</ref> 2016 war der erste von ihnen Teil einer ISS-Mission.<ref name=":4">Eleftherios Kosmas: The first open source hardware satellite is delivered. In: Libre Space Foundation. 19. September 2016, abgerufen am 21. September 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref><ref>Alasdair Allan: Launching Open Hardware Satellites. In: Hackster.io. Abgerufen am 21. September 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Entsprechende Projekte wie UPSat (Universität Patras)<ref>UPSat. The first open source satellite A QB50 cubesat by Libre Space Foundation & University of Patras. Archiviert vom Vorlage:IconExternal (nicht mehr online verfügbar) am 7. Oktober 2022; abgerufen am 21. September 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).Datei:Pictogram voting info.svgInfo: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/upsat.gr</ref> und LibreCube<ref>LibreCube – open source space and earth exploration. Abgerufen am 21. September 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref><ref>Randy Hsiao, Artur Scholz: Open Sourcing CubeSat Design. Cheng-Kung-Nationaluniversität, Logan, UT August 2015 (usu.edu).</ref> organisieren sich beispielsweise über das Open Source Satellite Programme<ref>Open Source Satellite programme. Abgerufen am 21. September 2022.</ref> und die Libre Space Foundation<ref name=":4" />. Zudem existieren Open-Hardware-Entwürfe einer Bodenstation.<ref>Daniel White, Ioannis Giannelos, Agisilaos Zissimatos, Eleytherios Kosmas, Dimitrios Papadeas: SatNOGS: Satellite Networked Open Ground Station. In: Engineering Faculty Publications, Patents, Presentations. 1. Oktober 2015 (valpo.edu [abgerufen am 21. September 2022]).</ref> Die Vorhaben werden ein relevanter Schritt zur Professionalisierung des Multistakeholder-Feldes und der Raumfahrtprogramme kleinerer Staaten erachtet.<ref>Lucas Barreiro Lemos: Commons-based Technology in the Digital Era. The Case of ESTCube. Masterarbeit. Tallinn University of Technology, School of Business and Governance, Ragnar Nurkse Department of Innovation and Governance, Tallin 2019.</ref><ref>Paris Chrysos, Kevin C. Desouza: A Methodology to Analyze the Structure of Collaborative Technological Innovations: The Case of UPSat. In: SSRN Electronic Journal. 2019, ISSN1556-5068, doi:10.2139/ssrn.3516704 (ssrn.com [abgerufen am 21. September 2022]).</ref>
Kreislaufwirtschaft und Krisenresilienz
Das Projekt Precious Plastic stellt seit 2013 Anlagen für Kunststoffrecycling bereit. Freiwillige und Kleinunternehmende erhalten so die Möglichkeit, durch den Verkauf neuer Produkte eigene Arbeitsplätze zu schaffen, Einkünfte zu erzielen<ref>Wouter Spekkink, Malte Rödl, Martin Charter: Global Survey of Precious Plastic Projects. A Summary of Findings. Erasmus University Rotterdam, University of Manchester, University for the Creative Arts, Rotterdam / Manchester / Farnham Juli 2020, S.34ff. (uca.ac.uk [PDF]).</ref> und Problembewusstsein für Umweltfragen zu schaffen.<ref>Mathijs Stroober: Precious Plastic Creating awareness for plastic recycling in Bangladesh. TU Delft Industrial Design Engineering, Delft 15. Dezember 2017 (tudelft.nl [abgerufen am 8. Juni 2022]).</ref> Das komplementäre Projekt Plastic Scanner<ref>Plastic Scanner. 10. Dezember 2020, abgerufen am 8. Juni 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> entwickelt mobile Open-Hardware-Geräte zur Identifikation spezifischer Kunststoffe (Stand: 2022), beispielsweise zur Anwendung im Globalen Süden.<ref></ref>
Es gibt mehrere Branchenveranstaltungen, die sich Open Hardware widmen: Die Open Source Hardware Association (OSHWA) richtet jährlich den Open Hardware Summit (OHS) aus<ref>2022 Open Hardware Summit – April 22, 2022. Abgerufen am 16. Oktober 2022.</ref> und erklärte den Oktober zum jährlichen Open-Hardware-Monat (Open Hardware Month).<ref>Open Hardware Month – An OSHWA Initiative. Abgerufen am 16. Oktober 2022.</ref> Mit Unterstützung von FOSSASIA wird an verschiedenen Orten in Europa und Asien der Open Tech Summit ausgerichtet.<ref>Open Tech Summit 2022. In: TU Berlin. Abgerufen am 16. Oktober 2022.</ref> Das Gathering for Open Science Hardware (GOSH) veranstaltete bisher das gleichnamige Zusammentreffen in Genf, Santiago de Chile, Shenzhen und Panama-Stadt.<ref>The Gatherings - Gathering for Open Science Hardware. 19. Dezember 2017, abgerufen am 16. Oktober 2022 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> Weitere Community-Treffen erfolgen nach Aufruf im aktiver Unternehmen oder inhaltlich benachbarten Events (DEFCON, Chaos Communication Congress, Bits & Bäume, FIfFKon).
Relevante Akteure der Open-Hardware-Branche lassen sich nach Unternehmen mit Fokus auf spezifische Produkte (bspw. MNT Research),<ref>MNT Research GmbH. Abgerufen am 11. April 2025.</ref> Zulieferer von Teilen und Baugruppen (Adafruit, SparkFun)<ref>Adafruit Industries, Unique & fun DIY electronics and kits. Abgerufen am 11. April 2025.</ref><ref>SparkFun Electronics. Abgerufen am 11. April 2025.</ref> sowie Produzenten<ref>Manufacturers Directory. In: Open Science Shop. 27. Juni 2024, abgerufen am 11. April 2025 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref><ref>LABmaker. Abgerufen am 11. April 2025 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 153: attempt to index field 'data' (a nil value)).</ref> differenzieren. Durch die Überschneidung professioneller Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten mit Beiträgen der DIY- und Maker-Szene machen zudem Einzelpersonen, lose Gruppierungen von Freiwilligen, Nichtregierungsorganisationen sowie Forschungseinrichtungen einen relevanten Teil der Stakeholder aus.
Alicia Gibb et al. (Hrsg.): Building Open Source Hardware. DIY Manufacturing for Hackers and Makers. Addison-Wesley Educational, 2014, ISBN 978-0-321-90604-5.
Joshua Pearce: Open-Source Lab. How to Build Your Own Hardware and Reduce Research Costs. Elsevier, Amsterdam 2013. ISBN 978-0-12-410462-4.
Sammelbände
Robert Mies et al.: Open Source Hardware Development – A handbook for collaborative product creation. Berlin Universities Publishing, Berlin 2024, ISBN 978-3-9878101-3-8, doi:10.14279/depositonce-16548.
A. Baier et al. (Hrsg.): Die Welt reparieren. Open Source und Selbermachen als postkapitalistische Praxis. Transcript, Bielefeld 2016. ISBN 978-3-8394-3377-5.
_Logo_on_populated_PCB.jpg){kind=link}
_03.jpg){kind=link}
_01.jpg){kind=link}