Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/24

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:46.115.19.28 (erl.)

46.115.19.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 00:05, 24. Feb. 2012 (CET)

46.115.19.28 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Pewa (erl.)

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versucht in Feld (Physik) erneut per Editwar seine Version der Einleitung durchzudrücken (Versionsgeschichte). Zudem PA im Bearbeitungskommentar. ---<)kmk(>- 01:18, 24. Feb. 2012 (CET)

Pewa hat kmk während der zweiwöchigen Sperre des Artikels mehrfach gebeten, sich zur Konfliktfrage zu äußern. Dem ist kmk nicht gefolgt. Wenn kmk keine Lust zur Diskussion hat, wie möchte er bitte sonst zu einem Konsenz gelangen? Ist wohl bequemer, erneuten Editwar anzufeuern und dann VM zu stellen. --Carl von Canstein 06:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Die QS-Diskssion [1] schleppt sich seit mehr als einem Jahr dahin (inzwischen im Unerledigt Archiv). Trotzdem hat der Artikeln noch immer keine brauchbare Einleitung, weil kmk jede Ergänzung der Einleitung [2] [3] ohne nähere Begründung und ohne jeden konstruktiven Beitrag vollständig löscht. Ich habe meine Vorschläge ausführlich begründet. Der erste ansatzweise konstruktive Beitrag von kmk zur Einleitung ist nach dieser VM-Meldung erfolgt. Darin unterstützt er plötzlich einen Vorschlag, der ähnlich zu den von ihm kompromisslos gelöschten Vorschlägen ist.

Dieses Verhalten von kmk überschreitet die Grenze zum Vandalismus und VM-Missbrauch. -- Pewa 09:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Bevor der Artikel vollgesperrt wird (ihr wisst ja: natürlich in einer völlig falschen Version) empfehle ich die Benutzung der Disk.seite. Ich erledige das daher erstmal. --tsor 10:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) auch mit viel AGF und nach einer längeren Meinungsverschiedenheit auf Diskussion:Zuerst! sollte es nicht angehen, einen User als "albernen Brauntroll" zu diffamieren [[4]] - (und dies zudem auch als Verallgemeinerung, die auch auf andere User direkten Bezug nimmt, gemeint ist). Auch aufgrund der Tatsache, daß dies mit Sicherheit nicht zu einer Versachlichung beiträgt, sondern emotionale Reaktionen geradezu herausfordert, bitte ich diesen klaren Verstoß gegen WP:KPA adminstrativ zu entfernen und FT zur Mäßigung zu mahnen. -- Niedergrund 05:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Um so mehr, als FT dazu neigt, auch solche (Nutzer und rL-Menschen) als braun, rechtsextrem, Unterstützer von Rechtsextremen zu bezeichnen, die nicht seiner Meinung sind. -- Freud ^DISK Konservativ 07:40, 24. Feb. 2012 (CET)

bitte den difflink genau lesen. ich schrieb in der mitteilung an karlV nicht, dass ihr (freud oder q-ß oder niedergrund) „alberne brauntrolle“ seid. ich habe keine bestimmten autoren genannt. der beitrag war eine information an karlV und bezieht sich auf eine früherere mitteilung an josfritz. der beitrag besteht außerdem aus aus zwei sätzen. --Fröhlicher Türke 07:44, 24. Feb. 2012 (CET)

Es kann nicht angehen, daß der Nutzer sich einfach darauf zurückzieht, daß er nicht konkret gesagt hat, auf wen sich das bezieht. Das wäre ein Freibrief für solche Beleidigungen, solange man es nur etwas im Vagen läßt, wen genau man beleidigen will. Auch im Edit hier hat FT ja nicht gesagt, daß er (z.B.) mich nicht als Brauntroll bezeichnet. Dieses Klima der ständig im Raum stehenden, ehrabschneidenden Herabwürdigungen ist ein Problem. -- Freud ^DISK Konservativ 07:48, 24. Feb. 2012 (CET)

freud. meine mitteilung an karlV ist eine ganz allgemeine aussage zu de.wiki. ich verstehe nicht warum das auf dich beziehst. im difflink steht kein einziger name irgend eines wp-autoren. --Fröhlicher Türke 07:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Du hast mich auch schon einen Unterstützer von Rechtsextremen geschimpft. -- Freud ^DISK Konservativ 07:56, 24. Feb. 2012 (CET)

(BK) @FT: Nun ja, in Deiner Mitteilung hast Du Dich allerdings auf einen konkreten Artikel bezogen, in dem, samt zugehöriger Diskussion, Du Dich speziell mit einem Benutzer – nicht Freud – auseinandersetzt. Das als ausschließlich "ganz allgemeine aussage" zu deklarieren, ist schon etwas winkeladvokatisch, nicht wahr? --Amberg 08:01, 24. Feb. 2012 (CET)

(nach bk) freud. du hast mit der obigen vandal.-meldung nichts zu tun. du warst nicht einmal an der diskussion beteiligt. lies den difflink (meine mitteilung an karlV) und gib ruhe. es ist kein einziger de.wiki autor genannt. es ist eine allgemeine anmerkung zu trollen und neonazisympathisanten in de.wiki. wenn du alles, was mit rechter politik zu hast auf dich beziehst kann ich dir nicht helfen.--Fröhlicher Türke 08:10, 24. Feb. 2012 (CET)

amberg. ich habe mich auf eine mitteilung bezogen, die ich vor wochen an josfritz schrieb und die karlV kennt. am artikel sind sehr viele autoren und ips beteiligt. siehe zum beispiel solche autoren [5]. dieses muster wird von anderen autoren und ips wiederholt. ich habe keinen bestimmten benutzer erwähnt oder genannt. erkundige dich bei karlv nach dem zusammenhang wenn du die hintergründe nicht kennst. --Fröhlicher Türke 08:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist Deine formale Verteidigung, und sie sei Dir unbenommen. Genauso lasse ich es mir aber nicht nehmen, darauf hinzuweisen, dass es, wenn man Deine beiden Beiträge in dem dortigen Thread nimmt (und klar, "in progress" bezieht sich sicher auf September 2011...), samt Einrückung des zweiten, und sich dann die aktuellen Edits im Artikel und auf der Diskussionsseite anschaut, nicht ganz leicht fällt, keinen Bezug zu einem bestimmten Benutzer zu erblicken. --Amberg 08:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Ganz versteh ich das nicht: ist Freud Niederngrund oder umgekehrt und hat er vergessen sich auszuloggen und mit neuem Account hier zu antworten? Sicher ist, dass Freud mit dieser VM nichts zu tun hat, nicht einmal an der Diskussion zuvor war er beteiligt, schon gar nicht wurde er genannt. Kein Außenstehender würde einen persönlichen Zusammenhang erkennen können. Punkt 4. Ansonsten: Man kann von so einer allgemeinen Aussage auf der Disku einer Person von einem Privatgespräch ausgehen, speziell weil niemand persönlich genannt wurde. Eine Beleidigung ist nur dann eine Beleidigung, wenn der Adressat beleidigt ist. Aber hier kann man nicht die Adressatenposition so einfach an sich ziehen. Das wäre absurd und würde jegliche Kommunikation grundsätzlich verunmöglichen! Bitte auf erl. setzen. --Hubertl 08:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Systematische Verharmlosungs-Kampagnen neonazistischer, rechtsextremer und neurechter Suppe sind in Wikipedia Alltag (siehe zum Beispiel hier für die Preußische Allgemeine Zeitung dokumentiert). Das wird man nochmal bei Gelegenheit allgemein feststellen dürfen. --Widerborst 08:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen - habe heute wenig Zeit - soweit ich das beurteilen kann, hat Benutzer Fröhliche Türke auf meiner Diskussionsseite ein ganz allgemeines Statement abgegeben, ohne Benutzer konkret zu nennen. Die VM-Meldung verstehe ich daher nicht. Mir kommt es eh so vor, als ob in letzter Zeit einige VMs nur zustandekommen, weil sich Benutzer einen Schuh anziehen, der ihnen (oder anderen) nicht gebührt. Dagegen wüsste ich aber auch kein Patentrezept. Schönen Tag noch wünscht --♥ KarlV 08:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich zitiere mal aus einem Artikel, den ich neulich irgendwo gelesen habe: Dieser Trick funktioniert auch in politischen Diskussionen: Ich werfe einen Begriff in den Raum, um ihn hernach verdruckst zurückzunehmen. Aber das Wort, auf das es ankommt, ist ausgesprochen oder angedeutet, auf jeden Fall gesagt und beim Publikum angekommen. Der Rest ist Kopfkino. --bennsenson - reloaded 08:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Du bist der Meinung, FT hätte bei Gauck abgeguckt (dem wird nämlich im Artikel dieses Verhalten nachgesagt)? Oder was willst du damit sagen? Bitte Kopfkino-Drehbuch zu Ende schreiben, ich bin auf das sachdienlich den Vorfall klärende Ende sehr gespannt! --Widerborst 09:03, 24. Feb. 2012 (CET)

In dem Artikel wird jemandem eine bestimmte Verhaltensweise vorgeworfen. Diese Verhaltensweise erkenne ich hier bei FT. Es vergeht letztlich kein Tag, an dem FT nicht irgendwelche als Gegner wahrgenommenen Benutzer direkt oder indirekt bepöbelt, die jüngsten Sperrlogbucheinträge legen darüber Zeugnis ab. Bedenklich ist, dass dieses Verhalten eher zu- als abnimmt. --bennsenson - reloaded 09:08, 24. Feb. 2012 (CET)

(eingeschoben) bennsenson. dass ausgerechnet du als am artikel unbeteiligter hier auch noch weiteren senf absonderst ist so typisch wie die beiträge der unbeteiligten freud und niedergrund. lies den beitrag an karlV, der als difflink der verlinkt ist und gundlage dieser „vandal.-meldung“ ist. kein einziger autor wurde angesprochen. ich bezog mich im beitrag auf die lange bearbeitungsgeschichte dieses und ähnlicher artikel. die systematische nachstellerei einer bestimmten gruppe von autoren gegen mich nimmt langsam unzumutbare formen an. vorhin musste ich erneut eine versionlöschung in der diskussion beantragen, um die es geht. offene und willkürliche feindlichkeiten gegen unbeliebte minderheiten finden in deutschland leider nicht nur im realen leben statt. das scheint schwer aus den köpfen heraus bekommen zu sein. --Fröhlicher Türke 09:23, 24. Feb. 2012 (CET)

<schieb>Mir ist keine Minderheit bekannt, der Du angehörst und die mir in irgendeiner Form unliebsam ist. Es geht tatsächlich nur um Dein Verhalten, was mir stinkt - das aber gewaltig.--bennsenson - reloaded 09:37, 24. Feb. 2012 (CET)

<schieb, direkte antwort> bennsenson. mir deines auch. aus guten gründen. die meldung ist beendet und kann auf der unterseite konservativ von freud oder ähnliche wichtigen seiten zur erstellung einer encyclopaedie diskutiert werden. siehe kommentar auf meiner disk.-seite zu dieser „vandal-meldung“. --Fröhlicher Türke 09:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Bedenklich ist, dass so gut wie niemand, der bisher diese VM kommentiert hat, in der Hinsicht eine reine Weste hat (soll ich mal die Sperrlogs verlinken? Das würde als Zeugnis für so einige Fehden reichen). :-) --Widerborst 09:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Was soll man zu dieser Verteidigungsstrategie noch sagen? Du kannst mir gerne Bescheid geben, wenn Benutzer mit ähnlicher Historie (ein halbes Dutzend KPA-Sperren in den letzten 30 Tagen) hier landen, dann werde ich mich ähnlich äußern.--bennsenson - reloaded 09:20, 24. Feb. 2012 (CET)

(nach 2 BK)

Bedenklich finde ich auch, dass hier x Leute rumquaken, u.a. welche, die sich oft auf Intro Punkt 4 berufen und deshalb auch schon mal Beiträge anderer User löschen, der "Betroffene" selbst aber gar keinen PA sieht. Bitte Erle setzen. --Nicola freu mich über Post  :) 09:21, 24. Feb. 2012 (CET)

*quak*: Aha, man kann also doch einen "Betroffenen" erkennen! --Amberg 09:29, 24. Feb. 2012 (CET)

x-) --bennsenson - reloaded 09:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Kein PA („Persönlicher“ Angriff) erkennbar. Bitte weitergehen. --Otberg 09:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Sebastian BIumenthaI (erl.)

Sebastian BIumenthaI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) UTF-8-Vandale liesel Schreibsklave^® 08:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Sebastian BIumenthal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ausserdem Versionslöschung der Nutzerseite erforderlich -- Vorlage:Hilfe/tt 08:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Infinit von Howwi. --Pittimann Glückauf 09:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.57.58.110 (erl.)

91.57.58.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft Polens -- Alraunenstern۞ 09:01, 24. Feb. 2012 (CET)

91.57.58.110 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.235.24.3 (erl.)

79.235.24.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 09:09, 24. Feb. 2012 (CET)

79.235.24.3 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.177.40.80 (erl.)

87.177.40.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Präimplantationsdiagnostik ‎ -- Alraunenstern۞ 09:29, 24. Feb. 2012 (CET)

87.177.40.80 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:92.106.224.90 (erl.)

92.106.224.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. Stellt während laufender Löschdiskussion 3xSLA [6], ohne an der Löschdiskussion teilzunehmen oder SLA dort anzukündigen -- Atlasowa 09:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich hätte den SLA ebenso entfernt, aber die IP hat in der Löschdiskussion recht: Über Schnellöschung entscheidet ein Administrator, kein Edit-War. Wenn der SLA also nochmal eingefügt wird, wird sich ein Administrator damit beschäftigen - ihm entweder stattgeben oder die Löschdiskussion weiterlaufen lassen. Insofern aus meiner Sicht erst einmal erledigt. --Gereon K. 10:05, 24. Feb. 2012 (CET)

(BK)Ich glaube das hat sich zwischenzeitlich erledigt - ich denke der SLA spiegelt den Diskussionsverlauf bisher eigentlich schon recht gut: nur wenn seriöse Leute da noch Redebedarf sehen läuft de reguläre LA halt bis zum Ende.--LKD 10:06, 24. Feb. 2012 (CET)

(BK²)Wollte ich auch gerade schreiben. Inzwischen hat LKD auch über den SLA entschieden. --HyDi Schreib' mir was! 10:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.183.105.114 (erl.)

87.183.105.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beitrag. bitte beitrag löschen und ip sperren. --Fröhlicher Türke 10:24, 24. Feb. 2012 (CET)

87.183.105.114 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 10:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.197.166.97 (erl.)

79.197.166.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Finte 10:36, 24. Feb. 2012 (CET)

79.197.166.97 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.141.37.107 (erl.)

80.141.37.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musiker -- Alnilam 10:47, 24. Feb. 2012 (CET)

80.141.37.107 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Katanga (erl.)

katanga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bezeichnet mich im Editkommentar als Spinner. -- Liberaler Humanist 00:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Nicht die englische Art, anderseits ist dieser Edit, wo beispielsweise der Ernst Vollert entfernt wurde [7], geistig nicht nachvollziehbar [8]. Dazu kommt, dass LH sozusagen auf Kreuzzug ist. Also wie soll man ein kreuzüglerisches und geistig nicht nachvollziehbares Handeln bezeichnen? – Bwag 00:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe eine anonyme Bearbeitung zurückgesetzt, da die IP keine Quellen angegeben hat. Inhalte müssen belegbar sein, unbelegte Edits können zurückgesetzt werden. Auf dem Kreuzzug für eine bessere Wikipedia sind auch Reverts notwendig. --Liberaler Humanist 00:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich hier um eine Personenliste innerhalb eines Übersichtsartikels. Es ist völlig klar, daß nicht jede dort aufgezählte Person mit einem eigenen Einzelnachweis versehen wird. Die Nachweise befinden sich vielmehr in den Personenartikeln, wie bsplsw. ein simpler Klick auf Ernst Vollert unmittelbar erschließt. Ich habe nun aber für die drei angezweifelten auch in die Liste Einzelnachweise eingesetzt. Man muß anscheinend damit leben, daß durch den sinn- und zwecklosen Kreuzzug des Nutzers (siehe auch: man on a mission) das Layout der Artikel massiv zerschossen wird, denn das läuft auch buchstäblich Hunderte von Einzelnachweisen in einem einzigen Artikel hinaus. Aber wenn's der Wahrheitfindung dient … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Diese Sinnlosedits von LH gehören einfach nur kommentarlos revertiert. Daß da jemandem bei der ABM der Kragen platzt, ist nicht verwunderlich. Der Melder gehört wegen BNS gesperrt. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 09:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Offensichtlich hast du jede Grund,kenntnis der WP verloren, ansonsten müsstest du wissen, dass quellenlose Edits auch kommentarlos revertiert werden können. --Liberaler Humanist 11:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Hast du jedes Maß für Verhältnismäßigkeit und gesunden Menschenverstand verloren? Es wäre völlig hirnrissig, jede Trivialität zu bequellen. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 12:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Inhalte waren seit je her zu belegen. Abgesehen davon sind die Einfügungen fragwürdig, da z.b. Carl Ludwig (Mediziner) Ehrenmitglied war. --Liberaler Humanist 12:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Frecking wurde auch nur ein Band umgehängt, was ihn offenbar zum Ehrenmitglied macht. --Liberaler Humanist 12:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Was sollen die Nebelkerzen? Carl Ludwig (Mediziner) ist normales Mitglied in der Guestphalia Marburg und Ehrenmitglied und Stifter von Hasso-Nassovia Marburg, genauso steht's auch im Artikel Corps. Und wer ist Frecking? --84.56.247.215 12:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Landsmannschaft Guestphalia hat eine sehr gespaltene Geschichte. Die erste Version bestand laut Artikel von 1807 bis 1838. Diesem Verein trat Ludwig bei. 1840 gab es eine Neugründung eines Vereins unter diesem Namen, es ist allerdings nicht gesagt, dass Ludwig auch dort Mitglied war. 1878 wurde zum dritten mal ein Verein unter diesem Namen gegründet, der 1880 zum Corps wurde. Es ist unklar, ob Ludwig auch etwas mit diesem Verein zu tuen hatte, nachdem der Artikel betont, dass die Umwandlung in ein Corps 1880 stattfand schließe Ich analog zum Inhalt darauf, dass dieser Verein zumindest bis 1838 eine Landsmannschaft war. Ein Jahr nach der Auflösung gründete Ludwig ein Corps mit, sodass Ich ihn nicht wirklich dem ab 1878 bestehenden Corps zuschreiben würde. Horst Frerking wurde nur ein Band umgehängt. --Liberaler Humanist 12:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Sind wir hier jetzt im Kindergarten? - "Tante, der XY hat gesagt, ich bin ein Spinner..." --Jopromi 11:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Du wirst es nicht glauben, aber im Realen leben könnte man solche Leute vor Gericht zerren. Hier gibt es für solche Aussagen idR. Sperren. --Liberaler Humanist 12:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin mit unserem Rechtssystem vertraut. Trotzdem zeigt ein Kindergartenkind ein anderes in der Regel nicht an.... --Jopromi 12:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen sind wir bei einer inhaltlichen Diskussion angelangt (auch der Meldende). Dafür ist VM aber nicht zuständig. Damit erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.128.57.138 (erl.)

84.128.57.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 11:03, 24. Feb. 2012 (CET)

84.128.57.138 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:NicoIas Becker (erl.)

NicoIas Becker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 11:26, 24. Feb. 2012 (CET)

NicoIas Becker wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.60.226.255 (erl.)

84.60.226.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beide beiträge [9], [10]. kwzme. --Fröhlicher Türke 12:11, 24. Feb. 2012 (CET)

84.60.226.255 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:13, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:95.69.51.81 (erl.)

95.69.51.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA: [11] --Iste (D) 12:27, 24. Feb. 2012 (CET)

95.69.51.81 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schön,dass du mitarbeitest. 2 Stunden, um deine Wortwahl zu überdenken.. –SpBot 12:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:188.140.16.248 (erl.)

188.140.16.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber --Iste (D) 12:33, 24. Feb. 2012 (CET)

188.140.16.248 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: danke. –SpBot 12:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Filzstift (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Filzstift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) derzeit ungeeignet für IP-Bearbeitungen --Iste (D) 12:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Kommentare die sich auf die Arbeit als Admin beziehen sind keine wertenden Aussagen zur Person und im Rahmen der AWW auch erlaubt.Wurde schon längst ausdiskutiert. -- 92.250.27.101 12:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Filzstift (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen); Halbsperre bitte. -- jergen ? 12:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Filzstift wurde von Kaisersoft am 24. Feb. 2012, 12:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 11:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 11:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Nicht IP-geeignet – GiftBot 12:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Sperre wurde durch einen anderen Admin auf einen Monat verlängert - passt! Die IP hat übrigens auch für zwei Stunden ausdiskustiert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:World24 (erl.)

Editwar in verschiedenen Artikeln um eine etwas merkwürdige Literaturangabe, die ich nicht beurteilen kann. Scheint ein kartoniertes Bändchen ohne Verfasserangabe zu sein. -- 87.145.206.184 11:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Difflinks? Ohne später nicht mehr nachvollziehbar und hier eigentlich auch nicht zu ahnden. --Bomzibar 11:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Frage ist hier wer Editwar begeht...!!! Dies Literatur ist ein Paper mit mehreren Autoren. Erst recherchieren--World24^{สวัสดี} 11:42, 24. Feb. 2012 (CET)

FYI --HyDi Schreib' mir was! 13:04, 24. Feb. 2012 (CET)

193.187.235.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht willkürlich Literaturangaben -- World24^{สวัสดี} 11:45, 24. Feb. 2012 (CET)

Kollege die Begründung steht in den Reverts und auf Deiner Disk, also lass es. Zudem fordere ich Dich auf die Finger von den LA zu lassen. Ebenso spare Dir bitte Revanchemeldungen. Betrachte Dich bitte als verwarnt. --He3nry Disk. 11:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin nicht Ihr Kollege, bitte um höfliche Ausdrucksweisen--World24^{สวัสดี} 12:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Hades (erl.)

Hades (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Hades wurde von Regi51 am 24. Feb. 2012, 13:01 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 11:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 11:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Frédéric Chopin (erl.)

Frédéric Chopin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) in letzter Zeit permanent Nonsensbeiträge von IPs -- Density 13:17, 24. Feb. 2012 (CET)

Frédéric Chopin wurde von Xqt am 24. Feb. 2012, 13:52 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 11:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Versuchte Schleichwerbung !? (erl)

Auf dieser Abbildung hat sich der Schleichwerbungsteufel versteckt:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Eloxieren_flir.jpg&filetimestamp=20100117011154

es sollte ausgetauscht oder gelöscht werden (nicht signierter Beitrag von 94.217.43.144 (Diskussion) 13:52, 24. Feb. 2012 (CET))

hallo, ich übertrage das mal auf WP:FZW, wo die meldung besser passt als hier. grüße, —Pill (Kontakt) 13:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gießt Öl nach, siehe oben. Björn 14:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich und andere (TAM etc.) halten lediglich die Konventionen für Benutzerdiskussionsseiten ein: Von fremden BDs löscht man nichts weg. Inhaltlich finde ich übrigens Eurer beide Beiträge völlig verzichtbar, aber um meinen Geschmack geht es hier ja nicht. Vorlage:Hilfe/tt 14:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Es gibt aber noch eine andere Regelung, die lautet: Kein Edit war! Daher finde ich Howwis Vorschlag gut, die Entscheidung dem Inhaber der Disk zu überlassen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Howwi hat doch selber beim Edit-War mitgemacht; Björn hat im eigenen Ineteresse gegen mindestens 3 andere am Edit-War mitgemacht, bis Howwi ihm beisprang. Soll das Usus werden? Dann gute nacht! Ich kenne hier etliche andere Kandidaten am Start, die Kritik an sich am liebsten durch löschen erledigen würden. Vorlage:Hilfe/tt 14:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Fossa als Verfechter des Regulariums. Das ist ja echt mal was Neues. TAM sollte sich als offensichtlich befangen ohnehin heraushalten, aber das interessiert ja hier keinen. --Björn 14:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Seite ist gesperrt auf der Version vor dem Edit-War. (Wenn man sich aus"*kotz*"t, muss man auch mit Antworten leben können.) Was auf der Seite stehen bleibt, hat Jan zu entscheiden – da stimme ich den beiden Kollegen zu. -- kh80 •?!• 14:17, 24. Feb. 2012 (CET)

Und eine feige kleine IP lacht sich jetzt ins Fäustchen. Herzlichen Dank für diese weitere offizielle Bestätigung meiner Schutzlosigkeit. --Björn 14:21, 24. Feb. 2012 (CET)

@Fossa: Ich und andere <- :-)) --bennsenson - reloaded 14:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.9.208.215 (erl.)

178.9.208.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wassenberg -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:24, 24. Feb. 2012 (CET)

178.9.208.215 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.20.143.226 (erl.)

77.20.143.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David Rodriguez -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:32, 24. Feb. 2012 (CET)

77.20.143.226 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:ᨄᨛᨙᨑᨕᨗ ᨕᨗᨁ (erl.)

ᨄᨛᨙᨑᨕᨗ ᨕᨗᨁ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Benutzername + Metadiskussionskonto --91.2.112.222 14:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Wenig geeignet, aber nicht ungeeignet. (Die Bürokraten haben immerhin auch schon Benutzernamen wie ✓ erlaubt). Metadiskussion hat er auch nicht geführt, sondern bloß eine Anfrage auf WP:Au gestellt. -- kh80 •?!• 14:45, 24. Feb. 2012 (CET)

Scheint ein Bug zu sein. Mit Code2000 kann ich den Namen immerhin sehen, kriege ihn aber nicht übersetzt. --Seewolf 14:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:212.94.33.218 (erl.)

212.94.33.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grasshopper Club Zürich -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:35, 24. Feb. 2012 (CET)

212.94.33.218 wurde von Xqt 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.228.123.244 (erl.)

217.228.123.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 14:52, 24. Feb. 2012 (CET)

217.228.123.244 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.144.165.29 (erl.)

80.144.165.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann trotz Warnung nicht bremsen. Gerhardvalentin 13:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Keine statische IP, seit fünf Stunden inaktiv, daher durch Zeitablauf erledigt.

Artikel Benutzer Diskussion:Jan eissfeldt (erl.)

Benutzer Diskussion:Jan eissfeldt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War -- Widerborst 13:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Hab dort einen Vorschlag hinterlassen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Für Björn scheint das ok zu sein. --Howwi ^{Daham · MP} 13:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch [12] und [13] --Widerborst 13:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Japp. Hatte die Meldung noch gar nicht gesehen, sonst hätte ich mich gleich hier gemeldet. − Kollege Widerborst möge bitte die Ölkanne wegstellen. CU/A ist in Vorbereitung. --Björn 14:00, 24. Feb. 2012 (CET)

Ölkanne? Ich habe nur den Edit-War gemeldet, weil ich der Meinung bin, dass das außer Kontrolle geriert und evtl. Admins einschreiten müssten. Sollte das mit dem CU/A auf mich gemünzt sein: Die IP bin ich nicht. Die ist aber schon länger kritisierend dabei. --Widerborst 14:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Wie wäre es mal mit einfach mal raushalten? Können Sie nicht, wenns um mich geht, was? Ich verweise auf Ihr Sperrlog. --Björn 14:13, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich wollte alle Beteiligten vor einer Sperre bewahren und Schlimmeres verhindern, im Vertrauen auf die Admins von WP:VM. Eine Beeinflussung der Geschehnisse oder Umstände aus persönlichen Motiven lag mir fern, auch wenn ich für Fossa gewisse Sympathien hege. --Widerborst 14:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Möge sich ein anderer mit Fossa auseinandersetzen, mir ist dazu die Zeit zu schade. --Howwi ^{Daham · MP} 13:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Jan eissfeldt wurde von Kh80 am 24. Feb. 2012, 14:12 geschützt, [edit=sysop] (bis 27. Februar 2012, 13:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Jan möge die Seite wieder entsperren, wenn er wieder da ist. – GiftBot 14:12, 24. Feb. 2012 (CET)

irre ich mich oder ist das evtl. ein Fall hierfür? ca$e 16:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Tatsächlich wäre das ein Fall für den ehemaligen Filter 61. --Seewolf 16:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.227.31.81 (erl.)

79.227.31.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. Björn 15:00, 24. Feb. 2012 (CET)

79.227.31.81 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.207.204.8 (erl.)

93.207.204.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelegte Stasi-Vorwürfe gehen mal gar nicht. Bitte Version löschen. Björn 15:02, 24. Feb. 2012 (CET)

93.207.204.8 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.144.210.230 (erl.)

80.144.210.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) flaschenfixiertes Vandälchen. Björn 15:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.228.146.226 (erl.)

79.228.146.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt unschuldige Taufliegen. Björn 15:06, 24. Feb. 2012 (CET)

79.228.146.226 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.156.202.114 (erl.)

80.156.202.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 15:08, 24. Feb. 2012 (CET)

80.156.202.114 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.36.46 (erl.)

79.204.36.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 15:08, 24. Feb. 2012 (CET)

79.204.36.46 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.36.46 (erl.)

79.204.36.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gandhi (Film) RonaldH 15:09, 24. Feb. 2012 (CET)

79.204.36.46 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nimmt alten Edit-War wieder auf [14] (an dem er als IP vermutlich nicht unbeteiligt war), möchte mit EW gegen Haselburg-müller nachtreten [15]. Verzichtbares Verhalten in einem Gemeinschaftsprojekt. -- 84.58.188.197 15:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Mein erster Eindruck: Kinderkram, sanktionslos schließen! Da ich eine eventuelle Vorgeschichte nicht kenne warte ich auf eine zweite Meinun. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Wenn es eine Vorgeschichte (eine relevante, wie ausgesprochene Warnungen etc.) gäbe hätte uns Mr. Ausgeloggt das sicher mitgeteilt, daher erledigt, --He3nry Disk. 15:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe das wie du, Kaisersoft. Der historische Literatureintrag ist völlig in Ordnung. Über den Verfasser Benedikt Jacob Römer-Büchner‎ habe ich auch einen WP-Eintrag angelegt. – Simplicius → Autorengilde № 1 15:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.180.97.73 (erl.)

84.180.97.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar Hunger. Fabuliert hier von Marmeladenbrot und Honigtoast. Björn 15:18, 24. Feb. 2012 (CET)

84.180.97.73 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:18, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:152.26.48.211 (erl.)

152.26.48.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:31, 24. Feb. 2012 (CET)

152.26.48.211 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.189.138.17 (erl.)

77.189.138.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:31, 24. Feb. 2012 (CET)

77.189.138.17 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 15:33, 24. Feb. 2012 (CET)

77.189.138.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzen, sechs. Björn 15:32, 24. Feb. 2012 (CET)

77.189.138.17 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 15:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:78.48.102.70 (erl.)

78.48.102.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - brauchen wir nicht… 1 - Spuki ^Séance 15:45, 24. Feb. 2012 (CET)

78.48.102.70 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: schlagende Arschgumente. –SpBot 15:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Derschueler (erl.)

Derschueler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Solche Edits sind unerwünscht, bitte administrativ ansprechen. Und solche erst Recht. Das waren jetzt zwei unnötige Edits direkt hintereinander im selben Artikel! Nr. 3, Nr.4. -- 88.130.210.212 15:56, 24. Feb. 2012 (CET)

ich sehe nicht, dass der user schon einmal darauf angesprochen wurde. deshalb auch kein vandalismus. ansprechen kannst auch du. --JD {æ} 16:00, 24. Feb. 2012 (CET)

//4xBKBK// Ich würde empfehlen, die IP abzuklemmen wg. Misbrauch. Über solche Edits spricht man erst den Benutzer an, zuzmal dieser ein Neuling ist. ihn gleich hierher zu schleppen ist frech. -jkb- 16:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Halt, noch nicht archivieren: Warum ist es denn schlecht, wenn ich so etwas mache? Das ist eben die deutsche Version. — [derschueler] @ ± – 16:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Weil es keinen Unterschied im HTML-Output macht, ob da thumb oder miniatur oder File oder Datei steht. 88.130.210.212 16:03, 24. Feb. 2012 (CET)

das warum kann ich dir bei dir erklären, das gehört nicht hierher ok? -jkb- 16:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Es ist schlecht, weil es wertvolle Ressourcen verschwendet und nix, um nicht zu sagen überhaupt nichts bringt. Das kann man anlässlich anderer, inhaltlicher Artikeländerungen mit abändern (das mache ich auch immer), aber als alleiniger Edit ist es ein unerwünschter, ressourcenfressender Unsinn. -- Felix König-Socke 16:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, warum ressourcenfressend? — [derschueler] @ ± – 16:07, 24. Feb. 2012 (CET)

weil derartige edits (so wie dieser und deiner zuvor) einfach unnötig sind und die server damit gefüttert werden (ganz von den versionsgeschichten abgesehen). hier ist jetzt EOD. --JD {æ} 16:08, 24. Feb. 2012 (CET)

hier ist erledigt, bitte. -jkb- 16:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:88.130.210.212 (erl.)

88.130.210.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grober PA -- Timk70 Frage? NL 16:06, 24. Feb. 2012 (CET)

ist schon gesperrt. --Bus1110 16:14, 24. Feb. 2012 (CET)

JD: 6h. --Mautpreller 16:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:212.89.179.44 (erl.)

212.89.179.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. -- Bus1110 16:08, 24. Feb. 2012 (CET)

212.89.179.44 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.165.222.63 (erl.)

84.165.222.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Finte 16:20, 24. Feb. 2012 (CET)

in Krabat (Preußler) --Bus1110 16:21, 24. Feb. 2012 (CET)

84.165.222.63 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) droht dem benutzer memmingen hier Benutzer Diskussion:Memmingen#Ihre VM gegen mich und Ihr Hausfriedensbruch auf meiner BD mit weiteren (rechtlichen) schritten. vielleicht kann ihm ja mal ein admin erklären was wp regeln sind Don Bosco 16:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Mit weiteren Schritten meinte er doch "Vandalismusmeldung wegen Missbrauch von WP:VM, WP:AP oder Antrag auf De-Admin". Da die Sache inzwischen beim SG ist, sehe ich hier im übrigen keinen Grund für ein Einschreiten. -- kh80 •?!• 17:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:188.99.28.163 (erl.)

188.99.28.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Finte 17:14, 24. Feb. 2012 (CET)

188.99.28.163 wurde von Superbass 1 Stunde, 59 Minuten, 45 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.182.159.108 (erl.)

87.182.159.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d 17:39, 24. Feb. 2012 (CET)

87.182.159.108 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.42.215.201 (erl.)

91.42.215.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Björn Tschöpe --StG1990 Disk. 17:43, 24. Feb. 2012 (CET)

91.42.215.201 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:44, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.26.194.45 (erl.)

178.26.194.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 17:56, 24. Feb. 2012 (CET)

178.26.194.45 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius 2 (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt heute seinen dritten Nachtreter-Edit-War, diesmal um seine deplatzierten PAs in einer Artikeldiskussion [16]. -- 84.58.142.194 18:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Für einen "persönlichen Angriff" fehlt jegliche Namensnennung. Der genannte Historiker ist über 100 Jahre tot. Genauso ist das auf dem DC2. Hier hat eine IP gemeint, ich beleidige einen Bot. – Simplicius → Autorengilde № 1 18:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Im verlinkten Edit hält Simpl einen anderen Benutzer davon ab in anderleuts Diskbeiträgen zu editieren. Sicher kein ahndungswürdiges Verhalten. Keine Massnahme, --He3nry Disk. 18:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Martin Bahmann (erl.)

Benutzer Diskussion:Martin Bahmann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte mal für eine angemessene Zeit halbsperren. Bei kürzlich erfolgter RC-Arbeit habe ich mir die ungewollte Aufmerksamkeit des "Mineralien-Trolls"(?) zugezogen. Danke! -- Martin Bahmann 18:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Martin Bahmann wurde von Pittimann am 24. Feb. 2012, 18:47 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 17:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 17:47 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzerwunsch – GiftBot 18:47, 24. Feb. 2012 (CET)

...und wenn Dir mein nahezu gleichzeitig eingegebener 49-Tage-Schutz zu lang ist, sag' Bescheid. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Merci, der Troll scheint ja im Mineralien/Schmucksteinbereich eine ziemliche Plage zu sein :-( Viele Grüße Martin Bahmann 18:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Stephansdom (Wien) (erl.)

Stephansdom (Wien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Schutz verlängern --JWBE 18:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Nein, nicht wegen 1x Vandalismus 1,5 Monate nach Schutzablauf. XenonX3 - (☎:✉) 18:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:94.220.61.51 (erl.)

94.220.61.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Bus1110 19:20, 24. Feb. 2012 (CET)

nein, kein Vandalismus. --Inkowik - der Mafia beitreten 19:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Wieso sollte es kein Vandalismus sein, einfach Textabschnitte zu entfernen? --Bus1110 19:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Eher ein etwas unbeholfener Mitarbeitsversuch, vgl. [17] --Inkowik - der Mafia beitreten 19:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.245.11.162 (erl.)

89.245.11.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Bus1110 19:29, 24. Feb. 2012 (CET)

89.245.11.162 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Biber (erl.)

Biber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Akuter Vandalismus. --Wnme 19:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Biber wurde von Zollernalb am 24. Feb. 2012, 19:35 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot 19:35, 24. Feb. 2012 (CET)

angel54 auf WP:CU/A (erl.)

• 178.11.206.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/54

Gruß, ca$e 19:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Ist drin. --Seewolf 20:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.58.142.194 (erl.)

84.58.142.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich als user:Haselburg-müller aus: Ob er es ist oder nicht, kann man nicht wissen. -- Vorlage:Hilfe/tt 19:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, kann man nicht. --Seewolf 20:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Martin Bahmann (erl.)

Martin Bahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA -- 178.198.24.98 20:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Wow...Premiere nach 8 Jahren WP. Martin Bahmann 20:03, 24. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: Ist der Astronomie-Troll denn mit dem Mineral-Troll identisch? Was eine Verschwendung an begrenzter Lebenszeit... Martin Bahmann 20:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Nur ein Irrtum von Martin. Der Benutzer der früher als Astronomie-Troll bekannt war, darf nie und nimmer mehr als Troll bezeichnet werden. Merk Dir das ;-) --Otberg 20:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:194.166.133.91 (erl.)

194.166.133.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herbert Haupt -- H*o*l*g*e*r 20:54, 24. Feb. 2012 (CET)

194.166.133.91 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Katanga (erl.)

katanga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bezeichnet mich im Editkommentar als Spinner. -- Liberaler Humanist 00:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Nicht die englische Art, anderseits ist dieser Edit, wo beispielsweise der Ernst Vollert entfernt wurde [18], geistig nicht nachvollziehbar [19]. Dazu kommt, dass LH sozusagen auf Kreuzzug ist. Also wie soll man ein kreuzüglerisches und geistig nicht nachvollziehbares Handeln bezeichnen? – Bwag 00:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe eine anonyme Bearbeitung zurückgesetzt, da die IP keine Quellen angegeben hat. Inhalte müssen belegbar sein, unbelegte Edits können zurückgesetzt werden. Auf dem Kreuzzug für eine bessere Wikipedia sind auch Reverts notwendig. --Liberaler Humanist 00:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich hier um eine Personenliste innerhalb eines Übersichtsartikels. Es ist völlig klar, daß nicht jede dort aufgezählte Person mit einem eigenen Einzelnachweis versehen wird. Die Nachweise befinden sich vielmehr in den Personenartikeln, wie bsplsw. ein simpler Klick auf Ernst Vollert unmittelbar erschließt. Ich habe nun aber für die drei angezweifelten auch in die Liste Einzelnachweise eingesetzt. Man muß anscheinend damit leben, daß durch den sinn- und zwecklosen Kreuzzug des Nutzers (siehe auch: man on a mission) das Layout der Artikel massiv zerschossen wird, denn das läuft auch buchstäblich Hunderte von Einzelnachweisen in einem einzigen Artikel hinaus. Aber wenn's der Wahrheitfindung dient … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Diese Sinnlosedits von LH gehören einfach nur kommentarlos revertiert. Daß da jemandem bei der ABM der Kragen platzt, ist nicht verwunderlich. Der Melder gehört wegen BNS gesperrt. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 09:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Offensichtlich hast du jede Grund,kenntnis der WP verloren, ansonsten müsstest du wissen, dass quellenlose Edits auch kommentarlos revertiert werden können. --Liberaler Humanist 11:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Hast du jedes Maß für Verhältnismäßigkeit und gesunden Menschenverstand verloren? Es wäre völlig hirnrissig, jede Trivialität zu bequellen. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 12:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Inhalte waren seit je her zu belegen. Abgesehen davon sind die Einfügungen fragwürdig, da z.b. Carl Ludwig (Mediziner) Ehrenmitglied war. --Liberaler Humanist 12:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Frecking wurde auch nur ein Band umgehängt, was ihn offenbar zum Ehrenmitglied macht. --Liberaler Humanist 12:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Was sollen die Nebelkerzen? Carl Ludwig (Mediziner) ist normales Mitglied in der Guestphalia Marburg und Ehrenmitglied und Stifter von Hasso-Nassovia Marburg, genauso steht's auch im Artikel Corps. Und wer ist Frecking? --84.56.247.215 12:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Landsmannschaft Guestphalia hat eine sehr gespaltene Geschichte. Die erste Version bestand laut Artikel von 1807 bis 1838. Diesem Verein trat Ludwig bei. 1840 gab es eine Neugründung eines Vereins unter diesem Namen, es ist allerdings nicht gesagt, dass Ludwig auch dort Mitglied war. 1878 wurde zum dritten mal ein Verein unter diesem Namen gegründet, der 1880 zum Corps wurde. Es ist unklar, ob Ludwig auch etwas mit diesem Verein zu tuen hatte, nachdem der Artikel betont, dass die Umwandlung in ein Corps 1880 stattfand schließe Ich analog zum Inhalt darauf, dass dieser Verein zumindest bis 1838 eine Landsmannschaft war. Ein Jahr nach der Auflösung gründete Ludwig ein Corps mit, sodass Ich ihn nicht wirklich dem ab 1878 bestehenden Corps zuschreiben würde. Horst Frerking wurde nur ein Band umgehängt. --Liberaler Humanist 12:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Sind wir hier jetzt im Kindergarten? - "Tante, der XY hat gesagt, ich bin ein Spinner..." --Jopromi 11:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Du wirst es nicht glauben, aber im Realen leben könnte man solche Leute vor Gericht zerren. Hier gibt es für solche Aussagen idR. Sperren. --Liberaler Humanist 12:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin mit unserem Rechtssystem vertraut. Trotzdem zeigt ein Kindergartenkind ein anderes in der Regel nicht an.... --Jopromi 12:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen sind wir bei einer inhaltlichen Diskussion angelangt (auch der Meldende). Dafür ist VM aber nicht zuständig. Damit erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Konkordienkirche (Mannheim), Neutronenabsorber, Hochtemperaturreaktor (erl.)

Konkordienkirche (Mannheim) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), Neutronenabsorber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), Hochtemperaturreaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen): Dauerspielwiesen von Kay Uwe Böhm halbieren?-- Kein Einstein 20:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Neutronenabsorber und Hochtemperaturreaktor 2 Monate, bei der Konkordienkirche erstmal sehen, ob sich das verhärtet. --Erzbischof 21:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Monika Ziehar (erl.)

Monika Ziehar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA und kWzeMe. -- Eike 20:59, 24. Feb. 2012 (CET)

werde dem benutzer einen entsprechenden hinweis auf der benutzerdiskussionsseite hinterlassen. gruß, —Pill (Kontakt) 22:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel Lorenzinische Ampullen (erl.)

Lorenzinische Ampullen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) aktuelle Millionenfrage bei "Wer wird Millionär" mit IP-Befall —[ˈjøːˌmaˑ] 21:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Lorenzinische Ampullen wurde von UW am 24. Feb. 2012, 21:18 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 20:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 20:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:18, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Ƒƒƒƒƒƒƒƒ (erl.)

Ƒƒƒƒƒƒƒƒ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Fakersteller Si! SWamP 21:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Ƒƒƒƒƒƒƒƒ wurde von UW unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:17, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.10.115.160 (erl.)

91.10.115.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kay Uwe Böhm, unbeschränkt gesperrt, vergrößert seine Sammlung alternativer IPs... -- Kein Einstein 20:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Wohl durch Zeitablauf erledigt, wie ich KUB kenne. Kein Einstein 23:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:ca$e (erl.)

Hinweis: Die VM effolgt, damit es aktenkundig ist, da ansonsten die Meldung wegen Fristversäumnis möglicherweise nicht mehr anerkannt wird! Ich setze diese Meldung daher selbst auf „vorerst erledigt“, um gegebenenfalls später darauf zurück kommen zu können.

ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Multi-PAs und üble Nachrede ([20], [21]) ohne irgendwelche Nachweise in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Steindy und Memmingen. --Steindy 20:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Sind Schiedrichter nicht immun? --Logo 20:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht in WP, doch steht es (noch) nirgends in den Regeln beschrieben. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen… – Gruß Steindy 21:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Weitere Vormerkung: ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wirft mir hier „Analoge Provokationsversuche, wie sie im Dezember von Engeltr & Co. orchestriert wurden, sind auch jetzt wieder zu beobachten: extra Trollsocke…“ vor. Da ich weder als IP editiere, noch Sockenpuppen besitze oder verwende ist dies ein weiterer, ungeheuerlicher PA, den ich entschieden zurückweise. Auch der Vergleich mit anderen Benutzern ist ungeheuerlich. --Steindy 22:28, 24. Feb. 2012 (CET)

da die meldung als erledigt gekennzeichnet ist, scheint der meldende an keiner klärung interessiert zu sein. die begründung, warum dies dennoch hier stehen soll, verstehe ich nicht. —Pill (Kontakt) 22:41, 24. Feb. 2012 (CET)

eingeschoben>Hallo Pill! Da das Verfahren derzeit beim SG anhängig ist, kann dieses hier nicht geklärt werden und dient daher, wie angeführt, lediglich der Protokollierung um erforderlichenfalls darauf zurück zu kommen. – Gruß Steindy 23:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Da bist du nicht der Einzige. Stimmungsmache für späteres Schmutzwerfen? Könnte Wetten darauf annehmen. Erl. und aus --Peter200 22:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), [22] entgegen der Kategorienstruktur von Kategorie:Person nach Organisation in Kategorie:Organisationen und nicht Kategorie:Organisation als Thema, versucht PM3 bei laufender Löschdiskussion (!) die Kategorie:Person nach Wirtschaftsorganisation fortlaufend der Kategorie:Wirtschaftsorganisation als Thema zuzuordnen und verzerrt somit sowohl die Systematik der Kategorie:Organisationen als auch der Kategorie:Organisation als Thema und ignoriert darüber hinaus, dass die Kategorie:Wirtschaftsorganisationen nicht Bestandteil der Kategorie:Wirtschaft, sondern in Analogie der Kategorie:Religiöse Organisationen ausschließlich der Kategorie:Organisationen angehört. Ich bitte daher ihn darauf anzusprechen, diese Umkategorisierung während der Löschdiskussion zu unterlassen. - SDB 21:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Ergänzung: Das gleiche gilt für die Kategorie:Liste (Unternehmen) [23] - SDB 21:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin Mitarbeiter des Fachbereichs Wirtschaft - in diesem Bereich habe ich die meisten "meiner" Artikel geschrieben - und habe dort wesentliche Teile des Kategoriesystems mitgestaltet. Ich habe zwei Kategorie-Umordnungen von SDB im Wirtschaftsbereich revertiert, die nicht für sinnvoll halte, und dies auf den Diskussionsseiten der Kategorien begründet. Alles weitere sollte dort geklärt werden:

• Kategorie Diskussion:Person nach Wirtschaftsorganisation
• Kategorie Diskussion:Liste (Unternehmen)

--PM3 21:35, 24. Feb. 2012 (CET)

PM3 versucht damit im Bereich der Wirtschaftsorganisationen eine Struktur durchzusetzen, die ihm im Bereich der Organisationen bereits von Benutzer:1001 und mir mehrfach und eindeutig begründet abgelehnt worden ist. Und abgesehen davon hat er zu einem Zeitpunkt revertiert, wo ER selbst einen Löschantrag auf die Kategorie:Wirtschaftsorganisationen gestellt hat. Im Kategorienlöschbereich ein No-Go, was er auch weiß, weil er selbst darauf regelmäßig pocht und im Höchstfall mit einer vorübergehenden Doppelkategorisierung zu beruhigen war. Aber so was gilt ja immer nur, wenn´s für ihn passt, wenn´s um seine Regelverstöße geht, kennt er die Regeln alle nicht mehr. Weder Kategorie:Wirtschaftsorganisationen ist NICHT Bestandteil der Kategorie:Wirtschaft und ich bin langjähriger Projektbetreuer Wikipedia:WikiProjekt Organisationen - SDB 21:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Wegen einer aktuellen Diskussion an anderer Stelle der Hinweis eines Outsiders an den Insider SDB - genau solche permanenten Vandalismusmeldungen sind es, die zumindest bei mir eine starke Abwehrhaltung gegen jedwede Machterweiterung des Projekts Kategorien erregen. Du überziehst selbst Deine Projektpartner permanent mit solchen Meldungen bei unterschiedlichen Standpunkten. Wäre da nicht mal ein VA für die gesamte Gruppe angeraten, um "Spielregeln" für das Miteinander zu erstellen, die Regeln des Gegeneinander kennt ihr ja scheinbar perfekt. Du bist hier nicht der Kategoriesheriff, der sich nun wirklich in jede Umkategorisierung einmischen muß. Das erschafft erst solche Konflikte, mit denen Du offenbar nicht umgehen kannst.Oliver S.Y. 21:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Bevor du mir so etwas schreibst, solltest du dich lieber mit der Geschichte der VM-Meldungen anschauen. Es kommt A) sehr selten vor, dass ich überhaupt jemanden auf VM melde, in den letzten Wochen wurden ich und Matthiasb reihenweise von PM3 hierhergeschleppt und zwar unter Verweis auf angebliche Regelverletzungen. Nun verletzt der sie fortlaufend selbst, und ich soll ihn hier nicht melden? Sorry, die Kategorie:Wirtschaftsorganisationen habe ich angelegt, warum soll ich mich dann nicht in die Umkategorisierung "einmischen"? Bezüglich VA, wen schlägst du als "Vermittler" vor? - SDB 22:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin ebenfalls langjähriger Betreuer des Baums Kategorie:Organisationen und habe wesentlche Teile der Systematik mit aufgebaut, aber darum geht's hier nicht. Du hast in der Wirtschaftssystematik rumgebastelt und Kategorien und Themen aus dem Wirtschaftsbereich in den Organisationsbereich verschoben, was ich für unsinnig halte. Lass uns das bitte an geeigneter stelle ausdiskutieren, hier ist nicht der Ort dafür. --PM3 22:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Nö Betreuer bist du nachweislich NICHT, siehe Portal:Organisationen/Info! Und ich habe nicht in der Wirtschaftssystematik herumgebastelt, da die Kategorie:Person nach Wirtschaftsorganisation in der Kategorie:Wirtschaftsperson steht, wo sie auch hingehört. In die Kategorie:Wirtschaftsorganisation als Thema gehört sie auch im Wirtschaftszweig nicht. Dass ist dein alleiniger POV. Wenn du dagegen kontinuierlicher Mitarbeiter im Bereich Organisationen wärst, hättest du das im Projekt ausführlich in Bezug auf die Kategorie:Person nach Organisation diskutiert und zwar schon als Benutzer:1001 dich mit Begründung revertiert hat. Schau mal bitte auf die Jahreszahl dieses Reverts. Soviel zum Thema "langjährig" ... - SDB 22:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Kriegt ihr das per Diskussion hin? Dann könnte man hier ohne Maßnahmen zumachen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich denke ja; Diskussion läuft: [24][25] --PM3 23:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Schön, dann erle ich das mal. --Peter200 23:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Gloser (erl.)

Gloser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Man on a mission, führt Editwar darüber, ob man einen sowjetischen Funktionär so nennen darf ([26], [27]). -- 92.106.224.90 21:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Es ist umgekehrt: Der Benutzer 92.106.224.90 ist der Man on a mission. Er ändert im Mininutentakt den Begriff „Sowjetfunktionär“ in „sowjetischer Funktionär“, auch ohne Rücksicht auf die Grammatik, wie bei Willi Seibert, weigert sich aber trotz Bitte, dies zu begründen.--Gloser 21:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Edit war durch beide Vorredner. Bitte fangt an, irgendwo anders zu diskutieren als in den Zusammenfassungszeilen. Beim nächsten Revert werde ich sperren - aber keinen Artikel. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Nicht ganz. Benutzer 92.106.224.90 hat jetzt, eisern seiner mission folgend und trotzdem einen einfachen Revert vermeidend, seinen „sowjetischen Funktionär“ erneut anstelle des „Sowjetfunktionärs“ untergebracht, indem er bauernschlau ein paar Kleinigkeiten im Text veränderte: [28]. Immerhin hat der Artikel dadurch ein wenig gewonnen.--Gloser 23:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Steindy (2) (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benutzer:Steindy unterstellt mir Benutzerhounding. Dies ist eine Lüge und außerdem rufschädigend. liesel Schreibsklave^® 22:53, 24. Feb. 2012 (CET)

ich sehe darin primär eine meinungsäußerung; einen persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA kann ich dabei nicht erkennen. sofern dir die gezogene analogie unzutreffend erscheint, steht ja jedenfalls das mittel frei, dies direkt darunter zum ausdruck zu bringen. grüße, —Pill (Kontakt) 23:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Und wo ist das Hounding. Außer einer Meinungsäußerung kann ich nichts erkennen. Erle gesetzt. --Peter200 23:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, man darf mir jetzt also ganz offiziell Benutzerhounding unterstellen? Ich glaube ich spinne! liesel Schreibsklave^® 23:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Liesel, was du glaubst ist deine Privatsphäre. Bitte *Erle* beachten. Danke. --Peter200 23:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen (erl.)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar. ca$e 22:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Und was ist jetzt der exakte VM-Grund? Ein Revert ist kein EW. Ansonsten mache ich das in 15 Min. dicht. --Peter200 23:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Ist Edit-War kein Grund für administratives einschreiten? Die Versionsgeschichte zeigt nicht nur einen Revert. Zudem Verlinkung von Beiträgen in denen regelwidrig mit Strafanzeigen gedroht wird. --GiordanoBruno 23:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen wurde von Tsor am 24. Feb. 2012, 23:13 geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Februar 2012, 22:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:13, 24. Feb. 2012 (CET)

... und auf eine Version VOR dem EW zurückgesetzt. --tsor 23:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Es reicht! Vorsätzlicher und bewusster Missbrauch von WP:VM. Dass dieser als ehemaliger Administrator des Lesens unkundig ist und hier nur weiter provozieren und eskalieren möchte, sieht ein Blinder mit Krückstock. Da Ansprachen bei diesem Benutzer ohnehin nichts nützen, ersuche ich daher um eine Sperre zum Schutz des Projekts und um Zeit zu haben WP:KPA, WP:BNS und WP:WQ aufzufrischen. -- Steindy 23:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Solange mir von diesem lügenden und rufschädigenden Account Benutzerhounding unterstellt wird, sehe ich ersten keinerlei Kommunikationsbasis mit diesem Account und zweitens werde ich meine Meinung bezüglich den ungerechtfertigten und falschen Anschuldigungen dieses Accounts nicht ändern. Und Sperren werden niemals dazu führen, dass ich meine Meinung ändere. liesel Schreibsklave^® 23:37, 24. Feb. 2012 (CET)

@Steindy: Protokollierung auf VM: Schau mal in Dein Sperrlog, dafür hast Du schon mal eine Sperre kassiert. Ich ersuche Dich nun, hier auf der VM-Seite für heute Schluß zu machen. Dieses wechselseiteige Anschwärzen geht nicht.--tsor 23:39, 24. Feb. 2012 (CET)

@ Tsor: Darf ich Dich bitten, Deine Anschuldigung zurückzunehmen? Oder möchstest Du auf diese missbräuchlich gegen mich ausgesprochene Sperre, die ich diesem Sockenpuppenzoo zu verdanken hatte, pochen? Auch damals meinte der mich sperrende Admin NebMaatRe (Gott hab’ ihn selig!) auf die Korrektheit seiner Entscheidung pochen zu müssen. Ich habe damals und auch als Liesel meinte, mich völlig ungerechtfertigt zum SG zog, die Entscheidung getroffen, mir so etwas nicht mehr gefallen zu lassen.

Übrigens bin nicht ich für diese Folge-VM verantwortlich, sondern jener, der VM missbräüchlich verwendet hat. Oder willst Du mir tatsächlich das Recht absprechen, mich gegen solche Anschuldigungen zur Wehr zu setzen? Scheint fast so, denn wer über vorstehende „Ausführungen“ nonchalant hinweg sieht, dem muss ich die erforderliche Korrektheit absprechen. Es steht Dir selbstverständlich frei, mich durch eine Spperre mundtot zu machen. Dann müssen wir eben an anderer Stelle weiter diskutieren.

Offenbar macht es Spaß, auf Benutzern, auf denen bereits herumgetrampelt wird, weiter herum zu trampeln. So sieht Benutzerschutz bei WP aus?. Ein Sittenbild der heutigen Geselllschaft! Zwei haltlose Vandalismusmeldungen gegen mich und ein lächerlicher SG-Antrag an einem einzigen Tag haben mein Maß mehr als voll gemacht. – Guten Abend Steindy 00:13, 25. Feb. 2012 (CET)

@Liesel: Mein Appell gilt auch für Dich. --tsor 23:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Bitte Erle beachten. --Peter200 00:25, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:MyOhMy (erl.)

MyOhMy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gesoxxe -- Felix ^frag 23:31, 24. Feb. 2012 (CET)

MyOhMy wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:33, 24. Feb. 2012 (CET)

IP 89.247.5.3 (erl.)

[29] Kopilot 23:48, 24. Feb. 2012 (CET)

WAH hat es erledigt. --tsor 00:05, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Bus1110 (erl.)

Bus1110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernt mehrfach regelwidrig LP-Baustein aus Kategorie [30]. -- 88.130.210.212 15:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Laut den Löschregeln muss man neue Argumente angeben, nachdem die Löschung abgelehnt worden ist. --Bus1110 15:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Steht wo unter WP:LP? 88.130.210.212 15:52, 24. Feb. 2012 (CET)

wenn wir schon beim seitenintro sind: inwieweit ist das informieren und stellen einer LP innerhalt von sechs minuten mit "Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden, sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des betroffenen Artikels – an, erkundige dich nach den Gründen und versuche die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online." kompatibel? --JD {æ} 15:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Was willst du damit dann letzlich sagen? Was ist jetzt richtig?--Bus1110 16:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Dass du das Bearbeiten von LP-Anträgen und diesebezügliche Entfernen von Bausteinen bitte künftig den Admins überlässt und dien Argumente auf der LP-Seite verträgst. Und dass die IP den Admin vor Eröffnung des Verfahrens hätte ansprechen sollen - das ist aber nicht deine Baustelle. --HyDi Schreib' mir was! 01:04, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.58.102.25 (erl. erl.)

84.58.102.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aka Haselburg-müller soll endlich seinen Hauptaccount verwenden. -- Liberaler Humanist 23:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) erst durch mehrfache Wiederherstellung einer Drohung mit rechtlichen Schritten eine Funktionsseite in die Vollsperre getrieben (hier oben drüber), jetzt VM Missbrauch. --84.58.172.75 23:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Wenn H-M halt als IP editieren will, können wir ihm das nicht verbieten. Die VM zu CUA ist bereits entschieden, die Drohung mit rechtlichen Schritten kam nicht vom LH. Gute Nacht, --Cú Faoil ^RM-RH 01:25, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mal wieder PA's und Co . Von mir verlangt er das ich ihm keine Fehler mehr vorwerfe (z.b. das 650 Volt statt 600 in Trolleybus Val de Ruz) hier, aber er selber holt in Diskussion:Strassenbahn Schaffhausen–Schleitheim mal wieder zum Rundumschlag aus. Könnte ihn mal jemand sehr deutlich ansprechen, dass er sich bei solchen Auswüchsen in so einer Sprache sich nicht verwundern sollte, dass ihm ein steifer Wind entgegen schlägt. Solche Listen [31] wieder und wieder in Diskusionen einzufügen, wo man nicht seiner Meinung ist ... . Aber dabei gerne verschweigt wo alles er einen Griff ins Klo gemacht hat, da sag ich nur Gleislose Bahn Schloss Chillon–Hôtel Byron wo viele -nur nicht er- sich um ein brauchbare Lössung bemüht haben (nachzulesen hier). Schon da waren alle böse, wo nicht seiner Meinung waren. Irgen wie spielt er immer die gleiche Schalplatte ab, ohne dabei auf die Argummete der andern einzugehen. -- Bobo11 03:55, 24. Feb. 2012 (CET)l

Fakt ist dass Benutzer Bobo11 mir nachstellt und das nicht erst seit gestern. Er hat in einigen Diskussionen argumentativ den kürzeren ziehen müssen und grummelt seit her. Meine angeblichen Qualitätsmängel dienen ihm als Vorwand zu ständigen Störaktionen. Von seinem Diskussionsstil (unter anderem ständige provozierende Fettschreibungen so wie hier auch wieder) ganz zu schweigen. Zudem betreibt er massive Rufschädigung, in dem er mich unbegründet der URV bezichtigt, ohne dies belegen zu können (der Vorwurf konnte auch von anderer Seite nicht bekräftigt werden). Was er hier an "Fehlern" meinerseits aufführt sind Petitessen, seine zweifelhafte Einstellung zu einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia ist hingegen alles andere als eine Petitesse. Kollegialität und konstruktive Zusammenarbeit geht anders! In der von ihm aktuell verlinkten Diskussion um die Strassenbahn Schaffhausen-Schleitheim hat Kollege SonniWP sich gewundert warum wir uns streiten, da wollte ich ihm nur erklären dass dies nichts mit dem Artikel zu tun hat, sondern damit dass Bobo11 schon seit Monaten eine Privatfehde gegen mich führt. Unter anderem mit begründungslosen Totalreverts, die nicht unbedingt zur Befriedung und Sachlichkeit beitragen. Er soll mich in Ruhe lassen, dann wird alles gut... Firobuz 08:54, 24. Feb. 2012 (CET)--

Bitte einen Difflink auf einen konkreten PA liefern.--Toter Alter Mann 12:01, 24. Feb. 2012 (CET)

• Reicht „reine Trollerei“ um eien Ansprache zu erhalten? letzer Satz

  Er will ja das ich im keine Fehler mehr vorwerfe, dann sollte er es besser auch lassen, mir welche vorzuwerfen. Gerade wenn Fehler aus andern Artikel hervor kramen muss um welche zu finden. --Bobo11 13:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich verrate euch mal ein Geheimnis: Artikeldiskussionen sind dazu da, dass man sich Unfeinheiten an den Kopf wirft. Das die dazu dienen, Artikel zu verbessern, ist ein Märchen von irgendwelchen Optimisten. Beim nächsten Mal werde ich euch allen beiden einen Eintrag in euer Sperrlog machen, um euch an die Prinzipien Wikipedia:Wikiquette, WP:AGF und WP:DISK zu erinnern. Bei WP:KPA heißt es im Fettdruck Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Es ist egal, ob der andere angefangen hat, ob er Fehler macht und Macken hat, die er einem selbst vorwirft, oder ob sein Seitenscheitel schlecht sitzt. Damit erledigt. --Koenraad ^Diskussion 04:11, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:125.193.106.3

125.193.106.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:37, 24. Feb. 2012 (CET)

6h war schon. Den OP erkennt man woran? --HyDi Schreib' mir was! 10:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Hektor Rottweiler (erl.)

Hektor Rottweiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Trollaccount Björn 22:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Hint --Widerborst 22:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Oh, vielen Dank. Socke dann bitte als solche verabschieden und Sockenzüchter wegen eskalativen Rumgesockes und Rauchens im Pulvermagazin auf die Finger klopfen. --Björn 22:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich halte das für eine Adorno-Jazz-Socke. Siehe Hektor Rottweiler. --Widerborst 22:36, 24. Feb. 2012 (CET) PS: [32]

Und ich halte das für eine Socke eines Benutzers, der heute schon als solcher in derselben Diskussion mitgemischt und fröhlich eskalierend revertiert hat. Zu deutsch: Sockenmistbrauch unterster Schublade. --Björn 22:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Tja Björn, könntest vielleicht Recht haben. Jedweder Nachweis fehlt leider. Für reine Vermutungen sind wir hier aber nicht zuständig. Erle gesetzt. --Peter200 23:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Wie bitte? Welcher Teil des oben verlinkten Anmeldelogeintrags ist unklar? 20:12, 24. Feb. 2012 Fossa (Diskussion | Beiträge) erstellte neues Benutzerkonto „Benutzer:Hektor Rottweiler“ ‎ (Diskussion | Beiträge). Gehts noch? --Björn 07:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich erinnere mich noch gut, wie groß dein Jammern und Wehklagen war, als wir dir das Suffsöckchen sperren wollten :-) Stefan64 07:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Und ich erinnere mich mich noch gut, dass Du mal wesentlich weniger hämisch und unsachlich warst. Die hier gemeldete Socke hat exakt zwei Edits. Einmal Benutzerseite und einmal Beteiligung an einer hochproblematischen Diskussion, an der bereits der Hauptaccount esakalierend beteiligt war. Artikelarbeit: Null. Zum Vergleich siehe Benutzer:Suffsöckchen. Hör also bitte auf, hier gezielt Äpfel und Birnen zu vermischen. --Björn 07:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Lieber Herr von Quack und zu Bornhöft, diese Meldung wurde eigentlich schon von Benutzer:Peter200 um 23:28 am 24. Feb. 2012 erledigt, mit einer Erle versehen und war bereits archiviert. Ein Admin wird über Ihre Wiedervorlage der aus dem Archiv geholten Meldung entscheiden. Ein Missbrauch [33] der Fossa-Socke [34] ist bis jetzt nicht erkennbar. Der Rottweiler hat am 24. Februar eine Nachricht [35] an Jan geschrieben, das war es bis jetzt. --188.104.36.60 08:42, 25. Feb. 2012 (CET)

Kein Mißbrauch erkennbar. Erle korrekt und wieder aufgerichtet. --Henriette 08:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja, wer entscheidet denn da? Die stets unvoreingenommene und insbesondere in Bezug auf mich völlig neutrale Frau Fiebig. Danke, keine weiteren Fragen. --Björn 08:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.226.19.202 (erl.)

79.226.19.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:55, 24. Feb. 2012 (CET)

79.226.19.202 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 24. Feb. 2012 (CET)

und wieder freigegeben: [36]!? --JD {æ} 15:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Information eingearbeitet, nach WP:AGF war das wohl ein Wiki-Neuling, da kein projektschädliches Verhalten intendiert sondern nur Unerfahrenheit kein Grund mehr für weitere Sanktionen. Einen Dank an JD, der so gut aufgepasst hat. Sanktionslos erledigt. --Quedel 09:52, 25. Feb. 2012 (CET)

Artikel Strassenbahn Schaffhausen–Schleitheim (erl.)

Strassenbahn Schaffhausen–Schleitheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Anbahnender Editwar. Andauerdes Entfernen der Strecke nach Bülach durch Benutzer:Firobuz. Obwohl zwischen Schaffhausen und Neuhausen zwei Kursbuchstrecken gibt, die die selbe Bahnstrecke befahren (die über diese Unterführung führen). Nur weil ich das Lemma der einen Strecke (Bahnstrecke Eglisau–Neuhausen) so gewählt habe, dass es keine Redundanzen erzeugt. Muss man jetzt darauf bestehen, dass da nur eine Strecke entlag führt ... (Weil man gegenüber mir scheinbar einfach Recht haben muss) -- Bobo11 13:17, 24. Feb. 2012 (CET)

Strassenbahn Schaffhausen–Schleitheim wurde von JD am 25. Feb. 2012, 13:21 geschützt, [edit=sysop] (bis 3. März 2012, 12:21 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. März 2012, 12:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte konsens bzgl. der streckenangabe auf disku finden. entsperrung per WP:EW nach konsensfindung auch früher möglich. – GiftBot 13:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) entfernt regulär gesetzt Löschanträge als Nichtadmin via LAE[37] [38], dem ich als LA-Steller bereits ausdrücklich wiedersprochen habe. Die LAE-Regelungen sind diesbezüglich eindeutig. Hätte nicht geglaubt, dass ich mal VM gegen Matthiasb stellen muss, aber zur Zeit verstehe ich seine SM- und IAR-Aktionen nur noch eingeschränkt. - SDB 16:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Bitte WP:Kategorien#Grundlegendes berücksichtigten (offenbar bin ich einer der Wenigen, die sich in dem Laden hier noch an Regeln halten). Ich zitiere:

Die Grobstruktur der Kategorisierung in einzelne Hauptkategorien, Hauptabteilungen und Artikeltypen wird durch interessierte Nutzer im Konsens festgelegt. Sichergestellt werden soll, dass statistische Grobanalysen der Wikipedia jederzeit möglich sind. Dazu muss die Anzahl der obersten Kategorien relativ begrenzt sein. Weiterhin soll das Anlegen nicht funktionierender Hierarchiestrukturen so schwer wie möglich gemacht werden.

Änderungen an dieser Grobstruktur können nur mit neuer Konsensfindung und unter sorgfältiger Abwägung bezüglich der ‚Folgekosten‘ geschehen. Neue Hauptkategorien dürfen nicht ‚einfach so‘ angelegt werden oder müssen gegebenenfalls gelöscht werden, falls sich Widerspruch erhebt.

Wenn bei einer direkten unterkategorie von Kategorie:!Hauptkategorie eine Anpassung notwendig ist, dann ist hierzu Konsens herzustellen. Das ist eine Grundsatzdiskussion, die nicht auf die tägliche KATLA-Seite gehört und auch nicht durch einen Admin zu entscheiden ist, sondern ausschließlich nach einem Konsens, der auf WD:Kategorien zu diskutieren ist. Und nirgendwo sonst. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Mach dich nicht lächerlich Matthiasb, die Kategorie:Räumliche Sachsystematik wurde im Herbst 2010 von PM3 ohne Konsens mit dem WikiProjekt Kategorien und ohne Konsens mit den Geographen angelegt, war zunächst ziemlich umstritten, wurde dann von MIR systematisiert, diese Systematisierung wurde von PM3 und W!B: zunächst bekämpft, bis du mir zur Seite gesprungen bist (du erinnerst dich). Seither macht sie mit allen möglichen Fachbereichen Schwierigkeiten, schau dir doch mal die Löschdiskussionen der letzten sechs Monate an, wie oft da die "nach räumlicher Zuordnung" und "nach zeitlicher Zuordnung" Auslöser von ellenlangen, sinnlosen Diskussionen waren. Und das alles nur für zwei WARTUNGSKATEGORIEN, von der du mir bislang noch nicht einmal sagen konntest, wofür DU sie überhaupt brauchst. Es geht hier weder um die Unterkategorien ab der zweiten Ebene noch geht es um die Kategorie:Räumliche Systematik. Aber wenn du ja jetzt wohl aufgehört hast, als Nicht-Admin LAEs zusetzen, obwohl es dagegen Einspruch gibt, kann das hier ja wieder geerlt werden. - SDB 16:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Das zeigt doch mal wieder, wie wir uns von PM3 vorführen lassen. Erst führt er eine systemwidrige Kategorie ein, dann, nachdem diese systemkonform und nutzbar gemacht wurde, bekämpft er sie.

Ich verwende diese Kategorie übrigens fast täglich, wenn ich mich durch das Kategoriensystem hangele. Für Catscan ist die Bedeutung zwar gering (oder null), als Shortcut von einer Unterkategorie in eine andere Unterkategorie hingegen ist das nicht unnötig. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Ach übrigens: Der Satz Wikipedia:Kategorien hat die "Hoheit", weil dort werden die grundsätzlichen Kategorisierungsregeln festgelegt. Und zwar wie auch bei Relevanzkriterien und Löschregeln etc. im Konsens. stammt übrigens von dir. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Ach übrigens: Gegen welche Löschregel auf Wikipedia:Kategorien verstößt gleich noch einmal mein Löschantrag auf diese beiden nicht regelkonform angelegten und von Anfang an umstrittenen Kategorien? "Nicht unnötig" ist gut formuliert, aber bedeutet etwas anders als "unbedingt nötig". Ich jedenfalls haben die Diskussion vom 22. Februar, ob das ganze jetzt "nach Zeit" oder "nach zeitlicher Ordnung", "nach Raum" oder "nach räumlicher Ordnung" heißt, ziemlich gestrichen und zwar nicht nur von PM3´s Seite, denn bekanntlich läuft diese Diskussion seit 28. Dezember 2011 (sic!) - SDB 16:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Kuckst du oben, was kursiv dasteht. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Es gibt mehrere Einsprüche gegen den LAE von Matthiasb, daher halte ich das Entfernen des LA-Bausteins für inakzeptabel. --PM3 17:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Erzähl nicht wieder mal in einer VM gegen mich die Unwahrheit, wie wir es von dir bereits gewohnt sind. Es gab zum Zeitpunkt meiner regelgerechten LA-Entfernung keinerlei Einspruch, sondern lediglich einen unbegründeten Revert. Daß du auf den Zug inzwischen aufgesprungen bist, zeigt zwar wieder mal deinen Charakter auf, aber mehrere Einsprüche gegen meine Entfernung liegen nicht vor. Würdest du bitte aufhören, wiederholt über und gegen mich Unwahrheiten zu verbreiten? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, das habe ich falsch wahrgenommen, sorry. Es waren keine LAE nach Einspruch mehrere Benutzer, wohl aber mehrere LAE nach Einspruch eines Benutzers: [39][40][41]; und anschließend kam der Einspruch von mir. --PM3 17:30, 24. Feb. 2012 (CET)

@Matthiasb: Lässt Du ihn den jetzt angesichts des Widerstandes drin und wartest auf die Adminentscheidung (die ja durchaus auch ein "Behalten" mit Rückgabe der Frage an WD:Kategorien oder Wikipedia:Vermittlungsausschuss sein kann)? --Superbass 17:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich halte den LA nachwievor für regelwidrig, und das habe ich inzwischen hinreichend zum Ausdruck gebracht. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Die LA sind wesentlich regelkonformer als deine vorgestrigen Rückverschiebeanträge auf Kategorien, die erst stunden zuvor per Admin-Entscheid verschoben wurden. Ich habe in sechs Jahren Mitarbeit im Kategorieprojekt noch nie erlebt, dass jemand in so kurzer Zeit so viele Regeln ignoriert wie du während der letzten zwei Wochen, also bleib bitte mal auf dem Teppich. --PM3 17:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Wo steht geschrieben, daß man keine Kategorienrückbenennungsanträge stellen darf? In WP:Kategorien nicht und in WP:Löschregeln auch nicht (die beziehen sich nämlich auf Kategorien gar nicht). --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Wo steht geschrieben, dass man keine Löschanträge auf Kategorien stellen darf, die nicht zu keinem bestimmten Fachbereich gehören sondern fachübergreifend angelegt sind? Beide Kategorien hängen unter anderem in der Kategorie:Sachsystematik, die sämtliche Sachgebiete der Wikipedia zusammenfasst und primär vom Kategorieprojekt betreut wird. Wo soll man die denn zur Löschung vorschlagen, wenn nicht im Kategorieprojekt? Betreut wurden diese Kategorien bislang nur von SDB und mir, als fachübergreifend tätige WPK-Mitarbeiter. --PM3 17:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Liest du oben, was ich kursiv zitiert habe; Original in WP:Kategorien#Grundlegendes. Die Frage, wer sich hier an Regeln hält, stellt sich nicht wirklich. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Matthias, bitte lass die LAs doch einfach drin stehen und abschließend einen Administrator darüber entscheiden. Diese Form des Vorgehend erzeugt weit weniger Reibungen und beschränkt die Diskussion auf die LD.--Toter Alter Mann 17:57, 24. Feb. 2012 (CET)