Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/15

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Phi (erl., siehe eins drüber)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versucht per Edit War unbegründet alle neue Änderungen in dem Artikel Berliner Kongress durchzuboxen, [1], [2],[3], und [4]. Also bitte, nach den Regeln von Wikipedia sperren, oder begründen warum nur eine Seite gesperrt wurde, wenn das gleiche Verhalten aufweisbar ist? --Columbianski 00:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Direkt drüber schon abgehandelt, Felistoria sieht offenbar keinen akuten Handlungsbedarf und einen inhaltlichen Konflikt, der nicht hier geklärt werden kann. —mnh·∇· 00:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Und vor allem bitte nicht von zwei Admins beendete Meldungen unverändert erneut einstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Info: Habe Columbianski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), weil er den Editwar trotz Ansprachen und Hinweisen sofort nach der Sperre wieder aufgenommen hat, jetzt für 3 Tage gesperrt. --Otberg 00:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Die Berge sind sein Schicksal... *seufz* SICNR --Wwwurm Mien Klönschnack 00:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Edit War in 36 Artikeln, um die Kategorie:Ortsteil von Leutershausen zu leeren und schnelllöschen zu lassen. --PM3 00:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen EW gegen mehrere Benutzer [5] [6] (ich bin nicht die IP). --PM3 00:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Es besteht ein eindeutiger Konsens zwischen WP:WPG und WP:WPD, daß Ortsteilkategorien allgemein unerwünscht sind, siehe Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien/Archiv3#Kategorie:Ort_in_Deutschland_und_die_Unterkategorien (weil Ort = Ortschaft = Ortsteil. Kategorie:Ort im Landkreis Ansbach gibt es schon und braucht auch nicht wegen Unübersichtlichkeit aufgeteilt zu werden. Danke für deinen Input, PM3. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Matthias, egal was dein fünf Jahre alter Disklink besagt: Kategorie per EW auflösen geht nicht. --PM3 00:43, 15. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung. Den Editwar betreibst du, weil du meine nach dem Kategorienkonzept Geographie völlig korrekte Umsortiertung nach Kategorie:Geographie (Leutershausen) ohne Diskussion revertiert hast. Also ist das hier eine Selbstmeldung oder was? Vielleicht solltest du schnell den Abschnitt hier löschen, bevor ihn ein Admin sieht und dich wegen EWs sperrt. Das ist ja wohl Hohn, daß jemand, der eine sinnvolle und korrekte Umsortierung macht, wegen Editwars denunziert wird. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Zu einem Editwar gehören per definitionem mindestens zwei. Sonst wär's langweilig. Zigmal auf den Revertknopf hauen ist eine aktive Teilnahme daran. Wie wär's mit ausdiskutieren, dann zurücksetzen? Sollt ja bei einer regulären Umsortierung kein Ding sein. —mnh·∇· 00:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich habe nur einmalig pro Artikel auf den Revertknopf gedrückt, um den Status Quo wiederherzustellen, und dies hier und hier begründet. Seitdem führt Matthias mehrere EW gegen jemand anderen fort. --PM3 00:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Nein, ich habe nur Einspruch gegen deinen SLA angemeldet und einmalig den Status Quo wiederhergestellt, damit ordentlich über die Kategorielöschung entschieden werden kann. EW ist erst, wenn ein Revert revertiert wird - und den führst du ja inzwischen gegen mehrere Benutzer, siehe die Links oben. --PM3 00:53, 15. Feb. 2012 (CET)

@Mnh: Das Thema ist ewig ausdiskutiert, siehe obigen Archivlink. Da gibt es nix mehr, was man noch diskutieren könnte oder müßte. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:54, 15. Feb. 2012 (CET)

1. Edit-War geht nicht nur von einem aus. 2. lasse ich euch jetzt die Wahl: a) ihr einigt euch auf einer Disk. eurer Wahl; b) ich sperre die Ortsartikel für drei Tage und in der Zeit macht ihr a); oder c) wenn ihr euch weiter beharkt, sperre ich euch beide und ihr könnt morgen früh mit a) anfangen. Was darfs denn sein? --Henriette 00:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Moment, Henriette. Einmalig auf den Status Quo revertieren und den Benutzer gleichzeitig darüber informieren ist meiner Ansicht nach kein EW. Siehst du das anders? --PM3 00:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Klar doch: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien/Archiv3#Kategorie:Ort_in_Deutschland_und_die_Unterkategorie und Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Ort ist der Status quo. Mir isses gleich, ob a. b. oder c., die Kategorien fliegen jedenfalls raus. Wenn nicht heute, dann morgen oder halt nächste Woche. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Matthias setzt den EW fort, und zwar nicht gegen mich [7][8] --PM3 00:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Sei nicht so kleinlich. Irgendwer provoziert halt unter IP. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:57, 15. Feb. 2012 (CET)

PM3: Ich sehe nur, daß ihr euch hier über eine inhaltliche Frage rumzankt, die ihr woanders ausdiskutieren müßt. --Henriette 00:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Nein, im Moment zankt Matthias sich mit jemand anderem: [9][10] --PM3 01:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Beim nächsten Revert wird eine Sperre nötig. Es kann nicht sein, dass wir 36 Artikel sperren, nur weil du deinen Revertknopf nicht unter Kontrolle hast. Es gilt: Erst diskutieren, dann revertieren. Wenn ihr zwei euch nicht einigen könnt, wäre in Ruhe Wikipedia:Dritte Meinung zu konsultieren. --Tolanor 01:02, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Gilt ab jetzt auch für jede IP, die den Edit-War fortsetzt.

Das Thema ist ausdiskutiert. Tolanor, halte mich bitte nicht für blöd. Es gibt einen eindeutigen Konsens der beiden was Artikelzahlen größten WikiProjekte und es gibt ein klares Kategorienkonzept. Da braucht es keine Dritte Meinung. Und wenn du mich deswegen sperren magst, dann magst du das tun. Die Ortsteilkategorien werden von mir dann doch beseitigt. Auf die eine oder andere Weise. Es wäre mal angebracht, daß man in der Adminschaft anfängt, bestehende Fachbereichsbeschlüsse zu untestützen und mitzutragen, statt daß man Ich-Sperre-wegen-Editwar-Drohgebärden reagiert. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 01:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Kein Thema ist in einer sich ständig verändernden Wikipedia jemals ausdiskutiert. Schon gar nicht, wenn der letzte Diskussionsstand von vor fünf Jahren ist. Ich empfehle eine vernünftige, ergebnisoffene Diskussion. Der richtige Ort zum Diskutieren ist auf den Löschkandidaten eröffnet. --Tolanor 01:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Nein, das ist nicht der richtige Ort. Kategorien unterliegen dem Fachbereichsvorbehalt, sofern es einen zuständigen Fachbereich gibt. (Wieso muß man eigentlich elementare Richtlinien, die seit Jahren bestehen, ständig neu verteidigen?) Und so wie die Biologen, Chemiker und Mediziner ihre eigenen Löschdiskussionen haben, haben das für Kategorien auch die Geographen, und zwar unter WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien. ----Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 01:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Umso besser. Dann verschiebe doch bitte die Diskussion zu eurer Fach-QS. --Tolanor 01:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Hier sind jeweils auch die Regionalportale zuständig, nicht nur das Geographieportal; diese Kategorien befinden sich nur lokal innerhalb der Ortskategorien und gehören nicht zu einer Geographie-Systematik. Sollte also eher an einer zentralen Stelle geklärt werden. --PM3 01:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Ein Hinweis auf die Diskussion findet sich ja jetzt auf den zentralen Löschkandidaten, das sollte genügen. Möge die Diskussion konstruktiv verlaufen... --Tolanor 01:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Ihr wollt jetzt nicht wirklich auch noch einen Edit-War darüber starten, wo die Diskussion letztendlich stattfinden soll? Die Frage ist ja fast noch unwichtiger als diejenige, ob im Artikel Erlach (Leutershausen) drei Minuten länger eine Kategorie Ortsteil in Leutershausen steht oder nicht. --Tolanor 01:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Für's Protokoll: Die Ortskategorien stehen unterhalb von Kategorie:Räumliche Systematik und die fällt in den Fachbereich Geographie. Herrgott. Diskutieren wir demnächst auch, ob man ohne Beleg in einen Artikel schreiben darf, daß 1+1=2 ist? Langsam wird's kindisch, PM3. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 01:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Nicht lustig. Siehe ✸54.43. —mnh·∇· 01:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Ebenfalls für’s Protokoll die Anmerkung, dass der Schnelllöschantrag mit der Begründung „leer“, nachdem Matthiasb die Kategorie gerade selbst geleert hatte, nicht in Ordnung, da bewusst irreführend war. Bitte beim nächsten Mal für die Admins erklären, warum die Kategorie nicht erwünscht ist.

Unabhängig davon habe ich gerade PM3 den Vorschlag gemacht, mir das alles nach Ende der Diskussion (7 Tage?) noch einmal in Ruhe anzusehen und als unabhängiger Admin zu entscheiden, ob die Kategorie bleiben soll oder nicht. Wärest du damit einverstanden, Matthias? --Tolanor 01:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich bin doch nicht grundsätzlich gegen alles?! --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 01:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Na dann ist ja gut :-). Dann können wir das hier wohl beenden? Ich melde mich dann nach 7 Tagen auf der Diskussionsseite des Geographieprojekts (bzw., wenn ichs vergessen sollte: einfach erinnern). Viele Grüße, --Tolanor 01:54, 15. Feb. 2012 (CET)

So, dann können wir das wohl wirklich schließen. Danke an alle, daß wir auch ohne preußische Nächte u. ä. Zinnober ausgekommen sind :) --Henriette 02:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.194.77.133 (erl.)

93.194.77.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt sinnvolle/richtige Kategorie. [11], [12], [13] etc. -- Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Selbstmeldung? Oder wer revetiert ständig? --93.194.77.133 00:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Siehe eins drüber. Bitte revertieren einstellen und diskutieren beginnen. --Tolanor 01:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hier Rev. Ernst Heilmann weil Quelle DDR!!! -- Whoiswohme 01:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Darf ich Dich auf WP:LIT#Auswahl hinweisen? „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Ein Lexikon von 1970 entspricht wohl eher nicht dem Feinsten, was die wissenschaftliche Literatur zu bieten hat … Viele Grüße, —mnh·∇· 01:14, 15. Feb. 2012 (CET)

(BK) Die Revert-Argumentation "Nicht verwendt, nicht der Stand des Wissens" von Atomiccocktail scheint mir zumindest etwas wacklig zu sein. "Nicht verwendet" ist noch nachvollziehbar. Atomiccocktail ist der Hauptautor des Artikels und weiss natürlich, welche Literatur er dafür verwendet hat. "Nicht der Stand des Wissens" ist da schon etwas wackliger: Auch historische Literatur, die nicht den aktuellen Stand des Wissens reflektiert, kann für einen Artikel relevant sein. Sonst müssten wir ja z.B. auch die ganzen Verweise auf die ADB rausnehmen... In diesem Fall wäre es durchaus bedenkenswert, ob man nicht mit diesem Literaturhinweis auch die historisch womöglich interessante DDR-Perspektive einbringen sollte. Und immerhin enthält die Literaturliste ja auch Werke von 1981 und 1982, die also auch nicht gerade taufrisch sind. Aber jedenfalls solltet ihr keinen Editwar darum führen. Ich habe den Artikel nun für einen Tag vollgesperrt, damit ihr eure Diskussion auf die Diskussionsseite verlagern könnt. Gestumblindi 01:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Empfehle Studium des Artikels Quelle (Geschichtswissenschaft). Damit nicht immer wieder dieser komplett falsche Quellenbegriff verwendet wird, der zudem in Sachfragen komplett disqualifiziert. Marcus Cyron Reden 03:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek revertiert in Diskussion:Technische Zeichnung und behindert die Arbeit im Artikel CAD (erl.)

Der USER Benutzer:Ralf Roletschek versuchte gesten und auch in der Vergangenheit durch revertiern für Ihn unangenehme Themen sowie Diskusionenen "seiner" WP Artikel, Diskussion:Technische Zeichnung, CAD, DXF zu beenden? Außerdem gab es eine Reihe von VM Meldungen zum Thema.

Bei diesen Themen ist eine konstruktive WP:Artikelmitarbeit des USERS nicht zu erkennen. 

Die Beiträge zu den VM Meldungen die diese WP:Artikel betreffen, sprechen eine deutliche Sprache.

Außderdem beleidigte der USER Benutzer:Ralf Roletschek gestern erneut IP-USER, die ihn auf die WP:Regeln hinweisen als Troll.

Bitte entzieht dem USER die WP:Sichererrechte und sperrt Ihn für die obengenannten WP:Artikel. Hat die WP solche User wirklich nötig. Es wäre wirklich schade. Gute Artikel und eine transparente öffenliche Wirkung wäre wohl besser...

Danke -- 77.25.102.188 04:34, 15. Feb. 2012 (CET)

Der Entzug der Sichterrechte wäre wohl ein bisschen übertrieben. Es ist außerdem nicht möglich, einen Benutzer an der Bearbeitung einzelner Artikel zu hindern, außer per Missbrauchsfilter, aber das wäre hier ebenso übertrieben. Bedenke bitte, dass die Vandalismusmeldung kein Ort zur Lösung persönlicher Konflikte ist. Dafür gibt es zum Beispiel Wikipedia:Dritte Meinung. -- 79.209.125.226 04:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Was kann das bewirken, wenn hier Dinge fast ein Jahr rücksichtslos blockiert werden? Zur Lösung persönlicher Konflikte taugt auch kein derartiges WP:Verhalten.

Eigentlich gehört dieser USER permanent gesperrt. Sorry--109.43.207.82 04:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Info: 77.25.102.188 und 109.43.207.82 sind identisch. -- 79.209.125.226 04:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Schrei hier nicht so rum. Der Beitrag, der 5 Monate alt ist wurde ordnungsgemäß archiviert und es gib keinen Grund ihn von Dir EW-mäßig wieder rauszukramen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Der Diskussionsbeitrag war ordnungsgemäß archiviert worden. Für die Wiedereinfügung eines mehrere Monate alten Beitrags wurde kein Grund angegeben. Es ist gängige Praxis und durchaus regelkonform, alte Diskussionen ins Archiv zu verschieben. Auch in den Artikeln CAD und DXF ist kein Vandalismus durch Ralf Roletschek zu erkennen. Inhaltliche Fragen besprecht ihr bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels, ggf. unter Zuhilfenahme einer dritten Meinung. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.46.56.90 (erl.)

91.46.56.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 07:52, 15. Feb. 2012 (CET)

91.46.56.90 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.199.216.118 (erl.)

79.199.216.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Diskussionsseiten: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 07:53, 15. Feb. 2012 (CET)

79.199.216.118 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Gerhard Hasse (erl.)

Gerhard Hasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP fügt dauernd nicht reputable Literatur ein, siehe meine Hinweise auf der Artikel-Disk. Gruß, Siechfred 08:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Gerhard Hasse wurde von Zollernalb am 15. Feb. 2012, 08:23 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot 08:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:141.10.56.122 (erl.)

141.10.56.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:15, 15. Feb. 2012 (CET)

141.10.56.122 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.154.148.195 (erl.)

87.154.148.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:16, 15. Feb. 2012 (CET)

87.154.148.195 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:94.134.23.233 (erl.)

94.134.23.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:20, 15. Feb. 2012 (CET)

94.134.23.233 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.164.164.240 (erl.)

87.164.164.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:21, 15. Feb. 2012 (CET)

87.164.164.240 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.151.103.88 (erl.)

84.151.103.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:24, 15. Feb. 2012 (CET)

84.151.103.88 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.166.88 (erl.)

79.204.166.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:27, 15. Feb. 2012 (CET)

79.204.166.88 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:29, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:86.33.134.1 (erl.)

86.33.134.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/86.33.134.1 Löscht und revertiert ständig und ist völlig beratungsresistent. -- 77.4.64.213 02:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Habe erstmal noch einmal revertiert. Sollte noch ein weiterer Revert erfolgen, wäre eine Sperre der IP wohl die einzige verbliebene Möglichkeit, nachdem sich ja auch die Seitensperre als nutzlos erwiesen hat. --Tolanor 02:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Merkwürdiger Fall. Artikel hab ich auf Beo. --Howwi ^{Daham · MP} 09:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Aus welcher nessel (erl.)

Aus welcher nessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte Lemma sperren, unsinnige Neuanlagen --Hepha! ± ion? 09:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Wurde zweimal angelegt und gelöscht, IP ist gesperrt das dürfte vorerst reichen. --Pittimann Glückauf 10:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.145.229.13 (erl.)

80.145.229.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Hepha! ± ion? 09:26, 15. Feb. 2012 (CET)

80.145.229.13 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.168.144.103 (erl.)

87.168.144.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba 09:32, 15. Feb. 2012 (CET)

87.168.144.103 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:2.201.145.47 (erl.)

2.201.145.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Yves 18. --Hozro 09:33, 15. Feb. 2012 (CET)

2.201.145.47 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fanny101 (erl.)

Fanny101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hepha! ± ion? 09:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Fanny101 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Böswillige Unterstellungen, Rufschädigung: [14] [15] liesel Schreibsklave^® 09:45, 15. Feb. 2012 (CET)

Einen persönlichen Angriff kann ich in den Äußerungen nicht erkennen. Allenfalls eine Meinungsäußerung, über deren Sinnhaftigkeit man sicher streiten kann. Ein Sperrgrund ist das nicht. --Zinnmann d 10:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.155.229.235 (erl.)

84.155.229.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba 09:46, 15. Feb. 2012 (CET)

84.155.229.235 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.135.45.27 (erl.)

84.135.45.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:00, 15. Feb. 2012 (CET)

84.135.45.27 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) rassistische Witzeleien (Bildtext) liesel Schreibsklave^® 10:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Brummfuss neigt dazu, unterschwellige persönlich Angriffe mittels Bildunterschriften auf humorvoll zu trimmen. --Schlesinger ^schreib! 10:20, 15. Feb. 2012 (CET)

an der bildunterschrift unter dem bild einer attraktiven frau: „beim Bewerbungsschreiben das Bild nicht vergessen“ kann ich auch nicht ansatzweise rassismus erkennen. --Fröhlicher Türke 10:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Kein Rassismus erkennbar, kein Angriff. --Klugschnacker 10:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Reunioner (erl.)

Reunioner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 10:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Reunioner wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: evw. –SpBot 10:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:62.214.90.162 (erl.)

62.214.90.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)

62.214.90.162 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.81.186.106 (erl.)

217.81.186.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)

217.81.186.106 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.23.82.155 (erl.)

91.23.82.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 10:12, 15. Feb. 2012 (CET)

91.23.82.155 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.193.40.22 (erl.)

79.193.40.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 10:13, 15. Feb. 2012 (CET)

79.193.40.22 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.195.224.113 (erl.)

79.195.224.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 10:14, 15. Feb. 2012 (CET)

79.195.224.113 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.143.241.144 (erl.)

84.143.241.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - LZ6387 10:16, 15. Feb. 2012 (CET)

84.143.241.144 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:G-niki (erl.)

G-niki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 10:22, 15. Feb. 2012 (CET)

G-niki wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:213.168.126.2 (erl.)

213.168.126.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 10:23, 15. Feb. 2012 (CET)

213.168.126.2 wurde von Pittimann 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Johannes Brahms (erl.)

Johannes Brahms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Scheinbar gerade Thema im Musikunterricht. Bitte mal zwei Wochen halbsperren, bis die Musiklehrer die Schüler auf das nächste, lohnende Vandalismusziel aufmerksam machen. ;-) Tröte 10:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Johannes Brahms wurde von Pittimann am 15. Feb. 2012, 10:25 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 09:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 09:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:NeUtro2010 (erl.)

NeUtro2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet einen in der WP geregelten Vorgang von mir als "Revanchismus durch die Hintertür": [16]. Ich bitte um Ansprache des Nutzers mit dem Hinweis, sich erst kundig zu machen, bevor man sachliche Änderungen vollkommen unnötig politisiert. Ich fühle mich durch seinen Vorwurf verleumdet. --Nicola Kölle Alaaf :) 10:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Ergänzung: [17]. Damit muß ich also leben?? --Nicola Kölle Alaaf :) 10:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Habe ihn angesprochen, Revanchismusvorwürfe gehören nicht hierher. --Klugschnacker 10:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:90.187.193.90 (erl.)

90.187.193.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung yves18. --Fröhlicher Türke 10:53, 15. Feb. 2012 (CET)

90.187.193.90 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:78.34.133.130 (erl.)

78.34.133.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug und Verstoß gegen WP:WWNI (Kein Fanforum) in Sin Cara. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:33, 15. Feb. 2012 (CET)

78.34.133.130 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.83.180.8 (erl.)

217.83.180.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GIMP --Iste (D) 11:53, 15. Feb. 2012 (CET)

217.83.180.8 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh woanders spielen. –SpBot 11:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.229.122.40 (erl.)

217.229.122.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Xbox. -- Cologinux 12:00, 15. Feb. 2012 (CET)

217.229.122.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xbox --Iste (D) 12:01, 15. Feb. 2012 (CET)

217.229.122.40 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:141.72.197.196 (erl.)

141.72.197.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spartransformator. -- Cologinux 12:03, 15. Feb. 2012 (CET)

141.72.197.196 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Mais (erl.)

Mais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 12:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Mais wurde von Pittimann am 15. Feb. 2012, 12:09 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 10:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 10:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: kaum ist die Sperre abgelaufen geht der Vandalismus wieder los – GiftBot 12:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.180.173.141 (erl.)

84.180.173.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaká. -- Cologinux 12:15, 15. Feb. 2012 (CET)

84.180.173.141 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Flipflop (erl.)

Flipflop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 12:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.210.59.73 (erl.)

93.210.59.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:16, 15. Feb. 2012 (CET)

93.210.59.73 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.47.33.145 (erl.)

91.47.33.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit einiger Zeit, bitte längere Sperre --Iste (D) 12:23, 15. Feb. 2012 (CET)

91.47.33.145 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:134.91.226.13 (erl.)

134.91.226.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Multiple Sklerose. -- Cologinux 12:25, 15. Feb. 2012 (CET)

134.91.226.13 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 12:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Thomas Alva Edison (erl.)

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus: nach Ablauf des Seitenschutzes geht es sofort wieder los --Iste (D) 12:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Hallopeter55 (erl.)

Hallopeter55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalenaccount --Iste (D) 12:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallopeter55 wurde von Klugschnacker unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.201.242.234 (erl.)

79.201.242.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:48, 15. Feb. 2012 (CET)

79.201.242.234 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.20.176.87 (erl.)

91.20.176.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:54, 15. Feb. 2012 (CET)

91.20.176.87 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.166.241.187 (erl.)

84.166.241.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen -- Pöt 12:07, 15. Feb. 2012 (CET)

vandaliert weiter in Von Bodelschwinghsche Stiftungen Bethel --Alraunenstern۞ 12:33, 15. Feb. 2012 (CET)

seit 90' nichts mehr  @xqt 13:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.171.255.73 (erl.)

87.171.255.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Hans Hass -- Dandelo 12:45, 15. Feb. 2012 (CET)

12:44, 15. Feb. 2012 Pittimann sperrte „87.171.255.73 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Nachgetragen von --Quedel 13:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:194.95.191.2 (erl.)

194.95.191.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, vandaliert immer wieder --Iste (D) 12:46, 15. Feb. 2012 (CET)

194.95.191.2 wurde von Xqt 4 Monate, 27 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: widerkehrend unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer: 87.177.100.148 (erl.)

87.177.100.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte aufs Klo gehen... -- Pöt 12:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Spiele mal Bot --Quedel 13:20, 15. Feb. 2012 (CET)

12:49, 15. Feb. 2012 Pittimann sperrte „87.177.100.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen).

Benutzer:88.130.106.102 (erl.)

88.130.106.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Kompaktleuchtstofflampe -- Dandelo 12:52, 15. Feb. 2012 (CET)

88.130.106.102 wurde von Quedel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (1) (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet mich subtil und indirekt als „entweder einfach himmelschreiend dumm und ungebildet, unmenschlich roh oder (…) ein unverbesserlicher nazi“. -- Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 12:53, 15. Feb. 2012 (CET)

nein. bitte den difflink lesen. du, matthiasb, hast keine menschen als schädlinge bezeichnet. ich meinte mit der kritik menschen die schädling zu menschen sagen. nicht dich. ich habe diese bemerkung von dir beantwortet. dir unterstelle ich nicht schädlinge zu menswchen gesagt zu haben. --Fröhlicher Türke 12:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Aber du hast andere Leute so bezeichnet! Verstoß gegen WP:WQ Punkt 1.--Müdigkeit 13:01, 15. Feb. 2012 (CET)

ich habe geschrieben: lies einmal den artikel volksschädling und den artikel über die verordnung über volksschädlinge. wer heute noch menschen, egal aus welchem grund, „schädlinge“ nennt ist entweder einfach himmelschreiend dumm und ungebildet, unmenschlich roh oder er ist ein unverbesserlicher nazi.

ich habe damit nicht matthiasb gemeint, weil dieser keine menschen als schädlinge bezeichnet hat.--Fröhlicher Türke 13:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Ach komm, so kurzes Gedächtnis? Oder wieder die DC-übliche Taktik, die subtilen Teilchen eines PAs an möglichst vielen Stellen zu verteilen, sodaß man für jede Einzelaussage locker behaupten kann, das wäre nicht so gemeint gewesen? Für wie blöd hältst du mich eigentlich? In dem Fall würdest du dich aber ganz gewaltig irren... --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 13:13, 15. Feb. 2012 (CET)

matthiasb. mein hinweis auf die beiden de.wiki-artikel bezog sich auf menschen, die andere als schädling bezeichnen. du hast niemanden als schädling bezeichnet. es war kein angriff gegen dich, sondern kritik an menschen die andere schädling nennen. --Fröhlicher Türke 13:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Frage wen meinst Du denn damit FT? Mir hat man nämlich gestern auch Nazisprech unterstellt. --Pittimann Glückauf 13:22, 15. Feb. 2012 (CET)

ich meinte damit keine konkreten de.wiki teilnehmer. ich meinte menschen, die noch heute andere menschen als schädling beschimpfen. an matthiasB habe ich den hinweis wegen seiner http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=99695249&oldid=99695200 bemerkung] geschreiben. nocheinmal: er war nicht mit der kritik gemeint. --Fröhlicher Türke 13:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Trolle sind Schädlinge. Damit bezeichnet man auch keine Menschen, sondern virtuelle Störaccounts. --Gonzo.Lubitsch 13:33, 15. Feb. 2012 (CET)

ich bin ehrlich gesagt etwas irritiert über diese meldung, da ich aus dem diskussionsbeitrag vieles herauslesen kann, aber dass matthiasb damit so bezeichnet werden sollte bedarf schon einiger fantasie (bzw. „bad faith“). wenn der beitrag aber sonst jemanden zuzuordnen wäre, ist es natürlich ein persönlicher angriff; gibt es da konkreteres? der nutzer selbst weist ja darauf hin, dass damit kein konkreter „de.wiki teilnehmer“ gemeint sei. —Pill (Kontakt) 13:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich bin auch irritiert: @FT: Warum hast Du deinen Kommentar mit „deine bemerkung bei den adminnotizen über menschen als schädlinge” überschrieben? Das ist mindestens ungeschickt, weil MatthiasB es ohne viel Sophisterei auf sich beziehen kann. In seinem Kommentar reflektiert MatthiasBs zudem allgemein über Sprachgebrauch und nicht explizit über Schädlinge und außerdem ist völlig unklar auf wen er mit seinem Kommentar geantwortet hat. Vermutlich alles ein großes Mißverständnis …--Henriette 14:05, 15. Feb. 2012 (CET)

matthiasb hat wahrscheinlich auf diesen kommentar [18] von mir geantwortet. ich habe das thema bei den admin-notizen nicht forgesetzt, da ein admin dort eine erle gesetzt hatte. danach habe ich matthiasb auf seiner disk. auf diese bemerkung bei den admin.-notizen geantwortet. noch einmal: meine kritik an der verwendung des wortes schädling für menschen (siehe volksschäddling hat sich nicht an matthiasb gereichtet. es war eine allgemeine kritik am gebrauch dieses wortes für menschen, auch für menschen hinter de.wiki-konten. --Fröhlicher Türke 14:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Meinung, wir sollten alle Wörter aus dem deutschen Sprachgebrauch verbannen, die auch die Nazis verwendeten. Fangen wir an bei Salz, Pfeffer, Zucker, ich, du, er, und, oder, mit, aber und Sonne. Marcus Cyron Reden 14:31, 15. Feb. 2012 (CET) PS: ich bin es leid, mir nach über 65 Jahren immernoch indirekt von den Nazis den Gebrauch der deutschen Sprache diktieren zu lassen.

Der Eingangsbehauptung hat FT glaubhaft widersprochen, sicher war nicht der Meldende gemeint. Mindestens ungeschickt bleibt es dennoch. --Klugschnacker 14:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.132.55.156 (erl.)

80.132.55.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:58, 15. Feb. 2012 (CET)

80.132.55.156 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Südeuropa (erl.)

Südeuropa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet -- Dandelo 13:02, 15. Feb. 2012 (CET)

Südeuropa wurde von Regi51 am 15. Feb. 2012, 13:03 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 12:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 12:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Madcon98 (erl.)

Madcon98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - vandaliert: 1 - Iste (D) 13:02, 15. Feb. 2012 (CET)

Madcon98 wurde von Marcus Cyron 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Tuareg (erl.)

Tuareg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:29, 15. Feb. 2012 (CET)

Tuareg wurde von Regi51 am 15. Feb. 2012, 13:31 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 11:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 11:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – Jivee Blau 13:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:193.171.251.234 (erl.)

193.171.251.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manager (Kunst und Sport). - Jivee Blau 13:37, 15. Feb. 2012 (CET)

193.171.251.234 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:217.235.150.74 (erl.)

217.235.150.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 14:39, 15. Feb. 2012 (CET)

217.235.150.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Guildohornist Nr. 1 (erl.)

Guildohornist Nr. 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte Guildhornist Nr.1, 2, 3, 4, 5 und 6 sperren, das ist der Guildo-Horn-Troll. --Iste (D) 14:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Guildohornist Nr. 1 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.154.62.12 (erl.)

87.154.62.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 14:53, 15. Feb. 2012 (CET)

87.154.62.12 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Bitte Benutzer ansprechen, er möge doch botartige, kosmetische Edits unterlassen: [19], [20], [21]. Anfragen auf seiner Diskussion ignoriert er: [22], [23] -- Steef ³⁸⁹ 12:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist Checklinks, nicht mehr, nicht weniger. Ansonsten das Tool entfernen. VM völlig daneben. Grüsse. --Gary Dee 13:00, 15. Feb. 2012 (CET)

[ ] Du hast dir die Links angesehen und für sinnvoll befunden. --Steef ³⁸⁹ 13:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Ergänzung von mir, dass das Ausmaß etwas deutlicher macht (nur Beispiellinks):

• Erzeugen von zusätzlichem Serverload durch Entfernen des direkten Verweises und Einsetzen einer Weiterleitung: [24]
• Änderungen ohne sichtbare Auswirkungen [25] (zweimal die URL in der Beschreibung ist einmal zu viel, aber das erkannte er nicht), [26] [27] [28] [29] [30] [31]
• Er spielt gerne Bot, trotz Ansprache machte er weiter: [32] [33] [34] [35], wobei die "Titel" teilweise unbrauchbar / englisch / fremdsprachig sind und fast immer noch weitere Bearbeitungen erfordern (inklusive entfernen von HTML-Syntax).
• Tabellen-Änderungen ohne sichtbare Auswirkungen mit nichtssagender ZQ-Zeile: [36] [37]

Dabei ist es ihm egal, ob seine Edits alle hilfreich sind, andere User sollen seine Arbeit dann ausbessern. Ansprache wegen Entfernung toter Links war vor 2 Wochen. Hat öfter mal Probleme mit Weblinks, weiß selber nicht, ob Slashes am Ende einer URL kommen oder nicht. Er arbeitet ohne Nachzudenken irgendwelche TS-Tools ab (auch beispielsweise mit hier nicht vorhandenen en.wp-Vorlagen). Auch von anderen sind seine Edits teilweise als nicht sinnvoll angesehen (Losdedos, seine Antwort war, dass er selbst keine Ahnung hat was er da macht. Auch Steef389 erwähnte bereits letzte Nacht, dass rein kosmetische Änderungen nicht erwünscht sind. Ebenso wurde er von einer IP angesprochen (siehe letzter Absatz nur) Wohlgemerkt, die Diff-Links sind nur die aus den letzten anderthalb Stunden. Er editiert im Minutentakt, ich glaub da braucht er dringend eine deutliche Ansprache und Pause seiner überschnellen Edits. --Quedel 13:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Wie heißt es in Hilfe:Kleine Änderungen? „Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt KEINE neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung.“ --Quedel 13:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Gary Dee wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + unnötige Edits im Botmodus trotz zahlreicher Hinweise. –SpBot 15:36, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Malcolm mittendrin: Malcolm, der Held &Malcolm, der Held (erl.)

Malcolm mittendrin: Malcolm, der Held (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte vershciebe schutz auf das der inhalt bei "Malcolm mittendrin: Malcolm, der Held" bleibt. -- Conan174 14:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist eindeutig der falsche Ort dafür. Hier werden Vandalismusmeldungen erstellt und keine inhaltlichen Fragen geklärt. Weiterleitung wurde eh schon gelöscht. Darum ist das hier erledigt. MfG Seader 14:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Bitte auf der Disk des Artikels erst diskutieren. Hier erledigt. --Quedel 16:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) WP:WAR cum PA um eine legitime Kritik seines Verhaltens durch eine IP. -- Vorlage:Hilfe/tt 14:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Nephiliskos wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist doch ein Witz, oder? Marcus Cyron Reden 15:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Der PA war/ist im Editkommentar, oder was meinst du? --engeltr 16:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.218.84.39 (erl.)

79.218.84.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Iste (D) 15:06, 15. Feb. 2012 (CET)

79.218.84.39 wurde von Quedel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet mich der Pöbelei, weil ich ihm eine WP-Regel zitierte und dort einzelne Wörter hervorhob (Großschrift wäre schreien, ich hab jedoch lediglich fett die wichtigen Punkte der Regel hervorgehoben). Solche Diskredditierungen müssen nicht sein. -- Quedel 15:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Rache-VM? (Und Großschrift wird hier allgemein als schreien empfunden) --Steindy 15:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Kannst Du darüber bitte hinwegsehen? Gary Dee hat vorerst mit seinem Editierverhalten aufgehört. Jetzt mit einer zweiten VM nachzutreten halte ich für nicht hilfreich. --Zinnmann d 15:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Gary Dee wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + unnötige Edits im Botmodus trotz zahlreicher Hinweise. –SpBot 15:36, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.196.238.21 (erl.)

79.196.238.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: [38] -- Pitlane02 _disk 15:14, 15. Feb. 2012 (CET)

79.196.238.21 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:95.222.98.109 (erl.)

95.222.98.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes Entfernen längerer Textabschnitte -- BuschBohne 15:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Seit einer halben Stunde ruhig, anscheinend war das Austesten nun beendet. Ich hinterlasse vorsichtshalber trotzdem einen Hinweis auf die Spielwiese. --Quedel 16:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.21.173.22 (erl.)

91.21.173.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Dosis Sperre -- BuschBohne 16:12, 15. Feb. 2012 (CET)

91.21.173.22 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.188.174.70 (erl.)

178.188.174.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kinder- und Jugendliteratur. - Jivee Blau 16:16, 15. Feb. 2012 (CET)

178.188.174.70 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel LOL (erl.)

LOL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vandalenbefall -- BuschBohne 16:19, 15. Feb. 2012 (CET)

LOL wurde von LKD am 15. Feb. 2012, 16:21 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 16:21, 15. Feb. 2012 (CET)

P.S. und btw. Im Rahmen von Projekt "Wohlmeinende Wikipedianer wollen wüste Worte wechseln" suchen wir Alternativen zu "Vandalenbefall".--LKD 16:27, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich brauchte auf die Schnelle eine Alternative zu "IP-Befall"--BuschBohne 16:31, 15. Feb. 2012 (CET)

In Anlehnung an Mongoleneinfall empfehle ich Vandaleneinfall. --Howwi ^{Daham · MP} 16:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Ab jetzt nehm ich: "einige unangemeldete Benutzer nutzen die Möglichkeit dazu aus, den Artikel zu verändern, um ihn zu zerstören."--BuschBohne 16:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Das Wort "Vandale" diskriminiert Benutzer des Volks der Vandalen, ist also als ethnozentriertes Schimpfwort genauso schlimm wie "Zigeuner" oder "Kanake". Nur weil deren Vorfahren vor 1000 Jahren mal was schlimmes gemacht haben müssen sich die heutigen Vandalen seit Tausend Jahren sowas anhören. Dabei waren die Römer auch nicht besser.;-)--Giftzwerg 88 16:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Barogmbh (erl.)

Barogmbh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Anspracheresistenter Werbespammer -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 16:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Barogmbh wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: anspracheresistentes Werbegespamme. –SpBot 16:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:85.182.40.17 (erl.)

85.182.40.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astat --Wnme 16:39, 15. Feb. 2012 (CET)

85.182.40.17 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:213.209.82.151 (erl.)

213.209.82.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thorax --Wnme 16:44, 15. Feb. 2012 (CET)

213.209.82.151 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Kehlegg (erl.)

Kehlegg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermutlich immer der selbe anonyme Benutzer versucht hier seine TF in den Artikel einzubringen. Es dürfte sich aller Wahrscheinlichkeit nach um einen der dabei Genannten handeln. Die Vorgänger-IP Benutzer:62.47.235.134 wurde am 2. Februar bereits gesperrt wegen eines PA mit Klarnamensnennung gegen mich auf seiner Benutzer-Disk (mittlerweile durch Oversighter entfernt). Eine Sperre des Benutzers erscheit aufgrund der dynamischen IP nicht sinnvoll, daher bitte ich darum, den Artikel für 1–2 Monate halb zu sperren (siehe zur relativ langen Sperrdauer auch die unterschiedlich langen Bearbeitungs-Intervalle des Benutzers). -- Plani 17:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe die Disk. zum Artikel noch rot; warum versuchst Du dort nicht eine Erläuterung Deiner Version? Ich beobachte das Ganze gern noch und sperre ggf., so aber wäre das zu früh. --Klugschnacker 18:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA. -- Müdigkeit 17:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Also langsam sollte mal gegen diesen Mißbrauch der VM vorgegangen werden. Komischerweise kommt dieser Versuch anderen immer wieder den Mund zu verbieten ausgerechnet andauernd aus der Ecke, die immer wieder die angebliche Zensur beklagt. Wenn es für Müdigkeit schon ein PA ist, zu hoffen er würde immer diese Einstellung an den Tag legen, dann sollten wir hier wirklich Schluß machen. Dann ist jede weitere Kommunikation in diesem Projekt unmöglich. Marcus Cyron Reden 17:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Kann sein, dass Müdigkeit "einer der Obermachos" meinte, siehe Macho. --Widerborst 17:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Wenn Fossa meint, das würde er beleidigend finden, soll er gefälligst selbst eine VM aufmachen. Marcus Cyron Reden 17:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Mal abgesehen davon, ob es subjektiv eine Beleidigung war: Meinst du, dass die Ansprache Fossas durch dich mit "einer der Obermachos" objektiv ein persönlicher Angriff war, oder nicht? --Widerborst 17:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Wenn Fossa sich nicht meldet, sollte man das erlen. Schließlich hat dieser ja selbst Nephiliskos auf dessen Sperrprüfung „Westentaschenmachokultur“ unterstellt ... --Oltau ^✉ 17:22, 15. Feb. 2012 (CET)

(BK) Es war eine Charakterisierung, die ich durch den von dir zitierten Artikel absolut gerechtfertigt sehe. Machos müssen nicht immer ein gestörtes Verhältnis zu Frauen haben, es gibt auch andere Merkmale (Zitat aus dem Artikel):

• offensives, aggressives und draufgängerisches Verhalten
• Imponiergehabe und Narzissmus
• unhöfliches, überhebliches und herablassendes Verhalten

Trifft in meinen Augen alles auf Fossa zu. Und manchmal durchaus auch auf mich. Aber ich versuche dran zu arbeiten. Marcus Cyron Reden 17:23, 15. Feb. 2012 (CET) PS: und laut Artikel ist der Begriff nicht einmal zwingen negativ konnotiert.

Komisch, du setzt auf meine Frage, ob es sich deiner Meinung nach um einen PA handelte, noch einen bzw. mehrere drauf. Deine Selbstkritik gilt übrigens per WP:KPA nicht als Rechtfertigung. Aber gut, viel Spaß noch beim Rumstochern im Persönlichen. Liebe Grüße, --Widerborst 17:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Den Vorwurf des Machismo mir gegenüber finde ich äußerst amüsant, stört mich also nicht, aber eigentlich sollte ja nicht meine Meinung zählen, sondern gesellschaftliche Konventionen. Interessant fände ich ein paar Belege für meinen Machismo, insbesondere, wenn man ihn auf das Geschlechterverhältnis bezieht. Ich habe nämlich bei meinem Westentaschenmacho einen ganz speziellen Edit kritisiert, also quasi einen instanten Beleg geliefert. Ich bin mir BTW sicher, dass ich rassistische und misogyne Beiträge liefere, aber das macht mich nicht unbedingt zum Rassisten oder Chauvi. Vorlage:Hilfe/tt 17:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Nur soviel: bei aller Kritik die ich an dir habe, für einen Rassisten halte ich dich in keiner Weise. Marcus Cyron Reden 17:45, 15. Feb. 2012 (CET)

Also meinem Verständnis von Umgang miteinander entsprechen diese "Argumente", die nicht sachdienlich sind, sondern nur Öl ins Feuer kippen nicht, aber wenn es Fossa nicht anficht, kann man es auf erledigt setzen. Und ja es ist ein persönlicher Angriff. Ich lasse für den Admin mit dem zweiten Blick offen. --Koenraad ^Diskussion 17:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Ruhe im Karton. Prüft ihr Franz Josef Wagners der Wikipedia inzwischen, welche Bezeichnung als Beleidigung mit Sperre sanktioniert wird und welche nicht? --32X 18:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel ACTA (erl.)

ACTA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) seit 2 Wochen Edit-War -- CatMan61 17:21, 15. Feb. 2012 (CET)

ACTA wurde von Zinnmann am 15. Feb. 2012, 17:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 16:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 16:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Markus Lanz (erl.)

Markus Lanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) akute Livetickerei --Wnme 17:31, 15. Feb. 2012 (CET)

1 Tag halb --Eschenmoser 17:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.26.46.141 (erl.)

178.26.46.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vanaliert in Solarthermie -- Milad A380 Disku 18:22, 15. Feb. 2012 (CET)

(+/−) 15. Feb. 2012, 18:21:36 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „178.26.46.141 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

Grüße von 49 + 18:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Wetten, dass..? (erl.)

Wetten, dass..? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die Gerüchteküche ist mal wieder heftig am brodeln. --StG1990 Disk. 18:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Wetten, dass..? wurde von JD am 15. Feb. 2012, 18:56 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 17:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: Gerüchteküche. – GiftBot 18:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Piwi-Maxl (erl.)

Piwi-Maxl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Werbeaccount -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 14:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich war so frei, die Neuanlage "seines" Artikels eine Weile zu unterbinden. --Koenraad ^Diskussion 19:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Hat sich mit der unbeschränkten Sperre überschnitten. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.44.210.209 (erl.)

91.44.210.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Französisch Konjugator Eingangskontrolle 14:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt, nur ein Beitrag. --Klugschnacker 19:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Immenstadt_im_Allgäu (erl.)

Immenstadt im Allgäu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) da gibts seit längerem nur reverts wg. unenzyklopädischen änderungen. -- Benutzer:Älöfök 19:35, 15. Feb. 2012 (CET)

2w halbiert. --Cú Faoil  RM-RH  19:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Suomalainen87 (erl.)

Suomalainen87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bettelt um unbegrnzte Sperre - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:54, 15. Feb. 2012 (CET)

= siehe l5o --Fröhlicher Türke 19:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Suomalainen87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ...! Björn 19:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Suomalainen87 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Radioüberall (erl.)

Bitte mal Schuss vor de Bug geben. Siehe [39]. --AxelHH 20:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Sprich ihn doch einfach mal an. Bedarf für einen administrativen "Schuß" als Erstmaßnahme sehe ich da nicht. -- Cymothoa 20:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (2) (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verschärft bereits wenige Stunden nach der letzten Anmahnung hier auf VM, sich verbal zu mäßigen, zunächst eine Diskussion [[40]] und greift bereits kurz danach in dieser einen Benutzer erneut frontal an [[41]]. Eine Änderung seines Verhaltens ist auch nicht ansatzweise zu erkennen. -- Niedergrund 20:30, 15. Feb. 2012 (CET)

der angesprochene hat mir (und kopilot) zuvor geseiere vorgeworfen. mit troll und trolle und rechtspopulistische konten meinte ich striegistalzwerg dessen beiträge zu 90% aus rechtspoulismus bestehen und der dafür schreibgesperrt wurde. nicht hadenacke, der striegistalzwerg städnig verteidigt. was der vm-melder niedergrund damit zu tun weiß ich nicht. --Fröhlicher Türke 20:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Mit „Geseiere“ hat er wohl Kopilot zitiert: [42]. (Eine Formulierung, die seit gestern unbeanstandet geschrieben steht.) Aber das scheint ja hier üblich zu sein. --Heide Hard. 20:55, 15. Feb. 2012 (CET)

hardenacke hat meine scharfe antwort auf seine scharfe ansprache entfernt, ich habe seine entfernung respektiert. was niedergrund und heide hard mit meinem erledigten dialog mit hardenacke zu tun haben weiß ich nicht. sollte hardenacke mitlesen, nehme ich meine bemerkung zurück, wenn er sein „geseiere“ zurücknimmt. oder um es für alle unbeteiloigten einfacher zu machen: ich nehme meine bemerkung, die hardenacke schon gelöscht hat, zurück. --Fröhlicher Türke 21:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Du hast doch ohnehin Aufführungsverbot auf der Seite, darf ich Dir ausrichten: [43]. Also war die Löschung im Sinne des Seiteninhabers. Und das „Geseiere“ ist hier erlaubt. --Heide Hard. 21:06, 15. Feb. 2012 (CET)

heide hard. bist du ein konto von striegistlazwerg oder von hardenacke? hardenacke hat mich grob angeblökt, ich habe grob zurückgeblökt, hardenacke hat es gelöscht, ich habe die löschung respektiert und damit fertig. was geht es [dich an? socke? --Fröhlicher Türke 21:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Weder noch. Und Hardenacke blökt nicht. Sind solche Tiervergleiche hier üblich? --Heide Hard. 21:14, 15. Feb. 2012 (CET)

FT, der Punkt ist der: Sowohl die Sprache, der Du Dich hier erneut bedienst, als auch die vorangegangenen Pauschalurteile über andere Benutzer tragen regelmäßig zur Verschärfung von Diskussionen und schließlich zu Konflikten bei, obwohl diese grundsätzlich vermeidbar wären. Die gestrige SP von Striegistalzwerg hattest Du bereits in gleicher Weise zum persönlichen Nachtreten gegen alle Accounts benutzt, die eine andere Auffassung vertraten als Du, ohne auch nur das geringste zum Sachverhalt selbst zu sagen. Ständiges Provozieren kann nicht der Weisheit letzter Schluß in einem Gemeinschaftsprojekt sein. --Niedergrund 21:14, 15. Feb. 2012 (CET)

keine ahnung wer oder was heide hard ist. in der gestrigen sperrprüfung striegistialzwerg habe ich gründe angeführt, die zu einer bestätigung der schreibsperre geführt haben. die rücksetzung meines beitrages durch hardenacke habe ich respektiert. und ausgerechnet du hast es nicht nötig den sittenwächter zu geben und die vandal.-seite mit provokativen und überflüssigen meldungen zu füllen. kümmere dich um deinen kram. --Fröhlicher Türke 21:22, 15. Feb. 2012 (CET)

@Niedergrund: Erwartest du allen Ernstes, dass irgendein Admin hier irgendwas unternimmt? Er hat, damit ihr Ruhe gebt, seine Äußerungen zurückgenommen. Was willst du mehr? Du kennst doch den Wunsch der Mehrheit. Liesel würde sagen, schau einfach weg. --Schlesinger ^schreib! 21:26, 15. Feb. 2012 (CET)

FT, das ist zu übersetzen mit: Ich mache weiter wie bisher, vollkommen egal, was andere dazu auch sagen und was sie daran mit Recht stört - es ist mir vollkommen wurscht? Oder? --Niedergrund 21:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Hier ist der Beleg, dass „Geseiere“ in diesem merkwürdigen Projekt erlaubt ist: [44], was mich schon etwas wundert. Auch wundert es mich, dass dieser „Fröhliche Türke“ über mich schreiben darf: „keine ahnung wer oder was heide hard ist.“ Es geht ihn erstens sowieso nichts an und zweitens als „was“, also einen Gegenstand, hat mich noch niemand bezeichnet. Das ist eine Respektlosigkeit. --Heide Hard. 21:29, 15. Feb. 2012 (CET)

Schreibpause wegen PA ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AStriegistalzwerg&action=historysubmit&diff=99715310&oldid=99714975).
Dass hier in diesem Zusammenhang Dritte auftauchen, läst an deren Motivation (siehe Sinn der VM) zweifeln. --Klugschnacker 21:32, 15. Feb. 2012 (CET)

21:29, 15. Feb. 2012 Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fröhlicher Türke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AStriegistalzwerg&action=historysubmit&diff=99715310&oldid=99714975) Das Abo verwirrt offenbar den Bot; als Bote: --Felistoria 21:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (3) (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat noch nie einen Artikel geschrieben, ich habe heute Bergbau im Odenwald veröffentlicht, ihn gefragt, ob er überhaupt mal einen Artikel geschrieben hat und muss mich dann noch als Troll bezeichnen lassen. Mir ist bekannt, dass die Bezeichnung Troll nicht per se sanktionswürdig ist. Aber mich von einem Nichtautoren als Autoren beleidigen zu lassen, geht nicht. Bitte um Ansprache. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Mit welcher Begründung erledigt? – Bwag 21:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Mit der Begründung, daß er zwei Stunden Schreibsperre hat. Macht etwa 5 Minuten pro PA. Das läuft hier nach dem Bremer Modell. -- Freud ^DISK Konservativ 21:41, 15. Feb. 2012 (CET)

du provozierst jemanden, er reagiert mit einer wortwahl die du selbst gerne gebrauchst, du meldest ihn dafür auf der vm und er wird gesperrt. das allein ist schon heftig, aber dann noch strafverschärfung zu fordern finde ich unverschämt. -- ∂ 21:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Nix durcheinanderbringen. Wo habe ich provoziert und wofür wurde er gesperrt? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:45, 15. Feb. 2012 (CET)

du hast recht, er wurde gar nicht wegen dieser vm gesperrt. mein fehler. als provokation werte ich [45] -- ∂ 21:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Erledigt, da sich Capaci34 selbst als "Troll" kategorisiert ([46]), daher nicht ahndungsfähige Bemerkung des FT. --Klugschnacker 21:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Wir dürfen hier den Botenbericht zitieren, der im Anschluss (siehe History) archivbotgerecht syntaktisiert wurde. TF war zu diesem Zeitpunkt *oben* bereits gesperrt, und zweimal Sperren geht nicht. Alles klar? --Felistoria 21:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. --Felistoria 21:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Mal so von Frau zu Frau: wer ist nun wieder TF und was hat er damit zu tun? *ratlos* WB Looking at things 22:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Zur Kenntnis der ganz klugen, die hier heute zum Abenddienst eingetragen wurden: Ich darf mich Arschloch nennen. Aber sonst darf das niemand. Bitte beim Admin-Walten das Hirn nicht ganz ausschalten. -- Freud ^DISK Konservativ 21:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Und wegen der offenkundig vernunftswidrigen Begründung entferne ich die Erle. Ist doch hanebüchen. -- Freud ^DISK Konservativ 21:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Es reicht! FT wurde wegen etwas anderem (zu recht) gesperrt - diese VM hier hätte keine Sperre ergeben und ist zu Recht geerlt. Bitte jetzt die Füße stillhalten! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Sorry, aber wir haben hier noch kein Nachsperren eingeführt (MB? Wo?) Ein User kann nicht mehrfach in Addition via VM gesperrt werden; bitte für derlei SPP bemühen. Danke. --Felistoria 21:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. Bitte respektieren. Danke. --Felistoria 21:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Diese Willkür wird auf der Disk weiterbehandelt (Erle beachtet, ist sachlicher Hinweis). -- Freud ^DISK Konservativ 22:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Heide Hard. (erl.)

Heide Hard. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich beantrage, dass Benutzer:Hardenackes Metadiskussions- und Verwirrungsaccount Benutzer:Heide Hard. stillegt wird. Ich habe mich vor Jahren schon einmal über diesen Account beschwert, der just genau dann aktiv wird, wenn Hardenacke eine Auszeit nimmt odgl, so z.b. in der VM gegen fröhlicher Türke weiter oben. Abgesehen davon, dass der Account gegen die Vorgabe, keine Diskussionssockenpuppen zu betreiben verstößt ist keine klare Kennzeichnung als Zweitzugang vorhanden. Hardenacke hat irgendwann einmal behauptet, der Account würde zu seiner Verwandschaft gehören, die just genau dann die VM aufsucht, wenn Jemand anders einen seiner aktuellen Kontrahenten gemeldet hat, IMHO äußerst glaubwürdig. -- Liberaler Humanist 21:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Würdest du dich auch um eine dementsprechende Sperre von Benutzer:Eynbein einsetzen? Bei dem ist das nämlich genauso, wenn dessen Hauptaccount eine freiwillige Auszeit nimmt. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 21:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist nicht zutreffend. Ich habe den Sachverhalt so verstanden, daß jemand, der H. nahe steht, gelegentlich auf der WP aktiv wird, wenn sie der Meinung ist, daß H. von interessierten Kreisen diffamiert, gedemütigt, beleidigt wird, von der Adminschaft (natürlich) keinen Schutz erfährt (denn solchen, die vorm DCII nicht kuschen, ergeht es dann ebenso) und deswegen Unterstützung braucht. Alles, was LH da schreibt, ist bloße TF, sie ist noch dazu frei von AGF und deswegen selbst ein projektstörender Akt (BNS). -- Freud ^DISK Konservativ 21:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Zuständig wäre WP:Checkuser, hier unbelegt und erledigt. --Klugschnacker 21:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:SanFran Farmer (erl.)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Finde ich ungeheurlich. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Dein gutes Recht, aber ich sehe nichts sanktionswürdiges. Schalte bitte mal deinen Rechner aus und atme ein paar Stunden tief durch. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Firmung (erl.)

Firmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Firmung wurde von Klugschnacker am 15. Feb. 2012, 22:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Laserdrucker (erl.)

Laserdrucker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:38, 15. Feb. 2012 (CET)

22:39, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (25.967 Bytes) (Schützte „Laserdrucker“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:39 Uhr (UTC)) --Graphikus 22:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Impressionismus (erl.)

Impressionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:39, 15. Feb. 2012 (CET)

22:40, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (11.805 Bytes) (Schützte „Impressionismus“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:40 Uhr (UTC) --Graphikus 22:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Apple (erl.)

Apple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus nach Ablauf des letzten Artikelschutzes. --Wnme 22:41, 15. Feb. 2012 (CET)

22:52, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (75.057 Bytes) (Schützte „Apple“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:52 Uhr (UTC) --Graphikus 22:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Biogasanlage (erl.)

Biogasanlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:42, 15. Feb. 2012 (CET)

22:49, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (38.669 Bytes) (Schützte „Biogasanlage“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 20:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 20:49 Uhr (UTC) --Graphikus 22:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Eurotunnel (erl.)

Eurotunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:42, 15. Feb. 2012 (CET)

22:43, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (44.684 Bytes) (Schützte „Eurotunnel“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:43 Uhr (UTC)--Graphikus 22:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Alfred Nobel (erl.)

Alfred Nobel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:43, 15. Feb. 2012 (CET)

22:49, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (19.839 Bytes) (Schützte „Alfred Nobel“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:49 Uhr (UTC)))) Statt Bot: --Felistoria 22:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Audi (erl.)

Audi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:45, 15. Feb. 2012 (CET)

1 Woche halb. --Felistoria 22:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Epoche (Literatur) (erl.)

Epoche (Literatur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Epoche (Literatur) wurde von Graphikus am 15. Feb. 2012, 23:00 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2012, 21:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. April 2012, 21:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Nena (erl.)

Nena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:47, 15. Feb. 2012 (CET)

15. Feb. 2012, 22:51:04 Klugschnacker (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Nena“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 21:51 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme 22:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Hier war auch ein BK. Graphikus hatte zuvor bis zum 15. Mai geschützt. --Wnme 23:02, 15. Feb. 2012 (CET)

sorry! --Klugschnacker 23:08, 15. Feb. 2012 (CET)

ist eben unvermeidbar! --Graphikus 23:43, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Weißrussland (erl.)

Weißrussland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 22:49, 15. Feb. 2012 (CET)

22:56, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (69.860 Bytes) (Schützte „Weißrussland“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 21:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 21:56 Uhr (UTC)--Graphikus 22:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Oh, hier gab's einen BK. Felistoria kam später und hat für 1 Woche geschützt. --Wnme 23:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Tja dann musst Du das nach Sperrablauf bei Bedarf nochmal melden :) --Graphikus 23:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Ok, oder so, auf die BEO :). --Wnme 23:05, 15. Feb. 2012 (CET)

@ Feli, datt wäre doch nich nötich jewesen ;) --Graphikus 23:05, 15. Feb. 2012 (CET)

(nach x BK:-) Sorry, da hat die Software leider seit Jahr&Tag einen Knick in der Optik (und zwar zeigt sie im Bereich Seitenschutz keinen BK an); ich hab' auf die Sperrdauer von Graphikus gesetzt. O.k.? --Felistoria 23:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Aber ich sach doch: wäre nicht nötig gewesen, Damen haben eigentlich den Vortritt, man bedenke was morgen ist. :-) --Graphikus 23:11, 15. Feb. 2012 (CET) tarä

Btw: weiß jemand, ob diesen Bug schomal jemand gemeldet hat, oder ob sich einfach keiner drum kümmert? ;). --Wnme 23:13, 15. Feb. 2012 (CET)

keine Ahnung, aber das mit dem unangezeigten BK wissen alle Admins, ist aber auch die Ausnahme beim Knopfdrücken. --Graphikus 23:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Hab da was gefunden: Bugzilla:16441, gemeldet ist es also zumindest schonmal :). --Wnme 23:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Last modified: 2011-04-14 15:14:33 UTC scheint aber nicht geklappt zu haben. --Graphikus 23:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Malta (erl.)

Malta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:03, 15. Feb. 2012 (CET)

23:07, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (90.596 Bytes) (Schützte „Malta“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:07 Uhr (UTC))

Artikel James Bond (erl)

James Bond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme 23:05, 15. Feb. 2012 (CET)

23:09, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (89.444 Bytes) (Schützte „James Bond“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. April 2012, 21:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. April 2012, 21:09 Uhr (UTC)__Graphikus 23:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Steppe (erl.)

Steppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:08, 15. Feb. 2012 (CET)

23:09, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (6.206 Bytes) (Schützte „Steppe“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 22:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2012, 22:09 Uhr (UTC)) --Graphikus 23:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Gentechnik (erl.)

Gentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:09, 15. Feb. 2012 (CET)

23:12, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (30.689 Bytes) (Schützte „Gentechnik“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:12 Uhr (UTC)--Graphikus 23:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Rock ’n’ Roll (erl.)

Rock ’n’ Roll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Konstanter Vandalismus. --Wnme 23:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Drei Monate halb. --Felistoria 23:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Yellowstone-Nationalpark (erl.)

Yellowstone-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme 23:15, 15. Feb. 2012 (CET)

23:21, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (49.286 Bytes) (Schützte „Yellowstone-Nationalpark“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:21 Uhr (UTC) --Graphikus 23:22, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Ecuador (erl.)

Ecuador (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:16, 15. Feb. 2012 (CET)

23:18, 15. Feb. 2012‎ Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (82.282 Bytes) (Schützte „Ecuador“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2012, 22:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2012, 22:18 Uhr (UTC) --Graphikus 23:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Betriebssystem (erl.)

Betriebssystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:18, 15. Feb. 2012 (CET)

23:19, 15. Feb. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (38.289 Bytes) (Schützte „Betriebssystem“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:19 Uhr (UTC)--Graphikus 23:19, 15. Feb. 2012 (CET)

(Ich war's schon wieder...; und gem. Graphikus geändert. --Felistoria 23:23, 15. Feb. 2012 (CET))

Adminvandalismus? hö, hö :) na dan mach aber auch weiter, der Abend ist ja noch lang. Servus --Graphikus 23:26, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) beteiligt sich nur mit unter 20% an der artikelarbeit und stört wikipedia erheblich, indem er die vm abarbeitenden admins mit ausfallenden tiraden und nicht akzeptablen vergleichen beschimpft, von dem Das ganze ist eine miese Mauschelei, es ist Rechtsbeugung, es ist schmierige Kameraderie ... nur die spitze des eisberges ist. ich möchte nicht, dass das projekt, in dem ich mitarbeite, intern von einem wenig mitarbeitenden benutzer derart verunglimpft wird. da er sich heute bereits als unbestimmt inaktiv eingetragen hat, könnte man ihn hierin vielleicht unterstützen, bevor er noch mehr porzellan zerdeppert. -- emma7stern 23:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Komisch. Die mir offen feindselig eingestellte Nutzerin kommt mit ihren Metaphern nicht mehr ganz zurecht (Eisberg, Porzellan). Beim Nutzer FT hat sie noch nie Probleme damit gehabt, daß der noch keinen Artikel schrieb, aber bei mir scheint es ihr ein unstillbares Bedürfnis zu sein, meine starke Meta-Aktivität oft zu erwähnen (und natürlich für schlimm zu halten, während ihre Meta-Aktivität stets knorke ist, besonders, wenn sie mich beschimpft). Meine Kritik an Willkürentscheiden und an beliebig austauschbaren Begründungen bringe ich am richtigen Ort, nämlich der Disk, an. Dagegen ist nichts zu sagen. Sie ist nicht Adressat der Formulierungen; diejenigen, die adressiert sind, lesen offensichtlich mit und hielten es bisher nicht für PA-verdächtig genug, um es hier zu thematisieren. Was bleibt von der VM dieser feindseligen Nutzerin? Nichts. Erlen. -- Freud ^DISK Konservativ 23:26, 15. Feb. 2012 (CET)

VM-Missbrauch, der aber nicht geahndet werden wird, weil Freud unbeliebt ist.--bennsenson - reloaded 23:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Ludwig Erhard (erl.)

Ludwig Erhard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) -- Pass3456 23:29, 15. Feb. 2012 (CET)

1 Monat halb. --Felistoria 23:43, 15. Feb. 2012 (CET)

na ja halb wird bei derlei Reverts nicht richtig greifen. --Graphikus 23:45, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Odyssee (erl.)

Odyssee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:31, 15. Feb. 2012 (CET)

15. Feb. 2012, 23:34:48 Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Odyssee“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2012, 22:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2012, 22:34 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme 23:36, 15. Feb. 2012 (CET)

Ist der Bot platt? --Graphikus 23:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Udo Lindenberg (erl.)

Udo Lindenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:33, 15. Feb. 2012 (CET)

15. Feb. 2012, 23:35:38 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Udo Lindenberg“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 22:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2012, 22:35 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme 23:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikel Primzahl (erl.)

Primzahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme 23:44, 15. Feb. 2012 (CET)

15. Feb. 2012, 23:45:51 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Primzahl“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2012, 21:45 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme 23:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mit völlig unbelegten Unterstellungen und Zitatverfälschungen gespickter CU:

• Aus „Zuständig wäre [!] WP:Checkuser, hier unbelegt [!] und erledigt. --Klugschnacker 21:51, 15. Feb. 2012 (CET)“ [47] wird: „entsprechende Empfehlung von Administrator Benutzer:Klugschnacker in der VM“

• „Benutzer:Heide Hard. ist ein Account, der laut Benutzer:Hardenacke [!] aus seiner Verwandtschaft stamme“ - selbstverständlich unbelegt.

• „und stets dann aktiv wird, wenn eine scheinbar größere Zahl von Benutzern, die hardenackes Position unterstützt besser wirken würde“ selbstverständlich unbelegt, trotz des sehr übersichtlichen Benutzerkontos Heide Hard. (68 Bearbeitungen). Dort u.a. außer den heutigen Edits in der VM Fröhlicher Türke (2) nur ein (!) weiterer Edit auf VM von 2009.

• Und dann: „Benutzer:Freud [!] fasst auf der VM die missbräuchliche [!] Verwendung zusammen: Ich habe den Sachverhalt so verstanden, daß jemand, der H. nahe steht, gelegentlich auf der WP aktiv wird, wenn sie der Meinung ist, daß H. von interessierten Kreisen diffamiert, gedemütigt, beleidigt wird, von der Adminschaft (natürlich) keinen Schutz erfährt (denn solche, die vorm DCII nicht kuschen, ergeht es dann ebenso) und deswegen Unterstützung braucht.“ - die Lüge im Zitat braucht wohl nicht mehr erklärt zu werden. Freud soll wohl als Kronzeuge fungieren, da er mit Hardenacke für gewöhnlich gut zusammenarbeitet. Das komplette Freud-Zitat zum Vergleich!

• „wie stets ist es auch hier etwas unglaubwürdig, dass Hardenacke von seiner Verwandtschaft in der WP überwacht wird und diese hin und wieder angebliche Ungerechtigkeiten kritisiert oder er seine Verwandschaft bei Bedarf herbeitelefonieren würde“ - natürlich ist das unglaubwürdig, kommt ja auch von LH. Niemand außer ihm hat das je behauptet.

• Nach diesem Antrag sofortiges Abtauchen trotz Rückfragen, damit möglichst lange das Prinzip wirkt »Semper aliquid haeret«.

Vorwürfe im CU-Antrag sind immer mit letzten Unsicherheiten behaftet, sonst bräuchte man den CU ja nicht. Aber dieses Maß ist hier bei weitem überschritten. -- AntiDatei:International tidyman.jpg 00:01, 16. Feb. 2012 (CET)

Ein CU ist kein Vandalismus. Ob ein solcher berechtigt ist oder nicht, wird nicht via VM von Administratoren entschieden und hier auch nicht diskutiert: Falscher Ort. --Felistoria 00:12, 16. Feb. 2012 (CET)

Rückfrage: Wie und von wem werden Verleumdungen, Verstöße gegen KPA usw. in CUs geahndet? Ist das ein rechtsfreier Raum? --AntiDatei:International tidyman.jpg 00:15, 16. Feb. 2012 (CET)

Jetzt ist aber gut. Was du suchst ist WP:BSV. Das Problem, dass solcher Unsinn dort Wochen und länger gammeln kann, habe ich schon vor einiger Zeit erfolglos angesprochen. --Gamma γ 00:19, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Kartoffelkopf (erl.)

Kartoffelkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) treibt EW hier, hier. Es bestand - auch mit TAM, der im Artikel viel gearbeitet hat - insoweit Einigkeit (letzter Satz!), daß gerade deswegen, weil die politische Zuordnung der PAZ umstritten ist, dieser Weblink bleibt. Kartoffelkopf diskutiert nicht, er revertiert nur, nunmehr zum zweiten Mal. Klare Ansprache scheint erwünscht zu sein. -- Freud ^DISK Konservativ 23:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe den von Dir angegebenen Link nicht als zielführend, TAM schrieb dazu in der Folge noch weiter ([48]). Einigkeit sieht anders aus. (Ich hätte auf "erl." gesetzt, denke aber, Du würtdest mich als befangen sehen ob Deiner letzten Ausführungen. Daher hier nur als Hinweis an den abarbeitenden Admin. und an Dich. Die VM ist nicht der richtige Ort zur Artikelbearbeitung. --Klugschnacker 23:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Sehe keine Befangenheit. Ich forderte keine Sperre Kartoffelkopfes, sondern einen Admin-Hinweis: Er diskutiert nicht, er revertiert - das soll er nicht tun, er soll diskutieren und ein Ergebnis mit herbeiführen, solange aber nicht revertieren. Das war der Zweck der VM. -- Freud ^DISK Konservativ 23:31, 15. Feb. 2012 (CET)

Ggf. auf der Artikeldiskussionsseite klären. --Logo 01:16, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Konrad Stein (erl.)

Konrad Stein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrmaliges zurücksetzten meiner Änderungen ohne fachlich darauf einzugehen im Artikel Erich Schenk. Am 10. Februar hat Konrad Stein Änderungen von mir von Mai 2011 und Februar 2012 zurückgesetzt und das ohne ein einziges fachliches Argument zu bringen und obwohl sämtlicher meiner Änderungen entweder in der Zusammenfassungszeile oder auf seiner Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite von Erich Schenk belegt bzw. argumentiert waren. Seitdem drohte er mir mehrmals mit einer Vandalismusmeldung (obwohl ich keine einzige Änderung ohne Begründung vorgenommen habe). Bereits im Mai 2011 habe ich auf seiner Diskussionsseite meine Meinung dargelegt. Er hat sich damals dazu nicht geäußert sondern stattdessen, wie erwähnt, jetzt im Februar diese 7 Monate alten Änderungen rückgesetzt. Auf der Diskussionsseite verwendetet er Argumente wie Du hättest Dir das ganze Gerede sparen können oder Also, gegen so viel Starrsinn und Unwillen ist wohl kein Kraut gewachsen. Auch die Aussage von ihm Eigenwillige Durchgriffe werden als Vandalismus erachtet. spricht gegen eine demokratische WP-Auffassung. Es sei noch angemerkt, dass ich einige meiner Änderungen wiederhergestellt habe und er sich jetzt daran scheinbar nicht stößt. --Jopromi 21:06, 15. Feb. 2012 (CET) -- Jopromi 21:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Das sieht mir eher nach einer inhaltlichen Diskussion aus. Wäre eine dritte Meinung hilfreich? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Info zu einer unrichtigen Behauptung in Jopromis VM-Meldung. Benutzer:Konrad Stein war vom 9. Mai 2011 bis 26. August 2011 nicht in der WP unterwegs und danach bis Nov. 2011 auch nur sporadisch. Jopromis erster Beitrag auf der Benutzerdisk. von Konrad Stein war am 11. Mai 2011. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:43, 15. Feb. 2012 (CET)

Wir haben es hier, wie bei verschiedenen anderen Artikeln über Personen, die dem Nationalsozialismus dienten, mit einem Revisionismus zu tun, der nicht nur versucht die belegbare Schuld der Artikel-Person zu tilgen, diese rein zu waschen, sondern sie gar zum Opfer oder Widerstandskämpfer zu stilisieren. Kennzeichen ist: in kleinteiligen Schritten die (belegten) Fakten zu verschleiern und fragwürdige Quellen zu etablieren. Versucht man, z.B. Jopromi (die Diskussionseite des Artikels dokumentiert dies) in eine Diskussion einzubinden, zeigt sich, dass er der Fragestellung ausweicht und sterotyp behauptet, das Unbelegte längst schon gesagt zu haben. Sie überschütten die Diskussionen dann durch ebenso sprunghafte, wie haltlose Mutmaßungen. Wir beobachten dieses Verhalten in vielen Fällen, beispielhaft bei dem Artikel Friedrich Blume (Musikwissenschaftler), siehe Diskussion:Friedrich_Blume_(Musikwissenschaftler), dort die Beiträge von M. Torp. Kennzeichen diesee Art Revisionisten ist: sie arbeiten niemals konstruktiv an den Artikeln mit (Ergänzungen, Erweiterungen, etc.) sondern streichen nur das ihnen Unliebsame (oder ergänzen es durch unmaßgebliche Subjektiva); sie fluten die Diskussionen mit wortreichen Beiträgen mit mannigfaltigen Mutmaßungen oder unbelegbaren Behauptungen, springen aber, wenn man diese mühsam widerlegt hat, zum nächsten imaginären Punkt. Nur zu einer stringenten Argumentation sind sie in der Regel nicht bereit. Nun, die Diskussionsseiten sprechen für sich. --Konrad Stein 23:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Eine Quelle kann auch nach Monaten gewürdigt werden.
Diesbezügliche Diskussion ist in gange.
Hier erl.  @xqt 07:16, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb 1 (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

... wurde bereits heute Nacht ermahnt, weil er eine Kategorie zeitgleich mit einem Löschantrag geleert hat ([49], Beitrag von Tolanor von 01:46). Hat nichts genutzt, er macht gerade wieder das gleiche: Kategorie leeren und LA. --PM3 12:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Hat inhaltlich völlig Recht; das einzige Mittel gegen unabgesprochenes Anlegen von (falsch benannten!) Kategorien, Füllen selbiger und Leeren anderer. --Amga 12:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Erst leeren und dann LA ist das gleiche, als würde man den Inhalt eines Artikels löschen und dann LA auf den leeren Artikel stellen. Völlig daneben. Matthias scheißt zurzeit auf alle Regeln und braucht mal ein Stopsignal. --PM3 12:49, 15. Feb. 2012 (CET)

WP:Kategorien#Grundlegendes lesen bildet, insbesondere Punkt 7. Wo wurde die Anlage dieser idiotischen Kategorie unter Fachbereichskompetenz der Wiki-Geographen beschlossen??! Ich frage mich, warum das laufend neu diskutiert werden muß! Würdet Summ solchen Murks im Bereich der Biologen verursachen wäre er schon längst gesperrt. Ungefragtes Anlegen von Kategorien in bestehenden Fachbereichsstrukturen ist Vandalismus. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 13:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Du hast deine Löschaktionen auch nicht mit dem Fachbereich abgestimmt. Oder hältst du dich selbst für den Fachbereich? "Der Fachbereich" = Menge aller Benutzer, die bei einem bestimmten Thema aktiv sind. --PM3 13:32, 15. Feb. 2012 (CET)

<BK>

Wo wurde auf WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien die Anlage einer Kategorie:Form der Verwaltungseinheit beschlossen? Was ist eigentlich eine Form der Verwaltungseinheit. Sorry, so einen Bullshit revertiere ich ungefragt. Da magst du dich auf den Kopf stellen. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 12:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Du hast auch meinen Beitrag auf deiner Diskussionsseite gelöscht, ohne zu antworten, das ist nicht in Ordnung. Bitte mitdiskutieren, wenn du dich einbringen möchtest! --Summ 12:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Steht schon längst a.a.O. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 12:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Gut, dann stell auch bitte meinen Beitrag auf deiner Diskussionsseite wieder her. --Summ 13:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Auf WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien. Von meiner Diskussionsseite hältst du dich ab sofort fern. Ich habe an dem substanzlosen Gefasel keinen Bedarf mehr. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 13:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Nun führt er mehrere dutzend Edit Wars gegen Markus Schulenburg um einen Löschantrag-Spam [50]. Die administrative Ermanhnung wegen der 36 Edit wars gestern [51] hat anscheinend auch nichts genutzt. --PM3 14:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Hier nochmal eine deutliche Btte darum, dieses verhalten zu unterlassen. Wenn das nicht fruchtet, dann sollte sich der nächste Admin frei fühlen eine Sperre zu verhängen. So gehts ja nun auch nicht! --Henriette 15:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Bitte WP:Kategorien#Grundlegendes zur Kenntnis nehmen. Daraus folgt zwangsläufig: Wenn fachfremde Benutzer undiskutiert neue Kategorien einführen, die im Kategorienkonzept des Fachbereiches nicht vorgesehen sind, wird revertiert. Und das brauche ich eben nicht vorher zu diskutieren. Das ist einfach so. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 15:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Es gibt überhaupt keine Regel im Fachbereich, die diese Kategorien verbietet. Das bildest du dir nur ein. --PM3 15:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Welchen Teil des Satzes Neue Kategorien sollten mit den jeweiligen Fachbereichen, sofern vorhanden, abgestimmt werden. (Fett im Original) verstehst du nicht? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 15:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist eine DAU-Regel. Die allermeisten neu angelegten Kategorien werden vorher mit keinem Fachbereich abgesprochen. In der Wikipedia darf jeder alles editieren, was er sich zutraut. Im Gegensatz dazu verstoßen Edit Wars, auch wenn sie von selbsternannten Fachbereichsvertretern geführt werden, gegen die WP:Grundprinzipien. --PM3 16:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Das ist keine DAU-Regel. Das ist eine Projektrichtlinie. Und Entfernen von einer Reihe von Einträgen aus einer völlig falschen Kategorie ist kein Editwar. Was hast eigentlich du hier zu schaffen? Wieso tauchst du seit Monaten eigentlich in jeder VM gegen mich als Anschuldiger auf, meist ohne selbst beteiligt zu sein? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Neulich ging es um ein Meinungsbild an dessen Ausarbeitung ich beteiligt war; hier geht es zum zweiten Mal für heute um das Löschen-per-Edit-War von Ortsteilkategorien, an dem ich durch meinen Einspruch gegen deine Löschanträge ebenfalls beteiligt bin. Kann ich nix für, dass du vermehrt in Bereichen vandalierst in denen ich aktiv bin. --PM3 16:20, 15. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung. Die obige VM bezieht sich auf meine, sachlich völlig richtige, Leerung der Kategorie:Form der Verwaltungseinheit. Da hat es gar keinen Editwar gegeben, da der Ersteller Summ mich gar nicht revertiert (mit Ausnahme eines Falles, an dem er es wahrscheinlich merkte). Du stellst also hier völlig unzutreffende Vorwürfe auf. Dann beschuldigst du mich mehrerer Dutzend Editwars wegen LA-Spams. Seit wann ist das Stellen von 24 gleichlautenden LAen ein Editwar? Seit wann darf der Ersteller einer Kategorie einen solchen selbst entfernen? Seit wann ist das Wiedereinstellen eines zu Unrecht entfernten LAes ein Editwar? Hätte ich meinerseits Markus hier melden sollen? Du beschuldigst mich also hier zweimal falsch, verweist dann auf die Aktion von gestern nacht, wo du selbst Mit-Hauptakteur warst und wirfst auch das wieder mir vor? Wie weit darf Hypokrisie in VMs eigentlich gehen? Wie auch immer, daß Henriette oben (und wie sich anhand der Ansprache auf meiner Disku zeigt) reflexartig und ohne Hinterfragen der Vorwürfe mich zur Ordnung ruft, gibt dann doch zu Denken. Wer die bestehenden Absprachen und Festlegungen in "seinem" Fachbereich befolgt und umsetzt, ist der Böse, aber du und Summ dürfen im Kategoriensystem rumholzen nach Lust und Laune und Artikel nach Belieben umsortieren? Oder wie ist das zu verstehen? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Matthias, es geht in der VM hier um zwei Dinge. Erstens dass du schon wieder eine Kategorie zeitgleich mit Löschung leerst, obwohl du deswegen kürzliche ermahnt wurdest; siehe die Links eingangs. Zweitens um mehrere dutzend Edit Wars (Difflinks folgen, bitte ein paar Minuten Geduld). --PM3 16:42, 15. Feb. 2012 (CET)

Schon wieder eine Falschbeschuldigung. In der eingangs verlinkten VM wurden du und ich wegen eines von dir provozierten Editwars verwarnt. Hier oben wiederum: Eine völlig sinnlose Kategorie zu leeren und danach dafür LA zu stellen, ist völlig regelkonform und absolut üblich. Eine Kategorie:Form der Verwaltungseinheit (rund? ellipsoid? eckig? quadratisch-praktisch-gut?) ist objektiv völliger Unfug. Also zweimal falsche Anschuldigungen. Was bezweckst du eigentlich mit deinen laufenden nicht den Tatsachen entsprechenden Beschuldigungen???? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Wer heute Nacht Mist gebaut hat und verwarnt wurde, ist hier und hier nachlesbar.

Matthias, mir geht es hier nur um eines, nämlich dass du die Konventionen für Kategorielöschungen akzeptierst und erklärst, dass du dich in Zukunft daran halten wirst. Wenn du dich dazu durchringen könntest, wäre das hier von mir aus erledigt. Die Regel lauten: (a) Wenn es Einspruch gegen eine Löschung gibt, dann wird über die Kategorie im ungeleertem Zustand diskutiert; (b) wenn man eine exemplarische Diskussion über eine Kategorie begonnen hat und kein Konsens erkennbar ist, stellt man keine BNS-Löschanträge für exakt gleichartige Kategorien. --PM3 17:14, 15. Feb. 2012 (CET)

Die Regeln lauten... – wo kann man diese nachlesen, oder hast du diese gerade eben erfunden?

Und nebenbei hast du wieder die Tatsachen verdreht: das relevante Zitat Tolanor: Beim nächsten Revert wird eine Sperre nötig. Es kann nicht sein, dass wir 36 Artikel sperren, nur weil du deinen Revertknopf nicht unter Kontrolle hast. Es gilt: Erst diskutieren, dann revertieren. Wenn ihr zwei euch nicht einigen könnt, wäre in Ruhe Wikipedia:Dritte Meinung zu konsultieren. --Tolanor (A) 01:02, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Gilt ab jetzt auch für jede IP, die den Edit-War fortsetzt. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:27, 15. Feb. 2012 (CET)

Belege für die Edit Wars: [52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75] --PM3 16:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Da habe ich jeweils LA gestellt. Diese hat Markus S. regelwidrig entfernt. Kategorienlöschanträge werden nach siebentägiger Diskussion entschieden. Also habe ich die LAe wiedereingefügt. Was ist daran ein Editwar? Und warum diskutierst du alles doppelt. Erhoffst du dir, daß ein flüchtig hinsehender Admin mich dann doch sperrt? Was du hier treibst, paßt jedenfalls nicht mehr in mein Verständnis von "Geh von guten Absichten aus". --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:51, 15. Feb. 2012 (CET), 17:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Siehe zwei drüber - du weißt genau, dass dass dieser LA-Spam BNS war. Nein, mir geht es nicht um eine Sperre, sondern darum dass diese inakzepablen IAR-Aktionen von dir aufhören, auf welchen Weg auch immer. IAR heißt nicht: ignoriere Einsprüche und geh gegen alle Regeln mit dem Kopf durch die Wand. --PM3 17:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Das Stellen von mehreren gleichlautenden KATLAS ist kein BNS. Das wurde schon im Zusammmenhang mit den Erbaut-nach-Jahrzehnt-nach-Ort-Kategorien festgestellt, sondern liegt in der Natur der Dinge bei KATs. Stellst du nämlich nur einen LA, kommt das BNS-Argument, weil du die anderen 23 LAe nicht mit einem LA versiehst. Also stellt man für alle diese Kategorien einen LA. PM3, du demonstrierst hier mit jedem Edit immer eindrucksvoller, daß deine VM von oben, einschließlich der wiederholten Falschaussagen und unzutrefffenden Anschuldoigungen, nix als Mißbrauch der VM-Seite ist. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Nach dieser Vorgeschichte ist es BNS. Es gab einen eindeutigen Adminhinweis mit dem Inhalt, das das Thema nun in der Geographie-Redaktion ausdiskutiert werden soll. --PM3 17:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Ein Editwar entsteht durch mind. zwei Beteiligte. LA/LD werden erst ausdiskutiert. Dann darf ein Admin den LA entfernen. Normalbenutzer haben daran nichts zu schrauben und zu drehen. Benutzer:Älöfök 17:36, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Ich sehe hier keinen Anlass für eine Ansprache/Sperre, eher sehe ich Anlass, die LA-entfernenden Benutzer zu ermahnen mit der Bitte damit aufzuhören.

Afolok, inwiefern bist du hier beteiligt (Intro Nr. 4)? --PM3 17:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Wer? Benutzer:Älöfök 17:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Du meintest wahrscheinlich mich: Es ist immer sinnvoll alles zu lesen als nur das, was man gerne lesen würde. Ich habs dir hervorgehoben: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten sind unerwünscht. Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Accounts, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben. Benutzer:Älöfök 18:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Der Einigungsvorschlag von PM3 17:14 klingt eigentlich vernünftig. Die besondere Aufregung bei Katlöschdiskussionen entsteht, weil die Kat-Leerungen nicht ohne Schwierigkeiten rückgängig zu machen sind. --MBq ^Disk 20:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Einigungsvorschlag? Auch weiterhin setzt PM3 falsche Anschuldigungen gegen mich in die Welt, gerade vor ein paar Minuten wieder im Abschnitt eins drunter. Kann man bitte diese seit halb eins heute Mittag laufende Farce mit einer Abfolge falscher Behauptungen bitte endlich schließen? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 21:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Genau da liegt das Problem: Nicht die geringste Einsicht, dass du Mist gebaut hast. Du glaubst du hast das Recht, deinen POV gegen alle Widerstände und Konventionen mit dem Edit-Knopf durchzudrücken; siehe (Diff)Links oben und unten. --PM3 22:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Weil ich keinen Mist gebaut habe, unterlasse endlich diese Unterstellungen. In diesem und im nächsten Abschnitt geht es – den Lesern dieser Seite mag das nicht ganz klar sein, du hast das ja ziemlich vermischmascht – um insgesamt drei Sachverhalte. Rekapitulieren wir mal möglichst chronologisch die Vorgänge:

1. Ich leere heute morgen die kurz zuvor von Summ regelwidrig (d.h. ohne vorherige Diskussion im Fachbereich) angelegte Kategorie:Form der Verwaltungseinheit. Daß diese Kategorie sinnlos ist, sieht ein Blinder mit Krückstock. Verwaltungseinheiten danach zu unterscheiden, ob sie eckig, rund oder oval oder krummlinig sind, ist Unsinn. Nach der Leerung dieser Nutzlos-Energie stelle ich LA. Völlig korrekter Vorgang, für den du mich hier oben meldest und "Editwar" reklamierst. Hier liegt jedoch gar kein Editwar vor, mit Ausnahme eines einzigen Eintrages, wo Summ und ich uns irgendwie doppelt gekreuzt haben, beim Abarbeiten. Definitiv kein Mist.
2. Ich leere um die Mittagszeit eine Ortsteilkategorie eines Kaffs irgendwo in Hessen mit vier Einträgen und stelle SLA. Das ist ein völlig normaler Vorgang, der täglich dutzendfach vorkommt. Dafür meldet mich der Kollege Markus S. hier unter Matthiasb 2 wegen WP:BNS. Sanktionswürdig nicht und nichts was man als Mist bezeichnet.
3. Ich stelle für 24 weitere Kategorien derselben Art normalen KATLA. Markus reklamiert erneut BNS und revertiert meine KATLAs aus den Kategorien heraus, während ich dabei bin, diese auf der heutigen Kategorienlöschdiskussionsseite einzustellen. Nachdem ich damit durch war, stellte ich fest, daß Markus meine KATLAs regelwidrig entfernt hatte und füge diese deswegen in den betreffenden Kategorien wieder ein. Nun trittst wieder du auf den Plan und beschuldigst mich des Editwars in mehreren Dutzend Fällen. Und damit es nicht übersehen werden kann, beschuldigst du mich dessen gleich doppelt, nämlich in diesem und im nächsten Abschnitt. Nur liegt halt gar kein Editwar vor. Wer einen falsch entfernten LA wieder in einen Artikel oder in eine Kategorie einfügt, betreibt keinen Editwar. (Das folgert bereits aus der Regel in WP:LAE, nachder man einen entfernten LA mit gutem Grund wieder einfügen kann. Also völlig korrekt und auch kein Mist.

Du wirfst mir seit heute Mittag in diesem und im nächsten Abschnitt permanent Fehlverhalten vor, wo keines ist. Könntest du nunmehr endlich damit aufhören! Stoppe deine falschen Anschuldigungen. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:32, 15. Feb. 2012 (CET) (der nicht versteht, warum diese Farce nicht endlich von einem Admin geschlossen wird)

Zu 1: Ich rekamiere deswegen keinen Editwar, sondern genau das oben im ersten Absatz gesagte.

Zu 2: Genau das solltest du laut [76] unterlassen.

Zu 3: Damit unterläufst du diesen Kompromiss, der Bedingung für die Schließung der VM heute Nacht war: Diskussion im Geographie-Projekt und nach 7 Tagen Auswertung + Entscheidung durch Tolanor. Und das setzt du per Edit War durch, siehe die lange Linkliste oben.

Andere sind von deiner Guerillataktik inzwischen dermaßen angepisst, dass sie sich zurückziehen und gar nicht mehr an Diskussionen beteiligen, in denen du involviert bist, [77] oder sich vorübergehend ganz aus der WP zurückziehen [78]. Das ist offensichtliche Projektschädigung. --PM3 23:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich um einen Dauerkonflikt zweier Kategorieexperten, den die VM letztlich nicht lösen kann; wenn Ihr Eure Mitarbeit gegenseitig nicht respektiert, kommen wir keinen Schritt weiter. Üblich ist es, in solchen Situationen alles zu unterlassen, was die Gegenseite als Aggression verstehen könnte. - Im konkreten Fall bedeutet das m.E.: Ihr dürft a) keine Kategorien leeren, über die noch nicht entschieden ist, egal ob die Kats auch "ein Blinder mit Krückstock" als falsch ansieht oder nicht. Ihr dürft b) Löschwarnungen ohne Konsens nicht entfernen. Ihr dürft c) Löschserienanträge, die auf einer fundamentalen Kritik beruhen, nicht unter Bezug auf WP:BNS ablehnen (es wäre aber sinnvoll, solche Serienanträge zu bündeln und gemeinsam zu diskutieren). Ihr müsst d) Euch gegenseitig achten und auf Brachialrhetorik ("Guerillataktik", "Projektschädigung") verzichten.

Die Punkte a-d würde ich als offizielle Ermahnung verstehen und damit beide VMS schliessen; ist ein Kollege anderer Meinung? --MBq ^Disk 09:35, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich bin damit nicht einverstanden. PM3 gilt als (PA gelöscht) (frag gerne mal bei SDB nach). Nochmals: die gestrigen Maßnahmen sind im Kategorienbereich völlig Standard. Sie wurden nur hier gemeldet, weil PM3 offensichtlich gerne gegen mich agitiert. Daß das hier in den zweiten Tag geht, trotz der von PM3 ständig wiederholten Unwahrheiten (siehe oben) – nun agitiert er auch auf PD:Österreich gegen mich, ohne daß ich überhaupt mit den Leuten dort über die Problematik gesprochen habe – ist ein unverständlicher Vorgang. Was soll das eigentlich? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 09:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Matthiasb, ich habe das Österreichportal nur über den laufenden Diskussionsstand informiert, auf Empfehlung von Tolanor hin [79].

MBq, ich sehe keinen Dauerkonflikt mit Matthiasb. Wir geraten ab und zu mal in inhaltlichen Fragen aneinander, aber ich hatte selten den Eindruck, dass dabei etwas nachgetragen wird; wir können immer wieder neu inhaltlich diskutieren. Die VM hier hat nicht das geringste mit einem anderweitigen Konflikt zu tun, sondern mir geht es aus aktuellem Anlass und ganz konkret darum, dass keine Kategorien trotz deutlichen Widerspruch geleert werden.

Deine Ermahnung (d) akzeptiere ich. Mir ist da gestern etwas der Hut hochgegangen, weil Matthias die Sache so darstellt, als hätte er sich korrekt verhalten. --PM3 12:40, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja klar. Ich habe mich korrekt verhalten, auch wenn du es so darstellst, dem sei nicht so. Und daß du nicht mit mir in einem Dauerkonflikt stehst, ist mindestens seit dieser Kategoriendiskussion bekannt, von dem fast einem halben Dutzend VMs durch dich im Zusammenhang mit der Umstrukturierung der Fukushima-Artikel (Auslagerung aus den jeweiligen Hauptartikeln und Neukombination) will ich gar nicht erst anfangen.

Und nachdem du auch mit SDB in einem äquivalenten Dauerkonflikt stehst, solltest du dich mal fragen, ob der Fehler nicht doch bei dir liegt. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 12:51, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich empfinde unsere gelegentlichen inhaltlichen Differenzen nicht als Dauerkonflikt - ich trage dir nichts nach, sondern hatte bislang immer den Eindruck, dass wir einzelne inhaltliche Probleme diskutieren. --PM3 13:02, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb 2 (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernt Ortsteile aus der Kategorie:Ortsteil von Bad Zwesten und stellt im Anschluss SLA. Dies ist eine massive WP:BNS-Aktion von Matthiasb. Startpunkt seiner Aktion ist diese Diskussion. Markus S. 13:47, 15. Feb. 2012 (CET)Kat-Linkfix --Markus S. 13:50, 15. Feb. 2012 (CET)

Es reicht. Bitte Matthiasb deutlich ansprechen, dass seine Aktion voll daneben ist. --Markus S. 13:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Erweiterung um WP:Editwar. Matthiasb ist mittlerweile als Man on Mission unterwegs. Bitte den Benutzer jetzt wirklich mal abklemmen. Siehe auch die obige Meldung. --Markus S. 14:48, 15. Feb. 2012 (CET)

Matthias wurde heute Nacht bereits wegen seiner 36 Edit Wars um die Löschung der Kategorie:Ortsteil von Leutershausen ermahnt: [80] Nun macht er genauso weiter. --PM3 14:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Da hier nichts passiert und ich mich nicht zu einem EW und anderen Unbedachtsamkeiten hinreissen lassen möchte, habe ich um Sperrung meines Accounts gebeten. --Markus S. 14:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Na klasse. Sollen sich nun alle freiwillig sperren lassen, gegen die Matthias seit gestern Edit Wars führt? --PM3 14:59, 15. Feb. 2012 (CET)

Selbstverständlich, denn dies wird hier seit geraumer Zeit so gehandhabt. Es gibt einige „Poweruser“, die sich um nichts scheren, die per Vandalismus und Editwar mit dem Kopf durch die Wand gehen und dabei noch administrativ noch unterstützt werden. --Steindy 15:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Matthias hat nun angekündigt, dass er so weiter machen wird. [81] --PM3 16:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Punkt 4 des Intros gilt auch für dich, PM3. Was sollen eigentlich diese laufenden Denunzierungen? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich bin bei diesem Thema beteiligt, siehe [82]. --PM3 16:24, 15. Feb. 2012 (CET)

Es geht hier nicht um die Kategorie:Ortsteil von Leutershausen, sondern um Markus' VM, weil ich 24 ziemlich ähnliche Kategorienlöschanträge gestellt habe. Das ist was anderes. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:43, 15. Feb. 2012 (CET)

Dein Löschspam steht in direktem Zusammenhang hiermit, und da bin ich beteiligt. Wir hatten heute Nacht unter Vermittlung von Tolanor vereinbart, dass das Thema im Geographieprojekt diskutiert wird, und dass Tolanor dann die Diskussion auswerten und entscheiden wird. Nun kommst du mit diesem LA-Spam, den duch auch noch per EW durchdrückst: [83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106] Und es ist nicht die geringste Einsicht erkennbar, dass du dich danebenbenommen hast. --PM3 16:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Kannst du bitte mit deinen falschen Anschuldigungen aufhören???. In allen diesen Fällen habe ich den LA gestellt, die Markus S. jeweils unbegründet und unberechtigt entfernt hat. Inwiefern habe ich mich daneben benommen, weil ich korrekt gestellte und regelwidrig entfernte LAe wiedereingefügt habe? Wenn ich mich falsch benommen habe, dann allenfalls darin, daß ich Markus nicht hier gemeldet habe. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht kann dies mal jemand schließen. Das Entfernen von vier Artikeln aus einer Minikategorie und das anschließende Stellen eines SLAes ist kein Editwar. Es ist auch kein Verstoß gegen WP:BNS. Solche Minikategorien werden täglich dutzendfach beseitigt, ohne daß der jeweilige Benutzer auf VM gemeldet wird. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:17, 15. Feb. 2012 (CET)

1. SLA's entscheiden Admins. Sieht der Admin einen Einspruch/Diskussionsbedarf, dann wandel er es in einen LA um. 2. Das Stellen von begründeten Anträgen (SLA/LA etc) stellt keinen Vandalismus dar. Das Entfernen dieser Anträge durch einen Otto-Normal-Benutzer ist Vandalismus/kann Vandalismus darstellen. Benutzer:Älöfök 17:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Einen LA-Spam trotz einstimmiger Behalten-Voten in der LD [107] per Edit War zu verteidigen, ist durchaus Vandalismus. Und Matthias macht weiter : [108] --PM3 17:24, 15. Feb. 2012 (CET)

"Jetzt wird aber erstmal DE aufgeräumt und danach wende ich mich Österreich zu." - und das, obwohl es von fast allen Beteiligten Widerspruch gibt [109][110] --PM3 17:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja, die unbegründete LA-Entfernung durch Benutzer:Jeansverkäufer. Und wieder zeigst du eindrucksvoll auf, wie du die VM-Seite zu einem persönlichen Schlagabtausch mit mir mißbrauchst. Ich habe mir in beiden auf dieser Seite laufenden VMs gegen mich nichts vorzuwerffen, sondern mich regelkonform verhalten. PM3, es reicht!!! Höre mit deinen Agitationen auf. Bitte!! --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Ein Editwar entsteht durch mind. zwei Beteiligte. LA/LD werden erst ausdiskutiert. Dann darf ein Admin den LA entfernen. Normalbenutzer haben daran nichts zu schrauben und zu drehen. Benutzer:Älöfök 17:34, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Ich sehe hier keinen Anlass für eine Ansprache/Sperre, eher sehe ich Anlass, die LA-entfernenden Benutzer zu ermahnen mit der Bitte damit aufzuhören.

Und wie erklärst du dir dann diese vorgestrige Aktion von Matthiasb? Nix ausdiskutiert, sondern sieben Ortsteil-Kategorien praktisch ohne Diskussion entsorgt, nicht mal einen Tag nach LA-Stellung.

Wie bereits oben geschrieben: Mir geht es nicht um eine Sperre, sodnern darum dass Matthias sich an die Spielregeln hält und seine "mir-ist-alles-egal"-Alleingänge beendet. --PM3 17:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Verdrehe hier bitte nicht Sachen. WP:BNS schlage ich dir hiermit mal zum erneuten (?) Lesen vor... Benutzer:Älöfök 17:40, 15. Feb. 2012 (CET)

In wiefern bist du hier eigentlich beteiligt (Intro Nr. 4)? --PM3 17:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Gibt es Admins, die sich in irgend einer Weise mit der Materie auskennen und einfach mal ihre Meinung sagen können? Ich komme im Moment gedanklich nicht weiter als das die Editwars aufhören müssen. Die Beteiligten halten bitte jetzt die Tasten in Wartestellung --Koenraad ^Diskussion 17:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Unanhängig von den Details kann bzw. sollte man Matthiasb nachdrücklich bitten den LA abzuwarten, das Leeren (und Löschen) falscher Kategorien kann auch problemlos nach nach einem Admin-Entscheid bzg. des LAs durch geführt werden.--Kmhkmh 19:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Ankündigung der nächsten eigenmächtigen Kategorieleerungen: [111] --PM3 20:19, 15. Feb. 2012 (CET)

Wo kündige ich etwas an? Ich frage lediglich freundlich an, ob ich Summs/Tetris' Fehler beseitigen soll oder ob die das selbst machen wollen. Kannst.Du.Endlich.Deine.Falschen.Anschuldigungen.Beenden? Zum fünften oder sechsten mal hier und heute. PM3, es reicht! --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 21:02, 15. Feb. 2012 (CET)

Hier das freundliche Originalzitat: "Was soll eigentlich dieser Unsinn? Sortiert ihr das alles selbst wieder in die Kategorie:Geographisches Objekt zurück oder soll ich das machen?" Wenn das keine Androhung des nächsten Alleingangs ist, was dann? --PM3 21:07, 15. Feb. 2012 (CET)

PM3: Wo ist die Ankündigung? Ich sehe da nur eine Frage die der aktuellen Sitation nach nicht sehr nett formuliert ist, aber nur eine Frage ist und keine Ankündigung ist! Benutzer:Älöfök 21:09, 15. Feb. 2012 (CET)