Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/05

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:93.233.110.51 (erl.)

93.233.110.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, 2 -- Nothere 00:49, 5. Feb. 2012 (CET)

93.233.110.51 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren). In der obigen VM gegen Benutzer:Tets bat Toter Alter Mann um "andere Meinungen". Benutzer:Freud hat diese "anderen Meinungen" nun mehrfach gelöscht. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Nutzerin hat mit der VM nichts zu tun. Senfen kann sie auf der Disk. #4 des Intro gilt. -- Freud ^DISK 01:06, 5. Feb. 2012 (CET)

siehe diskussionsseite, mit bitte um beachtung. —Pill (Kontakt) 01:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Was bitte genau auf der Diskussionsseite? Marcus Cyron Reden 01:09, 5. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFreud&action=historysubmit&diff=99266121&oldid=99263511. grüße, —Pill (Kontakt) 01:09, 5. Feb. 2012 (CET)

(nach BK)

Ich sags noch mal: Toter Alter Mann fragte: "Andere Meinungen?" Dann soll er einen nicht dazu auffordern, wenn man die dann nicht schreiben darf. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Ok, habs jetzt auch gesehen. Kommt man ja nicht dazu zu gucken, wenn man hier ständig auf Trab gehalten wird :) --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Aber er hält sich nicht dran, das ist das Problem. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:17, 5. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freud&diff=prev&oldid=99266752. —Pill (Kontakt) 01:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich fürchte, Deine Freundlichkeit wird Dir nicht vergolten. Es geht immer weiter. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Und meinen Beitrag sehe ich weiterhin nicht. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 01:30, 5. Feb. 2012 (CET)

habe versucht es zu korrigieren, bei dem rücksetzungs-und-wiederherstellungs-gehampel auf dieser seite war das etwas schwer nachzuvollziehen. —Pill (Kontakt) 01:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat meinen beitrag in obiger vm zu Benutzer:Tets nun zum dritten mal herausgenommen: [1] - [2] - [3]. ich möchte, dass mein beitrag zur sache, den ich nach der bitte um meinungen oben abgegeben habe, dort (an richtiger stelle) wieder eingesetzt wird und stehen bleibt. er lautet:

Engagement gegen Nazis mit einer Sperre bedrohen, wie benutzer:Tets es ausdrückte, ist genau das, worauf dieses und dieses hinausläuft, auch wenn benutzer:Freud das offensichtlich nicht erkennt. man kann ja die diversen gruppen der antifa unreflektiert in einen topf werfen, sie als linksextremistisch, gewalttätig und vieles weitere beschimpfen, man kann sie auch als folkloregruppe oder was auch immer sehen, die freie meinung ist ein hohes gut. und offensichtlich kann man damit auch ungehindert durch die wikipedia ziehen, obwohl es nichts mit der artikelarbeit zu tun hat. aber ertragen muss man dann auch, dass das andere benutzer anders sehen und sich gegen einen derartiges gewese wenden. und bei allen bösen attributen, eines wird man den den antifas nicht absprechen können, nämlich ihr engagement gegen nazis. --emma7stern 00:51, 5. Feb. 2012 (CET)

-- emma7stern 01:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Du und ich haben uns verständigt, daß wir einander fernbleiben. Zuletzt habe ich Dir eine lange Liste all Deiner Beleidigungen mir gegenüber geschickt, die sogar aus Nutzer aus dem Hamburger Raum dazu brachte, festzustellen: das ist ein beidseitig vergiftetes Verhältnis. Du bist in dieser Sache also, als eine mir gegenüber bekannt feindselige Nutzerin, in der VM völlig verzichtbar. Für in der Sache verzichtbare Beiträge gibt’s die Disk. Daß Du Dich für so ungeheuer wichtig und kompetent hältst, hier Deinen Beitrag erneut einzustellen und das sogar über den nach dem hochheiligen Fernhalten-Versprechen mit einer VM garnierst, spricht gegen Dich. Übrigens: der Antifa wird ihr Engegament gegen Nazis selbstverständlich abgesprochen, und zwar u.a. im Verfassungsschutzbericht, den ich dann doch für kompetenter halte als Dich. Antifa hat im Verbund mit KPD und Rotfrontkämpferbund mit der NSDAP, NSBO und SA gemeinsame Sache gemacht - 32, BVG. Das sind keine Anti-Nazis, nur weil sie sich so nennen. -- Freud ^DISK 01:21, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich muß doch sehr darum bitten, die Antifaschistische Aktion vor der Nazi-Barberei nicht mit der Antifaschistischen Aktion von heute in einen Topf zu werfen.--Gonzo Greyskull 01:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Habt ihr euch privat oder öffentlich auf ein "Fernbleiben" verständigt? Inwiefern ist das hier auf der VM bindend?--Pacogo7 01:26, 5. Feb. 2012 (CET)

service: nicht "wir haben uns verständigt", Freud wurde administrativ dazu aufgefordert, sich von meiner bns fernzuhalten. das erlaubt ihm erst recht nicht, meine beiträge auf vm zu entfernen. --emma7stern 01:29, 5. Feb. 2012 (CET)

Freud wurde von Pacogo7 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: nun schon sehr gehäufter Editwar. Auf Funktionsseiten wird ein Editwar nur in seltenen Ausnahmen geduldet. –SpBot 01:33, 5. Feb. 2012 (CET)

sei hinzugefügt, dass mir pacago hier gerade eine halbe minute zuvorgekommen ist. ich habe nun wirklich mehrfach freundlich darauf hingewiesen. —Pill (Kontakt) 01:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Artikel Long Dong Silver (erledigt)

Long Dong Silver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 01:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Long Dong Silver wurde von Regi51 [edit=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 23:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 23:48 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 01:51, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:188.155.4.119 (erl.)

188.155.4.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 02:02, 5. Feb. 2012 (CET)

188.155.4.119 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.255.100.221 (erl)

79.255.100.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  Tim gehrig- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 02:10, 5. Feb. 2012 (CET)

ein beitrag, erledigt. —Pill (Kontakt) 02:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.60.188.213 (erl.)

91.60.188.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mabusetroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:40, 5. Feb. 2012 (CET)

91.60.188.213 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:46.115.40.213 (erl.)

46.115.40.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter vandalismus [4] u.a. im artikel Kemalismus. --Fröhlicher Türke 11:12, 5. Feb. 2012 (CET)

46.115.40.213 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:109.193.156.232 (erl.)

109.193.156.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:15, 5. Feb. 2012 (CET)

109.193.156.232 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Mainzer Republik (erledigt)

Mainzer Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte mal für 3 Monate halbsperren. Die Versionsgeschichte spricht für sich, siehe dazu auch ganz aktuell Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Mainzer Republik. Das ist momentan nicht produktiv und große Zeitverschwendung. -- Martin Bahmann 11:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Mainzer Republik wurde von Toter Alter Mann [edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2012, 09:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2012, 09:49 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=99277726&oldid=99277124. –Xqbot 11:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.103.164 (erl.)

82.113.103.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:39, 5. Feb. 2012 (CET)

82.113.103.164 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.250.5.150 (erl.)

79.250.5.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (D) 12:22, 5. Feb. 2012 (CET)

79.250.5.150 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.178.16.101 (erl.)

87.178.16.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:41, 5. Feb. 2012 (CET)

87.178.16.101 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.178.16.101 (erl.)

87.178.16.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Iste (D) 12:41, 5. Feb. 2012 (CET)

87.178.16.101 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Özal Kelec (erl.)

Özal Kelec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe --Iste (D) 12:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Özal Kelec wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Jahresabo (erl.)

Jahresabo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Jahresabo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Guildo Horn Troll -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 12:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Jahresabo wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Kupferkabel (erl.)

Kupferkabel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ... --Iste (D) 12:53, 5. Feb. 2012 (CET)

Kupferkabel wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.221.199.123 (erl.)

93.221.199.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elias könig Eingangskontrolle 12:55, 5. Feb. 2012 (CET)

93.221.199.123 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Passbildautomat (erl.)

Passbildautomat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ... --Iste (D) 12:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Passbildautomat wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Passbildautomat (erl.)

Passbildautomat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) WP:LSWU#Guildo-Horn-Troll die nächste -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 12:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Passbildautomat wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Victor von Hase (erl.)

Victor von Hase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ... --Iste (D) 12:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Victor von Hase wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.178.16.101 (erl.)

87.178.16.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SLA Troll --Wnme 12:41, 5. Feb. 2012 (CET)

87.178.16.101 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 5. Feb. 2012 (CET)

2 Stunden finde bei so einem hartnäckigen Troll mit 21 Edits ehrlichgesagt etwas zu wenig, könnte man das bitte noch ändern? --Wnme 12:49, 5. Feb. 2012 (CET)

87.178.16.101 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: zu kurz. –SpBot 13:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Rechtschreibduden (erl.)

Rechtschreibduden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) . --Iste (D) 13:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Rechtschreibduden wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Özal Kelec (erl.)

Özal Kelec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) masturbationsgenitalismus im stil von L50 im ersten beitrag und ungeigneter benutzername, siehe kelec. --Fröhlicher Türke 13:01, 5. Feb. 2012 (CET)

War schon, s. o. --Wnme 13:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.178.0.0/18 (erl.)

87.178.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) siehe Wikipedia:LSWU#Guildo-Horn-Troll, bitte dringend bremsen! --Wnme 13:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben, bzw. die Konten sind ihm ausgegangen. --Wnme 14:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Schähferhund (erl.)

Schähferhund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) --Wnme 13:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Wie eins drüber Wikipedia:LSWU#Guildo-Horn-Troll. -- ESFP 13:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Schähferhund wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Unterfeldwebel (erl.)

Unterfeldwebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 13:11, 5. Feb. 2012 (CET)

Unterfeldwebel wurde von Tinz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Unterfeldwebel (erl.)

Unterfeldwebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) der nächste --Wnme 13:11, 5. Feb. 2012 (CET)

Unterfeldwebel wurde von Tinz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.164.164.203 (erl.)

84.164.164.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Scheint die Lust verloren zu haben, bzw. sperrt keiner. --Wnme 14:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.129.102.46 (erl.)

84.129.102.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:23, 5. Feb. 2012 (CET)

84.129.102.46 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Artikel Supernatural (erledigt)

Supernatural (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 13:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Supernatural wurde von Sargoth [edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2012, 12:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2012, 12:48 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 13:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Admiral zur See (erl.)

Admiral zur See (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist -- wie zu erwarten war -- der Guildo Horn-Troll. Hozro 13:38, 5. Feb. 2012 (CET)

Admiral zur See wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: guildo-horn-troll. –SpBot 13:46, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.248.89.67 (erl.)

79.248.89.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Vandalismus. -- CC 13:54, 5. Feb. 2012 (CET)

79.248.89.67 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.143.217.51 (erl.)

84.143.217.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haaalllllo Rudi Völler Apple iPad Eingangskontrolle 14:12, 5. Feb. 2012 (CET)

84.143.217.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträöge. -- CC 14:16, 5. Feb. 2012 (CET)

84.143.217.51 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:SüdWanderer (erl.)

SüdWanderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe --Iste (D) 15:25, 5. Feb. 2012 (CET)

SüdWanderer wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 15:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:88.77.5.188 (erl.)

88.77.5.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn im Artikel Jugoslawienkriege -- Seader 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)

88.77.5.188 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:77.64.156.118 (erl.)

77.64.156.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Randolph33 16:49, 5. Feb. 2012 (CET)

77.64.156.118 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Elpacino72 (erl.)

Elpacino72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) troll. kein wille zur enc. mitarbeit letzter beitrag, [5], erster beitrag nach anmeldung nur ethno disk.-schrott--Fröhlicher Türke 12:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Elpacino72 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.1.49.233 (erl.)

178.1.49.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 12:36, 5. Feb. 2012 (CET)

seit 12.50 Ruhe --Graphikus 17:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:80.136.75.252(erl.)

80.136.75.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt trotz Ansprache (nicht durch mich) wiederholt Episodenlisten in den Artikel Supernatural ein. Bitte mal ausbremsen… 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:40, 5. Feb. 2012 (CET)

seit 12.38 Ruhe --Graphikus 17:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.1.49.233 (erl.)

178.1.49.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme 12:52, 5. Feb. 2012 (CET)

erl. Siehe oben --Graphikus 17:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist heute mal wieder mehr an persönlichen Auseinandersetzungen denn an ernsthafter Mitarbeit interessiert: Provokationen/Pöbeleien und passend dazu WP:BNS - [6], [7], [8] --šàr kiššatim 13:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe Diskussion:Zimri-Lim. --Korrekturen 13:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Klärt bitte euren (inhaltlichen) Konflikt in der WP:Redaktion Antike oder auf der Artikel.disku. Ein sanktionswürdiges Verhalten (etwa durch Benutzersperrung) sehe ich hier noch nicht gegeben. --Armin 17:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer: Nebenkonto (erl.)

Nebenkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kann anscheinend sich mit seinem Hauptkonto nicht anmelden, wenn er/sie überhaupt eins hat. --93.194.85.38 15:28, 5. Feb. 2012 (CET)

hmm? dient doch nur dazu, auf eine als unberechtigt wahrgenommene sperrung aufmerksam zu machen (vgl. Wikipedia:Sperrprüfung). —Pill (Kontakt) 16:21, 5. Feb. 2012 (CET)

erledigt, siehe Pill. --Quedel 18:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Deutsch-Sowjetischer Krieg (erl.)

Deutsch-Sowjetischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Sich anbahnender Edit-War, bitte Auge drauf haben. -- Widerborst 17:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Diskussionsseite wird doch verwendet? Ich meine, hier könnte man als erledigt markieren. Benutzer:Älöfök 17:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Mkay. --Widerborst 18:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:PflichtKonjunktiv (erl.)

PflichtKonjunktiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Metasocke. -- Müdigkeit 17:29, 5. Feb. 2012 (CET)

PflichtKonjunktiv wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 17:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) WP:WAR [9] um einen WP:Qkonformen Beitrag mit (für mich) unverständlichen Editkommentar -- Vorlage:Hilfe/tt 17:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Beantragst Du eine Ansprache oder Sanktion gegen Schlesinger oder reicht es Dir aus, wenn der Beitrag nun erstmal drin bleibt? --Pacogo7 18:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Etwas merkwürdig sind die Revertierereien aber schon. Momentan fällt mir als Erklärung nur „der will nur spielen" ein … --Henriette 18:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Ein Beitrag zum Karneval? Für Norddeutsche immer schwer zu verstehen, aber was solls...--Pacogo7 18:33, 5. Feb. 2012 (CET)

schau einfach nicht hin fossa, dann gibt es auch keinen edit-war liesel Schreibsklave^® 18:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:SuperRapido (erl.)

SuperRapido (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe --Iste (D) 18:27, 5. Feb. 2012 (CET)

7 Minuten später immer noch frei um vandalieren zu können --93.194.85.38 18:36, 5. Feb. 2012 (CET)

SuperRapido wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.58.33.144 (erl.)

84.58.33.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 18:30, 5. Feb. 2012 (CET)

84.58.33.144 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:78.35.185.35 (erl.)

78.35.185.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 18:55, 5. Feb. 2012 (CET)

78.35.185.35 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:57, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:46.115.22.97 (erl.)

46.115.22.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderschreck. Schürt mutwillig Ängste eines Auskunftsuchenden. Nicht nett das. -- Dansker 11:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Unsinnsmeldung. Hat da jemand Langeweile? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 12:47, 5. Feb. 2012 (CET)

ich erl. das mal, durch Zeitablauf sowieso --Graphikus 17:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Nachbemerkung: Ich war nicht gelangweilt sondern wohl nicht aufgeweckt genug, abzusehen wer da trøllt. --Dansker 19:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Rauenstein (erl.)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verwendet trotz mehrfacher Ansprache veraltete center-Tags zur Zentrierung von Bildunterschriften, obwohl in mehreren Regelseiten steht, das dies nicht erwünscht ist. Entfernt man die Tags, wird man gnadenlos revertiert, ohne dass dabei zusätzliche Arbeit am Artikel geleistet wird: [10], [11]. Selbiges Verhalten gibt es auch mit {{Bilderwunsch}} [12], aber das nur am Rande Ich schätze Rauensteins Mitarbeit wirklich und habe auch schon versucht, einen projektweiten Konsens dazu zu finden und ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen [13], aber er stellt sich stur. --Flominator 13:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich muß mal ganz doof fragen: Ist das Verwenden eines veralteten Tags ein echter Vandalismus as in (massive) Projektstörung, Verunstaltung von Artikeln, sonstwie geartete Unbrauchbarmachung der Artikel oder ein kosmetisches Problem und/oder schlicht Ärgernis, weil sich jemand bockig zeigt? ('tschuldigung für mein Unwissen, aber ich kann echt nicht einschätzen welche zerstörerische Wirkung Tags entfalten könn(t)en) --Henriette 16:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Lies doch vielleicht nochmal genauer: Der Vandalismus besteht nicht im Setzen von Tags, sondern im Revertieren, nachdem diese korrekterweise entfernt worden sind. Dies dann auch noch mit solchen untergriffigen Editkommentaren. --Scooter ^Backstage 16:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich darf mich mal einmischen: In diesem Fall grenzt das tatsächlich Vandalismus, da dieses center-Tag in neueren Versionen unerwünscht ist und von zukünftigen Versionen von HTML/XHTML/... nicht mehr unterstützt wird. Es ist mehr als unfein, das Tag noch zu nutzen. --Kurator71 16:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Im aus den verlinkten Beispielen zufällig herausgepickten Merzhausen stelle ich fest, dass es vorher von Dir ebenfalls einen „Tag-Revert, ohne dass dabei zusätzliche Arbeit am Artikel geleistet wird“, gegeben hat, Flo. Diese Glaubenskriege um Formatierungen sollten generell nicht auf VM zur Entscheidung vorgelegt werden, schon gar nicht zwischen gut mitarbeitenden Aktiven. Dass man sich darüber manchmal ärgert (und im Wiederholungs-/Serienfall etwas die sprachliche Contenance verliert), ist unschön, aber nicht ganz unnachvollziehbar. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:32, 5. Feb. 2012 (CET)

ich darf mich noch mal kurz einmischen: Du hast zwar recht, allerdings sollte man dazu kommen, die Nutzung ganz zu unterbinden - wie auch immer - denn ab HTML 5 wird das Tag nicht mehr unterstützt, das wird also Probleme geben. Abgesehen davon haben schon jetzt Screenreader für Blinde Probleme damit. Vielleicht sollte das Rauenstein noch mal ein Admin erklären, ich bin mir aber nicht sicher ob das hilft, denn ich habe gerade in Rauensteins Disk.-Archiv gesehen, dass man ihn schon darauf angesprochen hat und er einfach nur trotzig reagiert hat. So, das war es jetzt von mir. Sorry. --Kurator71 16:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke Kurator71 für die Erklärung! :) Jetzt kann ich das Problem auch nachvollziehen. Ich stell' mir nur die Frage was wir als Admins tun sollen: Momentan(!) ists zur Hälfte – weil HTML 5 noch nicht eingeführt ist – nur ein soz. kosmetisches Problem; dafür können wir einen Benutzer oder einen Artikel schlecht sperren. Schwer wiegt hingegen die Sache mit den Screenreadern … Da Du die Disk. bei Rauenstein gelesen hast: Wurde er darauf schon hingewiesen? Vielleicht ist ihm das schlicht nicht bewußt? (Ich bezweifele nämlich, daß die Mehrzahl der Benutzer das Usability-Thema auf dem Schirm hat). Gruß --Henriette 18:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte ihn Anfang November darauf hingewiesen. --Flominator 18:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich habe R. soeben angeschrieben, hoffe auf seine Einsicht und schließe das hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Lieber center-Tags die zwar bei Screenreadern Probleme machen, als sinnloses Bilderwunsch-Spamming, das nur nervt. liesel Schreibsklave^® 18:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Das ist aber ein différent chantier; bitte an passenderem Ort ansprechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Da center bei Braille und JAWS igrnoriert werden, wüßte ich nicht, wie das Probleme bereiten sollte? Blinde haben damit jedenfalls kein Problem, sie "sehen" es einfach überhaupt nicht, weil es schlicht unwichtig ist. Was HTML 5 irgendwann mal wünschen wird, kann uns auch egal sein, solange es in Mediawiki keinen Tag für br gibt, da gibts Wichtigeres, als sich über center aufzuregen. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 19:14, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unterstellt mir hier fälschlicherweise, als IP in der von mir initierten VM editiert zu haben. Weiterhin unterstellt er mir fälschlicherweise, mit Benutzer Diskussion:J tom identisch zu dein. MfG sambaldjoroek -- 91.178.71.153 14:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Offenkundig ein Fall von Leseschwierigkeiten in fortgeschrittenem Stadium: D.W. geht -- m.E. völlig zu recht -- davon aus, dass die 91.59.54.164 Benutzer:Gruß Tom war, dessen Socke J tom ja nun mal ist. --Hozro 14:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Ob 91.59.54.164 nun Benutzer:Gruß Tom oder die Socke J tom ist oder nicht,mag ich nicht beurteilen. Fakt ist jedoch, das D. W. mir, als Benutzer:Sambaldjoroek unterstellt, sowohl die IP 91.59.54.164 als auch J tom zu sein. Beides bin ich aber nicht. ----sambaldjoroek 14:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Dann sag ihm freundlich, dass du das nicht bist und frage ihn, wie er zu der Annahme kam und dann diskutiert ihr das höflich aus, fertig ist's. --Bomzibar 15:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke für den freundlichen Hinweis. Ich hätte dennoch gerne hier entschieden, ob Benutzer D.W. hier Sockenpuppenvorwürfe in den Raum stellen und mir Lobbyarbeit vorwerfen darf. ----sambaldjoroek 15:40, 5. Feb. 2012 (CET)

Offensichtlich bist du nicht ausgeschlafen, Horzos Klarstellung dürfte doch jeder verstanden haben. OK, wenn man es verstehen will..--D.W. 16:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. Der Vorwurf von Benutzer:D.W. im Diff. ging klar an Benutzer:Gruß Tom und nicht an Benutzer:Sambaldjoroek. Insofern offenkundiges Mißverständnis bei letzterem. --Mogelzahn 16:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Begründung ist für mich nicht nachvollziehbar. Benutzer:Gruß Tom war als solcher in der VM nicht beteiligt und wurde in ihr bis zum edit von Benutzer D.W. auch nicht erwähnt. Es lag also kein sachlicher Grund vor, Benutzer:Gruß Tom in die Diskussion zur VM zu erwähnen. Daher ist davon auszugehen, dass Benutzer D.W. mich und nicht irgendeinen anderen Benutzer hier gemeint hat. Ich bitte Benutzer Mogelzahn daher, seine Entscheidung nochmals zu überdenken. ----sambaldjoroek 16:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:D.W. hat eindeutig Benutzer:Gruß Tom und nicht Dich verlinkt. Zieh' Dir keine Schuhe an, die Dir nicht passen. --Mogelzahn 16:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Tut mir leid, aber dies kann ich auch nach reiflicher Überlegung nicht erkennen. Natürlich hat er Benutzer:Gruß Tom verlinkt, weil er mir unterstellt hat, ich wäre Benutzer:Gruß Tom. Im Übrigen möchte ich Dich bitten, Spekulationen über meine Schugröße zu unterlassen. MfG ----sambaldjoroek 16:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Zeige mir bitte den Link, in dem Benutzer:D.W. dir unterstellt Benutzer:Gruß Tom zu sein. Er unterstellt in dem verlinkten Diff. Benutzer:J tom, dass er eine Sockenpuppe von Bnutzer:Gruß Tom sei und nicht Dir. Alles andere ist eine Interpretation Deinerseits, die nicht durch den Edit von Benutzer:D.W. gedeckt ist. --Mogelzahn 16:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Das ist doch wohl mehr als offensichtlich: 1. Die VM stammt von mir. 2. Der VM schließt sich die IP 91.59.54.164 an. 3. Benutzer Koenraad äußert seine Ratlosigkeit. 4. Ich ergänze zum Löschverhalten des Benutzers D.W. 5. Benutzer D.W. antwortet. Zunächst verweist er auf die Diskussion zur Kategorie: Man beachte den aktuellen, monatelang widerspruchslosen Diskussionsstand hier.. Soweit, so sachlich. 6. Dann ergänzt er: Ansonsten: Was soll ich eigentlichen von einem Mitmenschen halten, der seinen Hauptaccount sperren lässt, nur um als IP und seinen Socken weiter zu editieren? Stellt sich die Frage, um wen es sich bei dem Mitmenschen handeln könnte. Da bislang nur drei Personen an der Diskussion beteiligt waren, kann es sich nur um die IP, Koenraad oder mich handeln. Er wirft diesem Mitmenschen im zweiten Teil das Satzes u. .a vor, seinen Hauptaccount gesperrt haben zu lassen als IP weiter zu editieren. Da man einer IP schlechterdings nicht vorwerfen kann, sie hätte ihren Hauptaccpunt speren lassen - da sie schlechterdings keinen hat - bleiben nur noch Koenraad und ich. Da man wohl vernünftigerweise Koenraad ausschließen kann, da er wohl kaum als IP editiert haben wird, umd dann über die Sperrung dieser IP zu fabulieren, bleibe schlechterdings nur noch ich. 7. Gruß Tom kommt in der ganzen Diskussion bis einschließlich Punkt 4 überhaupt nicht vor. Es besteht also vernünftigerweise überhaupt kein Grund, über die Identität von Gruß Tom und J tom zu spekulieren. MfG ----sambaldjoroek 17:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Es dürfte für interessierte Kreise allgemein bekannt sein, dass die Beiträge der IPs 91.59.XX vom Gruß Tom kommen..offensichtlich war das nicht noch bis zu dir vorgedrungen..aber das hätte doch bei dir schon längst Blubb machen können..--D.W. 17:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Was für interessierte Kreise bekannt ist, sthet hier nicht zur Debatte. Die Frage, ob die Beiträge der IPs 91.59.XX vom Gruß Tom kommen oder nicht, hatte mit dem Gegenstand der VM nichst zu tun. Diese Diskussion ist von D.W. eröffnet wurden. Wenn er der Meinung gewesen wäre, dass der Beitrag der IP von Benutzer:Gruß Tom gekommen wäre, hätte er das auch so formuliert. Abgesehen davon, dass auch die Identität der IP nichts zur Klärung des Gegenstandes der VM - das Löschen von Kategorien durch Benutzer:D.W. beizutragen vermag. ----sambaldjoroek 17:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Zur Beantwortung Deiner Frage: nein, es sieht nicht so aus, als ob Dir von D.W. etwas unterstellt wird: Siehe Einrückung und Verlinkungen! des Beitrags. Hiermit dann erledigt. Catfisheye 19:02, 5. Feb. 2012 (CET)

Statt eines Schlusswortes: ich finde es befremdlich - auch angesichts einschlägiger Diskussionen und der dort publizierten Erklärungen der Administratorenschaft, dass man hier beide Augen zudrückt, um die Tatsachen nicht wahrnehmen müssen. Die Einlassungen der Administartoren hier ernst nehmen, hießen ihnen und Benutzer D.W. Fähigkeiten zum logischen Denken und der Beherrschung der deutschen Sprache zu unterstellen, die für sich schon ein PA wären. Auf dieses Feld mag ich mich nicht begeben. Von Dir, Catfisheye, bin ich aber dann doch etwas enttäuscht, habe ich Dich doch bislang anders wahrgenommen. Ich hätte es wohl verstanden, wenn Du aus irgendwelchen Gründen von einer Sanktion abgesehen hättest - aber den Sachverhalt in Abrede zu stellen, wird dem positiven Bild, dass ich von Dir hatte, leider nicht gerecht. MfG ----sambaldjoroek 19:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Pilotlpz (erl.)

Pilotlpz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ändert immer wieder Mitgliederzahl (ohne Quelle) im Sportteil des Artikels Delitzsch. --84.185.179.79 20:28, 5. Feb. 2012 (CET) Meine Quelle: http://www.vitamed-gesundheit.de/seite2.html --84.185.179.79 20:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Pilotlpz wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mit PA gegen den Kollegen Barnos: „Und Barnos, Klappe halten, dein unsachliche Geblubber ist mittlerweile bekannt.“

Vorher PA: „Blödsinn...“ gegen mich, mit nachfolgender Ansprache von mir an Benatrevqre , solche PAs zu unterlassen: hier.

Dass Benatrevqre die Sprachregelung von der „friedlichen Besetzung“ Dänemarks durch NS-Deutschland im Artikel Adolf Hitler durchsetzen mag, erscheint befremdlich, aber nicht sanktionswürdig. Hier jedoch mit persönlichen Angriffen zu operieren, erfordert imho geeignete administrative Maßnahmen. -- Miraki 18:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Es fielen keine PA meinerseits, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Und „Blödsinn“ ist kein PA – wo kämen wir denn dahin? – sondern schlicht ein Hinweis, dass eine zuvor aufgestellte Behauptung unwahr ist. Im akademischen Diskurs oder in Diskussionsrunden ist dieser Ausdruck nicht unüblich und auch nicht persönlich aufzufassen (anders wäre es, wenn ich schrieb: „Miraki schreibt Blödsinn“, dann wäre es personen- und nicht mehr sachbezogen). --Benatrevqre ^…?! 19:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Interessantes Verständnis vom akademischen Diskurs. Und: Natürlich sind deine Ausfälle gegen Barnos ein unübersehbarer PA. -- Miraki 19:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Quatsch. Vielmehr war es eine gerechtfertigte Erwiderung auf seine PAs („eindimensionale Dauermurkserei“, „unerträgliche Klitterung von der üblen Sorte!“) – Ja geht’s noch?! Vor allem letzterer Vorwurf ist in diesem Projekt eine sanktionswürdige üble Nachrede seitens Benutzer:Barnos mir gegenüber. Also bleib mal bei der Verhältnismäßigkeit, Miraki!--Benatrevqre ^…?! 19:11, 5. Feb. 2012 (CET)

(BK) Entfernt ihr bitte beide sofort die von Euch beanstandeten unsachlichen Worte auf der Disk und enthaltet Euch in Zukunft zwecks sachbezogener Diskussion derer Benutzung? Dies als Warnung. Catfisheye 19:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Überwiegend inhaltliches Problem. Der untere Teil des ersten Diffs. ist ein PA, sollte aber Ansprache reichen. --Leitender Baumeister 19:09, 5. Feb. 2012 (CET)

[14] bedingte weniger BKs hier. Catfisheye 19:18, 5. Feb. 2012 (CET)

(BK) Der PA ist eine Antwort auf einen PA seitens Barnos: „... wundere ich mich doch ein wenig, dass über Benatrevqres eindimensionale Dauermurkserei auch unter länger Beteiligten noch immer Aufklärungsbedarf besteht. Das ist gut erkennbar sein ganz gewöhnlicher Stiefel: in der Tat unerträgliche Klitterung von der üblen Sorte!“ Möge man dann gegeneinander abwägen ... --Oltau ^✉ 19:15, 5. Feb. 2012 (CET)

(BK) Ansprache sollte reichen? Leider zu bezweifeln. Der Benutzer hat sich auch bei meiner persönlichen Ansprache beim nach seinem ersten PA, pardon: er nennt ihn, da er ja eh keine PAs begeht, eine dem akademischen Diskurs (selbstverständlich mit ihm als Wahrheitsträger) entsprechende Äußerung, nicht gemäßigt, sondern wurde gegen einen Kollegen heftig ausfällig. Und auf meine Benachrichtigung über diese VM hat er mittels Löschen reagiert. -- Miraki 19:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte dir auf meiner Benutzerdisku geantwortet. Auch wenn dies mittels Versionskommentar geschah, so mindert dies nicht meine Antwort an dich. Aber wer die Verhältnismäßigkeit nicht wahren kann, dem nehme ich das krum. --Benatrevqre ^…?! 19:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Ach so, nach der Belehrung, was ein akademischer Kurs sei ("Blödsinn"-Vorwürfe dort als normal) nun also die Belehrung, dass du wertvoll ("mindert nicht meine Antwort an dich") per Versionskommentar mit Löschen kommunizierst. Ganz ernsthaft: Was heißt "Verhältnismäßigkeit nicht wahren" und "nehme ich das krum". An wen ist diese Drohung gerichtet und wie wird sich dein "krum" nehmen zeigen? Ich bitte um administrative Prüfung, ob dieser Thread wirklich als erledigt betrachtet werden kann. -- Miraki 19:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Wie ich mit dir kommuniziere, das lass doch bitteschön meine Sorge sein; dein Beitrag auf meiner Benutzerdisku war mit „FYI“ betitelt, das impliziert für mich, dass eine weitergehende Diskussion nicht erwartet wurde und ich davon auch nicht ausgehen brauchte, deshalb auch meine knappe Antwort und mein anschließendes „EOD“, das unmittelbar durch Löschung vollzogen wurde (denn was ich im einzelnen von meiner Benutzerdisku entferne, das obliegt ja wohl noch mir). Was man unter Verhältnismäßigkeit versteht, muss ich dir doch wohl nicht ernsthaft erklären, oder? Denk mal darüber nach, was Barnos mir schrieb und was ich ihm erwiderte. Dein Insistieren in dieser VM spricht leider für sich. --Benatrevqre ^…?! 20:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Schön für dich, Benatrevqre, dass du alles so wunderbar richtig gemacht, dir nicht das Geringste vorzuwerfen hast und mit dem "Erledigt" sehr zufrieden sein kannst. Ich bin mit dieser Form der Bearbeitung der VM nicht einverstanden. -- Miraki 20:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.243.220.78 (erl.)

79.243.220.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 18:59, 5. Feb. 2012 (CET)

79.243.220.78 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Pilotlpz (erl.)

Pilotlpz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) KWzeMe. -- Leitender Baumeister 19:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Pilotlpz wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Betreibt EW im Artikel Deutsch-Sowjetischer Krieg. Siehe Versionsgeschichte und Artikeldisku. Prüm reiht dort in seinen Edits militärisches Detail an militärisches Detail und unterläuft derart den Charakter des Artikels als auf das Wesentliche konzentrierten, einer der politischen, gesellschaftlichen und militärgeschichtlichen Zusammenschau verpflichteten Geschichtsschreibung, wie sie wissenschaftlicher Standard und in einer Enzyklopädie zu beachten ist. Das Wesentliche geht bei ihm in einer ständigen Ausweitung von willkürlich ausgewählten und nicht begründeten hinzugefügten Details unter. Um die Sinnhaftigkeit seiner Bearbeitungen nachvollziehen zu können, sollte auch er die Bearbeitungszeilen nutzen. Sonst ist eine effektive Kontrolle der Sinnhaftigkeit seiner Bearbeitungen erschwert. Um so mehr, als er bei Zurücksetzung auch vor EWs (nicht zum ersten Mal, auch bei anderen Lemmata) nicht zurückschreckt. Meine diesbezüglichen Ansprachen waren leider erfolglos. -- Miraki 19:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch #Deutsch-Sowjetischer Krieg (erl.) --Quedel 19:50, 5. Feb. 2012 (CET) P.S.: Eine inhaltliche Kontrolle sollte grundsätzlich erfolgen, und dies ist nicht mit der Zusammenfassungszeile möglich. --Quedel 19:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Quedel kann beim besten Willen hier als entscheidender Admin nicht akzeptiert werden, da er schon auf der Artikeldisku (siehe eingangs angegebenen deep link) im Endeeffekt pro Prüm Stellung genommen hat. Bitte um Prüfung durch einen dort heute nicht tätig gewordenenen Admin. -- Miraki 19:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Schalt mal einen Gang zurück, ich habe hier nichts entschieden und hatte das auch gar nicht vor, also ist dein Einspruch fehl am Platze (oder wo siehst du eine Entscheidung, ein Erledigt-Zeichen oder ähnliches?). Desweiteren nahm ich keine Pro-sonstwem-Stellung ein, sondern verwies darauf, dass die Edits nur rein inhaltlich entschieden werden sollen und die Haltung Der hat die Zusammenfassungszeile nicht benutzt, daher darf ich alles grundlos zurücksetzen nicht richtig ist. --Quedel 20:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich bin sehr geduldig, deine Parteinahme pro Prüm als Admin hier UND vorher schon und jetzt wieder auf der Artikeldisku ist eindeutig. -- Miraki 20:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Was soll das mit der Parteinahme? Ausserdem hat er nichts entschieden. Höflich zumindest wäre es die Antworten der anderen zu lesen. --Ironhoof 20:32, 5. Feb. 2012 (CET)

Macht mich etwas ratlos. Gegen welche Regel verstieß die Bearbeitung? Oder geht es um Editwar? Ich fixiere den Artikel in einer willkürlichen Version. --Koenraad ^Diskussion 20:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Tja, ich habe wohl bei Wikipedia nicht die Fähigkeit, mich - wie etwa der glasklar artikulierende Ironhoof - verständlich oder gar überzeugend auszudrücken. Die willkürliche Version ist natürlich Prüms Version. Ich empfehle die Lektüre des verlinkten Threads der Artikeldisku, einfach mal so zur Information und Meinungsbildung. -- Miraki 20:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Wangensicher (erl.)

Wangensicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe --Iste (D) 19:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Wangensicher wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einweg-Account. –SpBot 20:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Wangensicher (erl.)

Wangensicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) lässt sich die Range nicht mal eine Zeitlang abklemmen? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Wangensicher wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einweg-Account. –SpBot 20:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Eishockey (erledigt)

Eishockey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Artikel ist offensichtlich nicht IP-tauglich. Siehe Versionsgeschichte -- Hanno Falk 20:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Eishockey wurde von Mogelzahn [edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 18:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 18:23 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: Geht doch woanders spielen, aber lasst die Eishockeyspieler dabei in Ruhe.. –Xqbot 20:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Artikel FlexStrom (erledigt)

FlexStrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte um Halbssperre, damit die Disk benutzt wird. --diba 20:07, 5. Feb. 2012 (CET)

FlexStrom wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 20:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 20:22 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Diskussionsseite benutzen. –Xqbot 21:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.183.121.137 (erl.)

84.183.121.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skrillex --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:57, 5. Feb. 2012 (CET)

84.183.121.137 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:88.67.103.187 (erl.)

88.67.103.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walter Grote -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 21:26, 5. Feb. 2012 (CET)

88.67.103.187 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.169.122.43 (erl.)

87.169.122.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Loran Itti 21:28, 5. Feb. 2012 (CET)

87.169.122.43 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Vorangdreh (erl.)

Vorangdreh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Diskussionssocke -- ESFP 22:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Vorangdreh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Störaccount -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Vorangdreh wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrere PA -- Freud ^DISK 22:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Du meinst diesen Beitrag:

Wenn Du hier Selbstkritik äußerst, wird Dir das von Typen wie Freud als "Niedertracht" ausgelegt. Manche Zeitgenossen sind überhaupt nicht mehr in der Lage, außerhalb ihrer politischen Totschlagkategorien zu denken und zu handeln. Du kannst daraus nur eine Konsequenz ziehen: Lass Dich nicht darauf ein, eventuelle Fehler öffentlich zu reflektieren. Bei fast allen Tieren gibt es eine Beißhemmung, wenn Du eine Schwäche zeigst, Hunde und Wölfe lassen von Rivalen ab, wenn ihnen in Zweikämpfen der verletzbare Hals gezeigt wird. Einige Menschen haben diese instinktive Beißhemmung aber längst verloren. Du bietest also nur eine offene Flanke. Mach Dir bitte keine Illusionen. --JosFritz 22:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Gute Nacht zusammen. --JosFritz 22:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Warum verlinkt JosFritz den Edit im Volltext? Als Difflink war er bereits verlinkt. Kommt es ihm darauf an, seine Beleidigung noch einmal im Volltext zu bringen, um ihren Verbreitungsgrad zu erhöhen? -- Freud ^DISK 22:29, 5. Feb. 2012 (CET)

die selbstkritik von josfritz war dieser beitrag auf der disk.-seite von emma7stern. die vandal.-meldungen von freud sind von unversöhnlicher nachtretender gehässigkeit. der vandal.-melder sollte wegen missbrauch der seite der vandal.-seite und missbrauch von de.wiki insgesamt eine schreibsperre erhalletn. --Fröhlicher Türke 22:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Ah, eine VM zerlabern, die gute, alte Taktik. Durch einen Unbeteiligten mit unsachlichem Beitrag. Aber - Admins, hey, wißt Ihr was? Ich pflanze selbst die Erle. Der Edit von JF ist einfach zu verräterisch, der soll ruhig bleiben. -- Freud ^DISK 22:33, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:MeritenPass (erl.)

MeritenPass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:28, 5. Feb. 2012 (CET)

MeritenPass wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Diesseitshumor (erl.)

Diesseitshumor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Diesseitshumor wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Unterhumor (erl.)

Unterhumor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Unterhumor wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Unterhumor (erl.)

Unterhumor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Duffyduck97 22:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Unterhumor wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Namensextra (erl.)

Namensextra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Namensextra wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt Editwar gegen Initiator des Meinungsbildes zum DC II. -- Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Weil der Initiator, der ja wohl mutmasslich "pro" ist, nach Gutdünken Kontra-Argumente entfernt. Tsts. Vorlage:Hilfe/tt 22:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Ja und? Der Initiator bestimmt den Inhalt des MBes. Wenn dir dieses MB formal oder sachlich nicht genehm ist, ist deine Zeit in der Abstimmungsphase gekommen. Bis dahin Finger weg, zieh' Leine. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:44, 5. Feb. 2012 (CET)

ROTFL: Was ist das denn für ein Verständnis von Fairness? Du willst die Pro- und die Kontra-Argumente bestimmen? Na, dann sag das explzit und verlass Dich drauf, dass ich darauf rumreiten werde. Vorlage:Hilfe/tt 22:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Fossa, du solltest wissen, daß mir egal ist, worauf du herumreitest. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Habe Fossa angesprochen. --tsor 22:47, 5. Feb. 2012 (CET)

BK: Ich auch, daher hier vorerst erledigt. Bis auf eins: Matthias, halte dich bitte auch etwas zurück. "Finger weg, zieh` Leine" trägt nicht gerade zur Deeskalation bei. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:S.T.Johnson (erl.)

S.T.Johnson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 22:55, 5. Feb. 2012 (CET)

S.T.Johnson wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe auch gelöschten "Artikel". –SpBot 22:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Bitte halb. Der 13. Februar wirft seine Schatten voraus. [15] Ich sehe nicht ein, dass wir diesen IPs jedes Jahr auf den Leim gehen, die jahrelange Diskussionen stumpf ignorieren und es schon als Erfolg betrachten, ihren Agitprop in die History einzuschleusen.

Wenn man durchklickt, was IPs dort überhaupt Konstruktives beigetragen haben, fragt sich sowieso, warum diese Anträge hier immer wieder erzwungen werden. Der Artikel ist m.E. nicht IP-tauglich und in einem Qualitätsstadium, wo inhaltliche Verbesserungen ohne Diskussion nur noch sehr selten zu erwarten sind. Kopilot 13:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Hm, in den letzten vier Monaten gab es allerdings auch eine halbwegs brauchbare IP-Änderung zur Rechtsfrage. Vielleicht wäre es auch schon genug, 46.126.156.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) et al. einen Riegel vorzuschieben. Präventivsperren halte ich für nicht zweckdienlich; die IP-Reverts in den letzten Monaten halten sich in engen Grenzen.--Toter Alter Mann 13:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Stimmt schon @TAM aber die letzten ich glaub 3 Jahre (berichtige mich Kopilot) ahaben rund um den 13. immer zu wenigstens Halbsperren geführt. --Ironhoof 20:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Was wäre denn der Erfahrung nach eine angemessene Sperrdauer? Ich weiß schon, dass das ein heikles Datum ist, aber ich möchte die Hürden so gering wie möglich und so hoch wie nötig halten.--Toter Alter Mann 21:56, 5. Feb. 2012 (CET)

5 IP-Beiträge (ohne Überprüfung der Richtigkeit der Beiträge) in 6 Monaten rechtfertigen mMn keine Sperre des Artikels. --Peter200 01:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Nicht die Menge ist das Problem, sondern die Qualität. Der eine sinnvolle IP-Beitrag voriges Jahr in Ehren: Es muss wirklich nicht jedes Jahr erst eine Ignoranten- oder gar Neonazi-IP die Erlaubnis haben, auf den gepflegten Rasen zu kacken, bevor das Gartentor mal ein paar Wochen dicht gemacht wird. Genau das wird aber todsicher geschehen, wenn der Artikel nicht etwa morgen bis 20. Februar halbgesperrt wird. "Same procedure as every year"? So doof sind wir doch nicht! Kopilot 02:09, 6. Feb. 2012 (CET)

als langjährige beobachterin dieses artikels möchte ich den antrag kopilots nachdrücklich unterstützen. für diese zwei wochen kann man durchaus mal die nerven der autoren ein wenig schützen, auf der diskussionsseite sind sie in dieser zeit erfahrungsgemäß schon genug gefordert. --emma7stern 02:15, 6. Feb. 2012 (CET)

Erle wieder rein. Die Mitarbeit von IPs ist in diesem Projekt ausdrücklich erwünscht. Sollte dieser Umstand einigen Autoren nicht genehm sein darf gerne ein MB gestartet werden. Bei massivem Vandalismus wäre eine erneute Meldung angebracht. Dem ist aber bisher nicht so. Eine vorsorgliche Sperre ist bisher nicht vorgesehen. Auch hier wäre eher ein MB angebracht. --Peter200 02:22, 6. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:92.104.94.133 (erl.)

92.104.94.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Randy Orton, Cody Rhodes -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 20:15, 5. Feb. 2012 (CET)

Mittlerweile liegt er sicher im Bett. --Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 01:10, 6. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Ralf rasche (erl.)

Ralf rasche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederholtes entfernen mehrerer Textabschnitte bei Alexander Esters -- 93.194.85.38 18:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Entfernung der Webseite ist verständlich, da sie anscheinend nicht mehr da ist (Unterseiten alle gelöscht, Startseite weiß). Die Entfernung von Diskographie: haben Bildhauer sowas? Ich gehe im Moment davon aus, dass jemand da Daten von einem anderen Alexander Esters eingefügt hat, die Ralf rasche nun entfernt. --Quedel 18:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe Disk und Verlauf, den Artikel hat er selber erstellt. --93.194.85.38 18:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Na wenn man die Versionsgeschichte anschaut, wird man merken, daß die Angaben zur Musikerkarriere inzwischen verschwunden sind, obwohl sie vom gleichen Autor stammen, der sie jetzt mit Gewalt gelöscht wissen will. Da ist einem wohl die Biografie peinlich geworden. Ausgehen von, sollte man nochmals überprüfen. PG 21:35, 5. Feb. 2012 (CET)

Wurde bereits verwarnt (VM vor 2 Tagen), macht aber weiter, statt 
auf die Fragen in seiner Disk. zu beantworten. Daher gesperrt.

Ralf rasche wurde von Filzstift 7 Tage gesperrt, Begründung war: [Hat keine Stellungsnahme auf Fragen auf seiner Disk.-Seite gemacht, stattdessen Artikel weiterhin editiert]. –SpBot 09:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert mal wieder und entfernt Kategorien aus Artikeln: [16] [17] [18] [19] [20] [21] usw. -- --sambaldjoroek 00:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Editwar [22] (longtermonemanonmission) kommt hinzu. Leider typisch ist es wieder Zeit für die Saturdaynightshow? *kopfschüttel* 91.59.54.164 01:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Bei Kategorien wird die Frage ja/nein/welche nicht auf der VM entschieden. Für Editwar muss ich beide sperren, tue ich aber nicht, da mich der Verdacht beschlichen hat, dass eine Meldung durch IP an einen Editwar, an dem die IP beteiligt ist, eine Selbstmeldung darstellen könnte :-) Gibt es noch andere Admins, die sich äußern wollen. Ich verspreche auch, kein AP aufzumachen, falls mir die Entscheidung nicht behagt... --Koenraad ^Diskussion 06:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Hinweis für den abrarbeitenden Administrator: Benutzer:D.W. wurde mehrfach wegen dieses Verhaltens - dem Entfernen besagter Kategorie - gesperrt, zuletzt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#Benutzer:D.W.. Nachdem er sich mit Löschanträgen, Löschprüfungen und Diskussionen nicht durchsetzen konnte, nimmt er nach einer längeren Pause sein mehrfach gerügtes Verhalten wieder auf. MfG----sambaldjoroek 10:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Man beachte den aktuellen, monatelang widerspruchslosen Diskussionsstand hier.. Ansonsten: Was soll ich eigentlichen von einem Mitmenschen halten, der seinen Hauptaccount sperren lässt, nur um als IP und seinen Socken weiter zu editieren? Mir erscheint es zumindest verdächtig. Mit dem Hauptaccount möchte man wohl nicht mehr so offen die Waffenlobby unterstützen?--D.W. 14:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Letzter Stand der Dinge ist der Vorschlag von polier mich! das im portal waffen/militär in größerem kreis diskutieren. Eine derartige Diskussion hat bislang nicht stattgefunden. --91.178.71.153 14:31, 5. Feb. 2012 (CET)

im portal waffen/militär in größerem kreis diskutieren und deinen vorschlag als übergangslösung nehmen..--D.W. 14:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Fakt ist das von D.W. mit seinen ideologischen Kämpfen eine Projektstörung ausgeht.[23] Wenn Admins sich dessen nicht mehr annehmen (Memmingen, Siechfried und C34 mal aussen vor) werden sie der Aufgabe die sie per Wahl von der Community übertragen bekommen haben nicht mehr gerecht. Vielleicht sollte man pauschal WW-Stimmen an alle nicht handelden Admins geben ;-) Naja - macht mal. 91.59.52.247 16:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Ach, deine gute Freundin, Waffenlobby-Tante Triebel wird schon nicht so leicht loszuwerden sein. Naja, ansonsten übernimmst du ihren Job hier gleich ganz. Mit welchem deiner stimmberechtigten Accounts gibst du deine WW-Stimmen dann eigentlich ab? Mit dem Account User:Gruß Tom wirst du das ja nicht so bei den Admins verscherzen wollen. Oder läuft der jetzt bei dir auch schon unter "verbrannt"?--D.W. 16:36, 5. Feb. 2012 (CET)

Möchte vielleicht einer der Administratoren D.W. daran erinnern, dass es in dieser VM um seine Kategorieentfernungen geht und nicht um User:Gruß Tom oder Triebel oder sonstirgendeinen Benutzer? ----sambaldjoroek 16:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Es ist mehr als offensichtlich das D.W. versucht per "Shit-Storm-Taktik" von eigenem Fehlverhalten abzulenken. 91.59.48.28 18:08, 5. Feb. 2012 (CET)

• Für's Protokoll: diese Vandalismusmeldung ist seit 32 Stunden ohne Adminentscheidung. Von 291 Adminstratoren[24] der deutschen Wikipedia hat nicht einer der Bitte um kollegiale Mithilfe von Benutzer:Koenraad entsprochen. 91.59.21.98 10:36, 6. Feb. 2012 (CET)

Die zugehörige Kat-Diskussion schwelt seit 6 Monaten, ohne daß es zu einer einvernehmlichen Einigung gekommen ist. Die LD und nachfolgende LP hat die Verwendung der Kat einschließlich einer Umbenennung ausdrücklich offengelassen. Der zuletzt von D.W. gemachte Vorschlag über einen Minimalkonsens blieb über 3 Monate widerspuchslos, insofern konnte er von einer Zustimmung ausgehen; daher kein Vandalismus. D.W. erhält jedoch die Auflage, von weiteren Kat-Entfernungen bis zur Klärung (siehe nachfolgendes) abzusehen.

Der jetzt wieder eingebrachte Widerspuch hat zur Folge, daß die sich widersprechenden Ansichten gegenseitig blockieren, die Kategorie de fakto bis zu einer Einigung unbrauchbar ist, weil Änderungen (sowohl Ergänzungen als auch Streichungen) widerspruchslos nicht vorgenommen werden können. Ich schlage daher vor, eine neue Verwendung dieser Kategorie in einem Artikel zu unterbinden ebenso das entfernen derselben (status quo) und zwar so lange, bis eine Einigung erzielt ist, die durchaus auch schrittweise erfolgen kann. Die Einhaltung wäre durch einen MF zu überwachen. Dies käme einem Editverbot oder einer Seitensperre für genau diesen Zweck (der Einigung) gleich, bitte aufgrund der Tragweite hierzun um eine weitere Adminmeinung.  @xqt 11:22, 6. Feb. 2012 (CET)

Sehr sinnvoller Vorschlag von xqt, hiermit per zweiter Adminmeinung umgesetzt. Ob ein Missbrauchsfilter hierzu notwendig ist, kann ich nicht beurteilen, reaktive Betreuung per VM wäre auch möglich. Einer temporären Einrichtung eines solchen Missbrauchsfilters unter maximaler Transparenz und Beteiligung der Involvierten (soll sie schließlich nicht bei konstruktiven Edits behindern) steht aber m.E. nichts im Weg. Davon unabhängig sollen die betroffenen Kategorien fürs erste nicht weiter angerührt werden, bis Konsens über ihren Inhalt und ihre Verwendung herrscht.

--Toter Alter Mann 11:59, 6. Feb. 2012 (CET)