Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/30

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Bouron (erl.)

Bouron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Revertieren ohne Begründung im deutschen Versionskommentar und auf der englischen Diskussionsseite zum Artikel Skythen (Version vom 16:56, 29. Jan. 2012 im Abschnitt Sprache). Benutzer Bouron versucht seine persönlichen Ansichten gegen fachlich belegte und neutrale Literatur (NPOV) durchzusetzen. Dies entspricht dem Verstoß gegen eine Wikipedia-Regelung für Interessenskonflikte und Edit-War. Vertrauenswürdigkeit und Mitarbeit zur Diskussion seitens des Bunutzers Bouron nicht mehr vorhanden. Zudem stammt er aus dem englischsprachigem Raum und wäre somit auch nicht relevant für das Revertieren eines deutschsprachigen Wiki-Artikels. -- Tirgil34 00:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Die englischsprachige WP wird von uns nicht administriert. Revertieren ist nicht grundsätzlich falsch. Dass er keinen Bearbeitungskommentar hinterlassen hat, ist nicht nett, aber kein Sperrgrund. Der Interessenkonflikt wird vom Meldenden nicht dargestellt. Am EW war der Meldende deutlich mehr beteiligt als der Gemeldete, der lediglich einmal revertierte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 00:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Einverstanden, gestehe eine voreilige und überreagierte Handlung meinerseits ein.-- Tirgil34 23:10, 31. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Otberg und Benutzer:Phi (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Schützen des Artikels Skythen, trozt eines Verstoßes von Benutzer Bouron gegen folgende Wikipedia-Regelungen: Interessenskonflikte und Edit-War; Grund: Revertieren ohne Begründung im deutschen Versionskommentar und auf der englischen Diskussionsseite zum Artikel Skythen (Version vom 16:56, 29. Jan. 2012 im Abschnitt Sprache). Beihilfe durch Benutzer Phi durch eine Artikel-Sichtung von Benutzer Bouron.-- Tirgil34 00:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Ernst gemeinte VM? Otberg hat einen Editwar unterbunden (dazu sind Admins da), wer was in en:wp schreibt/tut (Dein Link darauf hilft übrigens nicht, also wenn überhaupt, dann nur mit Difflinks), kann alleine dafür hier nicht sanktioniert werden, und wenn alle ungerechtfertigten Sichtungen eine VM nach sich zögen, hätten wir hier die Hölle. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Das sehe ich ganz genauso und erledige das hiermit.--Hic et nunc disk ^WP:RM 00:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Einverstanden, gestehe eine voreilige und überreagierte Handlung meinerseits ein. Sorry Otberg.-- Tirgil34 23:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Den størsten trollen i hele verden (erl.)

Brummfuss hat (norw. "größter troll der Welt") nicht ganz den geeigneten Benutzernamen für eine Sperrumgehung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Service --Toter Alter Mann 00:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Sollte dem Melder die Entsperrung entgangen sein? Damit ist es lediglich eine deklarierte Socke. Und es ist mir lieber, einer nennt sich den größten Troll der ganzen Welt, als dass er einer ist. Und Trollerei war bei den Vorwürfen wohl noch nicht dabei, oder vielleicht doch, aber grad nicht aktuell. Danke auch für den Service. ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 00:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

• äußert sich sexistisch gegenüber eine Wikipedia-Autorin [1]
• tritt noch einmal nach [2]
• löscht Beiträge, die ihn dafür kritisieren [3]
• und droht schließlich noch damit, dass diese Kritik an ihn "als Verleumdung gewertet werden kann" [4]

-- Schwarze Feder ^{talk discr} 00:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Antragsteller ignorieren. Reine BNS-Aktion. --Atomiccocktail 00:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Atomiccocktail sperren Abgesehen von der Tatsache, dass der Benutzer eine Benutzerin verhöhnt hat ("Nimm's wie ein Mann", "Liesbert" etc.) und sich weigert, sie als Frau anzusprechen, besteht er weiterhin darauf, dass sein Kommentar nicht problematisch war, weil er meint, dass ein entsprechendes "Arbeitsgericht" sein Verhalten als unbedenklich sehen würde. Auch nach meiner Erklärung war Atomiccocktail uneinsichtig und antwortete mit "Dream on". Einsicht also gegen Null und es besteht Grund anzunehmen, dass Atomiccocktail auch weiterhin WP:WQ missachten wird. Darüber hinaus ist dieser Vorwurf und die dazugehörige Drohung sehr bedenklich und kann durchaus als eine rechtliche Drohung ausgelegt werden. Wie ich Atomiccockteil bereits erklärt habe, sagt z.B. die englischsprachige Wikipedia: "For example, if you repeatedly assert that another editor's comments are "defamatory" or "libelous", that editor might interpret this as a threat to sue for defamation, even if this is not intended." Auch der Missbrauch der Diskussionsseite, auf die Schwarze Feder verlinkt hat, ist sehr problematisch, da es als sehr respektlos gilt, an den Diskussionsbeiträgen andere Benutzer herumzudoktorn, wenn sie keine eindeutigen Verstöße enthalten, was in diesem Fall nicht so war. Insgesamt zeigt Atomiccockteil in vielen Bereichen sehr bedenkliches Verhalten. --SanFran Farmer 00:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, was macht man mit so einer Meldung? BNS ist das übrigens nicht, sondern der meiner Auffassung nach absolut ernsthafte und aufrichtige Versuch, gegen rüden Ton und sexistische Kommentare in der Wikipedia anzugehen. Vielleicht könnten hier ja mal einige Leute klar stellen, dass sowas keinen Platz in der Wikipedia hat. --Elian Φ 01:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Meineiner bittet darum, nicht die Damen als - pardon: - Abführmittel so oder so via VM zu benutzen. Vielen Dank. --Felistoria 01:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Felistoria, hast du einen Grund anzunehmen, dass Schwarze Feder, ich, oder Elian "die Damen" als "Abführmittel" missbrauchen? Du beleidigst mich gerade sehr. Ich war nicht die diejenige, die zu einer Benutzerin gesagt hat "Nimm's wie ein Mann" und du "verhälst die wie ein Mann". Weil ich ungeahndete Verstöße gegen WP:WQ kritisiere, missbrauche ich nicht "die Damen". --SanFran Farmer 01:15, 30. Jan. 2012 (CET)

da ich nun auch eine Dame bin, als Abführmittel sehe ich mich hier keinesewegs benutzt, vielmehr hätte ich mir eine klare Ansprache an Atomiccocktail erwartet, dass solche Äußerungen hier unerwünscht sind. Das auf ein BSV zu verschieben, ist eher eskalierend als lösend. Gruß --Belladonna 01:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich empfehle, doch mal den Artikel Sexismus vollständig zu lesen... Verstöße gegen WP:WQ sind das sicher dennoch, teilweise aber auch schon mal drei Tage alt. Wem das Verhalten des Benutzers auf den Keks geht, wer den Ton und das Handeln nicht passt, dem steht es frei, ein BSV zu starten. Jedenfalls lässt sich das nicht sinnvoll über VM regeln. Daher hier erledigt. Gute Nacht. --Hic et nunc disk ^WP:RM 01:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Hic et nunc: ich kenne mich ein wenig mit Diskriminierungstheorien aus. Unter anderem bin ich Hauptautor des Artikels Sexismus. Benutzer:Barb, die ebenfalls Hauptautorin des Artikels ist, hat Wikipedia verlassen, weil Admins mobbendes, sexistisches Verhalten dulden. Zu nennen ist noch ein weiterer Autor des Artikels Sexismus, Benutzer:Toter Alter Mann, er schreibt explizit zu den sexistischen Äüßerungen Atomiccocktails: "An dieser Stelle möchte ich die Gelegenheit ergreifen um festzustellen, dass diese deine Antwort an Liesbeth sehr wohl sexistischen Inhalts war. Bei Bedarf zeige ich dir das gerne Anhand einschlägiger Fachliteratur auf." -- Schwarze Feder ^{talk discr} 09:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Schaltjahr (erl.)

IP 62.203.115.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht zu verschlimmbessern -- Gerhardvalentin 01:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich hab' die IP angesprochen, erledige aber hier noch nicht. Bitte ggf. nachsetzen. --Felistoria 01:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Schaltjahr wurde von Wahrerwattwurm am 30. Jan. 2012, 01:23 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 00:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. März 2012, 00:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 01:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Knopflaus (erl.)

Knopflaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) -- 78.42.124.71 01:38, 30. Jan. 2012 (CET)

Knopflaus wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Angel54. –SpBot 01:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:182.55.249.152 (erl.)

182.55.249.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Christoph Kolumbus -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 01:42, 30. Jan. 2012 (CET)

182.55.249.152 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Als offener Proxy bitte ganz abklemmen. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 01:52, 30. Jan. 2012 (CET)

182.55.249.152 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 01:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Stufe des Anstands (erl.)

Stufe des Anstands (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) gehört ins Bettchen gebracht. Siehe abgearbeiteter SLA Stufe des Anstands. -- ඹCTඖ 01:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Noch hat der Benutzer nichts regelwidriges getan wobei ich da schon kWzeM erwarte. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 02:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Es gibt auch keinen „abgearbeitete[n] SLA Stufe des Anstands“. Vielleicht bin ich zu wenig nachtaktiv, aber ich verstehe die Meldung nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Christine Türpitz meint wohl ihren SLA auf die Benutzerseite, der von "Stufe des Anstands" entfernt wurde. Aber ich sehe das wie Codc. Im Moment hat der Benutzer noch nichts getan, was nach einer administrativen Aktion rufen würde (seine Benutzerseite darf er so gestalten, der SLA war verkehrt), aber man sollte ihn im Auge behalten. Gestumblindi 02:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich tippe auch auf Söckchen, aber vorerst dann wohl erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:90.187.130.184 (erl.)

90.187.130.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner BD, alter Bekannter. SOS! -- ඹCTඖ 02:39, 30. Jan. 2012 (CET)

(Stellungnahme) Falsch Frau Türpitz, nur weil es menschen gibt die unter Verfolgungswahn leiden heist dies nicht das ich vandaliere. Sondern dies ist um Datenschutz aspekte zuwahren, die damit begangen werden!--90.187.130.184 02:53, 30. Jan. 2012 (CET)

90.187.130.184 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 03:08, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzerin Diskussion:Christine Türpitz (erl.)

Benutzer Diskussion:Christine Türpitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Halbsperre. Und die Beiträge belassen bis Rückmeldung von mir. -- ඹCTඖ 03:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzerin Diskussion:Christine Türpitz wurde von Cherubino am 30. Jan. 2012, 03:09 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=99010529&oldid=99010442 – GiftBot 03:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke! Und 'ne Tüte Gummibärchen! --ඹCTඖ 03:20, 30. Jan. 2012 (CET)

188.101.207.132 (erl.)

188.101.207.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Eureka – Die geheime Stadt -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 03:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: Christine Türpitz (erl.)

Christine Türpitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandaliert und begeht Datenschutz versöße, ich bitte dringent darum das sie mal auszeit für 1-3tage bekommt! Ständig meldet sie unschuldige nutzter nicht sogar gerade einmal ihre eigne benutzterseite mit einem normalen schruch bearbeiten!

Desweitern bitte ich um hilfe das die Datenschutz verstöße von ihrer Diskussions seite bearbeitet werden sprich name und datenschutz aspeckte beachtet werden!

Was noch überhaupt nicht geht! Das ständig irgendwelche stellungnahmen einfach imer und immer wieder endfernt werden obwohl sie ganz normal und sachlich sind!--90.187.17.88 04:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Einmal meldende IP abklemmen. Sperrumgehung und keine Besserung zu erkennen. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 04:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Melder gesperrt, Vandalismus oder Datenschutzverstöße durch Christine Türpitz sind nicht zu erkennen. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Schlosserei (erl.)

Schlosserei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 05:47, 30. Jan. 2012 (CET)

Schlosserei wurde von Xqt am 30. Jan. 2012, 05:55 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 03:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 03:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 05:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.216.119.139 (erl.)

93.216.119.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in The Big Lebowski-- Codc Vorlage:Hilfe/tt 06:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Hat sich beruhigt und daher hier geerlt. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 06:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.158.94.44 (erl.)

84.158.94.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:57, 30. Jan. 2012 (CET)

84.158.94.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen -- in dubio Zweifel? 07:58, 30. Jan. 2012 (CET)

84.158.94.44 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.138.30.156 (erl.)

84.138.30.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 08:37, 30. Jan. 2012 (CET)

84.138.30.156 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.233.244.67 (erl.)

217.233.244.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Rührt sich nicht mehr, bei neuen zweifelhaften Edits bitte wiederkommen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:35, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:134.91.6.204 (erl.)

134.91.6.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 08:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Zehn Dinge über Wikipedia, die du vielleicht noch nicht weißt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) - nicht IP-geeignet. Ergänzend zur Meldung der IP. --Tröte 09:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Die letzte Halbsperre ist erst vor einem Monat ausgelaufen, seither haben "nur" zwei Vandalen gewütet. Ich glaube, das sollte man noch etwas beobachten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:28, 30. Jan. 2012 (CET)

134.91.6.204 wurde von PaterMcFly 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.146.36.192 (erl.)

84.146.36.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba 08:56, 30. Jan. 2012 (CET)

84.146.36.192 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.21.58.79 (erl.)

91.21.58.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - --diba 09:01, 30. Jan. 2012 (CET)

91.21.58.79 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Halluwiki (erl.)

Halluwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe -- Felix ^frag 09:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Halluwiki wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Liste der Administratoren (erl.)

Wikipedia:Liste der Administratoren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Anbahnender EW. Ich betrachte das Verhalten von Zipferlak und Fossa als übles nachkarten. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Liste der Administratoren wurde von Otberg am 30. Jan. 2012, 09:29 geschützt, [edit=sysop] (bis 2. Februar 2012, 08:29 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 2. Februar 2012, 08:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte diskutieren statt revertieren – GiftBot 09:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War in eigener historiographischer Angelegenheit; bitte den jungen Ex-Admin vor sich selbst schützen. -- Zipferlak 09:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Bitte Herrn Zipferlak wegen nachkartens einige Zeit aus dem Verkehr nehmen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Seite gesperrt, falls das wirklich nötig ist, bitte diskutieren. --Otberg 09:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Zehn Dinge über Wikipedia, die du vielleicht noch nicht weißt (erl.)

Wikipedia:Zehn Dinge über Wikipedia, die du vielleicht noch nicht weißt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) ging oben wohl etwas unter, Halbsperre wurde erwünscht wie bis Dezember 2011, zumal kein Sichtungsschutz -- in dubio Zweifel? 09:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Ähmm... Mein Kommentar bezog sich eigentlich darauf: : Die letzte Halbsperre ist erst vor einem Monat ausgelaufen, seither haben "nur" zwei Vandalen gewütet. Ich glaube, das sollte man noch etwas beobachten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:28, 30. Jan. 2012 (CET)

das hab ich tatsächlich überlesen, nur wie gesagt nichtmal ein Sichtungsschutz und alleine heute acht Vandalismen, die z.T. bis zu 5 Minuten Bestand hatten--in dubio Zweifel? 09:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Aber jetzt auf meiner Beo. Die heutigen Vandalenakte waren alle vom gleichen Spinner. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:40, 30. Jan. 2012 (CET)

ist okay ich ziehe zurück. Gruß--in dubio Zweifel? 09:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.236.166.103 (erl.)

89.236.166.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba 09:34, 30. Jan. 2012 (CET)

89.236.166.103 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar gekoppelt mit PA liesel Schreibsklave^® 09:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Von Otberg erledigt. --Port(u*o)s 09:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.185.237.119 (erl.)

87.185.237.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Weblinks auf Pornoseiten in Artikel Marienkinder ein -- Alraunenstern۞ 09:47, 30. Jan. 2012 (CET)

87.185.237.119 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Anständiger Deutscher (erl.)

Anständiger Deutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verzichtbares Gesockse -- Felix ^frag 10:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Anständiger Deutscher wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Anständiger Deutscher (erl.)

Ungeeigneter Benutzername zudem vermutlich Stänkersocke.--Elektrofisch 10:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Anständiger Deutscher wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: 188.193.228.229 (erl.)

188.193.228.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert-- in dubio Zweifel? 10:09, 30. Jan. 2012 (CET)

30. Jan. 2012, 10:10:30 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.193.228.229 --Zollernalb 10:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.187.72.73 (erl.)

213.187.72.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - --diba 10:09, 30. Jan. 2012 (CET)

213.187.72.73 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tohma, Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) und Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) liefern sich einen Editwar durch viele Artikel. liesel Schreibsklave^® 10:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Beide angesprochen. --Port(u*o)s 10:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.234.254.114 (erl.)

79.234.254.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 09:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.167.3.49 (erl.)

87.167.3.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 11:08, 30. Jan. 2012 (CET)

87.167.3.49 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.47.162.242 (erl.)

91.47.162.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba 11:08, 30. Jan. 2012 (CET)

91.47.162.242 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Steffenbberlin (erl.)

Steffenbberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) entfernt den SLA-Baustein in Mr. Hoden -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 11:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Hat anscheinend Ruhe gegeben, nachdem der Artikel gelöscht wurde --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 11:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.52.138.148 (erl.)

91.52.138.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnartikel. - Timk70 Frage? NL 11:18, 30. Jan. 2012 (CET)

91.52.138.148 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:194.208.89.152 (erl.)

194.208.89.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 11:28, 30. Jan. 2012 (CET)

194.208.89.152 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 11:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.85.131.98 (erl.)

217.85.131.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! | ion? 11:56, 30. Jan. 2012 (CET)

217.85.131.98 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA: „DA du aber Trollschutz genießt siehe auch die VM zu dem inkompetent musste das sanktionslos so oder so verlaufen“: [5]. Ich bitte um eine geeignete administrative Maßnahme. Gruß -- Miraki 11:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Wo ist da der PA? So lange du mich straffrei "inkompetent nennen darfst ist das kein PA sondern eine Feststellung --Ironhoof 12:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Tonfall noch im Rahmen der Vorgeschichte. Bitte wieder abkühlen - bei dem Wetter ... --Logo 12:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:62.227.198.247 (erl.)

62.227.198.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! | ion? 12:02, 30. Jan. 2012 (CET)

62.227.198.247 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.130.43.53 (erl.)

80.130.43.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Revisionssicherheit -- Hepha! | ion? 12:20, 30. Jan. 2012 (CET)

80.130.43.53 wurde von PDD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 30. Jan. 2012 (CET)

Hitlerputsch (erl.)

Hitlerputsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vandalismus, bitte halbabdichten -- Hepha! | ion? 12:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Hitlerputsch wurde von Pittimann am 30. Jan. 2012, 12:29 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 10:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 10:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.38.93 (erl.)

91.58.38.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jason Statham -- Hepha! | ion? 12:34, 30. Jan. 2012 (CET)

91.58.38.93 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.5.47.240 (erl.)

91.5.47.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cuxhaven -- Dandelo 12:45, 30. Jan. 2012 (CET)

91.5.47.240 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:212.100.57.65 (erl.)

212.100.57.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Pause machen Itti 12:53, 30. Jan. 2012 (CET)

212.100.57.65 wurde von Pittimann 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 12:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.184.58.235 (erl.)

87.184.58.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bulgarien Itti 12:54, 30. Jan. 2012 (CET)

87.184.58.235 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.190.82.14 (erl.)

77.190.82.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt [[6]] und vandaliert [[7]] , [[8]] [[9]] -- Smartbyte 12:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Stimmt aber das war gestern. --Pittimann Glückauf 12:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Er müßte doch eine Sperre als Kritik erkennen, wenn er sich "Lieblingsartikel" wieder anschaut --Smartbyte 13:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich kann keine dynamische IP sperren wenn die bereits wieder ausgeloggt ist. Bitte rechtzeitig melden. --Pittimann Glückauf 13:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.198.144.89 (erl.)

93.198.144.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 13:16, 30. Jan. 2012 (CET)

93.198.144.89 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:PimboliDD 2 (erl.)

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unterstellt mir Sockenpupperei.[10] Das brauch ich mir nicht bieten lassen, schon gar nicht aus dieser Ecke. Daher dies bitte als PA betrachten. Grüße -- Sambalolec 13:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Wo bitte? Da steht "durch Kollegen wie Benutzer:Sambalolec, Benutzer:Anton-Josef, Benutzer:Elektrofisch und einige(n) Metasocken" ohne, dass diese Metasocken irgendjemandem zugeordnet werden (wenn der Schuh natürlich passt...). Diese VM ist hart am Missbrauch und die Frequenz, in der ihr (=genannte Opponenten) Pimboli wegen allem möglichen hier meldet (meist ergebnislos) macht einen ziemlich widerlichen Eindruck inzwischen. --Gonzo.Lubitsch 14:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht meinte Sambalolec diesen Passus: "Die Metasocke A la Carte, alias Samb... (wie auch immer)". Das ist IMHO in dem Kontext eine kaum verhohlene Bezichtigung Sambalolecs, mit A la Carte identisch zu sein. Siehe auch CU/A. --Widerborst 14:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Exakt. Grüße -- Sambalolec 14:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Bitte wo? Im angegebenen Versionslink hat doch Retzepetzelewski editiert? Am Besten bitte als Diff angeben. --Port(u*o)s 14:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Hä? Ich habe das doch genau wörtlich zitiert, bitte mal die Suchfunktin des Browsers bemühen! Steht im von PimboliDD ausgefüllten Abschnitt Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD#Benutzer:PimboliDD (Problemschilderungen). Diff-Link gibt's leider nicht, Ca$e hat das für PimboliDD kopiert (Siehe auch). --Widerborst 14:42, 30. Jan. 2012 (CET)

So, hier ist der korrekte Diff-Link. --Widerborst 14:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Okay, den Teil hatte ich nicht gesehen (nach Samlolec gesucht). Vielleicht entstand der Sockenpuppengedanke aber durch Aktionen wie die Antwort A la Cartes auf eine an Sambalolex gerichtete Aufforderung (nachdem der Account drei Wochen inaktiv war). --Gonzo.Lubitsch 14:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Deine Vermutung bringt die Chronologie der Ereignisse durcheinander. PimboliDDs Bezichtigung erfolgte einen Tag vor A la Cartes letztem Edit auf CU/A. --Widerborst 14:46, 30. Jan. 2012 (CET)

Angesprochen. --Port(u*o)s 14:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:90.186.208.31 (erl.)

90.186.208.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte Stalker von Benutzer:Christine Türpitz ist wieder mal unterwegs, zudem Signaturfälschung (Beitrag vom 30.01.2012, 12:45). Gruß, Siechfred 13:25, 30. Jan. 2012 (CET)

90.186.208.31 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Signaturfälschung. –SpBot 13:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Plagiat (erl.)

Plagiat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vandalismus [11] -- Tim1900 13:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Plagiat wurde von Pittimann am 30. Jan. 2012, 13:31 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 12:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Erledigt. Werde 3M neutral selbst wieder einbauen mit meinen Bitten und Erläuterungen zu 3M.--95.23.225.239 13:59, 30. Jan. 2012 (CET) -- 95.23.225.239 13:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Das Thema 3M ist durch die Mithilfe von IP erfolgreich torpediert worden, somit erledigt. Löschen unsinniger Beiträge = VM, Archivieren = VM. Ich bitte diesmal um Sperrung der IP wegen mehrfachem Missbrauch der VM, sowie unablässigem Rumgetrolle und zusätzlich Halbsperrung von Laborschule_Bielefeld und Diskussion:Laborschule_Bielefeld. Ich hab die Faxen dicke. Außerdem scheint er diese Veranstaltung als Spaß aufzufassen. [12], zu beachten das lezte Posting nach der dritten Erle. --Giftzwerg 88 14:14, 30. Jan. 2012 (CET)

Hier nochmal der Antragstext, den IP selber wieder zurückgezogen hat:

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Archiviert, obwohl bitte um dritte Meinung vorhanden ist. Siehe Auseinandersetzung gestern und zuvor:

• [[13]]
• Diskussion:Laborschule_Bielefeld/Archiv
• Diskussion:Laborschule_Bielefeld#Diskussionsseite

Das ist ein idiotischer Machtkampf, da Giftzwerg 88 nicht einsehen will, dass ich als IP zwar ein paar Rechte weniger habe, aber nun die Archivierung auf einen Tag zu setzen, obwohl Bitte um Dritte Meinung mit drei Tagen Botlaufzeit läuft, ist ein wenig absurd. So werden nun auch meine Hinweise zum Wunsch um erneute Dritte Meinung im Abschnitt Diskussion:Laborschule_Bielefeld/Archiv#3M gelöscht. Habe nichts dagegen, dass alle Beiträge des vorherigen idiotischen Scharmützels gelöscht werden, aber zumindest die inhaltlichen, sachbezogenen Fragestellungen müssen für den inhaltlichen Diskussionsnachvollzug stehenbleiben. Das ist Diskussionswar und Diskussionsvandalismus. --95.23.225.239 13:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Du hältst hier eine Menge Leute vom Artikelschreiben ab. Lass das besser, konzentriere Diskussionsbeiträge auf die Frage, wie der jeweilige Artikel zu verbessern ist. - 6h Schreibsperre für die IP, Halbsperre für die Disk. --MBq ^Disk 14:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.51.122.101 (erl.)

91.51.122.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wrestlerartikeln -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 14:11, 30. Jan. 2012 (CET)

91.51.122.101 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.170.119.26 (erl.)

87.170.119.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Beiträge ansehen. -- Müdigkeit 14:45, 30. Jan. 2012 (CET)

87.170.119.26 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.190.100.45 (erl.)

178.190.100.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Kromp (Physiker) Eingangskontrolle 14:59, 30. Jan. 2012 (CET)

178.190.100.45 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.152.231.121 (erl.)

88.152.231.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch(?), trollt auf Diskussion:Großer fermatscher Satz -- Felix ^frag 09:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Ist jetzt auch zum Vandalismus übergegangen: siehe hier --Hansbaer 10:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich kann das inhaltlich nicht prüfen, aber wieso soll diese Einfüguing Vandalismus sein? --HyDi Schreib' mir was! 13:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht eher ein Edit-War. Nachdem seine Theoriefindungen auf der Diskussionsseite entfernt wurden, hat er sie einfach wiederholt vollständig in den Artikel eingetragen, wo sie natürlich noch weniger verloren haben. Nach tagelanger Diskussion in der Diskussionseite müsste ihm klar gewesen sein, dass das abgelehnt wurde. --Hansbaer 16:47, 30. Jan. 2012 (CET)

Erledigt, Tsor hat erst mal den Artikel dicht gemacht. Nach der Diskussionsseite zu urteilen scheint da jemand TF betreiben zu wollen. --Wahldresdner 13:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:141.47.248.72 (erl.)

141.47.248.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Fachhochschule Pforzheim, Dauervandale. Zuletzt drei Jahre gesperrt bis Oktober 2011, im November ging's gleich wieder los [14], zuletzt heute mit 6 Mülledits innerhalb von 5 Minuten. Ich bitte um Verlängerung der heutigen Sperre von einer Woche auf mindestens wieder drei Jahre, gerne mehr. --AchimP 14:40, 30. Jan. 2012 (CET)

141.47.248.72 wurde von Wahldresdner 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:15, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:A la Carte (erl.)

A la Carte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Offensichtlich eine missbräuchlich eingesetzte Socke. -- Müdigkeit 14:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Als Betroffener wird er sich doch zu Wort melden dürfen. Grüße -- Sambalolec 14:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Bitte genauer hinschauen.--Müdigkeit 15:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Worin besteht der Missbrauch? In einem CU in dem ich verdächtigt werde, soll ich selbst nicht schreiben dürfen? --A la Carte 15:02, 30. Jan. 2012 (CET)

In dem verlinkten Edit sehe ich keinen Missbrauch. Allerdings nährt der Edit in mir der Verdacht, dass der CU-Antrag vielleicht doch keine offensichtliche "Unsinnsabfrage" war. --tsor 15:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Das werden wir nun wohl nie mehr erfahren. Grüße -- Sambalolec 15:05, 30. Jan. 2012 (CET)

@Tsor (BK mit Samba) Kann genauso gut sein, dass A la Carte eine von der "Gegenseite" betriebene Aktion unter falscher Flagge gewesen war, die Sambalolec inkriminieren sollte. Wenn du einen konkreten Verdacht hast, solltest du einen neuen CU-Antrag stellen, statt in VMs zu spekulieren. --Widerborst 15:07, 30. Jan. 2012 (CET)

Völlig egal, wessen Socke es ist (das es eine ist, bestreitet niemand ernsthaft (wurde ja auch zugegeben), der Account ist komplett überflüssig und stört den ganzen Bereich noch mehr. Das sowas geduldet wird, ist Adminversagen par excellence. --Gonzo.Lubitsch 15:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Pöpeleien liesel Schreibsklave^® 14:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe nur Ironie verbunden mit Kritik.--Müdigkeit 14:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Dito - das ist schärfer formulierte Ironie, aber kein Thema für VM. --Wahldresdner 15:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.91.231.5 (erl.)

217.91.231.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Auftragsbezogene beschaffung definition Eingangskontrolle 15:06, 30. Jan. 2012 (CET)

217.91.231.5 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Da will jemand nicht begreifen, dass er den Namen falsch schreibt. Kommentare und Niabots Ergänzung (wegen der die letzte VM abgehakt wurde) haben nichts gebracht. -- Don-kun • Diskussion Bewertung 15:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Fairy Tail wurde von Mogelzahn am 30. Jan. 2012, 15:29 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2012, 14:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2012, 14:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bezeichnet Mitarbeiter als "erbärmlich" und stigmatisiert sie zu "den üblichen Verdächtigen" [15]. Zudem Andeutungen, ich würde ein "durchsichtiges Spiel treiben" [16] und ebensolche diffusen Drohungen [17] -- Schwarze Feder ^{talk discr} 15:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Entscheiden möge das ein anderer Admin, aber zwei Cent seien mir doch gestattet: Nicht eine Person (oder ein Account) wird hier als erbärmlich bezeichnet (das wäre in der Tat ein PA) sondern ein Verhalten, das ist ein erheblicher Unterschied. Die "üblichen Verdächtigen" hingegen sind so Allgemeingut geworden, dass mich die Aufregung darüber eher wundert: Hast Du nie Casablanca (Round up the usual suspects) gesehen? Und in dem Hinweis auf die Eigenverantwortlichkeit des eigenen Handelns kann ich auch nichts Verwerfliches und insbesondere keine Drohung erkennen. --Mogelzahn 15:46, 30. Jan. 2012 (CET)

Mich wundert auch hier nicht, dass sich die Teilnehmer des Hamburg-Stammtischs beistehen. --Liesbeth 15:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Das ist eine sehr zielführende Bemerkung. Mogelzahn hat ausdrücklich nicht entschieden. Im Übrigen finde ich die Nachtreterei gegen Capaci ebenfalls als erbärmlich. --Hardenacke 15:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Absolut im Rahmen. VM ist als Nachtreten zu den gescheiterten „Sexismus“-Vorwürfen der letzten Tage zu verstehen. Eigentlich ein Missbrauch. Und ich wohne nicht in Hamburg, nicht mal in der Nähe. --AntiDatei:International tidyman.jpg 15:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Erledigt gemäß Mogelzahn - auch ich wohne weit weg von Hamburg. --tsor 15:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.9.7.28 (erl.)

77.9.7.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 16:53, 30. Jan. 2012 (CET)

77.9.7.28 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.183.59.145 (erl.)

77.183.59.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 16:54, 30. Jan. 2012 (CET)

77.183.59.145 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:PimboliDD (erl.)

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezichtig mich der Lüge. Difflink "deine hier verbreiteten Lügen gegen mich".--Elektrofisch 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Weil es Lügen sind! Du unterstellst mir permanent, dass ich Buch X oder Buch Y nicht in der Hand habe. Dann saugst du dir etwas aus den Fingern wie: ... hat den Obermaier oder Scherzer nicht, setzt ein paar links und zerrst wie zum Xten mal hier hin. Dann verbreitest du diesen Unsinn in unzähligen Löschdiskussionen und öffentlichen Diskussionsseiten weiter. DU HAST KEINEN SCHIMMER, KEINE AHNUNG, WELCHE BÜCHER ICH HERANZIEHE! Dann unterlasse deine ständigen Lügen, ich besitze derlei Bücher nicht. Sorry an den Admin hier, wie soll man sich sonst verteidigen gegen einen, der permanent hier irgendwelche Unwahrheiten über einen erfindet und jede Gelegenheit nutzt das auch weiter zu verbeiten. Lächerlich ist das. Im Zivilrecht nennt man das Verleumdung!--PimboliDD ^{Diskussionsseite} 13:39, 30. Jan. 2012 (CET)

DU HAST KEINEN SCHIMMER, KEINE AHNUNG, WELCHE BÜCHER ICH HERANZIEHE!

Woher sollte er die auch haben? Das setzte ja schließlich voraus, daß Du Deine Textspenden vernünftig referenziertest. Grüße -- Sambalolec 13:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Dann soll er seine Lügen unterlassen: Zitat: Halten wir fest. PimboliDD gibt Literatur an, die er gar nicht hat. Das ist eine freche dreiste Lüge und sonst gar nichts, alles andere ist hochgradige TF des EFischs.--PimboliDD ^{Diskussionsseite} 13:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Nunja, wenn er aber in Deinen Textspenden Dinge findet, die in der angegebenen Lit ganz anders stehen, dann drängt sich dieser Schluss geradezu auf. Grüße -- Sambalolec 13:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Dann soll er mich auf meiner Disk anschreiben und ferner nicht irgendwelche Unwahrheiten erfinden und auch verbreiten! Der tut ja generell so, als wenn ich ein Buch nicht besitze ständig Quellenfälschung betreibe. Zudem zieht er jede angeführte Litquelle in Misskredit. Man sollte mal die hunderten Kilo Bücher ihm vor die Füsse knallen, die sich in meiner Bibliothek stapeln. --PimboliDD ^{Diskussionsseite} 13:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Zudem zieht er jede angeführte Litquelle in Misskredit.

Kam Dir mal die Idee, daß dies weniger an EFisch liegt, als vielmehr an Deiner Lit? Wäre doch immerhin eine Möglichkeit. Oder ist das jetzt total absurd? Grüße -- Sambalolec 14:20, 30. Jan. 2012 (CET)

ja klar und seit neusten auch die besten Bücher zu Bios von Bradley und Hildebrandt gleich mit. Für EFisch ist alles was sich mit Militaria befasst Lit-Schrott, dann kann ich statt Bradley gleich den Brünning weiter verwenden, gell? Zudem gibts keine, du kannst mich korrigieren, keine Bücherzensur, ergo steht auch einem EFisch keine Kritik zu. Dann soll er seine Vermutungen bezüglich meiner verwendeten (und seiner Ansicht nach auch unterschlagenen Lit) für sich behalten und nicht hier irgendwas erfinden, also TF betreiben.--PimboliDD ^{Diskussionsseite} 14:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag: Ich werde PimboliDD ansprechen und hoffe, dass dies nur aus Unüberlegtheit geschah. Eine Maßnahme wäre u.U. ungünstig, da wegen der Sache (Referenzen, Quellen usw.) derzeit eine SG/A angefangen wurde. Ich überlasse dies jedoch voll der Entscheidung eines Admins. -jkb- 13:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Geschlossen per jkb --Otberg 14:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Wieder auf: In seiner Antwort auf jkbs freundlich formulierten Hinweis hat PimboliDD den Vorwurf der Lüge wiederholt. Ein Bundestagsabegordneter wird für solche eine Frechheit für mindestens einen Tag von der Sitzung ausgeschlossen. --Φ 14:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Bist du Admin? --engeltr 16:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Nee, wieso? Du etwa? --Φ 16:46, 30. Jan. 2012 (CET)

Bleibt erl. mit der dringenden Aufforderung an alle Beteiligten, persönliche Angriffe ("Lüge") und Unterstellungen ("Quellenfälschung") zu unterlassen.
Wer "recht" hat, ist hier ohnehin nicht mal eben so zu klären, PAs sehe ich auf beiden Seiten. Ich hoffe, das SG kann vermitteln. --HyDi Schreib' mir was! 18:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.204.152.55 (erl.)

89.204.152.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP -- Tim1900 13:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag, wohl kein OP, aber Vandalismus [18]. --Tim1900 14:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Nach dieser einen tatsächlich fehlerhaften Bearbeitung kamen noch viele hilfreiche Edits, insofern ist ein Versehen nicht auszuschließen. Insofern tipp ich eher auf Bedienfehler o.ä. und schließe sanktionslos. --Quedel 17:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.218.23.154 (erl.)

213.218.23.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (link entfernt HyDi Schreib' mir was! 18:35, 30. Jan. 2012 (CET)) Eingangskontrolle 15:25, 30. Jan. 2012 (CET)

"verjährt". --Logo 16:55, 30. Jan. 2012 (CET)

1d von mir, weil er trotz Ansprache gerade weiter gemacht hat. --HyDi Schreib' mir was! 18:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.203.131.245 (erl.)

93.203.131.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Goldenes Dreieck -- Bus1110 16:09, 30. Jan. 2012 (CET)

IP war bereits 2min vorher gesperrt. Ich zitiere: 16:07, 30. Jan. 2012 Howwi sperrte „93.203.131.245 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). --Quedel 17:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet Atomiccocktail als uneinsichtigten selbstverliebten rambo, der sich dem gespött durch seinen jähzornigen, sexistischen und intoleranten stil preisgibt [19]. Dieser Null-Artikel-10-Sperren-Account braucht eine längere Pause.--bennsenson - reloaded 17:05, 30. Jan. 2012 (CET)

leider hat bennsenon meine rat an schwarze feder und meine meinung zum stil der mitarbeit von atomiccocktail völlig aus dem zusammenhang gerissen [20]. atomiccocktail hat einen disk.-abschnitt bei schwarze feder mit einer drohung begonnen. siehe die antwort von schwarze feder auf meinen ratschlag. --Fröhlicher Türke 17:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Evtl interessanter Kontaktversuch bzgl. dieser VM auf meiner Disk [21].--bennsenson - reloaded 17:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Auch ich bitte um eine temporäres Schießen des Accounts "Fröhlicher Türke". Ich betrachte seine Äußerungen in Richtung meiner Person als schweren PA. --Atomiccocktail 17:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Hat Fröhlicher Türke nicht den Atom-Check gemacht? Mit dem Atom-Check gewährleistet man die größtmögliche Anzahl von negativen Bemerkungen, die nicht als persönliche Angriffe gewertet werden. Ich denke schon, dass das durchgeht. "Rambo" ist ein Symphatieträger und keinesfalls eine negative Figur. "Selbstverliebt" ist nun wirklich kein persönlicher Angriff, sondern steht auf einer Ebene mit Nächstenlieben. "Uneinsichtigkeit" heißt wörtlich doch nur, dass jemand etwas noch nicht zur Kenntnis genommen, noch keine Einsicht erhalten hat. PA ist nicht ersichtlich. Wenn der Stil einer Person angegriffen wird, wird nicht die Person angegriffen. Der Atom-Check ist eindeutig bestanden, das musst selbst du als Meister anerkennen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 17:28, 30. Jan. 2012 (CET)

bennsenson. lies meinen ratschlag an schwarze feder im zusammenhang des ganzen disk.-abschnitte und vollständig. auf deiner disk.-seite darfst du mich gerne löschen. schwarze feder hat auf den ratschlag, den du offenbar nicht verstanden hast (er war auch nicht an dich gerichtet, auch wenn du jeden meiner beiträge auf allen seiten nachverfolgst) verstanden und beantwortet. --Fröhlicher Türke 17:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Völlig sinnfreie Verteidigung. Weil Du SF etwas geraten hast, darfst Du AC mit Beleidigungen überziehen? Für mich EOD, möge man über diesem schwierigen Fall brüten.--bennsenson - reloaded 17:32, 30. Jan. 2012 (CET)

ich habe meine bemerkungen an schwarze feder zum stil der mitarbeit von atomiccocktail und zu seinem umgang mit teilnehrmern mit anderen meinungen aus dem beitrag gestrichen [22]. --Fröhlicher Türke 17:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Warum nicht gleich so? Danke für Einsicht und Streichung. --Atomiccocktail 17:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Lasst mich mal zusammenfassen: Atomiccocktail weigert sich, eine Benutzerin als Frau zu bezeichnen, obwohl sie ihn darum bittet. Er sagt zu ihr "Nimm's wie ein Mann" und "Du verhälst dich wie ein Mann" [23], dann fügt er noch "Liebert" und "Gender-Gehampel" hinzu. Er zeigt keinerlesi Einsicht, wird aber nicht einmal verwarnt. Dann droht er Benutzern, evtl. mit rechtlichen Schritten. Dann doktort er an den Diskussionsbeiträgen anderer benutzer herum, [24]. Dennoch wird er werder gesperrt, noch verwarnt. Wenn ein Admin FT sperrt, dann bitte so konsequent sein, und auch AC sperren. --SanFran Farmer 17:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Wessen Socke ist das eigentlich, die da grad nach 8 Monaten Schlaf pünktlich wieder erwacht ist? --Gonzo.Lubitsch 17:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Als temporär Betroffener bitte ich um Erledigung dieser VM. User:Fröhlicher Türke hat seinen Edit entsprechend verändert, ich habe darauf geantwortet und in der Zusammenfassungszeile um die Erle gebeten. --Atomiccocktail 18:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Re....gut, ziehe zurück. Zwar ist vom PA-Festival trotz großflächiger Löschung noch "häßliche intoleranz" und "ekel" geblieben, aber das freiwillige Entfernen der gröbsten Klöpse lässt eine gewisse Deeskalation erkennen.--bennsenson - reloaded 18:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.201.57.144 (erl.)

93.201.57.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die aufgabe der bronchien Eingangskontrolle 17:02, 30. Jan. 2012 (CET)

93.201.57.144 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.204.136.54 (erl.)

89.204.136.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutmaßungen über die Identität eines Nutzers [25] -- Tim1900 17:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Nein, da steht die Frage, ob Du evtl. ein Interessenkonflikt hast beim Editieren diesen Artikel. Ich habe eins - deswegen editiere ich nicht. Und der IP hat kein Vandalismus betrieben, sondern auf der Disku nachgefragt, ob Du ein Interessenkonflikt hast. Ein "Nein" reicht - sollte es stimmen. --WiseWoman 17:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Die Frage hätte ich nicht beantworten müssen, habe sie aber beantwortet und dann ist noch ein PA dazu gekommen. [26] --Tim1900 17:42, 30. Jan. 2012 (CET)

Wo siehst du dort einen PA? Er hat seine Meinung geäußert und ein wenig gemutmaßt. Ein PA ist bei weitem nicht zu erkennen. Auch der Ursprungsbeitrag ist nichts verfehltes. Sanktionslos geschlossen. --Quedel 18:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Kazimierz Smoleń (erl.)

Diskussion:Kazimierz Smoleń (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird von wenig wohlmeinden IPs mit spitzfindigen Fragen und unverschämten Kommentaren gestört. Bitte den Kommentar löschen und die IP ggf. beruhigen. -- Goesseln 17:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Relevanzfrage finde ich grenzwertig. Der andere Kommentar kann gemäß WP:DISK von jedem gelöscht werden. Bitte melde Dich hier wieder, falls es nochmal vorkommt. IP spreche ich gleich an. Catfisheye 17:14, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.244.23.159 (erl.)

79.244.23.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 17:27, 30. Jan. 2012 (CET)

79.244.23.159 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Kurier (erl.)

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)Angesichts des Seitenschutzlogbuches wäre jetzt doch möglicherweise eine dauerhafte Vollsperre angebracht. -- Müdigkeit 17:28, 30. Jan. 2012 (CET)

eine dauerhafte Vollsperre ist abgesehen von Archiven nur in ganz wenigen Ausnahmefällen (Wikipedia:Hauptseite) angebracht. Der Kurier gehört nicht dazu, selbst zentrale Projektseiten wie WP:WWNI, WP:GP etc. sind nur halbgesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Waldsterben (erl.)

Waldsterben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Befall -- 84.159.216.104 17:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Waldsterben wurde von Graphikus am 30. Jan. 2012, 17:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 15:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. April 2012, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.72.170.136 (erl.)

88.72.170.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Melton Mowbray Pork Pie Eingangskontrolle 17:38, 30. Jan. 2012 (CET)

88.72.170.136 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Ansgar Heveling (erl.)

Ansgar Heveling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) aufgrund des intellektuellen Vollaussetzers im Handelsblatt und der sich schon anbahnende Häme im Artikel durch deiverse IP-Spaßvögel bitte halbdichten. -- Felix ^frag 17:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Ansgar Heveling wurde von Theghaz am 30. Jan. 2012, 18:00 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2012, 17:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2012, 17:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 18:01, 30. Jan. 2012 (CET)

Gleichzeitig ein paar Mütchenabkühlminütchen für Leer-IP 193.111.xx --Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.107.64.43 (erl.)

188.107.64.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kameltreibstoff Eingangskontrolle 17:46, 30. Jan. 2012 (CET)

188.107.64.43 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde, 39 Minuten gesperrt, Begründung war: Kamel. –SpBot 17:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:92.206.21.221 (erl.)

92.206.21.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eric L. Gold Eingangskontrolle 17:46, 30. Jan. 2012 (CET)

92.206.21.221 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde, 39 Minuten gesperrt, Begründung war: ungoldig. –SpBot 18:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:90.136.233.87 (erl.)

90.136.233.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Milad A380 Disku 17:48, 30. Jan. 2012 (CET)

90.136.233.87 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Patrick Stahl (erl.)

Patrick Stahl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Milad A380 Disku 17:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Das sieht stark nach einem gekaperten Benutzerkonto aus. Grüße --Iste (D) 17:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Patrick Stahl wurde von JD 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.232.59.151 (erl.)

93.232.59.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 17:56, 30. Jan. 2012 (CET)

93.232.59.151 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielkind. –SpBot 17:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Kann bitte (mal wieder) jemand "beruhigend" auf den Kollegen einwirken ? - AJ stänkert, polemisiert und hetzt nun bereits seit Tagen auf seiner (ungesperrten) Benutzer-Disk während seiner laufenden Sperre - und bezeichnet seine als solche erkannten "Feinde" resp. "Sperrer" als "Mob, der die Oberhand behalten hätte...". --- Nachdem sich mit Aministrator Memmingen nunmehr heute auch noch Administrator Capaci34 verabschiedet haben, sollte imho zumindest der Rest des als solchen geschmähten "Mobs" gegen Projektdauerstörer, wie A.J., massiv durchgreifen. - MfG --Gordito1869 18:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Auch Admin Gleiberg hat sich wahrscheinlich verabschiedet. --93.194.91.118 18:40, 30. Jan. 2012 (CET)

...oder anders ausgedrückt: Wie lange wollen oder müssen (?) wir uns solche widerwärtigen Diffamierungen während der laufenden Sperre eines Dauerstörers (!) noch antun ?? - MfG --Gordito1869 18:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Anton-Josef wurde von Pittimann 17 Tage, 14 Stunden, 4 Minuten, 45 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:56, 30. Jan. 2012 (CET)

Aufgrund der ständigen Provokationen und Beleidigungen anderer Benutzer durch A.J. habe ich die Sperre dahingehend geändert, das ich ihm die Schreibrechte auf seiner Disku entzogen habe. --Pittimann Glückauf 18:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Artikel Robert Sigl (erl.)

Robert Sigl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Dauervandalismus eines Users unter wechselnder IP. Dauerbefall, bitte längerfristig halbieren. -- CC 18:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Robert Sigl wurde von Pittimann am 30. Jan. 2012, 18:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 17:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.188.233.174 (erl.)

77.188.233.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carrollton (Georgia) Eingangskontrolle 18:29, 30. Jan. 2012 (CET)

77.188.233.174 wurde von Theghaz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Matthias Oomen (erl.)

Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) - IP versucht mehrfach Ergänzungen zu bringen, die dem Ansehen der Personen nachhaltig schaden können (und wohl auch sollen), siehe unsere Richtlinien zu "weniger bekannten" Personen, siehe auch Artikeldisk.
Bitte um Halbsperre, am besten auch Versionslöschung. --Global Fish 18:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Matthias Oomen wurde von Theghaz am 30. Jan. 2012, 18:57 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2012, 17:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2012, 17:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot 18:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:95.115.233.83 (erl.)

95.115.233.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - an-d 18:58, 30. Jan. 2012 (CET)

95.115.233.83 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Ahmad Schah Massoud‎ (erl.)

Diskussion:Ahmad Schah Massoud (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) kann bitte jemand JCAla davon überzeugen, dass über 20 KB englischer Text unter Diskussion:Ahmad Schah Massoud#Neutralitätsbaustein keinen Sinn machen. Diskussion unter Diskussion:Ahmad Schah Massoud#Kilometerweise Englischer Text. Für mich fällt der Text (nein ich hab ihn nicht gelesen) unter "Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." -- Generator 17:19, 30. Jan. 2012 (CET)

"Für mich fällt der Text (nein ich hab ihn nicht gelesen)" – Wie kannst du dann überhaupt irgendetwas dazu sagen? Und dein Hinweis, Diskussionsbeiträge müssten ausschließlich auf Deutsch verfasst sein ist durch welche Richtlinie gedeckt? --Widerborst 17:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, dass Diskussionsbeiträge ausschließlich auf Deutsch sein sollen. Es geht um die Länge in Kombination mit einer Fremdsprache (gottseidank hat er nichts aus dem Link zum japanischen Humans Rights Watch reinkopiert). Zur Info: Es geht um diesen Text. Das sind sieben Bildschirmseiten Zitate in der Diskussion um einen Neutralitätsbaustein. Ist das jetzt üblich so ausschweifend zu antworten? Mit der Technik würge ich jede Diskussion ab. Generator 17:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Wieso bzw. wie wird da eine Diskussion abgewürgt? Ich konnte die Disk jedenfalls problemlos laden und hätte dort Diskussionsbeiträge beisteuern können. Verstehe den Sinn deiner Löschung nicht bzw. wie sie durch WP:DISK legitimiert würde. Mag ja sein, dass dich die Masse erschlägt bzw. überfordert oder dir sinnlos erscheint. Aber es ist klar zum Thema gehörig und sachbezogen zur Arbeit am Artikel gedacht. Ignoriere es doch einfach. --Widerborst 17:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Wenn das hier jeder macht geht jegliche Übersicht komplett verloren. Wenn ich mitdiskutieren will, kann jeder ewiglange scrollen um zu dem Betrag zu kommen auf den ich mich beziehe. Stell dir einfach vor ich kopiere dir als Antwort auf deinen ersten Beitrag sieben Seiten (natürlich zum Thema) aus dem englischen Wikipediaregelwerk hier auf die Vandalismusseite. Du glaubst doch wohl nicht ersthaft, dass das länger als 1 Minute hier stehenbleibt. Generator 17:47, 30. Jan. 2012 (CET)

Also, ich habe den anderen Benutzer mal auf seiner Benutzerdisku angeschrieben. Vielleicht mag er sich ja äußern. --Widerborst 17:54, 30. Jan. 2012 (CET) PS: Btw heißt es AFAIK "halbwegs" und nicht "halbwechs" sowie "auf Deutsch" und nicht "in Deutsch".

Danke, Widerborst, dass du mich überhaupt von dieser Diskussion in Kenntnis gesetzt hast. :) Ich kann nur das bestätigen, was Widerborst schon geschrieben hat. Ein Benutzer hat mich aufgefordert, was ich auf Deutsch beschrieben hatte, mit reputablen Quellen zu belegen. Dies ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema und daher sind die Informationen notwendig. Dass Generator keine Lust hat die Informationen zu lesen, ist wohl kein akzeptabler Grund einfach Beiträge anderer Benutzer auf einer Diskussionsseite zu löschen. Es ist sogar äußerst fragwürdig. Dass viele der Informationen auf Englisch sind, kann ich leider nicht ändern, obwohl ich mir schon die Mühe gemacht habe, die Zusammenfassung sachdienlich zu übersetzen. JCAla 18:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Vandalismus (Zweck dieser Meldeseite) ist der Diskbeitrag jedenfalls nicht, lasst ihn einfach stehen. Im alten Usenet hatten wir das Kürzel tl;dr --MBq ^Disk 19:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Avstriakos (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar [27] -- Virtualiter 19:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Artikel für 2 Wo. gesperrt, Version zufällig --MBq ^Disk 19:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke. Meine VM-Warnung an ihn zum Anlaß zu nehmen, mich quasi "zuerst" zu melden ... nun ja. Wie auch immer: Die Sachlage ist in dieser Disk nachzulesen. Beste Grüße, --Avstriakos 19:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Buntspecht (erl.)

Buntspecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus: sechs verschiedene Vandalen in zwei Wochen --Iste (D) 19:30, 30. Jan. 2012 (CET)

Buntspecht wurde von Logograph am 30. Jan. 2012, 19:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2012, 18:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. März 2012, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Verfickkte Ttunte (erl.)

Verfickkte Ttunte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) edits & Benutzername -- Milad A380 Disku 19:35, 30. Jan. 2012 (CET)

zu spät. --Inkowik 19:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Artikel Adele (Sängerin) (erl.)

Adele (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme 19:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Adele (Sängerin) wurde von Regi51 am 30. Jan. 2012, 19:42 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 18:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. März 2012, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:43, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.235.67.10 (erl.)

217.235.67.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:44, 30. Jan. 2012 (CET)

217.235.67.10 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:liesel (erl.)

liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar in WP:Kurier -- Liesbeth 16:29, 30. Jan. 2012 (CET)

plädiere auf Wiederherstellung der Version von Marcus Cyron mit Kommentar am Anfang (unstrittige Version). Löschung ohne Disk ist kontraproduktiv und eskalierend. Gruß --Belladonna 16:33, 30. Jan. 2012 (CET)

Dann wäre die VM für mich erledigt, wobei ich mir die Form der „Kommentar“-Anmerkung vorbehalte. --Liesbeth 16:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich halte die Instrumentalisierung des WP:Kurier für die Kampagne von Liesbeth und des Diddl-Clubes gegen Atomiccocktail und Haselburg-müller für falsch. Aber gegen Liesbeth und dem Diddl-Club ist ja jeglicher Widerspruch verboten. Sperrt mich ruhig weg, weil ich diese Heiligen der einzig wahren Enzyklopädie kritisiere und revertiere. liesel Schreibsklave^® 16:35, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nichts mit dem Didl-Club zu tun. Die Genderproblematik über den d-Club zu polarisieren stört den Projektfrieden. --Belladonna 16:38, 30. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Als Frau (und auf meiner Disk, wie ich grad sehe, außerordentlich involviert) habe ich hier nicht zu entscheiden; ein männlicher Kollege darf auch nicht, es sei denn er entspricht - politically correct - Liesels Wunsch. Da der Hammer "Sexismus" jedes Argument erschlägt, schlage ich vor, dass hier und im Kurier ausgiebigst weiter diskutiert wird. --Felistoria 16:45, 30. Jan. 2012 (CET) @Liesbeth: Bist Du bitte so lieb und entfernst auf meiner Disk aus Deinem Beitrag den Link auf unseren verstorbenen Kollegen Geos? Der ist dort im Kontext recht unpassend. --Felistoria 16:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Marcus C. hat ja schon angemerkt, dass Liesbeths Kommentar im Kurier passend ist, wenn er mit Kommentar gekennzeichnet ist. Liesbeth hat sich damit dem Grunde nach einverstanden erklärt. --Belladonna 16:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Wobei ich nur einen Vorschlag gemacht und eine Meinung von mir gegeben habe. Ich bin hier keine Entscheidungsinstanz. Marcus Cyron Reden 19:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Auf Geos? Was meinst du? Auf deiner Diskussionsseite gibt es einen Link auf meine Benutzerseite, auf der ich mit einem Bild €pas gedenke, weil ich mit ihm wegen Knicks (Höflichkeitsform) zu tun hatte. --Liesbeth 16:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Stimmt, sorry. Ich meinte Deinen Link auf die Benutzerseite von €pas. Fand ich unpassend. --Felistoria 16:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Im Übrigen beabsichtige keine Sanktion von user:Liesel; ein Zurücksetzen genügt. Nur könnte ich's nicht machen, um nicht selbst hierher gezerrt zu werden. --Liesbeth 16:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Auf die Version von Marcus zurückgesetzt. Ich kann keinen Konsens für eine Entfernung des Beitrags aus dem Kurier erkennen.--Toter Alter Mann 16:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War [28] [29] [30] [31] -- Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Initiator des Editwars und Meldenden sperren. Die von Daniel749 eingebaute Vorlage ist unerwünscht, siehe LD und LP. Die wird von mir bis zum Sanktnimmerleinstag aus den entsprechenden Artikel entfernt. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 19:08, 30. Jan. 2012 (CET)

Initiator? Du fängst mit dem Edit-War bzw. dem Löschen der Vorlage während der LD an. Außerdem hat Benutzer:Feuerst die Vorlage beim Einfügen der Infobox eingebaut (Bsp.). --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:15, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe einen EW auf beiden Seiten, allerdings halte ich ein Entfernen einer Vorlage vor LD-Entscheidung auch für eher kontraproduktiv. Könnten wir uns darauf einigen, dass die Vorlage bis zur Entscheidung über ihr Schicksal im Artikel bleibt? --HyDi Schreib' mir was! 19:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Das wurde von Benutzer:AleXXw schon versucht, vergebens. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Sorry, ihr wißt seit mindestens 15. Dezember, daß das zustäandige WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten diese Vorlage nicht wünscht und versucht diese nun per Umweg über kanadische Straßenartikel, die teilweise als Extremstubs nur angelegt wurden, um diesen Umweg zu ermöglichen, doch noch durchzusetzen? Nö, so nicht. Der Status quo ist, daß diese Vorlage in dieser Verwendung unerwünscht ist. Da muß auch kein Ende einer LD abgewartet werden. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 19:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Die Entscheidung liegt nicht automatisch alleine bei einem Projekt, das sich für zuständig erklärt, sonderm im Zweifelsfall bei einem größeren Kreis bzw. der Community. In diesem Sinn sollte die LD erst abgewarten werden. Parallel zu einer LD (künstlich) vollendete Tatsachen zu schaffen, die dann für eine Löschung sprechen ist mMn. im normal nicht statthaft und sicherlich kein konstruktiver Diskussions- bzw. Kollaborationsstil.--Kmhkmh 22:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Ankündigung eines Editwars!? Ich fasse es nicht! Die LD ist keineswegs entschieden, aber Du willst wieder mit Deinem Dickkopf vollendete Tatsachen schaffen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Vollendete Tatsachen wollen die schaffen, die die fragliche Vorlage gegen den Konsens einführen wollen. Wenn du was sachliches zu melden hast, WWSS1, auf WD:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten hast du die Gelegenheit. Polemik lasse bleiben. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 19:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Könnte man sich darauf einigen, die Vorlage vor einer Entscheidung nicht mehr zu entlinken, andererseits ebenso nicht mehr in neuen oder schon vorhandenen Artikeln einzubauen? Marcus Cyron Reden 19:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Seconded. Könnte funktionieren: Daniel1749 hat seinen letzten Edit bzgl. dieser Vorlage um 17:29 gemacht, Matthiasb um 19:25. --MBq ^Disk 20:06, 30. Jan. 2012 (CET)

+1--Kmhkmh 22:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Datei:Unterstützung der Vorlage Infobox Autobahn.svg

Die hellblauen sind nur für nach der Grenze weitergeführte Straßen

Grad heimgekommen, als Beteiligter möchte ich vor Autoarchivierung noch schnell meine Sichtweise darlegen: Ich denke verstehst etwas falsch Matthias... Ich will gar nichts über die Hintertüre hereinbringen, mir ist es inzwischen auch egal ob die amerikanischen Straßen umgestellt werden oder nicht, hier geht es jedoch vor allem auch um Kanada. Der Benutzer der (fast?) alle von dir bemängelten Artikel angelegt hat, Benutzer:Feuerst, hat mich um Weihnachten herum gebeten die Vorlagen auf Kanada zu erweitern. Wie üblich werden, wenn Daten vorhanden, auch die angrenzenden Staaten in RSIGN angelegt um auf nach der Grenze weiterführende Straßen abbilden zu können. Das ist nicht nur mit US so, das ist auch in zahlreichen anderen Staaten so, siehe die Karte rechts. Dass die USA aufgrund der laufenden Meinungsfindung im Projekt Straßen der Vereinigten Staaten schon fertig war ändert wenig, ich hätte sie spätestens zu diesem Zeitpunkt angelegt. Das nur zur Erklärung meiner herangehensweise, das hat nichts mit dir oder deiner offensichtlichen Antipathie gegen unser Projekt zu tun, das ist Teil des Gesamtkonzepts. Zum EW: Ich dachte bisher immer dass es üblich ist die Vorlagen solange in den Artikeln zu lassen bis die LD darüber entschieden ist, wir fangen ja auch nicht vor Beendigung der Diskussion damit an Kategorien zu leeren... Aber das sehenbar nicht alle so (momentan ist die Vorlage sanktionslos entlinkt worden und somit quasi Vorgelöscht), ich beuge mich der Mehrheit... LG --AleXXw •שלום!•disk 21:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Weiter auf der LD; hier beendet --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Megamöpse (erl.)

Megamöpse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) erster Beitrag bei dem Benutzernamen, da brauchts wohl kein AGF -- JonBs 21:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Megamöpse wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.252.193.40 (erl.)

79.252.193.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 21:13, 30. Jan. 2012 (CET)

79.252.193.40 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:81.62.248.101 (erl.)

81.62.248.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sport aktuell (DDR) Eingangskontrolle 21:15, 30. Jan. 2012 (CET)

Ein Edit, der ist gelöscht worden, und seitdem Ruhe. Kein Handlungsbedarf mehr. --Mogelzahn 21:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.160.52.64 (erl.)

87.160.52.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:42, 30. Jan. 2012 (CET)

87.160.52.64 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.78.237.116 (erl.)

87.78.237.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Interessengemeinschaft Nelson Muntz-Vereinigung Eingangskontrolle 22:05, 30. Jan. 2012 (CET)

87.78.237.116 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 22:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:GeschütteltNichGerührt (erl.)

GeschütteltNichGerührt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Metasocke. Abklemmen bitte. Danke. -- Atomiccocktail 22:13, 30. Jan. 2012 (CET)

GeschütteltNichGerührt wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.201.89.137 (erl.)

79.201.89.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 22:57, 30. Jan. 2012 (CET)

79.201.89.137 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Schauma (erl.)

Schauma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Nach Spielwiesenaufforderung nutzte er/sie diese. Erst mal erledigt. Die ersten Beiträge sind zwar nicht vielversprechend, aber vielleicht kommt ja noch der WzeM. --Gereon K. 23:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:SchaumaSchwarzkopf gehört ihm auch. --93.194.91.118 23:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Oberst Rolle (erl.)

Oberst Rolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Altbekannter Trölli. Siehe auch seine Benutzerseite. -- CC 23:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Oberst Rolle wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Oberst Rolle (erl.)

Oberst Rolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) siehe Benutzer:Oberst Rolle -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 23:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Oberst Rolle wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:2.201.159.225 (erl.)

2.201.159.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zauberlehrling Yves ist wieder da! -- ඹCTඖ 23:19, 30. Jan. 2012 (CET)

2.201.159.225 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: auch PA + fortgesetzter VM-Missbrauch. –SpBot 23:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.201.221.166 (erl.)

93.201.221.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling 23:24, 30. Jan. 2012 (CET)

93.201.221.166 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Benutzerin:Christine Türpitz (erl.)

Christine Türpitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bitte um sperre für wenigstens 1-2tage das sie es mal läst ständig zu vandalieren!--2.201.159.225 23:30, 30. Jan. 2012 (CET)

kein Vandalismus erkennbar, begründeter Revert. Sperre folgt, aber für dich, wegen fortgesetzten VM-Missbrauchs + kWzeMe. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Rudi Assauer (erl.)

Rudi Assauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) BILD berichtet von einer schweren Erkrankung, was uns unbedingt zur peniblen Achtung der Persönlickeitsrechte anhalten sollte. Bitte halbsperren, bis es dazu "offizielle" Stellungnahmen gibt oder eben auch nicht. BILD ist für solche Geschichten keine geeignete Erstquelle. -- Krächz 23:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Hm, ich hocke seit einer Stunde wie die Glucke auf dem Artikel. Falls ich in meiner Einschätzung daneben liege, dann erledigt das meinetwegen auch ohne Sperre, dann weiß ich, dass ich ins Bett kann und wasche meine Hände in UNschuld. --Krächz 00:43, 31. Jan. 2012 (CET)

Rudi Assauer wurde von Theghaz am 31. Jan. 2012, 01:13 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 00:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 00:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 01:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Erstmal 1 Tag, mal sehen, ob es dann vernünftige Quellen gibt. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tirgil34 (erl.)

Tirgil34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wirft anderen Benutzern vor staatlich organisierten Gehirnwäsche unterzogen zu sein. "Woman (ich glaub's ja nicht) on a mission", siehe Beiträge, + fragwürdige Bildbeiträge (vmtl. alles URV). Erstmal Ansprache vielleicht? Obwohl ich keine großen Hoffnungen habe, dass sich da grundsätzlich etwas bessern wird. Leider. -- Amga 23:48, 30. Jan. 2012 (CET)

Naja - mal die inhaltliche Debatte aussen vor gelassen und einzig die persönlichen Momente betrachtet - da geben sich zwei nichts und sie nehmen sich auch nichts. Marcus Cyron Reden 08:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Wo siehst du zwei, die sich nichts schenken? Ich sehe anhand der Versionsgeschichte nur Tirgil34, der den anderen nichts schenkt. Die raren Beiträge der Diskussionspartner sind harmlos. Es sei denn, ich übersehe etwas. --Koenraad ^Diskussion 08:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Mit "Komm wieder, wenn Du Deinen B. A. in Historischer Sprachwissenschaft hast" gleitet Florian Blaschke selber ins persönliche abgleitend kann man durchaus als konkludente Einwilligung für die harmlosere Sorte dieser "Anmache" verstehen. Ich sehe keinen Bedarf, hier tätig zu werden, zumal schon fast zwei Tage her und die Meldung auch nicht vom Betroffenen kommt.  @xqt 08:58, 31. Jan. 2012 (CET)

Tirgil34 ist eine Einzweckkonto mit schlechter Prognose. Da er mich wegen Seitensperre auf die VM gestellt hat, kann ich ihn nicht sperren, empfehle aber die Beobachtung seiner „Mitarbeit“. --Otberg 09:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich niemanden falsch interpretiere: Marcus und Xqt sehen eher wenig Sanktionsanlass, Koenraad und Otberg wenigstens tendenziell mehr. Ich neige eher zu O's Sichtweise, bin auch nicht mal andeutungsweise für befangen zu halten und weise zudem noch auf Tirgils aberwitzig begründete Triple-VM von vorvergangener Nacht gegen Bouron sowie direkt darunter gegen Otberg plus Phi hin. Ich lese mich noch mal etwas tiefer in diesen Vorgang hier ein und entscheide dann, wenn's keine Einwände von euch gibt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Du wirst das schon richtig machen. --Enzian44 10:28, 31. Jan. 2012 (CET)

*hofknix* Und darf ich mir dafür 5 Sonderpunkte beim Wiki-Cup gutschreiben? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 31. Jan. 2012 (CET)

So, nach Lektüre lasse ich es bei einer Ansprache; die durchgeackerten Disku-Beiträge reichen (mir) nicht für Weitergehendes: denn einzelne heftigere Verbalrüpeleien sind vom Gesprächs„partner“ Florian Blaschke provoziert, und mit meiner – der Otbergschen verwandten – Prognose kann ich falsch liegen. Der Vorschlag, T34 im Auge zu behalten, ist aber durchaus begründet. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 31. Jan. 2012 (CET)