Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/11

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Tatanasterba (erl.)

Tatanasterba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandaliert in DJ Tatana vermutlich die Person des Lemmas ist aber völlig anspracheresistenz. Bitte noch einmal administrativ ansprechen. -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 00:33, 11. Nov. 2011 (CET)

Habe sie mal begrüßt. Daher hier (hoffentlich vorerst) erledigt. --tsor 00:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Tja, leider nicht so erfolgreich. Habe mal 2 Stunden gesperrt. --tsor 00:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Helmut Schmidt (erl.)

Helmut Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War -- 217.82.47.244 01:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Helmut Schmidt wurde von Tsor am 11. Nov. 2011, 01:06:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 00:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 00:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 01:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Anusmensch‎ (erl.)

Anusmensch‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kein geeigneter Benutzername und wohl auch nichts Gutes zu erwarten -- Codc Vorlage:Hilfe/tt 01:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Siehe hier --Codc Vorlage:Hilfe/tt 02:12, 11. Nov. 2011 (CET)

03:18, 11. Nov. 2011 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Anusmensch (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ungeeigneter Benutzername: Vandalismus)

Benutzer:Abgeschlachtete Kuh (erl.)

Abgeschlachtete Kuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Armleuter -- Dansker 03:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Abgeschlachtete Kuh wurde von Catfisheye unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:25, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:RoterSchniggendiller (erl.)

RoterSchniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 02:11, 11. Nov. 2011 (CET)

RoterSchniggendiller wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 05:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) liefert hier sowohl ein Beispiel seiner herausragenden Sozialkompetenz (durch gezielte Bearbeitung eines Statements, dass einen Angriff hiesige Mitarbeiter enthält) wie auch gleich den Grund, dass er an der weiteren Ausarbeitung des MBs nicht weiter beteiligt weden will (Zitat:„Neustart mit Leuten, die des logischen Denkens und Formmulierens mächtig sind“), womit er sich dann schon einmal selbst ausschließt. -- 2.214.156.67 10:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Kein Vandalismus oder persönliche Angriffe erkennbar, da harte Meinungsäußerung, die sich aber im Rahmen des Vertretbaren hält. -- Cymothoa 10:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.197.98 (erl.)

84.136.197.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diverse Artikel, u.a. Bulgarien -- Vammpi 11:13, 11. Nov. 2011 (CET)

84.136.197.98 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.16.36.178 (erl.)

31.16.36.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 11:38, 11. Nov. 2011 (CET)

31.16.36.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.235.192 (erl.)

87.185.235.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:40, 11. Nov. 2011 (CET)

87.185.235.192 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.235.192 (erl.)

87.185.235.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:40, 11. Nov. 2011 (CET)

87.185.235.192 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:90.153.43.69 (erl.)

90.153.43.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:48, 11. Nov. 2011 (CET)

90.153.43.69 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.216.111 (erl.)

87.185.216.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:55, 11. Nov. 2011 (CET)

87.185.216.111 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.111.239 (erl.)

91.48.111.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:57, 11. Nov. 2011 (CET)

91.48.111.239 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.167.4.99 (erl.)

87.167.4.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:07, 11. Nov. 2011 (CET)

87.167.4.99 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.29.34 (erl.)

79.234.29.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewigkeitssonntag -- Rieke Rittenmeyer 12:07, 11. Nov. 2011 (CET)

79.234.29.34 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.81.194 (erl.)

91.62.81.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnige Neuanlagen - Iste (☎ • ±) 12:11, 11. Nov. 2011 (CET)

91.62.81.194 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.236.233 (erl.)

87.189.236.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:17, 11. Nov. 2011 (CET)

87.189.236.233 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.1.192.35 (erl.)

85.1.192.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:48, 11. Nov. 2011 (CET)

85.1.192.35 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.194.57.178 (erl.)

79.194.57.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, bitte Bearbeitungskommentar löschen. -- Cologinux 13:08, 11. Nov. 2011 (CET)

79.194.57.178 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.146.188.81 (erl.)

84.146.188.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnige Neuanlage - -- Karlheinz H. 13:22, 11. Nov. 2011 (CET)

84.146.188.81 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.152.180.47 (erl.)

80.152.180.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 13:28, 11. Nov. 2011 (CET)

80.152.180.47 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.231.108.40/Lucas neubert (erl.)

92.231.108.40/Lucas neubert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - unsinnige Neuanlage - -- Karlheinz H. 13:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Vor 2 Tagen angelegte Seite gelöscht, IP dynamisch und wohl inzwischen anderweitig vergeben, daher keine Aktion gegen IP. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:46, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:212.35.14.83 (erl.)

212.35.14.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Johann Schneider-Ammann. -- St. Martin(1978) 13:32, 11. Nov. 2011 (CET)

212.35.14.83 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel Revolution in Tunesien 2010/2011 (erl.)

Revolution in Tunesien 2010/2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die IP schraubt an Prozentangaben herum, für die er keine Belege liefert. Er hat sie selbst ausgerechnet, nach Angaben auf meiner Disk. Bitte Artikel oder IP sperren Koenraad ^Diskussion 14:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Revolution in Tunesien 2010/2011 wurde von Millbart am 11. Nov. 2011, 21:48:55 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 14:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:82.207.241.176 (erl.)

82.207.241.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 14:42, 11. Nov. 2011 (CET)

82.207.241.176 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.250.224.173 (erl.)

217.250.224.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:38, 11. Nov. 2011 (CET)

Der dürfte WÄCH sein, deshalb hier erledigt. --Pittimann Glückauf 15:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) entfernt gerade massenhaft Belegbausteine und fügt stattdessen nicht verfügbare Weblinks ein. Beispiele: [1], [2], [3], in seinen Benutzerbeirägen der letzten zwei Stunden noch dutzende mehr. Das steht im Widerspruch zu WP:WEB und zum Sinn der Belegbausteine. Man on a mission. Habe ihn schon angesprochen. Bitte aufhalten. -- 79.217.165.59 14:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, eher die Rückgängigmachung der BNS-Aktion von Schmelzle. Und dass Deine IP aus Heilbronn ist, ist sicher kein Zufall. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:15, 11. Nov. 2011 (CET)

(BK) Siehe die VM Schmelzle heute früh... Bitte klärt die Frage um die Beleglage durch diese Seite an geeignetem Ort (Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte?), administrativ lässt sich über diese Artikel hier auf der VM sicher nicht entscheiden. -- Cymothoa 14:18, 11. Nov. 2011 (CET)

Ist halt die Frage, ob das vorher erfolgte massenweise Einsetzen von unkommentierten Belegbausteinen sinnvoll ist. Wenn ein Artikel keine Belege hat, erkennt man das auch ohne Baustein. Ohne nähere Hinweise was unbelegt ist und evtl. warum das angezweifelt wird, sind diese Bausteine für den Arsch, sorry. Diese Dinger zu entfernen ist kein Vandalismus. --Zinnmann d 14:19, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich hab nicht blind zurückgesetzt sonden nur dort, wo Bauklötze in Artikel gesteckt wurden. Die Quellen kann ich nicht einschätzen, das überlasse ich jemandem, der sich damit auskennt. Aber wie oben schon geschrieben, 404 ist doch kein Grund, sowas zu löschen, auch Bücher sind irgendwann vergriffen. Habe ich alles schon heute vormittag hier geschrieben (bevor ich begann, die Bausteinschuppserei rückgängig zu machen, was ich jetzt fortsdetzen werde). --Marcela Datei:Miniauge2.gif 15:08, 11. Nov. 2011 (CET)

ohne mich hier einmischen zu wollen, im Internetarchiv sind die Links wohl auffindbar, vgl [4].--in dubio Zweifel? 15:15, 11. Nov. 2011 (CET)

Das wird ein Batzen Arbeit, die Links umzubiegen. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 15:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Die ganzen Geocities-Links sind damals per Bot auf Archivlinks umgebogen worden (Ich glaube, dass der von Merlissimo betrieben wurde). Also Arbeit, sicher, aber es müsste dafür schon eine fertigen Bot geben. Grüße, Grand-Duc 16:04, 11. Nov. 2011 (CET)

vielleicht Benutzer:MerlLinkBot ?!--in dubio Zweifel? 16:14, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:220.137.21.122 (erl.)

220.137.21.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - open proxy 1, 2 - Spuki ^Séance 15:02, 11. Nov. 2011 (CET)

220.137.21.122 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:02, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.59.192 (erl.)

80.171.59.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 15:31, 11. Nov. 2011 (CET)

80.171.59.192 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.116.167 (erl.)

88.73.116.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hat was gegen ß1, 2, 3 - Pentachlorphenol 15:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Falschmeldung, Sorry. --Pentachlorphenol 15:42, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:109.44.163.143 (erl.)

109.44.163.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 15:43, 11. Nov. 2011 (CET)

109.44.163.143 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.235.96.158 (erl.)

217.235.96.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 16:09, 11. Nov. 2011 (CET)

217.235.96.158 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.115.91.105 (erl.)

91.115.91.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 16:25, 11. Nov. 2011 (CET)

91.115.91.105 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:26, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.249.132.211 (erl.)

87.249.132.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:30, 11. Nov. 2011 (CET)

87.249.132.211 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 11. Nov. 2011 (CET)

artikel Bettina Wulff (erl.)

ein kritscher geist mit 24 bearbeitungen legt wert auf ausführliche darstellung ihrer tätowierung. wegen ew will ich nicht noch einmal revertieren. --Fröhlicher Türke 16:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel revertiert und den Benutzer angesprochen. Scheint ja eher noch ein Neuling zu sein, dem man die Sache mit den DS nochmal nahebringen sollte. lasse hier noch offen, falls doch andere Maßnahmen nötig werden sollten. -- Cymothoa 16:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Nach Ansprache kein Edit mehr. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:11, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Schmelzle, Benutzer:Schmelzle (erl.)

Editwar (gemeint sind die Seiten, nicht der Benutzer). -- 84.172.9.101 16:18, 11. Nov. 2011 (CET)

Disk-Seite geschützt auf letzten Zustand, den Benutzer Schmelzle editierte. Wie ich nun allerdings die Benutzerseite selbst aufrufen kann, ohne gleich weitergeleitet zu werden (dort ist kein Link zurück!) erschließt sich mir allerdings nicht... -- Grüße aus Memmingen 16:22, 11. Nov. 2011 (CET)

Das ist der Grund, warum Weiterleitungen auf die Hauptseite so sinnlos und unerwünscht sind. --Seewolf 16:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Und wie kann man das nun zurücksetzen? -- Grüße aus Memmingen 16:26, 11. Nov. 2011 (CET)

hab ich schon über die Benutzerbeiträge--in dubio Zweifel? 16:26, 11. Nov. 2011 (CET)

Erkenne keinen Handlungsbedarf mehr. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.109.157 (erl.)

93.232.109.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wiederholtes Einstellen des Artikels Pirate Metal, auch unter dem Lemma Pirate metal trotz Ansprache 1 - Spuki ^Séance 17:28, 11. Nov. 2011 (CET)

93.232.109.157 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:45, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.70.160.67 (erl.)

88.70.160.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:28, 11. Nov. 2011 (CET)

88.70.160.67 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.18.204 (erl.)

80.128.18.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:30, 11. Nov. 2011 (CET)

80.128.18.204 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.194.161 (erl.)

79.219.194.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance 17:34, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.194.161 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Baltus Brösel (erl.)

Baltus Brösel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nach Ablauf der Halbsperre gehts weiter: der Dichter ist offensichtlich und auch nach Quellenlage (Deutsche Nationalbibliographie u.a.) fiktiv. Eine IP möchte das nicht wahrhaben und erklärt, der Herausgeber der Gedichte sei eine vertrauenswürdigere Quelle als "verstaubte Bibliothekskataloge". Bitte wieder - diesmal länger - halbsperren. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:50, 11. Nov. 2011 (CET)

Baltus Brösel wurde von Graphikus am 12. Nov. 2011, 00:52:52 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 16:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 16:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 17:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.183.245 (erl.)

79.219.183.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance 18:13, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.183.245 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry on Tour. –SpBot 18:18, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.183.245 (erl.)

79.219.183.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- St. Martin(1978) 18:16, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.183.245 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry on Tour. –SpBot 18:18, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.74.220.125 (erl.)

88.74.220.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:53, 11. Nov. 2011 (CET)

88.74.220.125 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel Alexander Christmann (erl.)

Alexander Christmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) LA rein, LA raus Si!SWamP 18:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Alexander Christmann wurde von Quedel am 12. Nov. 2011, 02:37:46 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 18:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.147.19 (erl.)

79.219.147.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- St. Martin(1978) 19:01, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.147.19 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D.. –SpBot 19:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ouhzgoy (erl.)

Ouhzgoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vogteitroll 1, 2 - Spuki ^Séance 19:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Ouhzgoy wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.172.199 (erl.)

79.219.172.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. - Spuki ^Séance 19:35, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.172.199 wurde von Quedel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Martin1978&diff=prev&oldid=95877947#Tipp. –SpBot 19:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.172.199 (erl.)

79.219.172.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- St. Martin(1978) 19:38, 11. Nov. 2011 (CET)

79.219.172.199 wurde von Quedel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Martin1978&diff=prev&oldid=95877947#Tipp. –SpBot 19:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wistula (erl.)

Wistula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mehrere LA/LAE-Editwars, u.a. hier und hier, Artikel schon teilweise gesperrt, User noch nicht. -- 79.217.174.8 19:57, 11. Nov. 2011 (CET)

Zitat WP:LAE: „Sollte allerdings ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, sollte dieser angesichts der Diskussion bei seiner Auffassung bleiben) mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen;“ dies hat Wistula getan, indem sie die LAE wieder entfernt hat. Dies ist gutes Recht und dann geht halt die Debatte weiter. Kein Vandalismus erkennbar. --Quedel 20:19, 11. Nov. 2011 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Otberg 20:19, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.5.246.113 (erl.)

77.5.246.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:00, 11. Nov. 2011 (CET)

77.5.246.113 wurde von Quedel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:13, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel Estland (erl.)

Estland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Estland wurde von Quedel am 12. Nov. 2011, 03:35:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2011, 19:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2011, 19:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.185.178 (erl.)

95.116.185.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dünnbrettbohrer -- Dansker 21:02, 11. Nov. 2011 (CET)

95.116.185.178 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:L'esorcista (erl.)

L'esorcista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) offenbart hier Jerry Dandridge zu sein -- Milad A380 Magst babble? 21:10, 11. Nov. 2011 (CET)

Und wo ist das Problem, Tratschweib? – Bwag 21:11, 11. Nov. 2011 (CET)

Das ist schon bekannt, siehe Sperrlogbuch und Wikipedia:Sperrprüfung. Dort wurde der Account nach Sperre wieder freigegeben. --Inkowik 21:14, 11. Nov. 2011 (CET)

(nach BK) Habe ich schon grade eben gesehen. Entschuldigung--Milad A380 Magst babble? 21:16, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel Rosa Parks (erl.)

Rosa Parks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Eigentlich bin ich ja eher gegen Sperren, und wenn es einen math. Fachartikel oder so betreffen würde, wäre ich nicht hier. Aber ich finds bei dieser Dame unerträglich, wenn und in diesem Fall wie hier vandaliert wird. Deswegen würde ich vorschlagen, diesen Artikel doch mal länger halb. Curtis Newton ↯ 21:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Rosa Parks wurde von Quedel am 12. Nov. 2011, 04:17:28 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 20:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:17, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.114.244.109 (erl.)

91.114.244.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ne taube Nuss -- Dansker 21:22, 11. Nov. 2011 (CET)

91.114.244.109 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.186.149.17 (erl.)

217.186.149.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 21:28, 11. Nov. 2011 (CET)

217.186.149.17 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:AlinaBergler (erl.)

AlinaBergler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - St. Martin(1978) 21:38, 11. Nov. 2011 (CET)

AlinaBergler wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:40, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.7.95.167 (erl.)

77.7.95.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - St. Martin(1978) 21:57, 11. Nov. 2011 (CET)

77.7.95.167 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Julius Koch (Künstler) (erl.)

Julius Koch (Künstler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Drohender Edit-War -- Das Volk 22:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Vorerst kein Handlungsbedarf. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:33, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Das Volk (erl.)

Das Volk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar in Julius Koch (Künstler), entfernt trotz Ansprache dreimal Einleitungssatz und relevanzstiftende Literatur -- 89.214.17.254 22:25, 11. Nov. 2011 (CET)

+ 1. Löschvandalismus durch Benutzer: Das Volk. Die IP hat Quellen (absolute RKs) ergänzt.- MfG, --Brodkey65 22:26, 11. Nov. 2011 (CET)

<quetsch wg BK> ::::Eine Woche lang ist der Artikel in der QS, ohne dass sich nur ein Strich änderte. Dann stellte ich vor ein paar Minuten einen begründeten LA und plötzlich beginnen hektische Aktivitäten. Eine IP, die sich ziemlich gut auskennt, wird aktiv (warum nicht schon vorher?) und jetzt soll ich gesteinigt werden. --Das Volk 22:34, 11. Nov. 2011 (CET)

IST HIER BALD MAL RUHE? WENN DIE LITERATUR RELEVANZ STIFTET KÖNNT IHR EINEM NORMALEN ENDE DER LD DOCH GEFASST ENTGEGEN SEHEN! Kindergarten. --CC 22:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Hier geht es aber auch um etwas Anderes. Der Benutzer hat die Quellen mit entfernt. Per AGF würde ich sagen:unabsichtlich. Ich habe ihn mal angesprochen.--Müdigkeit 22:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich spreche den Benutzer auch noch mal an. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Dreimal "unabsichtliches" Löschen von Belegen bei gleichzeitiger Vandalismusmeldung? Selten so einen Quatsch gelesen. -- 89.214.222.129 22:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Menschenskinders, haltet doch mal den Ball flach. Eine LD ist dochj keine große Sache! Wenn ein Artikel diskutiert wird - na, dann wird eben darüber gesprochen. Wenn alle einer Meinung sind - na, dann wird eben vorzeitig das Gespräch beendet,. Und wenn sie es nicht sind gibt es weder eine vorzeitige Löschung noch einen vorzeitigen LAE. Ist doch schnurzpiepegal, wann eine Entscheidung gefällt wird. Davon geht die Welt ganz sicher nicht unter! Mann, Mann, Mann... --CC 22:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Danke! --Hubertl 22:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich finde es übel und im Grunde einen PA, dass ich mich von einem Administrator öffentlich vor der ganzen Gemeinschaft "Troll" nennen lassen muss. Wer meine bisherigen Beiträge ansieht weiß, dass ich keiner bin. Das Volk 22:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Und ich sehe hier keinen Admin, der Dich "Troll" nennt. --CC 22:42, 11. Nov. 2011 (CET)

War ein Fehler, bereinigt. Das Volk 22:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Trotzdem war die Brodkeyansprache so nicht nötig! Ich dachte, immer nur Inklusionisten wären Trolle! Ich muss mein Weltbild erneuern. --Hubertl 22:46, 11. Nov. 2011 (CET)

Der Beitrag wurde doch schon zensiert. Wer möchte, dass Brodkey hier die Klappe hält, muss sich eben darum kümmern, dass man ihn wegsperrt. Mit Benutzer-Wegsperren hat Wikipedia ja reichlich Erfahrung. LOL- MfG, --Brodkey65 22:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Jetzt reichts aber. Die Erle ist längst gepflanzt, eine Sanktion gibt es beim derzeitigen Stand nicht. Weitere Diskussionen sind hier erstmal nicht notwendig. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wiedereinstellung eines wenig hilfreichen Beitrages. -- Müdigkeit 22:48, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich lese da keinen PA heraus. Es scheint vielmehr darum zu gehen, dass es bei einem Editwar um LAE eben nicht grundsätzlich richtig ist, den LA im Zweifelsfall drin zu lassen, weil eben auch Trollanträge vorkommen. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:57, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den von Benutzer: Müdigkeit zensierten Beitrag mittlerweile sowieso schon wieder entfernt. Es scheint so, dass man mich hier mundtot machen und wegsperren möchte. MfG, --Brodkey65 22:59, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) der Kollege steigt mir gerade in massiver Form während des Schreibens hinterher, löst kontinuierlich Bearbeitungskonflikte aus, ignoriert inuse-Bausteine - alles im Namen irgendwelcher Regeln, die er zwar lautstark postuliert, die aber nicht korrekt sind und die er auch nicht belegt. Betroffen sind die Artikel Six Feet Under – Gestorben wird immer und Home Box Office, die akruellen Versionsgeschichten sind vielsagend.

Vielleicht kann dem Kollegen mal jemand freundlich zusprechen. So macht der Ausbau von Artikeln nicht wirklich Freude. -- Denis Barthel 21:59, 11. Nov. 2011 (CET)

Vieleicht könnte dem obigen Benutzer mal jemand sagen, das er von seinem Egotrip runterkommen soll und mal auf das auchten sollte was andere einem schreiben. -- Serienfan2010 22:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Ansprache hinsichtlich INUSE erfolgt. --Klugschnacker 22:08, 11. Nov. 2011 (CET)

Ne, Serienfan, ich muß da dem Denis zustimmen und zwar in allen Punkten, bei mir hast du das auch schon öfter gemacht! --Murmeli2011 00:16, 12. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.59.24.170 (erl.)

84.59.24.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - an-d 22:00, 11. Nov. 2011 (CET)

Das ist ja wohl eher Fehlverhalten in der Eingangskontrolle --Hozro 22:07, 11. Nov. 2011 (CET)

Hilf mir bitte mal auf die Sprünge. Die IP verändert 5 mal den Artikel ohne eine Quelle dafür anzugeben? Auf meine Hinweise in der Zusammenfassungszeile, dass eine Beleg für die Änderung erforderlich ist erfolgt jeweils nur ein erneuter Revert. Inzwischen hat sich die IP auf meiner Diskussionseite gemeldet (nach der 5. Änderung) soweit schon mal ganz nett. Nur wo bestand jetzt mein Fehler? Danke für eine kurze Erläuterung --an-d 22:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Die IP hat einen unbelegten Superlativ in der Einleitung des Artikels geändert. Sie hat das zeitnah auf der Diskussionsseite begründet. Die eingefügten Links führen auf Personenartikel von Wissenschaftlern aus dem gleichen Fachgebiet, die nicht wesentlich jünger oder älter als Wersig sind. Daraus würd ich mal schließen, dass die IP sich auskennt. Trotz Dauerfeuer durch die Eingangskontrolle ist die IP ruhig und sachlich geblieben. Was will man noch mehr? --Hozro 22:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich kann das größtenteils nachvollziehen. Wo ich ein wenig austeige ist der Punkt, dass man aus dem Alter von Personen schließen kann, ab wann man sich mit einem Thema beschäftigt hat , oder gar eine Wissenschaft mitbegründet hat und das dieses im Zweifel eine Quelle ersetzen kann. Ich kenne mich in dem Thema aber auch nicht aus und prüfe in der Eingangskontrolle auch nicht, ob der bisherige (gesichtete) Artikel mit der seit 2006 bestehenden Formulierung sauber bequellt ist. Egal - ich gehe dann mal auch davon aus, dass die IP schon recht haben wird. Noch einen schönen Abend und viele Grüße --an-d 23:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Der Form halber. Sargoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) spekuliert hier abwegigerweise über eine Gesinnung (die nicht zutrifft) meinerseits. Das möchte ich nicht.--Gonzo Greyskull 22:53, 11. Nov. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, wohl eher VM-Missbrauch. --Wnme 23:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Der Form halber zur Kenntnis genommen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:07, 11. Nov. 2011 (CET)

80.254.148.131 (erl.)

80.254.148.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regt sich über die Berichterstattung vom bestätigten Tod zweier Handballschiedsrichter auf und vandaliert im Artikel. Bitte mal deutlich ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Betroffenheit kann man auch anders ausdrücken, in der Tat. Aber Vandalismus sehe ich keinen, zumal nach dem Revert im Artikel nicht weiter in selbigem editiert wurde. Siechfred 23:43, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.214.17.254

89.214.17.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt LA-Baustein trotz Ansprache. Seine Hinweise auf WP:LAE und WP:RK sind fadenscheinig, eine LA-Diskussion ist notwendig. -- Das Volk 22:15, 11. Nov. 2011 (CET)

Die Ergänzung relevanzstiftender Literatur und eines Einleitungssatzes sowie ein regelkonformes WP:LAE ist wohl schwerlich Vandalismus. Die doppelte Enfernung 1, 2 dieser Ergänzungen durch den Antragsteller dagegen sehr viel mehr. -- 89.214.17.254 22:17, 11. Nov. 2011 (CET)

Nicht die Ergänzung ist Vandalismus, sondern der Versuch, die Diskussion abzubrechen. Inzwischen kommt auch noch Edit-War dazu. --Das Volk 22:19, 11. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht mag mal jemand dem Antragsteller WP:LAE erklären. Auch den Passus, wie er sich zu verhalten hat, wenn er den LA wiedereinsetzen will. -- 89.214.17.254 22:21, 11. Nov. 2011 (CET)

Die IP hat völlig regelkonform gehandelt. Kein Vandalismus erkennbar. MfG, --Brodkey65 22:27, 11. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Missbrauch Admin-Knöpfe für Editwar in eigener Sache (Sperre der Artikel Andrzej Błasik und Krystyna Bochenek). -- 92.106.228.219 23:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht ungeschickt, in der Sache aber gerechtfertigt. Kein erl., da ich auch revertiert habe. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:50, 11. Nov. 2011 (CET)

nö klar: siehe Versionsgeschichte und Disk. von Andrzej Błasik. ...Sicherlich ^Post 23:59, 11. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht wird das doch noch geahndet, und nicht einfach totgeschwiegen. --92.106.228.219 01:13, 12. Nov. 2011 (CET)

Hier wird das nicht geahndet... WP:AP ist der richtige Ort dafür.--Müdigkeit 01:17, 12. Nov. 2011 (CET)

Bin zwar Unbeteiligter, erlaube mir aber kurz einen Kommentar: Bei allem Verständnis, das man aufbringen kann, wenn jemand in einem "eigenen" Artikel einen Editwar glaubt bestreiten zu müssen, weil man dort das Gegenüber im offensichtlichen Unrecht glaubt, hätte hier zum einen sicher keine Sperrung in eigener Sache erfolgen dürfen. Geht nicht, da muss halt auch ein Admin auf einen anderen Admin warten. Zum anderen muss ich aber auch leider Kaisersofts Kommentar "in der Sache aber gerechtfertigt" bestreiten. Geht man nämlich die Auflistung der Todesopfer im Absturz-Artikel durch, findet man dort bei jedem außer den beiden hier genannten die Sterbeort-Formulierung "in Smolensk" - und das schon ziemlich lange. Mit einer IP einen Editwar zu führen, die im Prinzip nichts tut, außer eine (wünschenswerte) Gleichmäßigkeit herzustellen, ist mehr als nur ungeschickt, sondern ärgerlich. Soviel dazu. --Scooter ^Backstage 01:29, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich schlage vor, diesen Abschnitt nach WP:AP zu übertragen, denn offensichtlich wollte der Meldende einen Adminrechtemissbrauch melden.--Müdigkeit 01:56, 12. Nov. 2011 (CET)

Wie Kaisersoft schrieb: Inhaltlich war die Entscheidung vertretbar, jedenfalls liegt kein Vandalismus o.ä. vor. Die Frage, ob Adminrechte missbraucht worden sind, kann auf WP:AP geklärt werden. -- kh80 •?!• 01:57, 12. Nov. 2011 (CET)

Nachfrage, da ich gerade auf (kürzere) Vollsperrungen der Artikel ändern wollte: Warum ist eine Halbsperrung angesichts des Edit-Wars inhaltlich vertretbar? --Amberg 02:03, 12. Nov. 2011 (CET)

Wenn ein Benutzer versucht, seine Änderung gegen mehrere Benutzer per Revert-Knopf durchzuboxen, ohne auch nur das Ergebnis der Diskussion abzuwarten, dann ist es vertretbar, diesen einen Benutzer von der Bearbeitung des Artikels auszuschließen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:23, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich hoffe nur, dass das nicht als tatsächlich inhaltliche Entscheidung, die nicht administrativ zu treffen ist, zugunsten der Auffassung des angemeldeten Editwarriors – und somit Bestätigung seines Versuchs, durch Knopfeinsatz in eigener Sache seine Version festzuschreiben – missverstanden wird. --Amberg 02:58, 12. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Orjen

Orjen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wurde schon mal gesperrt weil er mir Nazigedankengut vorwarf. Wenn man seiner partiotischen Gesinnung nicht folgt, ist man schnell Nervtöter in Penälerart oder eingefleischter Ludendorff-Fanboy, der Kriegsverbrecher und Obernazi sei mein Idol. Außer Beleidigungen und einem serbisch-nationalistisch geprägten POV bringt der Account eigentlich nichts zustande. --Otberg 22:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Orjen wurde von Capaci34 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: eskalierende Sperre, dann eben zwei Tage. –SpBot 23:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Hat er Pech gehabt, dass ich nach dem Länderspiel gerade nochmal in die WP geschaut habe. Sperre eskalierend zur Vorsperre von Mai nebst Ansprache. Für den Fall einer SPP bin ich informiert, aber gleich weg vom Rechner. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich würde nach dieser Antwort allerdings eher kWzeM sehen.--Müdigkeit 23:23, 11. Nov. 2011 (CET)