Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/18

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Exkrement (erl.)

Exkrement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) erneuter Trollbefall, wie schon am 9. Oktober --Dandelo 00:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Exkrement wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 22:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 22:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 00:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Victoria Givens (erl.)

Löschtroll am Werk. Artikel bitte sperren. Grüße -- Sambalolec 04:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

BNS-Troll am Werk - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hör auf zu nerven, geh lieber ins Bett. Du selbst hast mir kürzlich vorgeworfen, ich löschte nur. Kaum leg ich mal einen Artikel an, schneist Du vorbei und willst ihn löschen. Grüße -- Sambalolec 04:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Beide sind im Recht. Das Lemma ist relevant, der Inhalt war aber unenzyklopädisch. Ich habe es nun auf ein akzeptables Niveau gebracht, jetzt sollte es keinen Streit mehr geben. -- 217.82.49.128 04:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Was war daran unenzyklopädisch? Grüße -- Sambalolec 04:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Formulierungen wie "Analkönigin", "Arschficken", "in Form halten", "Gangbang-Event" und die Verlinkung der nicht existenten Liste der Gangbangrekorde. Und dass männliche Teilnehmer beteiligt waren, erklärt sich schon durch die Begriffe Analsex und Fluffer. Insgesamt wirkte es wie von der Website abgeschrieben und unsachlich, also dem Neutralen Standpunkt widersprechend. -- 217.82.49.128 04:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es ist durchaus üblich Fachjargon zu verwenden. Wenn beispielsweise Soldaten im Gefecht abnippeln, so spricht man, unabhängig davon ob dies auf Feindeinwirkung, friendly fire oder persönliche Dämlichkeit zurückzuführen ist, von von fallen. Das ist natürlich ein Tabuismus, der den eigentlichen Vorgang verschleiert und verschweigt, daß die Typen nicht mehr aus eigener Kraft aufstehen. "Arschficken" ist einfach mal Fachsprache, wovon man sich auf beliebigen Fachwebsites überzeugen kann. Grüße -- Sambalolec 04:35, 18. Okt. 2011 (CEST) PS. Wie übersetzt man eigentlich "Cock"?

Soweit ich weiß, soll man hier die Begriffe verwenden, die auch im Lemma verwendet werden. Fachjargon wäre sowas wie MILF oder Cougar. Arschficken ist lediglich Umgangssprache. Und warum lenkst du ständig vom Thema ab? Das gehört hier nicht hin. Wikipedia ist kein Diskussionsforum über Pornos oder Soldaten. Hier geht es um Artikelarbeit. -- 217.82.49.128 04:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt keinen Zwang, die jeweiligen Lemmabezeichnungen auch in anderen Artikeln zu verwenden. Umgangssprache kommt WP:OMA entgegen. Und das MILF oder Cougar Fachsprache sind, Arschficken jedoch nicht, ist unbelegte TF. Grüße -- Sambalolec 04:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt keinen Zwang, es ist nur ein Indiz dafür, ob das Wort sachlich ist oder nicht. Und Arschficken ist nun mal kein sachlicher Begriff. Als ob man Analsex schlechter verstehen könnte als Arschficken. MILF und Cougar haben einen eigenen Artikel, Arschficken dagegen nicht. Denn weil Wikipedia kein Wörterbuch ist, erhalten nur Fachbegriffe einen Artikel. Das reicht mir schon als Beleg. Wir diskutieren hier jedes kleine Detail aus, aber im Grunde geht es bei dieser Meldung doch darum, ob der Löschantrag berechtigt oder sperrwürdig ist. Ende der Diskussion. -- 217.82.49.128 05:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, welche Probleme die beiden Accounts miteinander haben, aber der Löschantrag gehört ausdiskutiert. --KMic 05:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde hier erst mal auf erledigt setzen. Der Edit-War ist beendet. -- 217.82.49.128 05:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Rampframpfbanzbanz (erl.)

Rampframpfbanzbanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) löscht wahllos ganze Seiteninhalte --Chrianor 08:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Rampframpfbanzbanz wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 08:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Schloss Linnep (erl.)

Schloss Linnep (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Halbsperrung der Seite Schloss Linnep wegen Edit-War. Unangemeldeter Benutzer nennt Quelle Landesarchiv NRW private Seite. ---- Doc Feelgood 09:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Zu einem editwar gehören immer zwei. Du könntest die Sache entschärfen, indem du als Quelle eine konkrete URL angibst, statt unklar auf google zu verweisen. --Dr•Cula? 09:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Also ich konnte im Archiv unter Herrschaften auch kein Linnep finden, bitte belegen --87.167.153.113 10:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

Schloss Linnep wurde von Drahreg01 geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 08:45 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 08:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Editwar unter Beteiligung angemeldeter Benutzer führt zur Vollsperre, nicht zur Halbsperre. --Dr•Cula? 10:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt seit bestehen des Portal:Landkreis Lörrach einen kleinkarrierten Krieg, in dem er sich im Recht glaubt. Er stand diesbezüglich bereits am 28. September im Fadenkreuz eines Editwars wo er glaubte, das Portal dürfe aufgrund von ihm ausgelegten Regeln nicht im Kurier erwähnt werden. In der Folge führte er mit diversen Benutzern einen Editwar und es kam zur kurzzeitigen Sperre des Kuriers. Heute führt er einen erneuten Editwar um die zwar nicht falsche, aber deutlich unübliche verwendet des Artikels "die" für Review. --Eterix 10:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es ist mutig, dass Wlady alias Eterix glaubt, nachdem er meinen eindeutigen, von ihm aber als Unfug revertierten Hinweis auf seiner Disk, dass es sich bei den Portal-Infos um Funktionsseiten des WikiProjekts Portale handelt, er dort dennoch mit mir einen Edit-War beginnt, mich dann hier vor die VM zerren zu können. Der Duden lässt alle drei Artikel zu, im WikiProjekt Portale war zunächst "der Review", seit etwas zwei Jahren "die Review" üblich. "Das Review" hat es bei uns noch nie geheißen. - SDB 10:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wer Formulierungen wie "hat bei uns geheißen" fallen lässt sollte besser nicht über Sprache dozieren. Dazu: Portal Diskussion:Landkreis Lörrach/Info --Eterix 10:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

erl. --Hozro 10:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Über "Ein/Eine Review" kan man genauso einen editwar führen wie über "Der/Die/Das Review". Albern ist es allemal. --Dr•Cula? 10:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Könnte man. Aber wenn man sich die Versionsgeschichte ansieht, geht es Eterix letztlich gar nicht um den korrekten Artikel einer Review, sondern darum gegen mich ad personam zu sticheln. Ich habe nirgends über Sprache doziert, ich habe die aktuelle Regelung des Dudens zitiert. Ich kann in "ein" ganz gut "der Review" lesen. Und wer glaubt, umgangsprachliche Formulierungen wie "hat bei uns geheißen" (steht ja nicht im Artikel, sondern auf der VM-Disk) inkriminieren zu müssen, ist im Grunde schon selbst gestraft genug. - SDB 10:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.245.20.147 (erl.)

79.245.20.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 10:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

79.245.20.147 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Akzent Pdl (erl.)

Akzent Pdl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Anspracheresistenter Werbespammer s. entsprechendes Logbuch --Silent leges 10:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

In einer gelöschten Version von Akzent Zeitarbeit lese ich 1200 Mitarbeiter. Natürlich ist der Text enzyklopädisch unbrauchbar, aber muss der Versuch des Unternehmens für sich Werbung zu machen einen Unternehmenseintrag zu erstellen, immer mit SLA oder gar Benutzersperre beantwortet werden? --Dr•Cula? 10:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

1200 Zeitarbeitnehmer ist nix. Das sind dann vielleicht 50 Festangestellte. --Gonzo.Lubitsch 10:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Zitat aus Arbeitnehmerüberlassung: "Der Vertrag zwischen dem Leiharbeitnehmer und dem Verleiher ist ein Arbeitsvertrag mit allen Rechten und Pflichten, wie in jedem Arbeitsverhältnis üblich." Warum sollte die 1000 Mitarbeiter-Grenze nicht gelten? --Dr•Cula? 10:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Abgesehen davon: Wieso wird der Artikel trotz Ansprache immer wieder kommentarlos eingestellt? --Silent leges 10:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:He3nry schützte Akzent Zeitarbeit für den Zeitraum unbeschränkt. Begründung Schutz vor Neuanlage: Wiedergängertarget. Aus meiner Sicht wäre hier mal eine normale LD anstelle des ständigen SLAs angebracht gewesen. Da auf der Disk nur sprachliche Formen (Werbeartikel) sowie Interessenkonflikt angesprochen wurde (und keine fehlende Relevanz!) wäre ja auch eine Weiterarbeit im BNR angebracht. Nunja, hier gibts nichts weiteres administratives zu tun. --Quedel 11:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

Leyo (erl.)

Leyo unterstellt mir hier, wenn auch ironisch, Sockenpuppenmissbrauch. Einer Aufforderung ein Check-user-Verfahren einzuleiten, ist er nicht nachgekommen. Die in dieser Kritik vorkommenden Argumente sind von einer Vielzahl von Diskutanten in der Artikeldiskussion bereits geäußert worden. Ich sehe hier auch einen Versuch KritikerInnen an den oft nicht neutral gefassten Artikeln im Gentechbereich in Misskredit zu bringen. Es ging um diesen von Benutzer Taraxum geschriebenen und Leyos gelöschten Beitrag--Belladonna 11:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Zunächst einmal siehe oben Punkt 3, für Differenzen zwischen Benutzern gibt es andere Wege. Der Aufforderung nach einem CU-Verfahren hast du mit derselbigen Einleitung nach wenigen Minuten beendet (innerhalb 7 Minuten reagiert hier wohl niemand und schreibt einen CU-Antrag). Desweiteren war der CU-Antrag wie von Orci ausgeführt, nicht korrekt und wird auch nicht entsprochen, egal wer ihn stellt. Daher ist das hier nochmal aufzugreifen daneben. Wie du sagst, er hat ironisch was geschrieben und eine klare Unterstellung von Sockenpuppenmissbrauch dir gegenüber ist nicht erkennbar. Kein Vandalismus, hier beendet. --Quedel 12:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nachfrage: ist deiner Meinung nach der deutlich durch die Blume formulierte Vorwurf, eine Sockenpuppe zu sein (lass den Missbrauch meinetwegen weg), als Antwort auf eine sachlich formulierte Kritik kein persönlicher Angriff?--Belladonna 12:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Du hast das nun ausreichend vorgetragen, EOD, --He3nry Disk. 12:03, 18. Okt. 2011 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg (erl.)

Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) der Artikel war dauerhaft halbgesperrt wegen einfügens falscher Vornamen - das war nur die ersten 20mal lustig. Anscheinend ist nach der letzten Vollsperre die Halbsperre nicht mehr aktiv. Bitte wieder dauerhaft halbieren. --GiordanoBruno 12:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg wurde von Quedel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2012, 11:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2012, 11:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einfügen falscher Vornamen – GiftBot 12:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Leyo (erl.)

Benutzer:Leyo entfernt Diskussionsbeiträge anderer: [1] --Cocoloi 12:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

bitte einfach WP:DS beachten. ca$e 12:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

… und auch diese Einschätzung. --Leyo 12:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Der Kommentar zur Löschung gehört wenn nur auf eine Löschdiskussion. Dort war er nicht zielführend und brachte nichts. Für Meinungen und Bewertungen ohne konkrete Verbesserungsvorschläge wird es irgendwann ein Tool geben wie in en.wp - die Diskussionsseite ist dafür der falsche Ort. --Quedel 12:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.117.220 (erl.)

178.198.117.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Todsünde Hardenacke 12:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

178.198.117.220 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:195.34.143.19 (erl.)

195.34.143.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 12:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

195.34.143.19 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Haushuhn (erl.)

Haushuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die Versionsgeschichte besteht fast ausschließlich aus Rückgängigmachungen von IP-Vandalismus. Bitte Halbsperre. MfG, --R.Schuster 12:38, 18. Okt. 2011 (CEST)

Haushuhn wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2011, 11:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. November 2011, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.56.152 (erl.)

84.180.56.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

84.180.56.152 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:02, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.130.118.83 (erl.)

88.130.118.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:11, 18. Okt. 2011 (CEST)

88.130.118.83 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.90.181.185 (erl.)

109.90.181.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hm, nicht klassisch. Zielartikel halb, Artikeldisk. erstmal offen gelassen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.130.186.92 (erl.)

84.130.186.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

84.130.186.92 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.177.142 (erl.)

93.205.177.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

93.205.177.142 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - entfernt eine aus meiner Sicht sinnvolle Änderung in John Dos Passos. Direkte Nachfragen auf seiner Benutzerdikussionsseite bleiben unbeantwortet, die flappsigen Kommentare in der ZF helfen auch nicht weiter. Angesichts dieser Diskussionverweigerung weiss ich mir nicht mehr anders zu helfen. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Inhaltlicher Konflikt zu einem immer wieder diskutierten Thema, also Sperre des Artikels in der Vor-Edit-War-Diskussion (1 Tag). Bisher hat niemand dazu die Artikeldiskussionsseite gefunden, wo im Zweifelsfall ein Änderungswunsch für alle Interessierten dargestellt gehört. -- Cymothoa 13:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nuku Hiva (erl.)

Nuku Hiva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Kannibalismusstory: rein, raus. Halbschutz? Leyo 13:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nuku Hiva wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Oktober 2011, 11:54 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Oktober 2011, 11:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 13:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.9.180.167 (erl.)

77.9.180.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

13:42, 18. Okt. 2011 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.9.180.167 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern)

Benutzer:137.132.250.14 (erl.)

137.132.250.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verfälscht Diskussionsbeiträge in der Löschdisk. 1, 2 - Spuki ^Séance 13:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

137.132.250.14 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) auf meiner eigenen Diskussionsseite hat er eine Beleidigung geäußert, die ich gelöscht habe. So einen Störenfried braucht man hier nicht. --Ely 12:02, 18. Okt. 2011 (CEST)

Meinst du [2] ? Was ist nun dein Anliegen? --Quedel 12:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Fossa bitte endlich rausschmeißen. Mit solchen Bemerkungen kann man jungen Studiosi nachhaltig die Stimmung verderben. Statt zu lernen, liegt dann der Griff zu Flasche und VM nahe. Das kostet dann oft gut und gern ein Semester wertvolle Studienzeit und bedeutet nicht selten einen frühen Karriereknick. Grüße, --JosFritz 12:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ähm JosFritz - was soll dein Beitrag? Studenten sollten Bücher lesen anstelle in Wikipedia zu editieren. WEnn bitte nur mit sachdienlichen Antworten hier beitragen. Danke. --Quedel 12:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja, genau. Ich meine diese Bemerkung. Jemand, der hier so herumtrollt, gehört mindestens verwarnt. Wenn ihm meine sachdienlichen Hinweise nicht passen, weil sie in seine Kenntnisfelder fallen, kann ich da nichts für! Ich schließe mich der Meinung von Benutzer: JosFritz an, die gewiss ernst zu nehmen ist. - gez. Ely (12:19, 18. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@Ely: Fossa hat diesen Absatz vermutlich schon bei mehr als einem Dutzend Benutzern hinterlassen - ob Kreativität so seine Stärke ist, wollen wir hier mal nicht beurteilen. *scnr* Mein Vorschlag: ärgere Dich nicht darüber, dass Fossa sich schon auf den Zeitpunkt Deiner Verrentung / Pensionierung freut, denn dann hast Du voraussichtlich viel mehr Zeit, Dich hier zu beteiligen und die de.WP voran zubringen. Mein Tipp: am besten ignorieren, jede Sekunde Lebenszeitaufmerksamkeit ist für solch einen Beitrag letztlich zu schade. LG, --46.5.81.230 12:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

+1 - die meisten Stänkerer leben nur dank unsrer Reaktion, stillschweigend übergehen = in der Luft verhungern lassen ;o] servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sic est. Damit erledigt --MBq ^Disk 14:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.153.32.33 (erl.)

213.153.32.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

213.153.32.33 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Joachim Gauck (erl.)

Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ungeduld ist keine Tugend... Ist mir jetzt egal in welcher Version gesperrt wird, Hauptsache, es wird erst mal weiter was diskutiert, statt seine Meinung in den Artikel zu schreiben. Ich dachte es geht ohne VM, aber nun muss ich mich ja schon selbst anzeigen. ---- 7Pinguine 14:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Joachim Gauck wurde von He3nry geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 12:57 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 12:57 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot 14:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Wolfjack (erl.)

Wolfjack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Anspracheresistenter Linkspammer ----Codc Disk 15:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich werde ihn ansprechen. --Hans Castorp 15:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dietersdorf (Schwabach) (erl.)

Evtl. mal nachsehen, ob man diesen Edit komplett entfernen muss? --H7 15:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.89.140.230 (erl.)

95.89.140.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 15:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

95.89.140.230 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.139.33.171 (erl.)

87.139.33.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 15:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

87.139.33.171 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Buiborer (erl.)

Buiborer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löscht Absätze, verändert Weblinks, und baut in jeden Artikel die völlig unpassende Kategorie:Ort im Elsass ein. Noch kein einziger sinnvoller Beitrag, KWzeMe. --MichaelFleischhacker ^Disku 15:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

siehe auch oben Hühnerlöffel u.a. -- Baird's Tapir 15:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Buiborer wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Sockenpuppe. –SpBot 16:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wirft mir und Benutzer:Fafner vor, Monsanto als Pflegekind zu haben. Kann ihn bitte ein Admin auffordern, auf solch unsachliche und unfreundliche Unterstellungen zu verzichten? --Katach 16:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Wo ist der PA, ihr pflegt den Artikel doch, oder? --Succu 16:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin in der Angelegenheit Monsanto befangen, entscheide also nicht. Aber ich finde, Succu hat eine freundliche Formulierung für einen Eindruck gefunden, den er mit anderen teilt. Ich selbst hatte euch neulich im Artikelzusammenhang (ebenfalls noch recht zurückhaltend) „Zeitschinderei gegenüber argumentierenden Andersmeinenden“ vorgeworfen. Es wäre schwierig, aber angeraten, dass Du/ihr bereit seid, eigenes Verhalten im Artikel mal mit Distanz zu überprüfen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Irgendetwas administrativ Ahndenswertes nicht zu erkennen, --He3nry Disk. 16:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Wiki-Indianer (erl.)

Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA: im Bearbeitungskommentar. Bitte die laufende Sperre verlängern oder unbeschränkt. --Alpöhi 16:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das ist eine unflätige Ausdrucksweise für die Formulierung seines „Hausrechts“, aber kein PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ein „Hausrechts-Aktion“ mit Fäkalsprache, spricht deutlich mit welchem Respekt er gegenüber die Gemeinschaft hier hat. --Atamari 16:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

... Haben wir hier zu dankend zur Kenntnis genommen und protokolliert... ich setzte mal auf (erl.) --Atamari 16:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

@Wwwurm: Angenommen ich würde nun verägert die gleichen Worte gegen dich benutzen, wäre das auch nur eine "unflätige" Ausdrucksweise. Ich sehe keinen Unterschied und fühle mich persönlch angegriffen, wie du dich auch fühlen würdest. Ich möchte eigentlich nicht in einem Projekt mitarbeiten, in dem mich jemand in der Art unbestraft angreifen kann. Daher bitte ich, dies nochmal zu überdenken. --Alpöhi 16:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

Würdest Du mir sowas schreiben, würde ich mit den Schultern zucken und wissen, was ich von Dir zu halten habe. Und dass das nicht sehr positiv wäre, erkennst Du an meinem „unflätig“. Auch wenn unterschiedliche Nutzer unterschiedlich empfindliche Sensoren für so etwas haben: einem gesperrten Nutzer dafür jetzt 2 Stunden mehr aufbrummen?

Geschlossen hatte ich die VM übrigens nicht nach meinem Hinweis an Dich – damit ggf. andere Admins mit einer anderen Schmerzschwelle sich ebenfalls zu Deiner VM äußern können. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:38, 18. Okt. 2011 (CEST)

Schön, dass ein Benutzer, der für eine Woche gesperrt wurde, noch auf seiner DS solch freundliche Worte finde!--Johnny Controletti 16:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

NB: Ich habe eben den inkriminierten Editkommentar verunsichtbart. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Na wenigstens dafür Danke. Auch wenn ich deiner Argumentation nicht folgen kann, denn sonst hätten (temporär) gesperrte Benutzer Narrenfreiheit. Und ok, das erl. setzen war dann ein Doppelpass WWWurm-Atamari, wobei ihr aber beide aktiv beteiligt wart. ---Alpöhi 16:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Aragonese (erl.)

Aragonese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Einweg-, Polit- und Provo-Socke. --JosFritz 16:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

= L50 trollgesoxe, siehe Benutzer:Otberg/L50 und l50 ip 77.3.100.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorher. bitte disk. politically incorrect wie den artikel halbsperren. --Fröhlicher Türke 16:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Aragonese wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: völlig ungebesserter L50ifant. –SpBot 16:31, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:92.79.33.146 (erl.)

92.79.33.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 16:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

92.79.33.146 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: lernt erst noch Pöbeln. –SpBot 16:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.5.169.158 (erl.)

178.5.169.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 16:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

178.5.169.158 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)

0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar, oben hat er sich ja b ereits selbst gemeldet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Siehe 2 drüber: weiteres Aufheizen ist genau das, was wir jetzt brauchen... Danke für Nichts, WWSS1. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Hühnerlöffel (erl.)

• Hühnerlöffel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)
• Bimbam hey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) von beiden Accounts identische Edits, die Unfug sind, sind für mich ein eindeutiges Zeichen für Vandalismus. --Baird's Tapir 15:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

+1. --Liesbeth 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dazu gehört auch 85.3.134.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Liesbeth 15:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Und Buiborer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) --Liesbeth 15:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hühnerlöffel wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bimbam hey. –SpBot 17:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.3.100.218 (erl.)

77.3.100.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) L50. siehe gelistete ips 77.3 bei Benutzer:Otberg/L50. --Fröhlicher Türke 16:07, 18. Okt. 2011 (CEST)

per Autoblock erledigt --Hozro 17:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Phil0304 (erl.)

Phil0304 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Olaf (Olaf Malolepski) weil Olaf Malolepski gesperrt wurde! Anspracheresistenter Fan -- Johnny Controletti 16:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte mit Neulingen nachsichtig umgehen. --Liesbeth 16:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Er hat sich wohl hier versucht. Man könnte ihm vielleicht auch erst einmal das Mentorenprogramm ans Herz legen. --Liesbeth 16:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Und er selbst ist kein Fan. --Liesbeth 16:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Guckst du auch hier. --Liesbeth 16:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du meinst! Aber so konnte ein schon mit über hundert Accounts gesperrter Benutzer auch schreiben.--Johnny Controletti 16:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß, wen du meinst... aber ich halte die Personen nicht für identisch. Der gesperrte Benutzer hat sich bereits anders angestellt. --Liesbeth 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hat wohl größere Schwierigkeiten, scheint aber nach Hilfe zu fragen und diese auch anzunehmen. Hab's außerdem auf Beo. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

`Danke. --Liesbeth 17:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-war in Tamworth Two und Pöbelei.--goiken 16:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

wer editwart denn da bitte? Selbstmeldung! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Da das Schweine und keine Menschen sind, ist WWSS1s Änderung vollkommen gerechtfertigt. -- 217.82.49.128 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hä? Wenn Du zwei fliehenden Schweinen PND verpasst und sie als Geschwister klassifizierst und das als "Blödsinn" bezeichnet wird, ist das milde, oder? Soll heissen: Lass es, sonst Selbstmeldung, --He3nry Disk. 16:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nichtmenschliche Tiere sind also aus allen Standpunkten aus betrachtet keine Personen? So viel dan zum Thema NPOV. *rolleyes*--goiken 16:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

WWSS1 editkriegt dort nicht alleine, goiken; da macht auch ein Dritter mit. Es ist für Autoren sicher unschön, dass man in einen frischen Artikel nach wenigen Minuten ein QS-Bapperl und anschließende weitere Edits hineinbekommt: das ist unter dem Wikiprinzip aber zu ertragen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Aber als Autor find ich kann ich ne Begründung erwarten, weil man von ausgehen kann, dass ich mir über nen Artikel und Formulierungen ein paar Gedanken gemacht hab: Kam von niemanden. --goiken 16:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

Mich bitte in die Meldung einschließen, habe den Personen-Unfug jetzt auch noch einmal revertiert. --Scooter ^Backstage 16:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Editoriale Entscheidungen sind keine Abstimmung, Leute… Mal *irgend* eine Argumentation die über anthroparchiale Allgemeinplätze und inhaltsleere Herabsetzungen hinausgehen?--goiken 16:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dein 1. Satz stimmt; aber Argumente hast Du bekommen, und einen Roman werde ich Dir hier nicht schreiben.

P.S.: Administrative Entscheidungen dürfen hier sein, und Du hast zweimal oben die von 3 Admins befürwortete Erle entfernt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:04, 18. Okt. 2011 (CEST)

Argumente Whut? Du meinst so Glanzstücke wie „Keine Verbesserung“ „Unfug“ oder „Blödsinn“? --goiken 17:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Keines der Worte stammt von mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.235.156.214 (erl.)

79.235.156.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zinzendorfschulen trotz Ansprache. --Liesbeth 17:11, 18. Okt. 2011 (CEST)

79.235.156.214 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.109.202.58 (erl.)

80.109.202.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige Artikel. - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

80.109.202.58 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.146.155.126 (erl.)

87.146.155.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

87.146.155.126 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.204.207 (erl.)

91.2.204.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einer von uns hat heute wohl eine Clown gefrühstückt --46.5.81.230 18:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

91.2.204.207 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: retro2. –SpBot 18:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.201.95.210 (erl.)

178.201.95.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

178.201.95.210 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.201.95.210 (erl.)

178.201.95.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] --Iste (☎ • ±) 18:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

178.201.95.210 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.10.46.7 (erl.)

91.10.46.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

91.10.46.7 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.135.57.76 (erl.)

80.135.57.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und PA: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:40, 18. Okt. 2011 (CEST)

80.135.57.76 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Muellabfuhr (erl.)

Muellabfuhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bitte entsorgen --46.5.81.230 18:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Muellabfuhr wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.109.208.136(erl.)

188.109.208.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.81.230 18:53, 18. Okt. 2011 (CEST)

Angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:02, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:64.26.121.94 (erl.)

64.26.121.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 19:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

64.26.121.94 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:118.97.107.202 (erl.)

118.97.107.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Jakarta (ID)). -- Martin1978 ^☎/_± 19:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

118.97.107.202 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:86.33.137.58 (erl.)

86.33.137.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert & trollereiliesel Schreibsklave^® 15:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Dr•Cula? 20:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Klassenkampf (erl.)

Klassenkampf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Da spielt einer verrückt. --FelMol 20:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte die Sache mal zurechtrücken! --FelMol 20:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

Klassenkampf wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Oktober 2011, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 20:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja, du. Der Artikel geht von Marx Klassenkampf-Begriff aus und FelMol will Krawallmacher, die von Adenauer unterstützt wurden und gegen den DDR-Sozialismus waren, insgesamt (!) heilig sprechen.--Gonzo Greyskull 20:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du mal den Marx aufmerksam lesen würdest, könntest Du feststellen, dass Marx davon ausging, dass die "Klassenkämpfer" sich selten über ihre Ziele bewusst waren. Diese haben erst ihre Geschichtsschreiber und Interpreten artikuliert. --FelMol 20:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Richtig. Aber Sprache/Schrift lebt von Vereinfachung. Und vereinfacht gesagt gab es Krawall nicht für etwas, nicht für die Arbeitersache, sondern gegen etwas, gegen den DDR-Sozialismus (also doch ein Ziel). Und Marx hätte sich mit grausen abgewandt. Die Sache wurde dementsprechend von Adenauer und Co gewürdigt. Der 17.Juni ist der Vorgänger vom 3.Oktober.--Gonzo Greyskull 20:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Datei:Pictogram voting info.svg Info: Sachthemen werden nicht auf der VM diskutiert. -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.217.129.14 (erl.)

79.217.129.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hebräisches Alphabet --Wnme _Fragen? 20:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

79.217.129.14 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Biologie (erl.)

Biologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 20:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Biologie wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2012, 18:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. April 2012, 18:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Quincy777 (erl.)

Quincy777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) grundloser PA eines Einzweckkontos (Attentat auf John F. Kennedy). Unterstützt damit einen mehrfach gesperrten Provosockenbetreiber. --Otberg 20:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Quincy777 wurde von Pacogo7 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:08, 18. Okt. 2011 (CEST)

Potenz (Mathematik) (erl.)

Potenz (Mathematik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) ist scheinbar nicht IP(=Schüler)-fähig. Wird (aus der Sache heraus) sicher auch nicht mit einer kurzen Blockade besser. Bis auf eine Ausnahme sind alle 12 IP-Edits des letzten Halbjahres revertet worden. Macht bitte daraus mal ne Dauer-Halbsperre. Danke! --Pöt 21:32, 18. Okt. 2011 (CEST)

Potenz (Mathematik) wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 19:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.193.235 (erl.)

77.11.193.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trabzon. -- Martin1978 ^☎/_± 21:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

77.11.193.235 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Trabzon (erl.)

Trabzon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Akuter Befall von Völkermordsleugnern. bitte Halbsperren --Baird's Tapir 21:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

Trabzon wurde von Logograph geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2011, 00:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2011, 00:49 Uhr (UTC)), Begründung: Änderungen bitte begründen und belegen. – GiftBot 21:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.115.245.3 (erl.)

95.115.245.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

AGF. Mit einer Halbsperre im Artikel erledigt. Ansprache erfolgt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:03, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.244.120.240 (erl.)

89.244.120.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

89.244.120.240 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:01, 18. Okt. 2011 (CEST)

LaFee/Diskografie

LaFee/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Hier kann jemand nicht lesen, Tonträger erst nach VÖ, trotzdem wurde da rumgebastelt, rot verlinkt, irgendwelche weiteren Edits vorgenommen, ich habs mal ein bisschen ausgebessert, was "Leben wir jetzt" betrifft. Wäre für eine Halbsperre, diesmal aber wirklich. --Gruß, CosmeticBoy 14:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

es ist still. -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Izadso

Izadso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wiederkehrender Vandalismus im Artikel Verführung einer Fremden entgegen jeder Konventionen der Wikipedia:Formatvorlage Film trotz Ansprache auf der Artikeldiskussion, kann ich hier keinen Willen zur konstruktiven Mitarbeit erkennen --W_I^KImaniac 21:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

offensichtliche Selbstanzeige des Meldenden, der im Artikel seine Privatmeinung durchdrücken will und hier aufschlägt, weil er keine Lust mehr hat, zu diskutieren. Alles auf der entsprechenden Disk nachzulesen. Ich fände es affig, für den Meldenden einen eigenen Abschnitt zu eröffnen, aber seine Falschdarstellung in dieser VM ist eklatant. --Izadso 21:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Izadso, mit Dir kann man einfach nicht diskutieren, Du bist für keine Argumentation empfänglich und neigst leider zu einer ausgeprägten Verdrehung der Tatsachen. Der besagte Artikel ist von zig Mitarbeitern des Film-Portals bearbeitet worden und über mehr als vier Jahre gewachsen. Jetzt kommst Du und versuchst Deine eigene Änderung, eine Löschung, durchzudrücken, nachdem Dir Deine erste massive Löschung in diesem Artikel nicht geglückt ist. Also komm mir nicht mit Privatmeinung, sofern Du nicht von Deiner Privatmeinung sprichst. Die Inhalte wurden übrigens von Dritten zwischenzeitlich wieder eingebaut, soviel zur Rechtmäßigkeit Deiner voreiligen Löschung. Da Du aber für eine konstruktive Diskussion weder auf der Artikeldiskussion zu haben bist, noch Dir die Hinweise Dritter bzgl. Deines Tons auf Deiner Diskussionsseite annimmst („Von einem guten Klima in der Wikipedia profitieren wir alle, auch du.“ Benutzer:Ziko [3]), sehe ich keinen anderen Ausweg, als hier die Notbremse zu ziehen. Andernfalls ist hier ein Edit-War vorprogrammiert, von dem niemand etwas hat, am allerwenigsten der Artikel selber. --W_I^KImaniac 22:18, 18. Okt. 2011 (CEST)

Als Info an den abarbeitenden Admin: Wurde in der Redaktion Film und Fernsehen thematisiert. --Schraubenbürschchen 22:27, 18. Okt. 2011 (CEST)