Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/28

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Briefstudy (erl.)

Sockpuppet of globally banned User:JarlaxleArtemis, please block. Thanks, NawlinWiki 03:59, 28. Sep. 2011 (CEST) (admin, en.wiki)

• Oh, also Benutzer:Nawlin the Moslem, please. I guess I made him mad.  :) NawlinWiki 04:25, 28. Sep. 2011 (CEST)
• Briefstudy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)
• Nawlin the Moslem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Beide gesperrt. Siechfred 08:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

Briefstudy wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.68.41 (erl.)

84.154.68.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werder_Bremen Ironhoof 06:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.154.68.41 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:12, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Gf1961 (erl.)

Gf1961 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Warnt vor Entfernen eines Abschnittes und droht mit Teilsperre, entfernt dann jedoch selber den Abschnitt (Difflink). --194.230.155.15 09:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die von dir eingefügte Kat und der Assoziations-Siehe auch-Link gehören dort nicht rein. Deren Entfernung ist kein Vandalismus und die Halbsperre zur Verhinderung eines möglichen Editwars jetzt drin. Auf der Artikel-Disk kann gern diskutiert werden, ob das wieder rein soll.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Majajansen (erl.)

Majajansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 09:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Majajansen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –SpBot 09:59, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.234.62.69 (erl.)

79.234.62.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 10:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.234.62.69 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.176.189 (erl.)

84.154.176.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 10:12, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.154.176.189 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Roberta Chäpsli (erl.)

Roberta Chäpsli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) erstellt Unsinnsbeiträge --Xenos 10:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Abgelehnt: Bitte erst einmal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Meine Güte, schau dir doch mal die "Beiträge" an ... Aber gut, drehen wir halt eine Ehrenrunde und reden mit der "Dame". --Xenos 10:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die Qualitätsoffensive geht weiter: Tritt-Wanderweg. --Xenos 10:43, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.0.170.83 (erl.)

89.0.170.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile --Flavia67 10:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

89.0.170.83 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schulpausenlangweiler. –SpBot 10:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.214.9.87 (erl.)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 10:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

62.214.9.87 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 28. Sep. 2011 (CEST)

Gravitation (erl.)

Gravitation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Eine IP versucht ihre von der Fachliteratur abweichende Vorstellung der Bedeutung des Begriffs mit Editwar durchzudrücken. ---<)kmk(>- 10:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Gravitation wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 09:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 09:10 Uhr (UTC)), Begründung: EW IP gg. diverse Nutzer – GiftBot 11:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.208.57.55 (erl.)

95.208.57.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Pentachlorphenol 11:00, 28. Sep. 2011 (CEST)

95.208.57.55 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.191.195.204 (erl.)

84.191.195.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 11:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.191.195.204 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.233.90.89 (erl.)

217.233.90.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Soll bitte draussen spielen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 11:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

217.233.90.89 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortfreund. –SpBot 11:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.211.46.162 (erl.)

79.211.46.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.211.46.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.11.55.18 (erl.)

91.11.55.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:36, 28. Sep. 2011 (CEST)

91.11.55.18 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.206.177.62 (erl.)

93.206.177.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:36, 28. Sep. 2011 (CEST)

93.206.177.62 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.242.32.237 (erl.)

79.242.32.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gangart (Militär) Eingangskontrolle 11:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.242.32.237 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:43, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Der Benutzer eliminiert ohne vorherige Diskussion ein Bild (als Illustration) im Artikel Diamantenabbau in Angola. Das Bild zeigt eine gleiche Situation in Sierra Leone, aber weil es kein Bild aus Angola gibt, sollte es drin bleiben. Das Bild wurde vom Koordinator des deutschen Wikipedia-Afrikapropjektes eingebaut. Halte es für zwingend notwendig, dem Benutzer JPF die "Grenzen seines Tuns aufzuzeigen".--Cruks 10:59, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das ist fast schon Missbrauch der VM. zur inhaltlichen Frage kann man sehr gut auch anderer Meinung als der Melder sein. bitte Erle pflanzen. -- Baird's Tapir 11:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Cruks hat zur Zeit schlechte Laune und verträgt ganz normale Vorgänge in der Wikipedia nicht. Wenn ihm mein Eddit nicht gefällt reicht ein Revert und dann kann man auf der Diskussionsseite alles ausdiskutieren. Allerdings wäre es wünschenswert, wenn Beleidigungen durch Cruks wie unter Diskussion:Madeira#Korruption in Madeira geschehen, in Zukunft unterbleiben. Übrigens ist das bereits die zweite fragwürdige VM gegen mich durch Cruks. Auch hier wäre vielleicht ein Hinweis zur Verwendung des VM durch eine dritte Seite hilfreich. --JPF just another user 11:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

6h Vollschutz im Artikel. Die Diskussionsseite ist erstaunlich leer bislang, bitte nutzen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vollschutz finde ich gut.--Cruks 12:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Was soll denn da diskutiert werden? Daß man, um Angola zu illustrieren, kein Bild aus Sierra Leone nimmt, ist selbstverständlich (steht auch sinngemäß so in den einschlägigen Richtlinien). Notfalls kann man ja das Satellitenbild der Catoca-Mine nehmen. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 12:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet mich auf SP (als völlig Unbeteiligter, aber das nur nebenbei) als "Interessenvertretungs-Redakteur" [1] - nicht nur eine Anspielung auf die Vorwürfe, ich hätte was mit PI am Hut, sondern auch das Auffrischen früherer Lobbyismusvorwürfe durch diesen Account. Ich will, dass dieser Mist ein für alle mal aufhört. Und bitte verzichtet darauf, mir vorzuwerfen, ich würde nur für weitere Eskalation sorgen. Ich kämpfe hier um meinen Ruf, vielleicht kann sich ja jeder, der hier gerne abwiegelt, mal vorstellen, wie er sich fühlen würde, wenn er ständig verdächtigt wird, an einem Freiwilligenprojekt, in das er jede Menge Zeit und Kräfte investiert, kommerzielle oder lobbyistische Interessen zu vertreten.--bennsenson - reloaded 11:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ja, Bwag hat sich da, völlig beteiligtenfrei, eingemischt. Entferne seinen dortigen Beitrag doch einfach, dazu brauchst Du keinen Admin. Und was Sanktionen gg. Bwag angeht: nachdem wir uns nun alle lieb haben und alle Sperren aufgehoben sind, möchte ich kein neues diesbezügliches Fass mehr aufmachen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe eine ganze Reihe von Benutzern, die mich seit Jahren verfolgen und diffamieren, ausdrücklich nicht lieb, und daran wird sich auch aller menschlichen Voraussicht nach nichts ändern. Und zwar allein schon aus dem einfachen Grund, weil sie weitermachen werden.--bennsenson - reloaded 12:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:CosmeticBoy (erl.)

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) weiterhin Sperrumgehung von Benutzer:Vanillaninjafan, siehe auch [[2]] --213.196.220.10 12:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem hektoliterweise AGF ausgeschüttet wurde, hier erledigt. Siechfred 12:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe:Geschützte Seiten (erl.)

Hilfe:Geschützte Seiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) war bis zum 4. geschützt, und jetzt geht der Vandalismus weiter. --Wnme _Fragen? 12:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe:Geschützte Seiten wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.170.78.140 (erl.)

87.170.78.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wills nicht kapieren mit den Links : 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Da sich seine 2 Edits mit Ansprachen auf seiner Disk nahezu überschnitten: geben wir der IP die Chance, diese zu lesen und zu begreifen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ok, passt so :). -- Fish-guts • Disk • +/- 12:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ich 181 (erl.)

Ich 181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandaliert nur. KMZEME: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich 181 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.255.143.215 (erl.)

79.255.143.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.255.143.215 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.84.148 (erl.)

84.140.84.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.140.84.148 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.128.55.24 (erl.)

80.128.55.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 12:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

80.128.55.24 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:141.10.66.218 (erl.)

141.10.66.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

141.10.66.218 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.250.1.252 (erl.)

79.250.1.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Tourismusreklame in der Auskunft rum. --WB 12:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vertan? Die Werbe-IP war eine andere, die gemeldete IP hat den Beitrag entfernt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Du meinst 90.187.146.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), solange das aber nur einmal passiert, halte ich eine Maßnahme da für unnötig. -- Cymothoa 12:52, 28. Sep. 2011 (CEST)

(bk)Föhlritz ist jetzt auch auf der Beo. ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:53, 28. Sep. 2011 (CEST)

Joachim Hoffmann (erl.)

Joachim Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) eine wechselnde IP der Uni Bochum möchte per EditWar belegte Informationen aus dem Artikel löschen. Bitte um temporäre Halbsperre. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:56, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ist bereits diskutiert worden. Hab ich auch verlinkt. Ist aber wohl verunglückt. --134.147.166.161 12:59, 28. Sep. 2011 (CEST)

Joachim Hoffmann wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 11:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:00, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.103.186 (erl.)

91.4.103.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Rabax63 12:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

91.4.103.186 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.142.10.210 (erl.)

46.142.10.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Rabax63 13:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

46.142.10.210 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.161.203.198 (erl.)

87.161.203.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Rabax63 13:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

87.161.203.198 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.98.164 (erl.)

87.166.98.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:05, 28. Sep. 2011 (CEST)

87.166.98.164 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:05, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:141.31.171.242 (erl.)

141.31.171.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

141.31.171.242 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.191.75.154 (erl.)

84.191.75.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.191.75.154 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.234.241.153 (erl.)

79.234.241.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.234.241.153 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.226.208.103 (erl.)

62.226.208.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste (☎ • ±) 14:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

62.226.208.103 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.228.91.122 (erl.)

80.228.91.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP der Keimling Naturkost GmbH fügt seit Juni immer wieder unerwünschte Weblinks in Artikel ein --Iste (☎ • ±) 14:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

80.228.91.122 wurde von Nolispanmo 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: SIP, Ansprachen erfolglos. –SpBot 15:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vorhaut (erl.)

Vorhaut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 14:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vorhaut wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2012, 13:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2012, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: regelmäßiger Kindlein (männlich)-Spielplatz – GiftBot 15:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.237.255.88 (erl.)

79.237.255.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.237.255.88 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.242.200.12 (erl.)

79.242.200.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Gleich abklemmen bitte: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 15:43, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.242.200.12 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.200.148 (erl.)

84.136.200.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:44, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.136.200.148 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Raven34

Raven34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Anspracheresistenter SPA. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

hat offenbar aufgehört. Abwarten --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nennt Diskussionsteilnehmer, die sich um Artikelverbesserung bemühen, "Hütchenspieler", unterstellt also Trickbetrug: [3][4] --TrueBlue 13:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich unterstelle gar nichts. TrueBlue versucht mich verwarnen zu lassen, nachdem er seine Änderungen nicht an der Diskussion vorbeibringt und ich seine Abwertung unseres lesenswerten (!) Artikels als "mangelhaft" bei gleichzeitigem beleidigendem Ellenbogenhieb gegen Elektrofisch wegen seines inhaltlich sinnvollen Diskussionsbeitrags vermutlich ein wenig zu harsch kommentiert habe. Bitte den entsprechenden Diskussionsabschnitt lesen, da hat sich was hochgeschaukelt. @TrueBlue: Ich entschuldige mich ausdrücklich bei Dir persönlich, falls Du meinen Verweis auf das Hütchenspiel so aufgefasst haben solltest, dass ich Dir Trickbetrug unterstellt haben soll. Das war ein verunglückter Versuch meinerseits, Deiner Debattiertaktik der letzten Tage den Spiegel vorzuhalten. Du hast in Deinem Difflink meine Selbstkorrektur nicht erwähnt, obwohl sie vor Deiner VM kam. Das war bestimmt ein Versehen von Dir und keine bewusste Unterschlagung. Ich habe Dich mit "Homöopathen" übrigens gar nicht erst persönlich angesprochen, von daher ist Deine VM an mich vielleicht ein bisschen überzogen. Ich bin zwar ein bisschen zu weit gegangen, aber Du versuchst gerade mit aller Gewalt eine Diskussion "fremdzubewältigen", die inhaltlich nicht zuletzt wegen Deiner diversen Herablassungen der letzten Tag mir gegenüber und durch Deine beleidigende Art gegenüber Elektrofisch aus dem Ruder gelaufen ist. Es tut mir - wie gesagt - leid, dass das aus dem Ruder gelaufen ist. Aber Du hast durch Deine ständigen Herablassungen uns anderen Diskussionsteilnehmern gegenüber mehr als nur einen kleinen Anteil daran. --RW 13:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

So unterstellst Du mir hier auf WP:VM also noch zusätzlich einen "beleidigenden Ellenbogenhieb gegen Elektrofisch"(Difflink?) und eine "Debattiertaktik der letzten Tage"(Difflinks?), der Du "den Spiegel vorhalten" musstest. Du erfindest, ich hätte angeblich versucht, "mit Gewalt eine Diskussion fremdzubewältigen", die inhaltlich nicht zuletzt wegen meiner "diversen Herablassungen der letzten Tage" Dir gegenüber und durch meine angeblich "beleidigende Art gegenüber Elektrofisch aus dem Ruder gelaufen" sei. Achja, "ständige Herablassungen" nicht allein Dir, sondern "uns anderen Diskussionsteilnehmern" gegenüber. Wolltest Du noch ein paar verleumderische PAs hinzufügen? Entschuldigung geht anders. --TrueBlue 14:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

Umgekehrt muss man aber auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Für eine Sperre müsste es schon ein bisschen härter zugehen (Nein, das ist KEINE Aufforderung, jetzt richtig vom Leder zu ziehen). Bleibt sachlich, bleibt beim Thema. Wenn das nicht funktioniert, geht Euch aus dem Weg. --Zinnmann d 15:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wer sagt denn, dass sich das Sanktionsrepertoire eines Admins in der Benutzersperre erschöpft? RWs vorausgegangene Polemik in der Diskussion, wo er mir z.B. in der Sache völlig ungerechtfertigt "Umetikettierung" vorwarf, ist nicht Gegenstand der VM. Hier geht es nur darum, dass er bestimmte Benutzer, die auf der Diskussionsseite über Artikelverbesserungen diskutieren, erst zu Trickbetrügern und dann "korrigierend" zu "Homöopathen"[5] erklärt. Letzteres soll wohl über die Unterstellung eines Interessenkonflikts die Adressaten diffamieren und so von der Artikeldiskussion fernhalten. --TrueBlue 16:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.135.70.160 (erl.)

93.135.70.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Moin&diff=prev&oldid=94155814 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Moin&diff=prev&oldid=94155796 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Moin&diff=prev&oldid=94155784 --Mmovchin 16:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hat jetzt Leserechte. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Rauenstein (erl.)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verschiebt Artikel die seiner Meinung nach Stubs sind (Gemeinden mit wenigen hundert Einwohnern) in meinen Benutzernamensraum [6][7][8] (Versionsgeschichte). Dabei wird er, und andere, auch schon persönlich, wenn nicht schon beleidigend [9][10] ---- Doc Feelgood 16:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Der Ton seines zweiten Postings ist unfreundlich, aber inhaltlich stützt Rauenstein sich auf entsprechende Absprachen im WikiProjekt:Französische Gemeinden. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab ihm mitgeteilt das er LA einsetzen soll, aber nicht in meinen Benutzernamensraum verschieben… das gehört sich nicht -- Doc Feelgood 17:04, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du mir sagst, um welche Artikel in Deinem BNR es (außer den hierüber von Dir verlinkten) konkret geht, lösche ich sie gerne. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe da nur gültige Stubs, wo ist das Problem? "Müll zurück an Absender" ist ganz sicher nicht der richtige Ton. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 17:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es geht ja nicht um die Löschung der Artikel, sondern darum das Rauenstein die Löschdiskusion umgeht, indem er mir die Artikel in meinen Benutzernamensraum verschiebt. Zitat: Gibts denn gar nichts über Famars zu schreiben oder anders: unter welchem Namen soll der Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschoben werden? gruss Rauenstein 23:10, 22. Aug. 2011 (CEST) -- Doc Feelgood 17:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

Stichprobenartig habe ich keine Artikel, sondern als Artikelwünsche verkleidete Infoboxen gesehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

Entwürfe im BNR gelöscht −Sargoth 17:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wir haben Docfeelgood zweimal auf seiner Diskussionsseite freundlich angesprochen. Er war bisher leider disklussionsresistent und als Antwort kam die nächste als Artikel verkaufte Infobox. Zumindest haben die Rückverschiebungen schonmal etwas gebracht, der Infobox-Autor hat sich gemeldet, wenn auch nur auf VM. Wir haben im Projekt französische Gemeinden alle Hände voll zu tun, in letzter Zeit sind es sogar fünf bis sechs Kollegen, die versuchen, lesbare Artikel zu schreiben und grottige auszubessern. Es müssen natürlich keine zwei Bildschirmseiten auf Anhieb sein, aber der Müll, der hier von einigen Unverbesserlichen als gültiger stub bezeichnet wird, ist einfach nur traurig. Wenn dann noch ein QS-Mitarbeiter einen Baustein, den Kollege Skipper69 gesetzt hatte (Beaurain (Nord)) rausschmeißt, fragt man sich natürlich, wozu man den QS-Zirkus überhaupt noch braucht. Wir lehnen ausdrücklich solche Art Infobox-Spam ab, die ein Bot besser und schneller anlegen könnte (der Grundsatz auf der Projektseite stammt nicht von mir, wurde schon vor meiner Zeit aufgestellt und wir sind damit halbwegs gut gefahren). Diskussionen zu einem flächendeckenden Boteinsatz gab es bereits, wurde mehrheitlich abgelehnt, das überlassen wir in diesem Bereich enwiki, euwiki und voviki. Rauenstein 17:42, 28. Sep. 2011 (CEST) P.S. Bin gerade dabei, etwas zu Floyon zu recherchieren, die Artikel kommen alle wieder, keine Angst, aber nicht wie von Docfeelgood aufgenötigt.

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wiederholtes Entfernen meiner Beiträge [11] [12] mit der Ausrede, dass ich seinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite revertiert hab. --Eike 17:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Was willst du eigentlich stets von mir? Ich verzichte auf die Auskünfte aus deiner Feder! Ist das ein Grund zur VM? --Zollwurf 17:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die Auskunft wird wegen soner Faxen nicht geschützt und für Sperren braucht es schon etwas mehr. −Sargoth 17:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Polnische Küche (erledigt)

Kategorie:Polnische Küche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)Bitte eine Woche Ruhe/Vollsperre. Benutzer:Silar entfernt mehrfach unbegründet bzw. mit herabwürdigendem Kommentar die Zuordnung zur geografische Kategorie Osteuropäische Küche [13]. --Oliver S.Y. 17:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

nach den Regeln sollte aber entweder Europa oder Osteuropa raus, da zweitere eine Unter-Kat ersterer ist. rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nach welchen Regeln? Ich kenne nur die Regel, daß eine Kategorie in die passenden Unterkategorien gehört. Polen ist mit der Westverschiebung ein historischer Sonderfall, da ein riesiges Gebiet mit polnischer Bevölkerung im Osten gegen eines im Westen zwangsweise getauscht wurde. Heute eindeutig Mitteleuropa, aber wenn man heute Weißrussland als Osteuropa betrachtet, gehört die polnische Küche als Nationalitätenküche dazu.

Kategorie:Polnische Küche wurde von Wahrerwattwurm [edit=sysop] (bis 1. Oktober 2011, 15:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Oktober 2011, 15:11 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot 17:12, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.46.190.44 (erl.)

91.46.190.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:54, 28. Sep. 2011 (CEST)

91.46.190.44 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:118.98.170.189 (erl.)

118.98.170.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Jakarta (ID)). -- Martin1978 ^☎/_± 18:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

118.98.170.189 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.222.17 (erl.)

84.140.222.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

84.140.222.17 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:10, 28. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Chinatown (erl.)

Chinatown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 19:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

Chinatown wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 17:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.97.83.191 (erl.)

188.97.83.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

188.97.83.191 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 19:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - nach dem nun mittlerweile dritten Revert gegen unterschiedliche Benutzer bzw. der vierten gelichen Löschung im Wikipedia:Kurier sollte hier endlich mal Feierabend gemacht werden. Der Benutzer gefällt sicvh erneut darin, irgendwelchen überholten Richtlinien seines Privatprojekts folgend, die Arbeit engagierter Autotoren zu beschneiden und stur seine Projektansichten durchzudrücken.

Die Fakten: ein Portal:Landkreis Lörrach existiert, es ist ansprechend gestaltet und neu - die Autoren haben damit jedes Recht, dieses auch im Kurier vorzustellen und damit bekannt zu machen. Die mehrfache Löschung dieses Eintrags kann nciht anders als als Vandalismus bezeichnet werden. -- Achim Raschka 18:52, 28. Sep. 2011 (CEST)

Erstens EXISTIERT auch immer noch Wikipedia:Portale und das zugehörige Meinungsbild über die Relevanzkriterien, zweitens habe ich selbst versucht, den Ball bezüglich der Relevanzklärung auf Wikipedia Diskussion:Lörrach flach zu halten und drittens steckt da ein wenig mehr dahinter, als Achim Raschka in seinem allbekannten Anti-SDB-Affekt wohl vermutet - SDB 18:56, 28. Sep. 2011 (CEST) PS: Ich möchte also bevor das Portal überall "publiziert" wird, eindeutig geklärt haben, dass dieses Portal auch dauerhaft die Relevanz (im Sinne ausreichender Betreuer- und Unterstützerzahl) JENSEITS eines dauerhaft gesperrten Benutzers besitzt.

Warum gibt es für dieses Privatportal eines allseitsbekannten gesperrten Benutzer eine Sonderregelung? Warum hat dieser Benutzer Sonderrechte, damit er sich über Meinungsbilder hinwegsetzen kann. Wenn dieser Benutzer Meinungsbilder ignorieren darf, dann nehme ich dies auch in Anspruch. liesel Schreibsklave 19:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Der Kurier ist einen Tag in der Vor-War-Version gesperrt. Ihr seid soweit mir bekannt alle erwachsen, benehmt Euch bitte entsprechend. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:04, 28. Sep. 2011 (CEST)

Soviel zum Thema Wikipedia:Die falsche Version, da steht nichts davon, dass man auf Zuruf eines Edit-War-Beteiligten (!) die bereits unmittelbar gesperrte Version wieder auf eine angeblich "Vor-War-Version" zurücksetzen kann. Die erste, nämlich ohne Begründung einfach "zurückgesetzte" Fassung stammt nämlich von Achim Raschka und nicht von mir. Aber was soll´s - SDB 20:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.152.27.143 (erl.)

87.152.27.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:01, 28. Sep. 2011 (CEST)

87.152.27.143 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

Artikel IPod (erl.)

IPod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 20:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

IPod wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 18:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2011, 18:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.172.87 (erl.)

46.223.172.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

46.223.172.87 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verstoß gegen WP:KPA auf Löschdiskussion, Zitat: "Wer von euch Waffenportal-Hanseln gerade an der Reihe war mit dem Revertieren ist doch eh nie entscheidend, so abgestimmt wie ihr klüngelt.. von daher wäre eine zielgenaue Revanche doch überflüssig..". -- Shotgun 16:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wird mit der Bitte um ruhigere Ausdrucksweise angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nennt JosFritz einen Kampagnero und unterstellt mir, ich hätte gezielt an einer Dreckwerf-Kampagne gearbeitet --Mrdaemon 16:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Noch eine Folge-VM des seit gestern schwelenden Konflikts, und ebenso verzichtbar wie die vorangehenden. Wie jene würde ich auch diese ohne Weiterungen schließen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Also darf AC das so ohne Folgen für ihn sagen? Ist das projektdienlich? --Mrdaemon 16:22, 28. Sep. 2011 (CEST)

[BKonfl] Nein, darf er nicht. Der (wenn überhaupt) PA war nicht gegen Dich gerichtet und binnen Sekunden dort entfernt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

Mir vorzuwerfen ich hätte eine Dreckwerfkampagne erdacht, geplant und ausgeführt ist kein Angriff auf meine Person? Dein Weltbild will ich haben.--Mrdaemon 16:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ach, trifft es nicht zu, dass (auch) Du die PI-Seiten-Vorwürfe gegen Bennsenson verbreitet hast? Dann solltest Du auch noch gleich Gonzo Lubitsch hier melden. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Der einmalige Zeigen eines Kommentars ist für Dich also identisch mit dem durchführen einer "Dreckwerfkampagne"? Interessant, verstörend aber interessant.--Mrdaemon 17:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Zu Deiner "einmaligen Nennung" kamen dann noch weitere NEttigkeiten, wie dies (Schippe Dreck nachgelegt), das (AC mit reingezogen) und jenes. --Gonzo.Lubitsch 17:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

ja, VM in einer Serie. @ Mrdaemon: deine Ausdrucksweise ist da auch nicht die harmloseste. -jkb- 16:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dafür hätte ich gerne ein Beispiel, wenn Du recht hast, ändere ich meine Ausdrucksweise gerne.--Mrdaemon 16:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wenn das unsanktioniert bleibt, wird die Ausgrenzung von zahlreichen Wikipedia-Usern durch Atomiccocktail durch die Adminschaft sanktioniert. Er kann sich dann hochoffiziell als völlig neutral geben, während seine Gegner ja nur "Kampagneros" oder "Men on an Mission" sein können. Neon02 16:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

(Nach BK) Wobei in dem kritisierten Beitrag von AC ja wieder die rhetorischen Mittel benutzt werden, die schon öfter den Eindruch erweckten, gezielt eine Eskalation zu suchen. Für sich allein wohl unter der Sanktionsschwelle, insbesondere um den richtigen Ansatz WWWs zu unterstützen, in dieser Sache jetzt bitte einfach wieder zum Alltag zurückzukehren. --Pjacobi 16:29, 28. Sep. 2011 (CEST)

Moment mal, wie soll man das eigentlich nennen, was gestern hier abging? --Hardenacke 16:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

(Nach BK) @Mrdaemon Atomiccocktail genießt hier Sonderrechte. Selbst wenn man das Schiedsgericht bemüht, kommt es zu einer seltsamen Interpretation von persönlichen Angriffen, deren Gewichtung damit zu hat, ob sie gegen ihn gerichtet sind (böse) oder von ihm ausgehen (harmlos). Das hat was mit informellen Hierarchien in Wikipedia zu tun. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dann erwarte ich, dass die Adminschaft die zahlreichen Ausgrenzungsforderungen von Atomiccocktail mal deutlich zurückweist. Das ist bisher in keinster Weise geschehen. So besteht der Verdacht, dass sie sich diese Foderungen zu eigen macht. Neon02 16:36, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nur das aktuellste von etlichen (Gegen-)Beispielen, dass nicht mal die „HHer Stammtisch- und Adminmafia“ immer & überall glücklich über Atomics Umgang mit Konflikten ist, siehe hier. Aber auch das wird natürlich manche User nicht von ihrer liebgewonnenen, versteinerten Wikiweltsicht abbringen, weil für sie ja nicht sein kann, was nicht sein darf. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Zur Information: Wenn sich Atomiccocktail bei mir entschuldigt und das Gesagte zurücknimmt, würde ich die VM auch zurückziehen.--Mrdaemon 16:43, 28. Sep. 2011 (CEST)

Eine VM ist kein Mittel, um einen Kniefall des Gemeldeten zu erreichen. Indem du das zur Bedingung machst, zeigst du im Grunde, dass du die VM für einen persönlichen Konflikt missbraucht hast. Die einfachste Lösung aus meiner Sicht ist dann, du machst einen Vermittlungsausschuss auf und erklärst dort, inwiefern deine Edits auf gar keinen Fall als "Dreckwerfen" und "Kampagne" zu verstehen waren und dass du dergleichen auf gar keinen Fall vorhast und dass du dich dafür entschuldigst, dass andere dich derart missverstehen konnten. OK? ;-))) - Oder, da dir das wahrscheinlich nicht schmeckt: Lass AC einfach in Ruhe und verbessere einen Artikel weit entfernt von ihm - oder geh spazieren, schalte den PC ab. Ist gesund. Kopilot 17:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

Auch diese Zurückweisung ist wieder ein Messen mit zweierlei Maß. Wer die gestrigen Vandalismusmeldungen und Sperrprüfungen verfolgt hat, weiß, dass für normale User eine Entschuldigung die einzige Möglichkeit ist, eine Sperre zu vermeiden. Isofern mussten sich JosFritz und Fröhlicher Türke auch entschuldigen. Atomiccocktail kann dies aber keineswegs zugemutet werden. Neon02 17:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wer wohl dieser Kopilot eigentlich ist? Wortwahl und Attitüde sind hinlänglich bekannt - Vermutungen äußere ich jetzt hier mal nicht. Es ist nur seltsam, dass der Gemeldete hier nicht aufschlägt, sondern sich vornehm im Hintergrund hält. Im Übrigen Zustimmung zum Beitrag von SF. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.--Geröllheimer 17:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Absolute Zustimmung. Auch zu deinem Beitrag hier. Allerdings hat sich nur FT - freiwillig - für seinen Ton entschuldigt, ich habe eine Bezeichnung einer Person - ebenfalls freiwillig - zurückgezogen und sie auf den Beitrag der Person beschränkt. --JosFritz 17:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hat jetzt jeder mal seinen Senf dazugegeben oder will noch jemand? Vielleicht zur Abwechslung ein Admin mit einer Entscheidung? --Mrdaemon 18:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich wüßte nicht, was an ACs Edit vorwerfbar sein sollte. Er hat ja in diesem Edit klar dargelegt, daß von Zufall keine Rede sein kann, sondern gezielt agitiert wurde. So what? -- Freud ^DISK 18:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Klar dargelegt? Er hat etwas behauptet das nachweislich nicht stimmt, wenn das für Dich klar dargelegt ist, wundert mich bei Deiner Argumentation nichts mehr.--Mrdaemon 18:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dass gezielt an einer Kampagne gearbeitet wurde, zeigt allein schon, dass sich nicht die Mühe gemacht wurde, mich zu fragen, wie ich zu irgendeinem Blogkommentar (!) von vor einigen Jahren außerhalb der WP und noch vor meiner Aktivität hier stehe, sondern dass es einer der Konfliktparteien an die Hand gegeben und dann wirksam auf der Disk des Honigtopfs ausgebreitet wurde, natürlich einhergehend mit einem massiven Verstoß gegen WP:DS. Zu bestreiten, dass es sich um eine Kampagne handelt, ist einfach nur peinlich, aber wer andere gerne mit hervorgekramtem Müll diffamiert, hat auch kein Problem damit, den Unschuldigen zu spielen, selbst wenn jeder mit einem Funken Verstand sofort merkt, woher der Wind weht. Ich sehe hier einen glasklaren VM-Missbrauch.--bennsenson - reloaded 18:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es gab und gibt keine Kampagne egal wie oft irgendwelche Benutzer das behaupten.

@Bennsenson: Du hast Recht, ich hätte Dich dazu befragen sollen. Das stimmt.--Mrdaemon 18:53, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es spielt keine Rolle, ob die Vorwürfe inhaltlich irgendeine Berechtigung haben oder nicht. Es wurde bei Simplicius' Sperre bereits richtigerweise festgestellt, dass es hier allein auf die Form ankommt. Über die Wahrheit™ kann hier niemand entscheiden. Demzufolge kann man nicht damit argumentieren, dass ein PA keiner ist, "weil es doch stimmen würde". Rein von der Form her hat AC sich mindestens grenzwertig geäußert und das ist das Einzige, was hier irgendeine Rolle spielt. Einen PA inhaltlich zu rechtfertigen, geht nicht. --Entzücklopädie 18:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Angenommen, alle Beteiligten würden einfach Artikel verbessern und sachlich nur darüber mit anderen diskutieren - also unterlassen, sich (bei Dritten oder sonstwo) über andere Benutzer zu äußern: Dann könnte kaum der Eindruck einer "Kampagne" bei anderen entstehen. Dann müsste man auch hier nicht aufschlagen - und sich dann beklagen, wenn man nichts damit erreicht usw. usf. Der ganze Rattenschwanz entfiele. - Was ist eigentlich verdammt nochmal so schwer daran, zu erkennen, dass Wikipedia nicht zum Sich-Beharken da ist, und sich entsprechend zu verhalten? Kopilot 19:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

"... des seit gestern schwelenden Konflikts" ... Humor habt ihr wenigstens! --84.57.8.46 19:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

Können wir das jetzt abschließen, vielleicht im Sinne des Punktes 4 im Intro? --Hardenacke 20:21, 28. Sep. 2011 (CEST)

Man fragt sich, wo die Admins bleiben, sind doch sonst immer ungefragt zur Stelle. Aber bitte, wenn die Herrschften was anderes zu tun haben, setzte eben ich ein "erl.". Bitte revertieren, wenn euch das nicht passt :-) --Schlesinger ^schreib! 21:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Erle wieder raus. Wetten, dass jetzt gleich ein Admin kommt, sie wieder einsetzt und mich anmotzt ? Dann ist der Ordnung wenigstens genüge getan. --Zipferlak 21:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Erle wieder rein. Well done, Schlesinger. Ja, frag ich mich schon lange. --Hardenacke 21:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Erle administrativ bestätigt. Sorry, war im SG-Wiki, konnte das hier nicht vorher abarbeiten. Das
 bekommt ihr auch so hin, Mädchenpensionat und so... --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 21:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Libyen (erl.)

Libyen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Benutzer:Abderidestatos degradiert den Staatn zum wiederholten Mal und schafft Contentforks. (Geht über Wochen schon, siehe unübersichtliche Versionsgeschichte und die diversen Auslagerungen in Parallelartikel. Bitte den Artikel mal bis auf weiteres sperren, und zwar ausnahmsweise in der richtigen Version, nach der Libyen ein allgemein anerkannter Staat ist, dessen Artikel unseren Namenskonventionen entsprechend unter Libyen steht. Danke. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 17:54, 28. Sep. 2011 (CEST)

Im genannten Artikel ist es zur Zeit sehr ruhig, trotzdem möchte ich diesen ungern sperren. Warten wir doch mal den Ausgang der Löschdiskussion auf den anderen Artikel ab. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

Abwarten, bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.146.178.92 (erl.)

84.146.178.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - N.A....Disk 18:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hat Sandmännchen gesehen, wurde dadurch beruhigt und schlummert jetzt vermutlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.136.53 (erl.)

89.204.136.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hat von alleine aufgehört. --Engie 21:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Silar (erl.)

Silar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandaliert nach dem obrigen Streit um die Kategorie:Polnische Küche nun in anderen Artikeln mit falschen Kategorieeinträgen [14] und [15]. Dazu kommt einfach schlechte Artikelarbeit, wie zum Beispiel im Artikel Polnische Küche die Einträge von Rollmops und Dorsch mit Pommes [16] und [17]. Kann jemand den Herrn bitte stoppen? Wenn ich seine Bearbeitungen vom Montag sehe [18], weiß ich gar, nicht, ob das ernstgemeint oder Provokation ist, wenn jemand schreibt: "Die polnische Küche erinnert in der Zusammenstellung an die fast untergegangene traditionelle deutsche Küche.", auch wenn das ein Zitat aus einem polnischen Kochbuch sein soll.--Oliver S.Y. 20:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Angesprochen mit der Bitte um Abstimmung im Portal:Essen und Trinken. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.220.148.96 (erl.)

79.220.148.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:11, 28. Sep. 2011 (CEST)

79.220.148.96 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:12, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Cruks (erl.)

Cruks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) scheint keinen Wert auf ein Mindestmaß an Umgangsformen zu legen. Statt über Meinungsverschiedenheiten zu diskutieren, beleidigt er und zweifelt grundsätzlich die Kompetenz und Berechtigung von Andersdenkende. Ich habe mir das nun schon länger angeschaut und ihn auch darauf hingewiesen, aber es scheint nicht zu fruchten: Diskussion:Madeira#Korruption in Madeira, meine Diskussion und zu guter Letzt Diskussion:Diamantenabbau in Angola. Dazu kommen unbegründete Vandalismusmeldungen: siehe Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.). Hier ist vielleicht mal ein Schuß vor dem Bug oder ein ernstes Wort an Cruks zu richten. --JPF just another user 21:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:54, 28. Sep. 2011 (CEST)

Danke. --JPF just another user 21:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.171.197.40 (erl.)

87.171.197.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Admiral_Nelson Hardenacke 21:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

87.171.197.40 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.154.175.2 (erl.)

212.154.175.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Astana (KZ)). -- Martin1978 ^☎/_± 21:57, 28. Sep. 2011 (CEST)

212.154.175.2 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.119.148.207 (erl.)

77.119.148.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

77.119.148.207 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Kalium (erl.)

Kalium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 22:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Kalium wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 20:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2011, 20:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Pottirokese (erl.)

Pottirokese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Abklemmen. Danke. --Atomiccocktail 22:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

Pottirokese wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verzichbares Metaanheizsöckchen. –SpBot 22:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:189.19.6.189 (erl.)

189.19.6.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Ourinhos (BR)). -- Martin1978 ^☎/_± 22:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

189.19.6.189 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

189.19.6.189 (erl.)

189.19.6.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Open-Proxy-Astronom ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

189.19.6.189 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:201.242.15.69 (erl.)

201.242.15.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Cumaná (VE)). -- Martin1978 ^☎/_± 23:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

201.242.15.69 wurde von Leithian 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versucht wieder einmal entgegen einer erfolgten Diskussionslösung seine Meinung zu einem Thema durchzudrücken: Wie üblich über seine bekannte Taktik der Reverts mit Kommentarverschleierung - teils mit Kleinänderungen in Salamitaktik, teils mit Gesamtänderung. Dies unter Verweigerung jeder weiterer Diskussion auf der Artikeldisk.

Anlassfall: Fahrradpedal (Versionsgeschichte):

• Die als Ergebnis der Artikeldiskussion Artikel geändert !!! / Lösung für Plural: "Pedalen" erfolgte letzte Artikelversion vom 20. September 2011 um 22:46 Uhr. Siehe dazu den zu dieser meiner letzten Änderung zugehörige Beitrag auf der Artikeldisk.
• Von Analemma wiederum in Einzeländerungen revertiert, siehe Difflink 1 und Difflink 2.
• Änderungen von Benutzer:Analemma rückgängig gemacht: Bitte unterlasse es über hinterlistige Art mit Einzeländerungen in Salamitaktik auf deine Versionen zu revertieren. Die letzte Version war diskutiert, die deine ist nicht richtiger. -- Siehe dazu ergänzende Erklärung auf der Artikeldisk.
• Von Analemma neuerlich unter Mißachtung der Disk und fortgesetzter Diskussionsverweigerung umgehend revertiert.

Erbitte um Benutzeransprache:

• Vgl. in gleich gelagertem Fall früher: 1 Tag Pause am Version vom 31. Juli 2011, 01:22 Uhr] für den Benutzer.
• Vgl. diese Benutzer_Diskussion:Elisabeth59#Elektroantrieb (Fahrrad) (insb. diesen Beitrag von -<)kmk(>-: »Dich beruhigt vielleicht ein wenig, dass Analemma bereits in einigen anderen Bereichen unangenehm aufgefallen ist -- unter anderem in der Physik und bei den Maschinenbauern. Entsprechend viele Leute wissen ihn einzuschätzen. Das dürfte auch unter Admins der Fall sein und dadurch indirekt Deine Position stärken.«),
• diese Benutzer Diskussion:Capaci34/Archiv/2011#VM-Erledigung mit Artikelsperre
• bzw. eins drüber diese Benutzer Diskussion:Capaci34/Archiv/2011#Sattelrohrantrieb zur letztmaligen VM zu gleich gelagertem Fall.

--Elisabeth 22:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

erledigt: 1 Monat Blockade des Accounts Benutzer:Analemma --Rax   post   00:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

Begründung: Analemma arbeitet zum wiederholten Mal in Artikeln derart, dass er nach einem Revert und der Aufforderung, seine Änderungen in der Diksussion zu begründen, wenn sie nicht akzeptiert werden, stoisch mit seiner eigenen Version weiterarbeitet (<-- Editwar). Er wurde (nicht nur von mir) auf seiner Benutzerdisk wiederholt auf das Verhalten angesprochen und freundlich gebeten, seine Arbeitsweise kollaborativer zu gestalten. (siehe zB hier und die Threads im Umfeld, siehe außerdem das Sperrlog und die Begründungen dort). Alle bisherigen kurzen Blockaden dieses Kontos (die längste (aus gleichem grund) war 1 Woche) und seiner missbräuchlich eingesetzten Sockenpuppen, die (nach wiederholter Ansprache) als Warnhinweise gedacht waren haben keinen Erfolg gehabt; Analemma hat ein Programm (auch Folgeabschnitt beachten). Ich habe keine Hoffnung, dass eine Accountblockade erzieherischen Wert haben könnte, aber sie kann zeigen, dass es so nicht weiter geht. Entweder der Benutzer bequemt sich dazu, die Grundlagen der Zusammenarbeit hier zu akzeptieren, oder Wikipedia wird ohne ihn auskommen (können). Gruß --Rax post 00:04, 29. Sep. 2011 (CEST)