Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/22

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:84.145.251.192 (erl.)

84.145.251.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. (deswegen.) Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 00:13, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich will so editieren wie ich bin... Du darfst... NICHT. --Fire 00:17, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.226.221 (erl.)

87.160.226.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vielfach gesperrter Benutzer:Pink Evolution mit Editwar im politischen Bereich. -- Engie 00:19, 22. Mai 2008 (CEST)

s.o. --Complex 00:24, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:86.32.63.7 (erl.)

86.32.63.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt sinnvollen Hitler-Eintrag aus Ortsgeschichte, wegen Nichtgefallen --VM123 01:08, 22. Mai 2008 (CEST)

2 Std. wegen Edit-War Irmgard 01:24, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:82.207.237.140 (erl.)

82.207.237.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus --VM123 01:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Ab ins Bett für die nächsten 2 Std. Irmgard 01:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:88.77.18.50 (erl.)

88.77.18.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Knuddels --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 07:54, 22. Mai 2008 (CEST)

2h--ot 07:56, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:79.204.97.232 (erl.)

79.204.97.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hilfe:FAQ und Novel Food - will aber ganz schnell raus! -- Johnny Controletti 08:07, 22. Mai 2008 (CEST)

08:12, 22. Mai 2008 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.204.97.232 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)-- Johnny Controletti 08:16, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.128.91.62 (erl.)

84.128.91.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) z.B. Freddy, Verena --Onee 08:56, 22. Mai 2008 (CEST)

2h--ot 08:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.16.58.76 (erl.)

91.16.58.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte vielleicht ein kühlendes Bad in der Ostsee nehmen. --Onee 09:05, 22. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 09:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.37.223.79 (erl.)

91.37.223.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Deutsche Ostexpansion --Onee 09:20, 22. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 09:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.184.245.13 (erl.)

84.184.245.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:49, 22. Mai 2008 (CEST)

Kann ich auf die Meldung nicht sperren, ist schon gesperrt. -- Tobnu 10:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Trag mal nicht so dick auf, das war ungefähr eine Sekunde vor der Meldung. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Roma (Ethnie)

Nachdem das Thema "Unzuverlässigkeit von Daten zu Bevölkerungsanteilen von Roma" bereits im Januar ausführlich abgehandelt wurde [1] mit dem Ergebnis, daß eine im Artikel vorhandene Grafik von Benutzer:Olahus unter allseitiger Zustimmung gestrichen wurde, versucht er nun selbst eine solche Grafik im Artikel unterzubringen, mit der Brechstange. Zur Wertlosigkeit solcher Angaben erklärte sich Benutzer:Fossa damals schon, Benutzer:Gutmensch und Benutzer:Kiwiv jetzt (zumal die Angaben von Olahus unbelegt sind) [2]. So geht es nicht. Wenn er mit seinem Beitrag nicht überzeugen kann, muß der Beitrag unterbleiben. Ich bitte um Sperre auf dem derzeitigen Stand [3].--Kiwiv 01:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.179.86.165 (erl.)

84.179.86.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mozilla Thunderbird __ Regi51 11:28, 22. Mai 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 11:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.180.114.16 (erl)

84.180.114.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tarifvertrag __ Regi51 11:48, 22. Mai 2008 (CEST)

wurde gesperrt. —Pill (Kontakt) 11:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Nope not like that und Benutzer:Provence-Alpes (erl)

Nope not like that (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Provence-Alpes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Beide neuangemeldeten Sockenpuppen (aufgrund ihrer Kommentare eindeutig) löschen jedliche Kritik aus umstrittenen Artikeln mit alternativen Therapieverfahren. Erwartungsgemäß werden noch ein paar SPs dazukommen, den Vandalismus dieser beiden sollte man möglichst beenden. --Gleiberg 11:57, 22. Mai 2008 (CEST)

beide weg. --tsor 12:01, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:80.128.113.238 (erl.)

80.128.113.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Poliomyelitis Gleiberg 12:29, 22. Mai 2008 (CEST)

Umweltgerecht entsorgt. Gruß Martin Bahmann 12:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.133.74.227 (erl.)

84.133.74.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Ansprache erfolglos -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Bitte anschließend Privatkonkurs revertieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:39, 22. Mai 2008 (CEST)

2 h Pause. Revertert wurde schon vorher. --Andibrunt 12:45, 22. Mai 2008 (CEST)

gracias Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:46, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.16.118.131 (erl.)

91.16.118.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer __ Regi51 12:56, 22. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 12:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Vandale in Antibiotika (erl.)

Antibiotika könnte eine Halbsperrung vertragen und die vandalierende IP 87.188.92.233 vielleicht gleich eine ganze. --Túrelio 12:32, 22. Mai 2008 (CEST)

IP gesperrt --schlendrian •λ• 12:35, 22. Mai 2008 (CEST)

(BK) Artikel 1 Woche halbgesperrt. --tsor 12:36, 22. Mai 2008 (CEST)

Thanks beiderseits. --Túrelio 13:45, 22. Mai 2008 (CEST)

Large Hadron Collider (erl.)

Large Hadron Collider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Noch immer Editwar ohne Diskussionsversuch (nicht nur IPs). Nur der eine Revert von mir war wegen Vandalismus. --Steevie schimpfe hier :-) 13:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Für ein paar Tage gesperrt; Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Happolati 13:32, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Glamour-Clique (erl.)

Die Glamour-Clique (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Es scheint von interessierter Seite das Bedürfnis zu bestehen für irgendso einen Blog in dem Artikel Werbung zu schalten. Halbsperre? --Kriddl Disk... 13:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre zunächst mal. Das war ja wirklich Werbung in Reinkultur. --Happolati 13:42, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Naliota (erl.)

Naliota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) weitere Pinky-Socke, siehe Wikipedia:CU/A Poupée de chaussette ^{mola mola?} 14:25, 22. Mai 2008 (CEST)

und weg. --Sinn 14:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:89.55.25.184 (erl.)

89.55.25.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asbach Uralt Dinah 14:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Schon vor 15 Minuten von Philipendula gesperrt. --Sinn 14:32, 22. Mai 2008 (CEST)

84.59.6.117 (erl.)

84.59.6.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jeans Hier ein diff. --Jperl 14:30, 22. Mai 2008 (CEST)

7 h. --Sinn 14:32, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:K4ktus (erl.)

K4ktus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschen von Abschnitten die Belegt wie auch so weit in Ordnung sind,1, 2, 3, --TZV ✉^{Sprich mich an!} 14:35, 22. Mai 2008 (CEST)

Artikel gesperrt um URV abzuklären. Irmgard 14:57, 22. Mai 2008 (CEST)

Industrialisierung‎ (erl.)

IP setzt wiederholt wenig hilfreichen Link ein, um wirre Statements abzugeben. --Livani 14:48, 22. Mai 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre. Irmgard 14:59, 22. Mai 2008 (CEST)

RBMK (erl.)

RBMK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte um Vollsperrung mit der Version [4]. Begründung: Der Artikel ist offentsichtlich geklaut, allerdings revertiert Benutzer:TZV ständig. Obwohl ihm die URV bewußt sein dürfte. Der Artikel wurde gemäßt den Richtlinien bereits gemeldet. --k4ktus 14:37, 22. Mai 2008 (CEST)

1 Woche Vollsperre wegen Edit-War bezüglich URV. Irmgard 14:56, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:88.67.131.193 (erl.)

88.67.131.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht nen anderen Spielplatz --Blaufisch 16:06, 22. Mai 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 16:09, 22. Mai 2008 (CEST)

Polystyrol (erl.)

Bitte mal Halbsperre. Eine IP meint, eine nicht etablierte Abkürzung im Artikel unterbringen zu müssen. Nachprüfen läßt sich das z.B. ganz einfach durch Suche nach beiden Abkürzungen auf der verlinkten Homepage der BASF. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:32, 22. Mai 2008 (CEST)

3 Tage Halbsperre, bitte selbst revertieren! --Fritz @ 16:37, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:194.95.112.81 (erl.)

194.95.112.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt und trotz Ansprache Beiträge von anderen Benutzern in Diskussion:Harald Schmidt. Die Disk kann man ja nicht sperren. --Traeumer 16:42, 22. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von Achates mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.181.66.253 (erl.)

87.181.66.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dringendes Ausgangsbedürfnis --Blaufisch 16:53, 22. Mai 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Hautkrebs (erl.)

Gerriet5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) fügt die Passage, dass Hautkrebs durch Sonnencreme hervorgerufen wird, wieder ein, deren Entfernung ich auf der Diskussion mit Literaturangabe begründet habt. Diese nicht haltbare These des Benutzers und seine Arbeit in multiplen Artikeln beschäftigt uns (WP:RM) zur Zeit zur Genüge, siehe WP:QSM#Sonnencreme. Ich möchte keinen Editwar beginnen und bitte, die Änderung rückgängig zu machen und im Wiederholungsfall geeignete Maßnahmen zu treffen. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 15:57, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer vandaliert zusätzlich die QS Medizin, bitte eine Verwarnung, ggf. Warnsperre. --Andante ¿! ^WP:RM 15:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Der Benutzer Andante macht meine edits ruckgängig, um den Veralteten Standpunkt zu vertreten, dass Sonnencremes vor melanomen schuetzen können. Dies ist auch nach Aussagen der Amerikanischen FDA eine nicht mehr haltbare Behauptung. Andante zerstört gut recherchierte Artikel und Aussagen. Deswegen sollte sie gesperrt werden.Gerriet5 16:05, 22. Mai 2008 (CEST)

'er' bitte. --Andante ¿! ^WP:RM 16:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Das war uebrigens kein Vandalismus, sondern da ist was schief gelaufen. (Ueberschneidung von zwei edits?) Wenns doch mein Fehler war, dann entschuldige ich mich hiermit. War keine Absicht. Gerriet5 16:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Da kein Einschreiten erfolgt, habe ich nun die Änderung selbst revertiert. Quellen und Begründung auf der dortigen Diskussionsseite, ausführlich auch bei WP:QSM. --Andante ¿! ^WP:RM 16:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Begruendung auf der Diskussionsseite war schlecht, Andante verfolgt eine Desinformationsstrategie, um veraltete Ansichten aufrecht zu erhalten. Andante redet von "Uns", obwohl sie hauptsächlich alleine nicht nur meine edits, sondern auch die von anderen Wikipedianern sabotiert. Ausserdem hat sie eben doch den edit war aufrecht erhalten, indem sie nach 15 minuten wieder einen "revert" gemacht hat. Kann irgendjemand diesen Nutzer mal stoppen? Gerriet5 16:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Nutzer gestoppt, da offenbar unfähig zur Mitarbeit an enzyklopädischen Artikeln. Die durch ihn verursachte Zusatzarbeit für die Medizin-Redaktion ist schon schlimm genug. — ^PDD — 17:27, 22. Mai 2008 (CEST)

Jeans (erl.)

Jeans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wurde in den letzten Tagen immer wieder von IPs vandaliert. Da ich nicht denke, dass die Kindergärtner aufhören werden, wäre eine Halbsperre für ein paar Tage sinnvoll. --Old toby 17:06, 22. Mai 2008 (CEST)

1 Woche ruhe. -- Tobnu 17:09, 22. Mai 2008 (CEST)

Kläranlage (erl.)

Kläranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) seit 2 std unter VANDALATTACKE, Halbsperre? --Blaufisch 17:07, 22. Mai 2008 (CEST)

1 Woche Ruhe. -- Tobnu 17:10, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:212.202.23.83 (erl.)

Mit neuer IP (212.202.23.83) gehts bei Diskussion:Harald Schmidt heiter weiter.... --Wö-ma 17:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Die Disk wurde halbgesperrt und die IP vor die Tür gesetzt. -- Tobnu 17:33, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Egeressy (erl.)

Egeressy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Spamer, und zwar ein penetranter solcher TheK? 17:27, 22. Mai 2008 (CEST)

17:27, 22. Mai 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Egeressy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspamer)

Ich habe den Artikel 1 Tag dicht gemacht - es wäre nett gewesen, den unerfahrenen Benutzer mal auf WP:WEB aufmerksam zu machen, bevor man zur VM schreitet. -- Tobnu 17:32, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Androl (erl.)

Androl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat Verschiebewar angezettelt Sirusho auf Siruscho. Auch wenn hier die deutsche Wikipedia ist, werden, soweit mir bekannt ist, Künstlernamen nicht irgendwelchen Transkriptionsregeln angepaßt. Siehe auch Website des NDR zum Eurovision Song Contest und weitere >2000 Fundstellen auf deutschen Websites. --Matthiasb 17:51, 22. Mai 2008 (CEST)

Aber natürlich werden Künstlernamen transkribiert, wenn sie sich nicht im lateinischen Alphabet darstellen lassen (und das ist bei der Dame, deren Künstlername eben Սիրուշո lautet, offenbar der Fall). — ^PDD — 18:11, 22. Mai 2008 (CEST)

• Die Künstlerin hat sich aber diese Transkription selbst gewählt, siehe ihre eigene Website. In Wikrlichkeit heißt sie ja Sirouhi Harutjunjan. Aber bitte, machen wir uns ruhig lächerlich. Morgen abend, gleich nach den No Angels, tritt Sirusho auf und wer dann in der WP nachlesen will, wer das ist, denkt dann "So 'n Quatsch, die können nicht mal den Namen richtig schreiben." --Matthiasb 18:19, 22. Mai 2008 (CEST)

Ein leichtes Deja-Vu-Gefühl tritt auf; hatten wir diese Diskussion nicht schon ab und an, vermutlich schon seit der WP-Steinzeit, weswegen dann irgendwann die Namenskonventionen kodifiziert wurden? Natürlich wird sich ein Künstler mit internationalen Ambitionen die englische Transkription wählen, dadurch wird sie aber noch nicht zum Künstlernamen (usw. usf., Diskussion hier beendet, bei Aufwärmbedarf bitte auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen weitermachen)... — ^PDD — 18:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Tja, was soll ich sagen, aus WP:NK: Bei Personen, die ausschließlich unter einem Künstlernamen bekannt geworden sind, wird dieser für den Artikelnamen verwendet, --Matthiasb 18:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Inhaltliche Probleme mit den NKs bitte auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen klären. — PDD — 18:41, 22. Mai 2008 (CEST)

MKER (erl.)

MKER (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)bitte um Vollsperrung revertiert ständig ohne begründung --k4ktus 18:07, 22. Mai 2008 (CEST)

Ohne Quellenangabe kann ich nur revertieren! TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:07, 22. Mai 2008 (CEST)

4 Wochen Vollsperre -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:27, 22. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:TZV (erl.)

TZV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) revertiert ständig alle beiträge meinerseits, auch oder gerade wenn ich das ordentlich begründe. --k4ktus 18:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich revertiere, da deine Änderungen nicht mit richtigen Quellenangaben belegt sind! TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:12, 22. Mai 2008 (CEST)

das wissen eines Ingenieurs bzw. dessen Bücher ist natürlich keine ausreichende Quelle. Du hast keine ahnung von thermodynamik, reaktorbau oder sonst was, meinst du aber. das du dich damit lächerlich machst scheint dir ja offentsichtlich vollkommen egal zu sein. --k4ktus 18:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich habe nie gesagt, das ich mich darüber gut auskenne sollte. Ich halte mich nur an die Quellanangaben. Wenn keine richtigen Quellenangaben vorhanden sind, kann ich nicht wissen, ob die angaben passend sind! TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:17, 22. Mai 2008 (CEST)

Geht doch mit dem Quellen nachtragen ;-) Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 18:19, 22. Mai 2008 (CEST)

TZV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

k4ktus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Beides aktive Editwarrior, die trotz laufender Artikeldiskussion kräftig revertieren. Beide je 1 Stunde Sperre zum Abkühlen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Thermische Solaranlage (erl.)

Solarkritiker reloaded, die Diskussionsseite ist bereits halbgesperrt, bitte Artikel ebenfalls halbsperren und IP entsorgen.--Richarddd 19:14, 22. Mai 2008 (CEST)

Done. --Fritz @ 19:16, 22. Mai 2008 (CEST)

Blitzfix, danke.--Richarddd 19:17, 22. Mai 2008 (CEST)

Jürgen Klopp (erl.)

Bitte mal für +/- 12 Std. sperren. Der BVB hat erst morgen vormittag die Pressekonferenz wo J.K. wahrscheinlich als neuer Trainer vorgestellt wird. Bis dahin ist das noch Glaskugelei ohne offizielle Quelle und ein Honigtopf für übereifrige Fussballfans. Danke. --Martin Bahmann 21:43, 22. Mai 2008 (CEST)

Voll bis heute nachmittag. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:59, 23. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan/Baustelle (erl.)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt trotz Schiedsgerichtsentscheidung weiterhin eine Misstrauensliste. Er wurde bereits gebeten, den Abschnitt zu entfernen. Obwohl er das zugesagt hat („Gut - hab's gelesen und werd's machen“) macht er es nicht. Er will nicht einmal akzeptieren, wenn ich meinen Namen von der Liste entferne. -- Birnenschnaps 22:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Haben ihn eben noch einmal angesprochen und um zügige Entfernung gebeten. Da er scheinbar täglich hier unterwegs ist, kanns ja nicht mehr lang dauern (ansonsten müssen wir wohl zu den von He3nry schon angesprochenen administrativen Maßnahmen greifen). Habe Shmuel auch noch auf diese Meldung hier hingewiesen. --Henriette 22:38, 22. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön! -- Birnenschnaps 22:39, 22. Mai 2008 (CEST)

Anmerkung: Shmuel ist offline und auch nicht jeden Tag online. Der Antragsteller ist genau einer von den POV-Kriegern, die bis 22. Nov. 2007 ständig ihre Sicht bei brisanten Themen im Nahost/Judentum-Bereich durchzuboxen und einzuschleusen versuchten. Hochgradig sockenverdächtig und wohl deshalb auch "inaktiv" geworden. Wird heute genau dort wieder "aktiv", wo er damals aufgehört hat: um seinen Intimfeind Shmuel nochmals hier vorzuführen. Wirklich tolle "Beiträge" sind das.

Davon ab, besteht die Liste nur noch zu weniger als der Hälfte aus offenen Accounts; eine Liste bereits gesperrter Accounts kann ja kaum als Misstrauensliste gelten. Dieses restliche Trollfutter sollte wirklich bald verschwinden, wozu haben wir sonst ein SG. Das kann man Shmuel auch deutlich machen. Dass er nicht gern auf Nötigungen von irgendwelchen POV-Socken reagiert, kann ich nachvollziehen. Jesusfreund 23:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Hab's grad gelesen und kann mich nur amüsieren, wie sich WP mal wieder von Socken vorführen läßt. Um einen ... zu sperren, der mit Gestapo-etc.-Vergleichen kommt, muß man hier schon fast brüllen (und dann gibt es für diese Unglaublichkeit nur 4h!!!). Aber hierfür... naja. Es ging um die Socke "Wiki-nighmare", deren Eintrag ich auch entfernt habe. Die Sache war erledigt. Zählt eine Auflistung gesperrter Trolle auch als "Mißtrauensliste"??? Lustigerweise meldet sich nun - und nur dafür - eine andere Socke, auf dieselbe Weise, die ansonsten seit Monaten inaktiv ist. Ich lach mich schlapp. Aber bitte... wir haben ja jetzt die gesichteten Versionen und brauchen eigentlich keine Autoren und keinen Vandalenschutz mehr. Gute Nacht! (Und danke an Gerhard.) Shmuel haBalshan 00:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Beobachtungslisten von diversen Benutzern/Autoren zu führen ist doch in Ordnung. adminstratoren machen das zum Teil schon lange und das offen im eigenen Benutzernamensraum wie mir irgendwann einmal - ein Treppenwitz- GLGermann daruf hingewiesen hat, das z.B irmgard eine Liste führt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Irmgard/Helferlein#Autoren und wen juckt sowas wirklich? eigentlich doch nur diejenigen die eh was auf dem Kerbholz haben oder irgend etwas vor.--Α 72 00:23, 23. Mai 2008 (CEST)

Die Behauptung des Jesusfreund, ich würde zu den "POV-Kriegern" gehören, "die bis 22. Nov. 2007 ständig ihre Sicht bei brisanten Themen im Nahost/Judentum-Bereich durchzuboxen und einzuschleusen versuchten", ist unwahr und dient nur dazu, mich anzuschwärzen. Der einzige Artikel, den ich aus diesem Bereich bearbeitet habe, ist der zu den neuen israelischen Historikern. An keiner Stelle habe ich dort meine Sicht eingeschleust. -- Birnenschnaps 00:29, 23. Mai 2008 (CEST)

......weil andere gut auf dich aufpassen. ;-))) Jesusfreund 00:32, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich frage mich bei solchen je nach Sichtweise beleidigenden/diffamierenden oder auch extrem hilfreichen Listen ja immer nur eines: habt ihr alle kein Festplatte, keinen Lesezeichen-fähigen Browser und keinen Notizblock, um Eure Notizen festzuhalten? - Andererseits hat es ja auch ein Gutes, ist ja ein gewisses Maß an Transparenz: Wenn Benutzer A eine VM gegen Benutzer B macht, den er auch auf seiner Mißtrauensliste führt, dann braucht man das ja schon mal gar nicht mehr so ernst zu nehmen, weil dadurch deutlich wird, das von Unvoreingenommenheit seitens A keine Rede sein kann.-- feba disk 00:36, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe ja auch eine ausgeprägte Meinung zu den Listen, dem gut gelungenen SG-Urteil. Aber das tut hier nix zur Sache, daher schließe ich das mal... --Complex 00:39, 23. Mai 2008 (CEST)

Nee moment: Am 12. Mai schreibt Shmuel an He3nry zur Frage nach einer Entfernung dieser Misstrauensliste (und He3nry nennt sie genau so!): „Gut - hab's gelesen und werd's machen.“. Heute heißt es auf meine Anfrage an Shmuel als Antwort: „nö, auf solchen Schwachfug reagiere ich ausgesprochen unwillig“ – an der Stelle werde ich dann „ausgesprochen unwillig“: Das es sich um eine Misstrauensliste handelt, das hat Shmuel doch wohl am 12. Mai bestätigt und heute ists auf einmal keine mehr?? Wir haben damals mit dem SG-Urteil klar und unmißverständlich festgestellt, daß Misstrauenslisten absolut unerwünscht sind: Also hat auch die von Shmuel zu verschwinden. Wenn ein Antrag einer SP (oder auch nicht) nicht reicht, dann beantrage ich das eben hiermit! (und damit „erl.“-Vermerk wieder raus) --Henriette 00:51, 23. Mai 2008 (CEST)

Ähm, was genau möchtest Du jetzt erreichen, wo die Liste um 23:38 von Jesusfreund entfernt wurde, Shmuel das offenbar (vorerst? er hat zumindest deutlich später auch hier zu dem Thema editoren) hinnimmt? --Complex 00:56, 23. Mai 2008 (CEST)

Oh Verzeihung! Aus den Kommentaren ging nicht hervor, daß die Liste inzwischen entfernt wurde ;) Dann bin ich natürlich still und setze dein „erl.“ wieder ein, ok? :) Gruß --Henriette 01:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Fliegendes U-Boot (erl.)

Wegen Fliegendes U-Boot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Entzug der Sichterrechte für:

• Florian Adler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

• Ost38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Offenbar kein Wille zum zweckdienlichen Sichten. Hier insbesondere der Absatz Weiterentwicklung... --Nutzer 2206 23:40, 22. Mai 2008 (CEST)

ähhh, was? Überlegen was man schreibt und bitte bei mir entschuldigen. --schlendrian •λ• 23:41, 22. Mai 2008 (CEST)

(BK) Hä? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:43, 22. Mai 2008 (CEST)

Schau mal in den Abschnitt Weiterentwicklung und schäm dich. Die Rechtschreibfehler und Stilblüten merze ich gerade aus. Du hattest den Artikel gesichtet oder? Soviel Bockmist hätte ich von einem Admin nicht erwartet. Schau mal in die Versionsgeschichte (gleich Unterschied zu meiner Version). Meine Version ist in Arbeit. --Nutzer 2206 23:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Sachmal, war der letzte Clown schlecht? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:45, 22. Mai 2008 (CEST)

Sowas vermute ich auch gerade... mann-o-mann :) --magnummandel 23:47, 22. Mai 2008 (CEST)

(BK)wenn man keine Ahnung hat, einfach mal... Ich habe éine gesischtete Version bearbeitet, damit konnte ich nicht verhindern, dass mein edit gesichtet wird. Übrigens: Super, dass dein erster Weg zur VM führt, man könnte ja freundlich nachfragen. Stichwort Mißbrauch der VM --schlendrian •λ• 23:47, 22. Mai 2008 (CEST)

Also zum allgemeinverständnis zitiere ich nochmal: "Als gesichtet gilt eine Artikelversion dann, wenn von einem regelmäßigen Autor bestätigt wurde, dass sie keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält.". Erstens ist da nirgendwo die Rede von Rechtschreibfehlern (die nunmal auftreten könne, beonders bei längeren Artikeln) und zweitens: Siehe eins drüber. *kopfschüttel* --magnummandel 23:49, 22. Mai 2008 (CEST)