Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/04

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Stevenvanultima (erl.)

Stevenvanultima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Rückfrage zwecks Transparenz/Absicherung: Weiß jemand einen guten Grund, warum dieser Benutzer nicht indefinit gesperrt werden sollte? Sein wackerer, selbstdarstellerischer Kampf gegen die SOS-Kinderdörfer ist sein einziges Betätigungsfeld (falls ich nix übersehen hab). --NoCultureIcons 00:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Protest...Fehde...Seewolf...gerecht? Nein, eigentlich sehr ich keinen Grund. Soll ich oder willst du? -- j.budissin^+/- 00:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Hm, wenn du so fragst: Mach du mal, im Sperrmenü muss ich nach rechts scrollen und viel zu viel lesen, für sowas kompliziertes bin ich grad zu müde. Gruß, --NoCultureIcons 00:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Gut, erledigt. -- j.budissin^+/- 00:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke. Gruß, --NoCultureIcons 00:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel The Big Lebowski (erl.)

The Big Lebowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Mehrmals IP-Unsinn, Halbsperre schon angebracht? DasBee 00:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Hehe, das war mitnichten Unsinn. Das Plattencover war tatsächlich von der Band "Autobahn" und hieß "Nagelbett", nur die Links hatte die IP nicht korrigiert.. --Bretterfilm 01:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Ok, kümmert sich jemand evtl. um Quellen? Dann hake ich das mal als erledigt ab. --DasBee 01:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Hm, reicht das erstmal? BTW: In solchen Fällen wäre ein sauber begründeter Revert, mit Nachfrage der Quellen sicher angebrachter gewesen als "Vandalismus".. Naja --Bretterfilm 01:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Schau bitte mal in die Versiongeschichte, der Artikel hatte innerhalb der letzten Zeit mehrere Reverts, deshalb auch die Nachfrage nach der Notbremse. --DasBee 01:27, 4. Feb. 2008 (CET)

Sorry, dass ich nochmal nachhak. Ich kann nur 2 Reverts entdecken, einer mit "Dummfug" und einen mit "Vandalismus". Der eigentliche Falschedit war jedoch schon am 25.1. von einer anderen IP eingetragen worden und blieb unbeanstandet. --Bretterfilm 01:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Da waren seit Dezember bereits mehrere Sachen, den hatte ich auf der Beobachtungsliste. Um den Rahmen nicht zu sprengen, schließe ich das hier mal ab, für Näheres sprich mich gerne auf meiner Benutzerdiskussion an. --DasBee 01:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:89.245.25.225 (erl.)

89.245.25.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt nur Unsinn. Der eingestellte Artikel, der auf den ersten Blick gut ausschaut, ist ein Fake (von Karl Popper geklaut) Uzruf Uroglen 02:02, 4. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 02:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:NakedSnake33 (erl)

NakedSnake33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Will sehr schnell raus hier. DasBee 02:55, 4. Feb. 2008 (CET)

erledigt durch Mnh --Guandalug 02:58, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.179.177.133 (erl.)

77.179.177.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikeleinsteller. DasBee 03:47, 4. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 03:57, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Löffl (erl.)

Löffl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mag bitte jemand mal die Callidipides-Socke stillegen, die sich mal wieder durch KEB-Spielereien und Edits wie diese die SB geholt hat? Danke. -- Complex 03:10, 4. Feb. 2008 (CET)

"Lucas Löffler weist keinerlei Übereinstimmungen mit Callipides' Accounts auf, was die verwendeten IPs betrifft." (Benutzer:Hoch auf einem Baum) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2007-2#.2810._August.29_-_Nachfolgeabfrage_zu_Callipides --Lucas @ 03:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Als Quellenangabe etwas undifferenziert, nöch? --DasBee 03:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Interessant, warum geade Lucas Löffler gerade ins Spiel kommt. Egal, Die Abstimm- und Sperrumgehungssocke jetzt noch sperrumgehungs- und abstimmsockiger.... --Complex 03:31, 4. Feb. 2008 (CET)gerade erst gesehen: [1] --Complex 03:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Beiträge sind reichlich calliesk, mir springen schon nach kurzem Blick mehrere Identifizierungsmerkmale ins Auge. Negativer CU besitzt exakt gar keine Aussagekraft, Ranges lassen sich trivial mit Proxies, IbC oder Providerwechsel verändern. Alter Hut. —mnh·∇· 04:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Bereitet mir ehrlich gesagt heftige Bauchschmerzen. Die Checkuser-Geschichte spricht dagegen, ist alleine aber kein Beweis. Aber in Kombinationen mit folgenden Edits ist eine Übereinstimmung verdammt unwahrscheinlich:

• Löffl 14:54, 25. Jul. 2007
• Callipides 14:54, 25. Jul. 2007
• Löffl 15:04, 25. Jul. 2007
• Löffl 15:04, 25. Jul. 2007
• Callipides 15:04, 25. Jul. 2007
• Löffl 15:32, 25. Jul. 2007
• Löffl 15:32, 25. Jul. 2007
• Callipides 15:32, 25. Jul. 2007

Das war drei Wochen vor der Checkuser-Abfrage, die HaeB am 15. August 2007 durchgeführt hat. Gibt es eine Möglichkeit, im Nachhinein zu erfahren, wie weit zurück HaeB geprüft hat? Wenn er drei Wochen zurück geprüft hat, hätte das auffallen müssen oder Callipides hat es ganz geschickt eingefädelt. Aber warum, am 25. Juli wusste er noch gar nicht, dass am 30. Juli eine Checkuser-Anfrage gestellt wird.

Auf der anderen Seite ist es wirklich nahezu unmöglich, dass diese Version von Löffls monobook.js bis aufs letzte Zeichen mit dieser Version von Callipides' monobook.js identisch ist. Wie zur Hölle soll ein derart wenig aktiver Benutzer wie Löffl auf die Idee kommen, das ausgerechnet von Callipides zu übernehmen? Andererseits hat Benutzer:Splayn auch ISBN 3-411-05505-7 in seiner monobook.js stehen. Ist das etwa noch eine Callipides-Socke? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass drei (!) Leute auf die Idee kommen, die ISBN eines Wörterbuchs in ihre monobook.js zu schreiben?

Die Sache mit der ISBN hatte Callipides am 10. April von DerHexer eingerichtet bekommen. Der wiederum hat das hier für Callipides vorbereitet. Splayn hat es am 22. April übernommen. Splayns Version von 12:45 ist bis auf die erste Zeile, die bei Splayn fehlt, mit Callipides' Version von 0:47 identisch. Sieht so aus, als hätten wir noch eine Callipides-Socke gefunden. Ich frag mich bloß, warum er dann mit dem hochverdächtigen Account Löffl abstimmt und nicht mit dem viel älteren und unauffälligen Account Splayn. Ohne die Sache mit der ISBN wäre mir Splayn gar nicht aufgefallen. --Entlinkt 05:14, 4. Feb. 2008 (CET)

Interessant übrigens auch die Vorliebe für die selben Fotomotive, zufällig aus dem selben botanischen Garten...z.B. Bild:Seerose01.jpg. Calli hat allerdings neuerdings eine neue Cam, nachdem ihn die alte verrraten hatte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Löffl (ex Lucas Löffler ex Percon) und Percon93 (ex Lucas7777) gesperrt. Dass die beiden untereinander zusammengehören, ist mehr als offensichtlich. Die zeitlichen Überschneidungen mit Callipides am 25. Juli 2007 sind komisch, aber sowas und sowas sind keine Zufälle. Percon stimmt bei Callipides-Bildern ab, Lorbeer streicht die Stimmen durch, Percon stimmt wieder ab, beschäftigt sich mit denselben Themen, hat dasselbe monobook.js und dann auch noch die ständige Umbenennerei. Es kann nicht sein, dass es da keinen Zusammenhang gibt. --Entlinkt 05:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Es ist ein schwerer Verstoß gegen die Wikiquette und ein Verstoß gegen WP:KPA, dass mich Benutzer:Complex bezichtigt (wider besseren Wissens) Sockenuppe eines gesperrten Benutzers zu sein. Er hat mich vorher nicht einmal angesprochen; noch dazu arbeite ich unter Klarnamen. Das ist einfach nicht in Ordnung. Lucas @ 03:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Unfug. Such dir schonmal eine neue Socke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist kein Fall für die VM, sondern wäre etwas für eine Adminbeschwerde, wenn überhaupt. Ich habe den sperrenden Admin Benutzer:Entlinkt mal angesprochen. Dicke Berta 05:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:92.228.70.86 (erl.)

92.228.70.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Faschismus -- Isderion 05:31, 4. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:32, 4. Feb. 2008 (CET)

1 min Reaktionszeit um halb 6. Nicht schlecht ;) Danke & Gruß --Isderion 05:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Ja, auch mein Kompliment. Das Aufräumen funktioniert hier tatsächlich sehr gut. Dicke Berta 05:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.181.104.178 (erl.)

87.181.104.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, macht auch nach Ansprache auf seiner Disku weiter, bitte mal schnell abklemmen. --Sommerkom 00:27, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Stendal (erl.)

Stendal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Irgendjemand mag den amtierenden Bürgermeister nicht. Etwas Halbsperre könnte dem Artikel nicht schaden. DasBee 03:13, 4. Feb. 2008 (CET)

1 Monat, so dramatisch war es aber noch nicht, --He3nry Disk. 07:36, 4. Feb. 2008 (CET)

84.137.217.168 (erl.)

84.137.217.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Koenraad ^Diskussion 08:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 08:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:StarShaper (erl.)

StarShaper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat die Revertfunktion immer noch nicht ganz verstanden. DasBee 01:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Der ist oben noch nicht mal archiviert. Mmh... Superbass war das etwas vorschnell entschieden? Ich frag ja nur... --Arne 01:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Bin als Kind in ein Fass AGF gefallen, weißt Du doch. Nun ist aber gut - 24h zur Lektüre von Wikipedia:Diskussionsseiten. Superbass 09:16, 4. Feb. 2008 (CET)

84.136.216.206 (erl.)

84.136.216.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, der Zahlen ändert --Koenraad ^Diskussion 08:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Scheint weg zu sein. Tönjes 09:42, 4. Feb. 2008 (CET)

81.173.188.136 (erl.)

81.173.188.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schneller als ich --Koenraad ^Diskussion 08:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. Tönjes 09:41, 4. Feb. 2008 (CET)

213.209.111.23 (erl.)

213.209.111.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale --Blaufisch 09:05, 4. Feb. 2008 (CET)

1 Jahr Tönjes 09:34, 4. Feb. 2008 (CET)

193.171.150.104 (erl.)

193.171.150.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert im Verzinken. --Jörg 09:07, 4. Feb. 2008 (CET)

212.59.58.210 (erl.)

212.59.58.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erbittet Sperrung für ein weiteres Jahr. --Hydro 09:37, 4. Feb. 2008 (CET)

1 year Tönjes 09:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Ein Admin, der sich mit unter IP auftretenden Pinkys, Rosa Liebknechts und anderen Gestalten auskennt, möge sich bitte mal die Diskussionsseite der VM anschauen, die ich halbgesperrt habe. Ich kann nur beurteilen, dass die letzten sich gegenseitig revertierenden IP-Edits dort wenig Sinn ergeben. Einer der IP-Benutzer (ursprünglich von mir dafür gesperrt) weist auf meiner Disk auf seine guten Absichten hin; ich blicke aber ehrlichgesagt nicht durch, wer da warum wen revertiert und ließe die Seite ganz gerne über Nacht halbgesperrt. Ich bitte ggf. um Korrektur, Gute Nacht Superbass 01:11, 4. Feb. 2008 (CET)

87.160. ist Pinky, 83.124 ist RL. Aber Halbspere ist ok, die beiden treten meistens gemeinsam auf. Ich habe mal auf den letzten Edit revertiert, der nicht von einem der beiden stammt. --Fritz @ 01:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Rise Against (erl.)

Rise Against (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Halbsperre. Viel IP-Vandalismus. buecherwuermlein 11:00, 4. Feb. 2008 (CET)

3 Monate. Tönjes 11:02, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Wellano18143 (erl.)

Wellano18143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) trotz Ansprache entfernt der Benutzer immer wieder den Text aus einem von ihm erstellten Artikel, der zum Löschen vorgeschlagen wurde. Cecil 08:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Hat sich wieder beruhigt. -- Cecil 13:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Georg Friedrich Prinz von Preußen (erl.)

Georg Friedrich Prinz von Preußen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War durch IP. Bitte halbsperren. --Tönjes 10:54, 4. Feb. 2008 (CET)

erledigt, --He3nry Disk. 13:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.111.103.154 (erl.)

62.111.103.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortführung der Wikitravel-Link-Editwars in Ikebukuro und Roppongi, etc... Krawi Disk Bew. 11:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Seit Meldung nur noch Diskussionsedits. --Fritz @ 14:27, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer: Qwertyy (erl.)

Wiedergänger des vorrübergehend gesperrten Sambalolec, aber schreibt trotzdem weiter (Sperrumgehung) (siehe hier, mittlerer Teil bis unten). Hat sich zwar im Tone endlich gemäßigt, aber dafür hätte ja auch einen Tag noch warten können. Ansonsten ist m. E. die Relevanz von Sperren ad absurdum geführt, wenn sich solche Nutzer einfach eines Zweit- oder Drittacounts bedienen. --Yikrazuul 11:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch diese persönlichen Angriffe:[2] und die „Beiträge“ dieses Herrn: [3] Sehr gerne ihn und seinen zweiten Account, siehe auch unten unbegrenzt sperren.--Tresckow 13:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Infinit. --Fritz @ 14:32, 4. Feb. 2008 (CET)

213.33.9.141 (erl.)

213.33.9.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsvandale + Userbeleidiger--Blaufisch 12:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Seit 12:16 Uhr kein Edit mehr. --Fritz @ 14:25, 4. Feb. 2008 (CET)

81.223.103.162 (erl.)

81.223.103.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemit. Thorbjoern 12:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 14:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Jürgen Schrader (erl.)

Jürgen Schrader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) stellt wiederholt Unfug ein bei Künstler, zuletzt mit gefälschter Quellenangabe, siehe auch Benutzerseite --Q 12:51, 4. Feb. 2008 (CET)

Infinit wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Die E-Mail-Adresse und das Geblubber auf seiner Benutzerseite hat mich bei dieser Entscheidung bestärkt. --Fritz @ 14:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Für diesen haltlosen, persönlichen Angriff: [4] Ich möchte an die geneigten Leser appellieren, die infamen Pöbeleien des Users Yikrazuul einfach zu ignorieren. Er ist seelisch angeschlagen, weil es ihm nicht gelang einen ihm nicht genehmen Artikel über ein Opfer des Nationalsozialismus löschen zu lassen. Es bleibt zu hoffen, daß er sich irgendwann wieder fängt. --Tresckow 13:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Du kommst etwas ... spät :D

# 13:41, 2. Feb. 2008 J budissin (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Sambalolec (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 4 days (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: kritik kann man durchaus auch anders ausdrücken.)

--Guandalug 13:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Stimmt. Der Benutzer ist allerdings als Benutzer:Qwertyy wieder da und heizt die Diskussion weiter an. Siehe:[5] und die Die Löschdiskus des Tages allgemein.--Tresckow 13:14, 4. Feb. 2008 (CET)--

Das hab ich auch gesehen... siehe ebenfalls diese Seite, gemeldet ist er schon. --Guandalug 13:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Fürs Protokoll: Ich habe Sambalolecs Sperre wegen der Sperrumgehung auf 1 Woche verlängert. --Fritz @ 14:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Mr. Brownshit (erl.)

Mr. Brownshit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ... möchte garantiert gesperrt werden. Das Schweigen der Lemma 13:18, 4. Feb. 2008 (CET)

erledigt. sebmol ^{? !} 13:20, 4. Feb. 2008 (CET)

193.222.126.228 (erl.)

193.222.126.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) feste IP-Adresse Uni-Liechtenstein, Dauervandalierer erbittet Dauersperre. --AchimP 14:26, 4. Feb. 2008 (CET)

1 Jahr für die Kindergarten-Uni. --Fritz @ 14:29, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:82.192.226.197 (erl.)

82.192.226.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bermudadreieck --Q 14:31, 4. Feb. 2008 (CET)

82.192.226.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bermudadreieck Krawi Disk Bew. 14:31, 4. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.7.233.123 (erl.)

217.7.233.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt inzwischen schnellgelöschten Werbeartikel und editwart seine irrelevante Firma in die Liste deutscher Filmproduktionsgesellschaften rein. DasBee 14:14, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel ist weg, die IP ist seit 20 Minuten ruhig. --Fritz @ 14:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:189.61.138.30 (erl.)

189.61.138.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung des Linkspam in Caipirinha trotz Ansprache --Q 15:21, 4. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 15:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.181.88.38 (erl)

87.181.88.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:31, 4. Feb. 2008 (CET)

done. —Pill (Kontakt) 15:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Mikeys33 (erl.)

Mikeys33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) einzige Aktivität: Linkspam für immer wieder den gleichen Link TheK? 15:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Verabschiedet. --Fritz @ 15:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.190.221.76 (erl.)

217.190.221.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:44, 4. Feb. 2008 (CET)

2 hours --S^[1] 15:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 und Benutzer:Nuuk(erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) editiert im Artikel mit Zweifeln an einer Quelle, die er laut Disk gar nicht kennt. Dabei unterstellt er in seinen Editkommentaren Jesusfreund bewusste Fehlinformationen in den Artikel einzubringen. Das Vorgehen ist in keiner Weise tragbar und ich möcht einen Admin bitten dort zu intervenieren. Gruß Julius1990 Disk. 15:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist doch lächerlich, ich hab in meinen Editkommentaren alles gut begründet. --Nuuk 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich finde es nicht lächerlich, sondern deinen Editwar, sowie dein gesamtes Editverhalten für untragbar. Julius1990 Disk. 15:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Nuuk bekennt offen, die zitierten Quellen nicht zu kennen, erklärt aber gleichzeitig jede Quellengabe für eine "Fälschung". Kleiner Schuß vor den Bug in Form einer befristeten Sperre wäre wohl angebracht. --adornix 16:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Quelle aus der gefälscht wurde, ist durchaus online und einsehbar. Es kann jeder nachprüfen, wer recht hat. Was den Wippermann anbelangt, den müssten die beiden Hauptautoren den Regeln gemäß eigentlich auf der Disku zitieren, aber das würde ja ihre Machtposition schmälern. --Nuuk 16:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe darin (noch) keinen Vandalismus, wenn man die Diskuseite mitbetrachtet. Soweit ich sehe, geht es wohl hierdrum: "Matthias Bröckers und Andreas von Bülow legen eine Beteiligung von führenden Vertretern der Juden nahe". Diese Passage scheint richtig belegt zu sein (Buch von Jaecker/Wippermann) und ich vertraue den Autoren, dass es dort tatsächlich steht. Nun kommt jedoch das große Aber: Es dürfte doch wohl mehr als klar sein, dass bei Sätzen wie dem oben zitierten die Belege ohne Zweifel sein müssen (aufgrund Diffamierungsgefahr). Und da der Beleg kein direkter Beleg ist (er gibt nicht an wo Bröckers und Bülow "die Juden" beschuldigen, sondern eine Quelle wo dies über sie gesagt wird), ist es Nuuks gutes Recht konkret nachzufragen was dort in der Quelle steht und bis zur Klärung es draußen zu lassen. Klar ist das jetzt evt. nervig für den Autor des Beleges diesen auszuführen, aber ist das angesichts der sehr "heißen" Passage im Sinne der eigenen Sorgfaltspflicht tatsächlich nun soo schlimm? (P.S.: Gibt es eine eine Wikipedia-Regelung für solche Fälle?) --Sefo 17:00, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachfragen, ja doch, immer. Aber Editwar führen? Andere in den Bearbeitungskommentaren mehrmals der Fälschung bezichtigen? Ganz klares nein, und ein solches Verhalten muss sanktioniert werden. Und noch einmal zur Erinnerung: Für solche Probleme ist einzig eine Diskussionsseite der richtige Platz und nicht die Versionhistorie. Gruß Julius1990 Disk. 17:10, 4. Feb. 2008 (CET) PS: Und da sich kein Admuin findet, der sich Mal dazu äußern möchte, kann man diese Farce auch gleich beenden und als erledigt markieren. Aber an solchem Verhalten wird die Wikipedia noch einmal zu Grunde gehen.

Ich hab auch die Diskuseite benutzt, und was kam dabei raus? Die freundliche Aufforderung mir die Quelle doch selbst zu kaufen. Prima, das nennt sich kooperativ und transparent.--Nuuk 17:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Schwache Rechtfertigung und das gibt das Recht zu persönlichen Ausfällen? Finde ich ehrlich gesagt lächerlich. Julius1990 Disk. 17:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Aufforderung lautete wohl vor allem, die Quelle überhaupt erstmal zu lesen, bevor Du von Fälschung salbaderst. :-) --adornix 18:39, 4. Feb. 2008 (CET)

von unten kopiert: Nuuk ... --PaCo 17:43, 4. Feb. 2008 (CET)Führt seit gestern edit war gegen referenzierte Korrekturen und gegen drei bis vier andere Benutzer, die sich wesentlich mehr für den Artikel eingesetzt haben. [6] und vorher. Jesusfreund 15:48, 4. Feb. 2008 (CET)

siehe 5 drüber. --TheK? 15:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Nuuk 1 Tag Sperre wegen Editwar. letzte Benutzung der
Disku 13:43Uhr dannach fünf Änderungen, insbesondere zwei nach dieser VM--PaCo 17:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Helmut Gründlinger (erl.)

Helmut Gründlinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Stellt massenweise Pfui LAs. --blunt^!? 16:29, 4. Feb. 2008 (CET)

Habe ihm mal einen freundlichen Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, der Schaden hält sich noch in Grenzen und administratives Eingreifen wäre hier etwas zu laut. Sollte als erledigt durchgehen. --DasBee 17:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.62.61.140 (erl.)

91.62.61.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:59, 4. Feb. 2008 (CET)

17:03, 4. Feb. 2008 Peter200 sperrte „91.62.61.140 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — 17:14, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.87.68.203 (erl.)

217.87.68.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:45, 4. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Buschejan (erl.)

Buschejan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Möchte uns verlassen. --Dulciamus ??@?? 18:05, 4. Feb. 2008 (CET)

weg--ot 18:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Franz Waxman (erl.)

Franz Waxman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) renitente Literaturlöschung durch diverse IPs Felix ^fragen! 18:22, 4. Feb. 2008 (CET)

siehe: #Filmharmonische Blätter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2008 (CET)

3tage halb--ot 18:44, 4. Feb. 2008 (CET)

62.101.172.155 (erl.)

62.101.172.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. --Dulciamus ??@?? 18:22, 4. Feb. 2008 (CET)

 Das Bee hat ihn ermahnt und es sieht aus, als ob er nun aufgehört hätte. --Dulciamus ??@?? 18:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:195.244.232.34 (erl.)

195.244.232.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:25, 4. Feb. 2008 (CET)

2h--ot 18:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Sulzfeld (im Grabfeld) (erl.)

Sulzfeld (im Grabfeld) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) text wird unter versch. neuaccounts mit Weblinks bespammt --Blaufisch 18:31, 4. Feb. 2008 (CET)

3 tage halb--ot 18:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Franz Waxman (erl.)

Franz Waxman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Halbsperre wäre angebracht. --Dulciamus ??@?? 18:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Schon erledigt gewesen. --Dulciamus ??@?? 18:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Ernest Gold (erl.)

Ernest Gold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Befall. --Dulciamus ??@?? 18:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Siehe #Filmharmonische Blätter: Die IP wechselt, sobald sie gesperrt wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2008 (CET)

3 tage halb--ot 18:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.117.217 (erl.)

84.188.117.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Revert Wahnsinn von 84.188.117.217 vorerst stoppen kaneiderdaniel ^Diskussion 18:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Ot sperrte 84.188.117.217 für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Wechselt sicher gleich wieder die IP. Siehe: #Filmharmonische Blätter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2008 (CET)

wasn da los? alle befallen auf halb ist wohl übertrieben??--ot 18:51, 4. Feb. 2008 (CET)

Medien (erl.)

Medien (Land) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Befall, die nicht "sehen" möchten, dass ein medische Abstammung der Kurden nicht erwiesen ist. Bitte Halbsperre. --NebMaatRe 19:34, 4. Feb. 2008 (CET)

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 19:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Turok (erl.)

Turok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Seit Tagen vom Spam verfolgt. DasBee 19:36, 4. Feb. 2008 (CET)

3 Monate Halbsperre. Gruß Martin Bahmann 19:46, 4. Feb. 2008 (CET)

89.57.238.207 (erl.)

89.57.238.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die dazugehörige IP bitte auch sperren, da auch nach Aufforderung auf Unterlassung weiter Einstellungen von falschen Fakten in den Artikel Medien (Land) folgte. --NebMaatRe 19:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe zwar einen roten Diskussionslink aber für mehrfaches löschen von referenzierten Kapiteln in Artikel kann man schon mal 2 Stunden geben. Martin Bahmann 19:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke, Ansprache erfolgte im Kommentar des Reverts (siehe Versionsgeschichte oben).--NebMaatRe 19:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist ein eher ungeeigneter Ort für so etwas. Bitte deshalb zukünftige Ansprachen über die Diskussionsseite, OK? Gruß Martin Bahmann 19:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, mal sehen ob's hilft ;-). Gruß zurück.--NebMaatRe 20:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Peter Lustig13 (erl.)

Peter Lustig13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Fake Einsteller, diskutiert stundenlang um einen Fake. Bin gerade auf 180 da ich den Fake nicht bemerkt habe... --Dulciamus ??@?? 19:58, 4. Feb. 2008 (CET)

Unbefristet gesperrt. Bei vorsätzlichem Einstellen eines Fake-Artikels ist sofort Schicht im Schacht, auf solche Spaßvögel können wir verzichten. Stefan64 20:22, 4. Feb. 2008 (CET)

WdB Sperre (erl.)

Dulciamus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wunsch des Benutzers für 12 Stunden. Danke. --Dulciamus ??@?? 20:02, 4. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 20:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:92.228.70.86 (erl.)

92.228.70.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, hat heute früh schon sieben Stunden gekriegt und macht jetzt munter weiter Tröte Manha, manha? 20:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Dann wird er halt wieder gesperrt. -- Martin Vogel 20:23, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Toni.ex.t (erl.)

Toni.ex.t (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) extra angemeldet um meinen Benutzernamen in einer von mir gestarteten LD zu imitieren Tony L. 20:31, 4. Feb. 2008 (CET)

zwischen L. und .ex.t. liegt doch recht viel. Daher deswegen keine Stimme. Vermutlich werden wir ihn nach der LS ohnehin nie wiedersehen --schlendrian •λ• 20:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Israel (erl.)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) So ein quellenloser Edit in diesem sensitiven Thema geht ueberhaupt nicht. --Fossa_?! ^± 15:46, 4. Feb. 2008 (CET)

So ohne Quellen finden ich schon die ganze Spekulation da mehr als über.. --TheK? 15:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Habe ihn auf seiner Diks.seite angesprochen. --tsor 15:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Offenbar ohne Erfolg: Die beiden umstrittenen Stellen harren immer noch eines Belegs, dafuer wurde fuer eine andere Stelle ein dubioser WP-Artikel beigebracht. Fossa_?! ^± 20:00, 4. Feb. 2008 (CET)

Kann da jetzt mal wer was machen? Am besten eine Sperre, so dass er nur noch eine Seite _lesen_ kann - nämlich WP:Q. Ich fürchte, er möchte uns die "Wahrheit" unterjubeln... --TheK? 21:21, 4. Feb. 2008 (CET)

+1, als einzigen Beleg für das sieben Mal von ihm wieder reinrevertierte Gesetz bringt er einen von ihm selbst eingefügten, noch dubioseren Abschnitt im Artikel Israelische Streitkräfte.--Sommerkom 21:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Bitte den Artikel sperren - und bitte ausnahmsweise in der richtigen Version. Sowas geht einfach nicht. Danke. --Hardenacke 21:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Vollsperre für 1 Woche (in der Version vor dem Streit ...). Benutzer Mark ermahnt. Hier erledigt. -- Andreas Werle 22:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:212.183.59.2 (erl)

212.183.59.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert $.λukαs 15:54, 4. Feb. 2008 (CET)

zu alt. —Pill (Kontakt) 22:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Hip-Hop-Jargon (erl.)

Hip-Hop-Jargon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Halbsperre. Viel IP-Vandalismus buecherwuermlein 18:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Halbsperre ist eigentlich nicht so gut, weil die meisten Einträge von IPs sind... Naja, versuchsweise zwei Wochen Halb... ist dann wohl auch genug Zeit das Ding mal auszumisten. --Minérve aka Elendur 20:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Hm das hatte ich nicht bedacht, hatte nur den vielen IP-Vandalismus gesehen. Naja, lassen wir es mal so, vielleicht legt es sich dann auch etwas. --buecherwuermlein 21:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.163.104.28 (erl.)

87.163.104.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert $.λukαs 21:03, 4. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 21:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:89.61.145.5 (erl)

89.61.145.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Fischkopp 22:31, 4. Feb. 2008 (CET)

done. —Pill (Kontakt) 22:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Filmharmonische Blätter (erl.)

84.188.85.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Tilgt reihenweise und ganz gezielt alle Literaturangaben und Quellen zu den Filmharmonischen Blättern. Das hatten wir schon mal mit dem Resultat, dass der Herausgeberin als auch die Autoren der Filmharmonischen Blätter reputabel sind. Die Löschbegründung der IP lautet stets, dass eine „Fernleihe unzumutbar“ sei. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:06, 4. Feb. 2008 (CET)

Nach der Sperre von FritzG macht die IP jetzt weiter unter:

84.188.117.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Die FB waren weder Fanzines noch hatten sie eine 100er-Auflage. Zu ihrer Zeit waren sie in Deutschland DAS Fachblatt für Filmmusik und sind daher durchaus reputabel. Der anonyme Vandale mit unklaren Motiven treibt schon seit einiger Zeit sein Unwesen. Folgende Lemmata haben Referenzen auf die FB, wurden von unserem Freund mehrfach vandaliert und sollten daher für anonyme Editoren gesperrt werden: George Antheil, Martin Böttcher, Vom Winde verweht (Film), James Horner, Philippe Sarde, Georges Delerue, Royal Philharmonic Orchestra, Max Steiner, Carl Davis, Ernest Gold, Richard Rodney Bennett, Hans-Martin Majewski, Ernst Toch, Hans J. Salter, Bernard Herrmann, Rolf Wilhelm und Franz Waxman -- ChiefController 19:59, 4. Feb. 2008 (CET)

18:44, 4. Feb. 2008 Ot sperrte „84.188.117.217 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — 19:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Die zwei Stunden sind jetzt um und 84.188.117.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fängt wieder an. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Tönjes hat 6 Stunden nachgelegt. Stefan64 21:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Scheint mir doch sinnvoller zu sein, erstmal bis auf weiteres die Artikel mit einer Halbsperre ruhig zu stellen. --W.W. 23:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Axel Schulz (erl.)

Ein Blick in die Versionsgeschichte der letzten zwei Monate rechtfertigt wohl langsam einen Halbsperrung. --Le Turnbeutel 23:15, 4. Feb. 2008 (CET)

2 Monate. Gruß, Stefan64 23:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Lieb gemeint (erl.)

84.227.2.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aber so wird das nix. Soll seine Bewerbung an den Blick bitte voruebergehend offline schreiben. --Fossa_?! ^± 23:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Hat wohl schon die Lust verloren. Gruß, Stefan64 23:49, 4. Feb. 2008 (CET)

Jo, oder die IP gewechselt. Fossa_?! ^± 00:31, 5. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:81.173.186.129 (erl.)

81.173.186.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muß noch Lateinvokabeln lernen. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 23:45, 4. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt, aber der nächste ist schon da. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Lateinunterricht (erl.)

Lateinunterricht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vandalismus durch wechselnde IPs. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 23:46, 4. Feb. 2008 (CET)

alea iacta est, 1 Monat HS. Superbass 00:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Sportwagen

Sportwagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wechselnde IP versucht wiederholt, seine hier unpassenden "Lieblinge" (auch noch mit falschen Bezeichnungen) unterzubringen, Halbsperre wäre angebracht. --NSX-Racer | Disk | B 17:35, 4. Feb. 2008 (CET)

89.190.169.60

Von Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_05#Vandalismus kopiert und verschoben. Hier ist es wohl besser aufgehoben. Hab' vorher nicht gesehen, dass es diese Seite gibt--Nobelium 17:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Der Benutzer Spezial:Beiträge/89.190.169.60 (Beispiel:[7]) hat zum wiederholten male auf Wikipedia-Seiten Vandalismus betrieben. Falls die Beiträge wirklich von ein und der selben Person stammen, könnte doch jemand in diesem Falle etwas machen, oder? --Nobelium 20:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Sowas ist harmlos und passiert hier mehr als häufig. --Felix ^fragen! 20:23, 30. Jan. 2008 (CET)

Wenn es erst kurz her ist, kann man das bei wiederholtem derartigem Treiben auf WP:VM unterbinden lassen. Ist es länger her, so wie hier, bringt das nichts, da die IP mittlerweile schon wieder jemand ganz anderem zugeordnet sein kann. --Geri, 20:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Da aber ALLE Edits (außer einem, aber auch verunglückten) dieser IP seit Mai 2007 die gleiche Handschrift aufweisen, würde ich viel drauf wetten, dass das es sich dabei um eine statische IP bzw. um eine aus einer IP-Range für eine Schule in Bozen oder Trentino handelt. --Geri, 21:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Ist eine italienische IP. In der italienischen Wikipedia hat man ähnliche Erfahrungen gesammelt: it:Discussioni_utente:89.190.169.60 und it:Speciale:Contributi/89.190.169.60. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel Ellingstedt

Ellingstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wird seit Tagen aus derselben Range vandalisiert, bitte halbsperren. DasBee 18:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:VitoScaffa

VitoScaffa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) beratungsresistenter Newby braucht ein paar Std. Lesezeit --Blaufisch 18:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Krähenfüßchen, NL, 1IP

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) --DL5MDA 00:39, 4. Feb. 2008 (CET) NL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Ich muss wirklich gestehen, dass ich mir nicht sicher bin und möchte auch niemandem Unrecht antun, aber ich habe heute mal ein bisschen tiefer gegraben und da passt mir einfach zuviel zusammen: Es geht nicht nur um Staat, sondern auch Steuerverweigerung, Neoliberalismus, Umverteilung und letztendlich wohl auch um Anarchokapitalismus

Erst gestern bin ich auf den Kürzel NL in einem Forum außerhalb der WP gestoßen. Beim Benutzer:NL irritiert mich seine Agressivität generell und speziell in einer Diskussion über Gewalt. Sie passt zur Agressivität (und andererseits großen Empfindlichkeit) des Benutzers Krähenfüßchen. Nachdem mir Benutzer:Krähenfüßchen vorwarf, eine 88... IP zu sein (ich bin's nicht), wurde ich neugierig und fing an zu buddeln.

Identitäten: Es geht insgesamt um 1 IP und 2 Benutzer. Bitte mal nachhaken:

• Edit von IP 84.60.xx.xx (ARCOR) in einem Diskussionstext von Krähenfüßchen
• In Diskussion:Neoliberalismus Agressivität von Krähenfüßchen gegenüber allen außer IP 84.60.xx.xx. In dieser Diskussion tauchte 84.60.xx.xx erstmalig ausgerechnet in einer Socken-Diskussion auf.
• Interessante Diskussion zur Vorbereitung der Erweiterung des Artikels Staat zwischen "Hella" und Krähenfüßchen
• Diskussion:Staat
• Diskussion zum Versuch von Krähenfüßchen, POV (,,Kernthese") des Autors NL aus einem Forum im Artikel Umverteilung unterzubringen. Hier began die ganze Geschichte. Aber die ,,Quelle" des POV habe ich erst am 3.2.2008 entdeckt.
• Benutzer:NL postete zum letzten mal Ende November, Benutzer:Krähenfüßchen begann Anfang November
• http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/Registry.htm Krähenfüßchen referenziert in Staat zu dieser Site. Hier liegt auch das von Krähenfüßchen beworbene Buch im Etext vor: Stefan Blankertz: Das libertäre Manifest. Über den Widerspruch zwischen Staat und Wohlstand, Books on Demand GmbH; Auflage: 2. Auflage (März 2002), ISBN-10: 3831118698, etext
• http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/E/T/Wordbook.html, Schnittmenge mit Begriffsdeutungen im sehr rechten Spektrum. 2005 wurden Links zu dieser Site wegen Aufrufs zur Gewalt entfernt.
• Diskussion:Anarchokapitalismus/Archiv/1 und Diskussion:Anarchokapitalismus/Archiv/2

PA: Außerdem kommentierte Krähenfüßchen seinen Revert eines Edits von mir mit: „Vandalen-Dumm-Löschung von DL5MDA mal wieder rückgängig gemacht“ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Umverteilung&action=history). Das ist schon ein PA, oder? Ich hatte (s.o.) eine „Kernthese“ (also POV) von NL entfernt, die NL in einem Forum außerhalb der WP gepostet hatte. (Nach dem Revert der POV-Löschung räumte Benutzer:Meisterkoch dankenswerterweise noch gründlicher auf.)

Eine vielleicht erst einmal ausreichende Reaktion wäre, Artikel, in denen zu http://home.arcor.de/danneskjoeld gelinkt wird, nur zur Bearbeitung durch angemeldete Benutzer zuzulassen. Bitte den Staat Artikel nicht vollsperren und Steuerverweigerung sowie Neoliberalismus vollgesperrt lassen.

Uptate: Das ist interessant. Nachdem ich auf http://home.arcor.de/danneskjoeld/F/E/T/Wordbook.html aufmerksam gemacht hatte, ist es jetzt verschwunden. Es wird also reagiert. Ich habe aber eine Kopie. Kann ich eine Email-Adresse von einem Admin genannt bekommen, an die ich die Kopie senden kann?

DL5MDA 07:50, 4. Feb. 2008 (CET)

Wieso sollten wir überhaupt Links zu (a) allgemein http://home.arcor.de/ und (b) http://home.arcor.de/danneskjoeld/ zulassen? Schreibt da ein Nobelpreisträger unter Pseudonym? --Pjacobi 08:19, 4. Feb. 2008 (CET)

War auch mein erster Gedanke. home.arcor.de können wir nicht in den Spamfilter schieben wegen zahlreicher sinnvoller Verlinkungen. Die Unterseite danneskjoeld können wir jedoch m.E. problemlos abdichten. --AT talk 11:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Du meinst so sinnvolle Verlinkungen wie 151 Rezensionen von Ulrich Karger? --Pjacobi 12:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Oh Mann! Nein, natürlich meinte ich das nicht. :-) Die kann man auch bedenkenlos entfernen. Ich bezog mich auf die Links mit Bezug zu Berlin und den Autobahnen. Hier könnte man per Bot umbiegen auf suedwestbezirk.de. Das scheint ein größeres Projekt zu werden... --AT talk 14:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, wäre das also dann auch eher ein Fall für den Checkuser (offensichtliche Verteilung auf mehrere User um immer vor der infiniten Sperre dann das Benehmen so weiter führen zu können, als auch Vortäuschung von Diskussionen, die er mit sich selber führte)? Ich bin mir recht sicher, dass ich den User schon in ziemlich vielen verschiedenen Gewändern mit dieser Taktik gesehen habe, und könnte nen CU Ende der Woche beantragen, falls es nötig ist (bin momentan wenig aktiv, und weiß nicht wie schlimm der Vandalismus momentan wieder ist). Grüße --Sefo 13:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Hinweis: Benutzer:NL wurde schon vor ein paar Jahren auffällig, etwa im Artikel Steuer (+ Disk.seite) wo er seinen grässlichen POV reindrücken wollte. Als dies nicht gelang wich er auf andere Artikel aus. --tsor 13:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Wg. 84.60.xx.xx und evemtuell anderen IPs: Der Neoliberalismus-Diskussion bekäme eine (ggf. befristete) Halbsperrung vielleicht ganz gut.
DL5MDA 21:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel Staat ist im Augenblick von Krähenfüßchens POV befreit.
DL5MDA 21:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Zahlenmonster

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Versucht seit Monaten unbelegte Privatexegese bei Gehinnom unterzubringen. Diskussionsresistent. Ein paar Beispiele von vielen: [8] [9] [10] --Irmgard 22:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Erstmal den Artikel gesperrt. Ob Sanktionen gegenüber dem Benutzer angebracht sind, kann ich auf die Schnelle nicht entscheiden. Stefan64 22:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rita2008 (erl.)

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt Editwar des gestern gesperrten Benutzers Ejka (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/03#Benutzer:Ejka (erl.)) im Artikel Fritz Lange (Versionsgeschichte) fort. --Axel.Mauruszat 19:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Als Beteiligter an der Artikelarbeit kann ich dem beipflichten. Rita2008 versucht jetzt wie zuvor Ejka auf eigene Faust eine Artikeländerung herbeizuführen, der von mehreren Nutzern begründet widersprochen worden ist. Dicke Berta 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Das scheint mir aber nicht sehr überzeugend. Warum können die Beteiligten nicht die Diskussionsseite nutzen, die nach wie vor leer ist? Ob es eine "Rote-Kapelle-Gruppe" um Wilhelm Guddorf gab, ist eine Frage, die durch Fachliteratur entschieden werden sollte und nicht durch Raterei, wie das alle Beteiligten hier versuchen. Nicht sperren, sondern die Beteiligten am Editwar auf die Diskussionsseite verweisen. --Mautpreller 09:26, 5. Feb. 2008 (CET) PS: Und @Dicke Berta: Dein Vergleich mit Filbinger scheint mir hier vollkommen deplatziert und einer soliden Artikelarbeit gar nicht dienlich.--Mautpreller 09:41, 5. Feb. 2008 (CET) Habe mal die Diskussionsseite eröffnet und die Beteiligten auf diese Seite verwiesen.--Mautpreller 09:54, 5. Feb. 2008 (CET)

Vorerst erledigt: Es geht hier nur um den Editwar, nicht um eventuelle Sockenpupperei (scheint mir auch eher unwahrscheinlich zu sein), da dafür keine Belege gebracht wurden. Der Editwar ist hoffentlich durch die Diskussion beendet, falls nicht, sollte der Artikel vollgesperrt werden. Code·Eis·Poesie 10:12, 5. Feb. 2008 (CET)

Genesis (erl.)

Genesis (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP entfernt wiederholt Hinweis aus dem Artikel und stellt entgegen dieses Hinweises unveröffentlichte Werke ein ([11], [12], [13]). Ich bitte um Halbsperre. Danke und Gruß, --norro 21:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Genesis (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wechselnde IP trägt dauernd noch nicht veröffentlichte DVD ein, deren Erscheinungstermin bereits mehrfach verschoben wurde - sprich Glaskugellei. Halbsperre erbeten. --Ilam 21:36, 4. Feb. 2008 (CET)

bis 20:46, 9. Jun. 2008 - bis dahin ist das Ding vl. erschienen --Minérve aka Elendur 21:50, 4. Feb. 2008 (CET)