Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2011/2

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

{{ {{#ifexist:{{#titleparts:Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2011/2|1}}/Archiv-Baustein|{{#titleparts:Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2011/2|1}}/Archiv-Baustein|Archiv/Standard-Baustein}} |1= |Icon= }} {{#iferror: {{#ifexpr: 20210110074353 > 20260516164236 - 200000000| {{ #ifexpr: 47548 > 600000 | }} }} }}

Depublizieren bebildern

→ (siehe Intro) Urheberrechtsfragen gehören hier hin: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Depublizieren_bebildern Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 18:08, 1. Apr. 2011 (CEST)

OpenStreetMap in Hamburg

Irgendwie wird Datei:Universität Hamburg - Hauptcampus - Grindelallee.png nicht geladen. Habe ich da etwas falsch gemacht. Es ist doch einfach nur ein PNG. Bitte helft mir :( Matthias 09:58, 3. Apr. 2011 (CEST) --Matthias 09:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Das ist wahrscheinlich nur ein vorübergehendes, technisches Problem bei unseren Server und liegt nicht an dir. Einfach abwarten. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Thumb-Problem. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:02, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:24, 3. Apr. 2011 (CEST)

Bild wechseln

Wenn ich bei der Auswahl an Bilder, die schon in Wikipeedia verhanden sind eins gegen das jetztige eintauschen möchte wie geht das dann ??? --79.234.95.90 23:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Dazu klickst du auf der Artikelseite auf bearbeiten (ganz oben) und ersetzt dann den Dateinamen (das hinter "Datei:"/"File:"/"Image:") durch den Dateinamen des anderen Bildes. Vergesse nicht eventuell die Bildbeschreibung zu ändern, die etwas hinter dem Dateinamen steht. Die Hilfeseite, auf der das ausführlich erklärt ist, ist übrigens Hilfe:Bilder. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:44, 2. Apr. 2011 (CEST)

Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles

Datei:ChateauVersailles.JPG

Liebe Mitstreiter,
durch meine Übersetzungsarbeit auf Commons habe ich von der interessanten Möglichkeit erfahren, das Château zu besuchen und dort zu recherchieren und Fotos zu machen. Außerdem können Bilderwünsche gestellt werden.

Es wäre schön, könnte ein fleißiges Bienchen die Bilderwünsche (auch archivierte) durchsuchen und diese hier listen. Bitte machen Sie möglicherweise interessierte Wikipedianer auf diese Möglichkeit aufmerksam.

Interessierte finden hier weitere Informationen und die Möglichkeit, Anfragen zu stellen.

(Ich habe mit dem Projekt nichts zu tun. Deshalb bitte auch keine Fragen an mich.) --RE RILLKE Fragen? 13:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit Hochladen von Bild - Accout nicht vorhanden

Hallo! Leider habe ich ein Problem mit dem Hochladen eines Bildes. Ich habe angeblich kein Common-Konto, obwohl ich mich nach dem angegebenen Datum angemeldet habe. Wie kann ich dennoch ein international abrufbares Bild einfügen? Viele Grüße und herzlichen Dank für die Hilfe. TonkaWaykan --TonkaWaykan 18:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich gibt es ein Konto mit diesem Namen auf Commons: commons:User talk:TonkaWaykan

Der Bot hat dir sogar schon die freundliche Willkommens-Meldung geschickt. Nicht angemeldet oder kein SUL oder Nutzer schon auf Commons vorhanden? Stammt dieses Bild von Dir? --RE RILLKE Fragen? 22:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

TonkaWaykans SUL-Konto (seit 18:52 auch auf Commons) ist aktiv und das eine Bild hat er auch erfolgreich (11 Minuten nach der Frage hier) hochgeladen. Das Problem hat sich also wohl von selbst gelöst. Vielleicht warst du zuvor nicht hier eingeloggt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo und danke! Ich hatte schon geantwortet, dass sich das Ganze erledigt hat, weil das Einloggen dann doch noch geklappt hatte. Leider steige ich hier noch nicht ganz durch, wie man auf Meldungen reagiert. Nochmals danke. Viele Grüße - TW (nicht signierter Beitrag von TonkaWaykan (Diskussion | Beiträge) 10:56, 6. Apr. 2011 (CEST))

Hallo, hmm, hier hast du aber wohl nicht geantwortet, dass es geklappt hat.

Was meinst du mit auf Meldungen reagieren? Welche Meldungen? Wo? Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schnellöschanträge und Schnellöschungen auf Bildbearbeitungen in Commons?!

Vgl. bitte hier. --Alupus 23:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

auch dort:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 19:01, 17. Apr. 2011 (CEST)

wer kennt münchener lanschafsmaler mit signatur sedlecp oder ähnlich

--87.151.198.132 16:33, 17. Apr. 2011 (CEST)

Das solltest du vermutlich eher die Wikipedia:Auskunft fragen. --Flominator 18:04, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 19:03, 17. Apr. 2011 (CEST)

FARBBILD - CARL HILTY

--Drbaer 20:18, 10. Apr. 2011 (CEST) Wir haben ein Farbbild gemalt und wuerden es gerne hochladen in den Artikel. Haben Sie Interesse und können Sie mir diese Funktion aktivieren? Gruss RB

Hallo Drbaer, bitte sieh dir das Bildertutorial an - dort ist erklärt, wie es geht. Wenn du weitere Fragen hast, dann frage einfach wieder hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:09, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bebilderung eines Artikels mit einem "Bilderblock"

Moin, bei dem Artikel Frankfurter Zeppelinwurst wurde von EvaK ein "Bilderblock" aus drei Bildern eingefügt, der meines Erachtens „zu massiv“ daherkommt und der den relativ kleinen Artikel optisch „erdrückt“. Die drei Bilder wurden von EvaK mit der "Vorlage:Mehrere Bilder" eingebaut, wobei das Aufmacherbild auf 1,7-fache Größe skaliert wurde und darunter zwei Bilder in Hochkant-Skalierung nebeneinander angeordnet wurden.
Von mir wurde bereits versucht, durch entspr. Änderungen die Bebilderung an die bei de.WP vorherrschende Anordnung anzupassen (Aufmacherbild in Thumbgröße in der Einleitung, die übrigen beiden Bilder jeweils rechtsbündig im Fließtext). Diese Änderungen wurden von EvaK revertiert, begleitet von einem flegelhaften Kommentar auf meiner Benutzerdisk. EvaK ist übrigens auch Fotografin und Hochladerin der drei Bilder.
Eine Diskussion über die Bebilderung auf der Artikeldisk blieb ebenfalls ohne Ergebnis. Die Befürworter der jetzigen Bebilderung, EvaK und Alupus (und anfangs auch Artmax), brachten meines Erachtens bislang keine stichhaltigen Argumente vor, warum denn bei diesem Artikel ein derartiger Bilderblock angeordnet werden müsse.
Meines Erachtens ist die jetzige Artikelbebilderung nicht konform mit WP:Artikel illustrieren: Durch den zu wuchtigen Bilderblock ist keine „Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen“ gegeben, sondern es findet „eine Überfrachtung mit Bildern“ statt.
Wie sind eure Meinungen dazu? Danke + Grüße, --Jocian 05:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde den "Bilderblock" eigentlich sehr pfiffig, gerade bei einem Artikel mit nicht so viel Text, die aktuelle Version stört eher den Lesefluß. Allerdings halte ich die Version mit der 1.7-fachen Vergrößerung für zu groß, insbesondere im Hinblick auf Leser z.B. mit Netbooks mit relativ geringer Bildschirmauflösung. Warum nicht normale Thumbgröße und die Hochkantbilder entsprechend kleiner? Draufklicken kann man ja immer noch. -- smial 09:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

auf den ersten blick mag es dir ja "pfiffig" erscheinen. das ändert sich jedoch wenn man eines der bilder durch ein bild anderen seitenformates austauschen möchte, dann sieht es eher unpfiffig aus! ausserdem ist die serienaufnahme der "wurst im glas" eher desinformativ. ich hab das mal, mit einem ausschnitt davon, versucht zu beheben: [1], darauf wird die konsistenz der wurst auch besser sichtbar. ausserdem finde ich, dass, sowohl was den sinnzusammenhang angeht: wie z.b. 1. die wurst als lemma + 2. die "firma" dahinter, wie auch die layoutmässige, optische "unruhe" des bilderblocks durch das nebeneinander des hauses + der gläserserie sich ungünstig auswirken. 217.232.191.30 11:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja, „dontworry“ mal wieder voll in Aktion, anderleuts Bilder zu verwursten, im wahrsten Sinne des Wortes. Kannst ja hingehen und es besser machen, aber matsch nicht an meinen Bildern rum. --Eva K.^ist böse 12:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

@smial: Danke für Deinen Beitrag. Den "Drei-Bilder-Block" zu belassen und ihn insgesamt auf eine angemessene Gesamtgröße zu verkleinern, ist natürlich auch eine Möglichkeit. Mir geht es vor allem um eine Ausgewogenheit zwischen Bild- und Textanteilen. Übrigens wurde die von Dir im Artikel vorgenommene Änderung der Bildgrößen inzwischen von EvaK kommentarlos wieder aufgehoben. --Jocian 12:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde den Bilderblock auch recht störend. Ein Bild für die Textlänge wäre okay, mehrere Bilder und dann auch noch so auf einem Haufen erschlagen einen doch. Und wozu gibt es die Links auf Commons. Da kann man ja noch eine Seite einrichten, mit den geeigneten Bildern und entsprechenden Bildbeschreibungen. --Pilettes 21:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die drei Bilder zeigen das Produkt in Großaufnahme, das Stammhaus des Herstellers und eine der im Artikel erwähnten Verpackungensformen. Davon ist keins redundant und zusammen illustrieren sie wunderbar den Artikeltext. Genau das ist Aufgabe der Artikelbebilderung. Niemand würde sich aufregen, wenn in einem Artikel über ein PKW-Modell neben dem üblichen Dreiviertelportrait auch je eine Ansicht des Hecks der Normal- und der Kombiversion stünden. Auch nicht bei sehr kurzen Artikeln. Und in jedem Fall sieht ein kurzer Text mit solch einem Bilderblock besser und lesbarer aus als ein kurzer Artikel, bei dem die Bilder rechts unten ellenlang heraushängen oder bis in den Quellen- bzw. Weblinkabschnitt hineinragen. Ich würde sogar soweit gehen, daß diese Anordnung bei passendem Bilderangebot durchaus auch anderswo empfohlen werden kann. In angemessener Größe, versteht sich, damit nicht angemeldete Leser auch bei Netbookauflösungen noch den Text finden können. Wer einen 1920er Breitbildschirm hat und die Bilder unbedingt größer will, kann mal in seine persönlichen Einstellungen schauen, es gibt dort Möglichkeiten.

@Jocian: Evas Revert hatte ich gesehen, es war nicht der einzige, sollte aber an dieser Stelle einklich nicht weiter zur Debatte stehen. -- smial 22:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das die drei Bilder den Artikel gut illustrieren bestreitet ja niemand, nichtsdestotrotz gibt es auch noch andere Kriterien die halt irgendwie in Einklang gebracht werden müssen/sollten. Gibt ja sicherlich auch noch einige andere Artikel, die ähnliche Probleme haben. Wie sähe es denn mit der Gallerie-Funktion aus? --Pilettes 23:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Gallery zerreißt jeden Textfluß und hat schon in vielen Artikeln zu einer schwer zu bremsenden Bilderinflation geführt. -- smial 23:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Alte Bildversionen weg?

Weiß jemand, weshalb hier ein Klick auf die alten Bildversionen einen 404 ergibt? Wenn man früher(TM) mittels commoshelper Bilder verschob, wurde ja automatisch nur die History kopiert, nicht aber alte Bildversionen. Folglich gab es auch keine Vorschauen auf alte Versionen und sie waren nicht mehr anklickbar und auch nicht mehr auf alte Versionen rücksetzbar. Hier sind die aber incl. zumindest einer Vorschau und Rücksetzknöppen zu sehen. Rücksetzen habe ich jetzt nicht ausprobiert aus Sorge, irgendwas schwerwiegendes kaputtzumachen. -- smial 20:08, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hi smial! Was hat das Bild mit Commonshelper zu tun?! Bin ich blind? ;-)

Dass alte Bildversionen manchmal kaputt sind, kommt vor. Vielleicht ist ne Festplatte geschrottet oder so - kam alles schon vor. Siehe für weitere Fälle: commons:Commons:Forum/Archiv/2011/March#Dateiversionsschwund. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

Der Commonshelper war als Beispiel gedacht, wie halt sehr viele Bilder transferiert wurden, ohne daß alte Versionen mitverschoben wurden. Dies wurde also nicht mit commonshelper gemacht, und versteckte Teilfrage war eben: Wie dann? -- smial 20:55, 15. Apr. 2011 (CEST) Ps: die Disk dort ist ja leider schon wieder archiviert. Ohne Ergebnis.

Beim Commonshelper gibt es aber nur eine Dateiversion - die evtl. in der Quelle vorhandenen Dateiversionen gibts nur als Text-Log - außer jemand hat sie manuell mitverschoben.

Hier wurden ganz normal manuell drei Dateiversionen hochgeladen. Das liegen ja auch jeweils einige Tage dazwischen. Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, was hier besonders sein soll, außer dass die älteste Dateiversion gar nicht geht und bei der zweiten nur der thumb (noch?) da ist.

Es müsste halt mal jemand in den Bugtracker einen Bug schreiben. Habe ich aber keine Lust drauf - ich verweigere mich dem System, wo man sich neu mit E-Mail anmelden muss, die dann auch noch öffentlich ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

Wird das (irgendwann) wieder funktionieren oder ist das Bild jetzt "verloren"? --Pilettes 21:24, 17. Apr. 2011 (CEST)

Du meinst das Ursprungsbild? Das ist vorerst verloren. Das kam schon gelegentlich vor, dass Daten echt verloren gegangen sind (durch Hard- oder Softwareprobleme). Ich habe mal im Chat-Tech-channel nachgefragt: ist verloren. Auch im ältesten Snapshot von August 2009 ist sie nicht zu finden. Vielleicht ist sie ja in einer alten Version auf eine Wikipedia-DVD oder so. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:02, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ja ich meinte das Ursprungsbild oder auch das Bild in höherer Auflösung. Aber puh, hätte ich nicht gedacht, dass so etwas tatsächlich richtig verloren gehen kann. Dachte da greifen Sicherungssysteme und so... Kann ja theoretisch mit jedem Bild passieren oder? --Pilettes 00:36, 18. Apr. 2011 (CEST)

Unsere Server laufen halt anscheinend gerade so ... wenn alles gut geht. Wenn was mal gar nicht gut geht (z.B. eine Festplatte fällt aus und Techniker macht einen falschen Fehler), dann passiert vielleicht sowas. Gewissermaßen Serversysteme am Limit - was eigentlich bei so ner großen Website/Datenbank nicht sein sollte. Solange es nur bei so vereinzelten Bildern passiert und da auch nur mit den alten Versionen, ists ja verschmerzlich. Blöd wäre es nur, wenn plötzlich mal eine Million Bilder weg wäre. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:18, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mal nach Kopien im Netz gesucht, aber nichts brauchbares gefunden. Nur die 800er-Version ist hier [2]. Aber das bringt ja nichts. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

hochgeladene Bilder bei Wikipedia suchen, auflisten

Hallo. Gibt es eine Suchfunktion allein für Bilder/Fotos, die von Benutzern bei der deutschen Wikipedia (nicht Commons) hochgeladen wurden (und ggf. noch gar nirgends bei Artikeln verwendet werden)? Und gibt es eine Liste, auf der man die neuesten hochgeladenen Bilder nach Hochladedatum sortiert ansehen kann? Ich habe diese Infos nirgends gefunden. Danke. --Rashnan 12:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

klicke auf eine Benutzerseite, dann links auf Werkzeuge. Dort öffne Benutzerbeiträge. Jetzt erscheint ganz unten Rashnan: Unterseiten · Bearbeitungszähler (detailliert) · Stimmberechtigung · Neue Artikel · Hochgeladene Dateien · Kontenübersicht · Globale Beiträge · Benutzerrechte
Links: Letzte Änderungen, Neue Dateien

Meinst du soetwas? Gruss --Nightflyer 12:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Njoahh. Das mit dem "Spezial:Dateien&user=Benutzername" ist schon gut. Ich meine das allerdings Benutzer-unabhängig. Einfach mal alle Fotos suchen/auflisten, die irgendwelche verschiedenen Benutzer bei de.wikipedia.org in den letzten Jahren hochgeladen haben und in deren Dateiname bspw. das Wort "Berlin" vorkommt. Genauso bei der Auflistung der neuesten Fotos nach Hochladedatum. Nicht auf einen Benutzer bezogen, sondern auf alle Fotos von egal welchen Benutzern. Bei "Spezialseite: Letzte Änderungen" kann man ja bspw. nach "Namensraum: Datei" filtern. Aber gibts so eine Auflistung dann auch mit Thumbnail-Vorschau der jeweiligen Dateien (= Bilder). Sonst muss man sich ja mühsam durch die Beschreibungen durcharbeiten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?namespace=6&tagfilter=&limit=500&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen Rashnan 13:12, 22. Apr. 2011 (CEST)

OK, ich hab was gefunden (oder war das von Nightflyer schon erwähnt?). Das ist die Liste mit Thumbnail-Vorschau der zuletzt hochgeladenen Bilder: http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&user=&title=Spezial%3ADateien Und wenn man in so einer Auflistung jetzt noch nach Stichwort "Berlin" o.ä. suchen könnte.... Rashnan 14:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst mit der Suchfunktion nach Dateien suchen, aber dann kommen auch Dateien von Commons.

Aber schau doch einfach in Commons nach Bildern: commons:Category:Berlin. Nach und nach wandern sowieso alle dorthin. Die die nicht nach Commons dürfen werden lokal kategorisiert und sind dann hier: Kategorie:Datei:Berlin.

Wenn du verraten würdest, für was du eine solche Suche / Liste haben willst, dann könnten wir dir vielleicht auch bessser helfen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:39, 24. Apr. 2011 (CEST)

keine Seite auf Commons

ich habe keine Seite auf Commons gefunden zum Bilder hochladen?

-- Klosterer 15:05, 22. Apr. 2011 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen -- smial 15:34, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schau dir einfach mal das Bildertutorial an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:29, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wo bleiben die Bilder von der deutschen Wikipedia auf Commons?

Ich habe eine ganze Reihe von Bildern auf de.wikipedia hochgeladen. Nun werden immer öfter von dort Bilder von mir nach "commons" durchgereicht. Wenn ich in der deutschen WP eine neue Version für mein Bild hochladen will (z.B. weil ich eines mit schöneren Wolken gemacht habe, oder weil sich die Umgebung des Fotos verändert hat), kann ich eine neue Version hochladen. Die Bilder auf "commons" sind aber meinem Zugriff entzogen. - Was kann / muss ich da tun?--Agp 23:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Melde dich einfach auf Commons neu an. Es gibt dort keinen User Agp Gruss --Nightflyer 23:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

Das habe ich getan - allerdings meldete das System, ich müsste einen anderen Namen nehmen. Nun bin ich auf commons "agpde. Aber das System sagt, weder agp noch agpde hätte Bilder hochgeladen. Und wenn ich den Namen eines nach commons verschobenen Bildes eingebe, kann ich es trotzdem nicht aktualisieren. - Gibt es irgendwo eine Erläuterung der offenbar doch ziemlich komplizierten Gewohnheiten? Kann man - wie in de.wp - hochgeladene Dateien auflisten lassen? --Agp 00:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nightflyers Tipp war nicht die beste Möglichkeit. Agp, du hast noch kein globales Konto. Klicke mal hier Special:MergeAccount, um ein solches zu erstellen. Fortan (vielleicht musst du dich einmal ausloggen und neu einloggen) bist du dann auch automatisch in Commons als Agp angemeldet. Dein neues Konto Agpde lasse einfach unbeachtet und "verrotten".

Die von dir in der de.Wikipedia hochgeladenen Bilder kannst du dir nach der Verschiebung nach Commons nur noch in deinem Benutzer-Log anzeigen lassen. Einfach auf den Dateinamen klicken - auch wenn er rot ist (auf der nächsten Seite siehst du dann, wie die Datei nun heißt). Ist diese Möglichkeit für deine alten Dateien für dich ausreichend? Für neu - in Commons - hochgeladene Bilder hast du dann ganz normal dort deine Benutzergalerie.

Wenn du eine neue Fotoversion hochladen willst, dann solltest du dies nur bei kleinen Bildverbesserungen am gleichen Foto machen. Wenn es ein anderes Foto ist ("weil ich eines mit schöneren Wolken gemacht habe, oder weil sich die Umgebung des Fotos verändert hat"), dann solltest du es unbedingt als neue Datei unter neuem Namen hochladen. Das gilt hier wie auch in Commons so.

Ich schreibe dir noch ein paar Tips auf deine Benutzerdiskussionsseite.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:28, 24. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank! Inzwischen habe ich die ersten Bilder nach Commons hochgeladen, nachdem jetzt auch das Anmelden funktioniert hat.--Agp 21:14, 28. Apr. 2011 (CEST)

Gern; freut mich! Die ganzen fremden Konten mit 0 Bearbeitungen kannst du in den jeweiligen Wikis übrigens zur Übernahme beantragen, wenn du dort (z.B. en.wikipedia) auch so einfach wie in Commons automatisch als Agp angemeldet sein willst.

Schau mal die Beschreibung von File:Cloppschafstein250411079.jpg im Bearbeitungsmodus an: Links in die Wikipedia musst du mit :de: einleiten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:41, 28. Apr. 2011 (CEST)

POTY oder Bild des Jahres 2010

Auf commons wurde soeben POTY 2010 eröffnet. Es lohnt sich vorbeizuschauen. -- RE rillke fragen? 01:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Benutzerkonto Wikimedia Commons, um Bilder hochzuladen

--LoanaJunge 10:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich würde gerne Fotos für eine Seite hochladen, aber habe soweit ersichtlich noch kein Benutzerkonto auf Wikimedia Commons. Ich würde mich freuen, wenn jemand aushelfen könnte. :-)

Danke vorab & Grüße --LoanaJunge 10:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Am besten löst du das über ein globales Benutzerkonto. Die Anleitung dafür findest du unter Hilfe:Single-User-Login.--Bobo11 10:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Skizzen/Zeichnungen in Artikeln zu denen gute und ausreichende Bilder vorhanden sind

Hallo, wie sinnvoll ist es in dem Artikel zur Brooklyn Bridge (und letztendlich auch in anderen Artikeln, in denen es eigentlich gute Bilder zu gibt) eine Zeichnung/Skizze reinzustellen, bzw. drin zu lassen? --Pilettes 20:23, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wenn sie einen echten Mehrwert an Information für den Leser bietet, lohnt sich das sogar sehr. --Flominator 11:25, 1. Mai 2011 (CEST)

Hätte es in dem oben angesprochenen Falle einen? Denn solche Zeichnungen sind ja doch eher subektiv, was man von einer Fotografie ja eher weniger sagen könnte... --Pilettes 17:57, 1. Mai 2011 (CEST)

Achso. Wir reden von professionellen Zeichnungen, wie z.B. Datei:New York City Brooklyn Bridge - Currier & Ives 1877.jpg. Immerhin zeigt die Zeichnung, dass die Brücke in der Kunst eine gewisse Rezeption besitzt und sei es nur durch Currier and Ives. --Flominator 18:16, 1. Mai 2011 (CEST)

Nein, da war ich nicht eindeutig genug. Ich meinte diese Zeichnung/Skizze. Ist in Artikeln ja eher ungewöhnlich aktuelle Zeichnungen Zeichnungen/Skizzen zu verwenden... --Pilettes 00:22, 2. Mai 2011 (CEST)

Im Einzelfall kann eine Zeichnung besser sein als Fotos (zB wenn ein guter Blickwinkel für Fotografen nicht zugänglich ist). Aber ansonsten ziehe ich Fotos in aller Regel einer Zeichnung vor. Dann bringt die Zeichnung keine Verbesserung des Artikels. Grüße --h-stt !? 16:59, 2. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 1. Hamburger Fotoworkshop

Wir sind mitten in den ersten Überlegungen zu einem 1. Hamburger Fotoworkshop; du kannst dich an der Programmplanung und Organisation beteiligen! Terminlich angedacht sind ein Samstag und Sonntag im Frühsommer, vermutlich Juni (vor Beginn der Hamburger Schulferien). --Martina _Disk. 18:32, 27. Apr. 2011 (CEST)

Besteht Interesse, im Portal:Fotografie auf den Workshop hinzuweisen, so wie auch beim Nürnberger Workshop? -- Gerd 16:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

Oh, das kannte ich noch nicht (bzw. hatte es nicht mehr präsent). Danke, werde auch dort mal texten. --Martina _Disk. 18:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das geht natürlich auch. Ich meinte aber nicht die Diskussionsseite, sondern das Portal selbst, so wie hier. -- Gerd 22:39, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ah, okay. Das darf ich? Na dann bin ich mal mutig. --Martina _Disk. 01:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Inzwischen steht der Termin fest: 18./19. Juni. Bitte meldet euch (jetzt verbindlich) an auf Wikipedia:1. Photoworkshop Hamburg. --Martina _Disk. 14:25, 7. Mai 2011 (CEST)

Grafiken zu Deutschland nach Wikibooks oder Commons hochladen

Hallo, ich bereite auf de-Wikibooks ein Buch zum Einbürgerungstest vor, siehe meine bisherigen Überlegungen unter Staatsbürgerkunde Deutschland. Einige Fragen aus dem Einbürgerungstest benutzen Grafiken, die nicht auf Commons vorhanden sind, sondern neu erstellt werden müssen:

Bundesländer ohne Namen, sondern mit Nummern versehen
ungültige Stimmzettel bei einer Bundestagswahl
Besatzungszonen in Deutschland nach 1945 ohne Beschriftung/Flaggen

Selbst für mich mit sehr mäßigen Grafikkenntnissen wird es kein Problem sein, die fehlenden Grafiken zu erstellen und hochzuladen. Das kann ich bei Wikibooks machen, denn dafür werden die Grafiken benötigt. Aber vielleicht gibt es auch bei Wikipedia eine Verwendung dafür. Deshalb meine Frage:

Haltet ihr es für sinnvoll, diese Grafiken auf Commons hochzuladen, oder genügt die Bereitstellung auf Wikibooks? Für Kommentare danke ich im voraus. -- Jürgen 17:57, 25. Mai 2011 (CEST)

Wenn es eh dein Werk ist, wird es sicher eine brauchbare -sprich freie- Lizenz haben. Also kannst du es ruhig gleich auf Commons hochladen. Gerade Kartenalternativen mit Nummern statt Beschriftung sind sicher weiter verwendbar, da die arabischen Zahlen weiter verbreitet sind als die lateinische Schrift (Jeder Chinese/Koreaner/Japaner usw. sollte was mit einer «12» anfangen können, aber nicht unbedingt mit «Niedersachsen»). --Bobo11 20:25, 25. Mai 2011 (CEST)

Die Lizenz ist natürlich kein Problem, zumal ich sowieso Dateien von Commons als Vorlage benutzen werde.

Du hast ein wichtiges Argument für das Hochladen bei Commons genannt; also werde ich das so machen. -- Jürgen 22:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es ist sinnvoll, so etwas auf Commons hochzuladen. -- Jürgen 22:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Liste 70 Jahre toter Fotografen

Gibt es irgendwo eine Liste von Fotographen die seit mehr als 70 Jahren tot sind?--CENNOXX 00:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Nicht, dass ich wüsste, aber mit CatScan kannst du sie dir selbst zusammensuchen. --Flominator 15:19, 21. Mai 2011 (CEST)

Keine Wikimedia Commons Seite?

Wieso habe ich keine Wikimedia Commons Seite?

--Nebelmond96 15:09, 21. Mai 2011 (CEST)

Noch scheinst du noch nicht nach Commons gegangen zu sein. Melde dich hier nochmal ab und dann wieder an und gehe dann mal nach Commons. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)

Und dann kannst du dort auch deine Benutzerseite erstellen. --Martina _Disk. 02:00, 23. Mai 2011 (CEST)

Bilder finden

Hallo, wie und wo finde ich Bilder, die schon bei Wiki freigegeben sind. Gibt es eine Suchfunktion, und wenn ja, wo ist die? --Trendmunger 17:56, 31. Mai 2011 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Wikimedia_Commons. Wikimedia Commons ist die einfachste Quelle; dort schaust du am besten zuerst. Dort gibt es sowohl eine Suchfunktion, als auch eine thematische Kategorisierung der Bilder.

In vielen Wikipediaartikeln hier ist am Ende auch ein Link zur passenden Commonskategorie (beispielsweise bei diesem Artikel Ersatzrad). Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles

Datei:Apollon et ses chevaux, Bassin du char d'Apollon, Château de Versailles.jpgDatei:ChateauVersailles.JPGDatei:Le soir sous les traits de Diane, Martin Desjardins, château de Versailles.jpg

Liebe Mitstreiter,
durch meine Übersetzungsarbeit auf Commons habe ich von der interessanten Möglichkeit erfahren, das Château zu besuchen und dort zu recherchieren und Fotos zu machen. Außerdem können Bilderwünsche gestellt werden.

Es wäre schön, könnte ein fleißiges Bienchen die Bilderwünsche (auch archivierte) durchsuchen und diese hier listen. Bitte machen Sie möglicherweise interessierte Wikipedianer auf diese Möglichkeit aufmerksam.

Interessierte finden hier weitere Informationen und die Möglichkeit, Anfragen zu stellen.

Wer Artikel bebildern möchte, wird hier fündig. (Ich habe mit dem Projekt nichts zu tun. Deshalb bitte auch keine Fragen an mich. Wer kein Englisch oder Französisch versteht, darf mich natürlich bitten, bei der Formulierung zu helfen.)

--RE rillke fragen? 20:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Imagemap Wiener Gemeindebezirke

Datei:Vienna,_administrative_divisions_-_Nmbrs.svg|frameless|310x243px|Wiener Gemeindebezirke

poly 792 668 758 692 740 691 734 724 737 734 760 759 781 776 789 770 808 778 818 774 839 752 850 727 852 707 834 708 819 705 812 699 806 679 Innere Stadt poly 904 559 861 593 868 608 849 626 838 608 823 599 805 608 794 621 785 624 783 647 788 660 805 678 813 699 830 706 851 706 868 698 886 702 898 727 902 749 910 759 934 768 944 774 956 801 1001 841 1030 857 1185 925 1292 987 1303 972 1216 889 1163 837 1129 804 1056 728 991 662 929 591 Leopoldstadt poly 897 922 860 883 838 848 815 792 817 778 839 753 852 727 857 708 867 702 875 701 885 704 897 725 898 748 910 763 933 769 942 776 951 798 998 842 1032 857 1027 865 996 851 993 862 986 859 984 867 973 860 962 877 930 859 924 868 930 873 927 885 906 902 902 923 Landstraße poly 789 872 763 835 770 823 754 796 763 793 786 772 806 779 817 776 814 790 839 844 838 848 Wieden poly 715 899 683 848 695 845 724 838 732 829 734 818 735 806 740 799 751 796 770 822 764 836 789 871 763 886 744 896 Margareten poly 761 761 753 769 723 780 713 789 672 799 665 828 672 844 698 844 725 835 732 825 733 815 733 807 738 802 762 792 779 775 Mariahilf poly 760 760 753 769 744 772 722 781 707 790 674 799 665 762 664 739 672 727 709 736 722 738 738 734 Neubau poly 671 725 671 703 680 686 695 683 741 688 734 723 737 736 723 738 709 737 Josefstadt poly 679 683 692 643 711 635 718 594 736 585 744 562 759 560 757 577 766 604 783 622 786 655 793 667 757 691 738 687 698 682 Alsergrund poly 837 849 859 883 937 967 1036 1091 1058 1145 1044 1145 1044 1183 1049 1192 1048 1222 1061 1252 1005 1236 994 1249 960 1250 966 1263 950 1265 942 1248 936 1240 879 1221 824 1211 780 1201 798 1145 793 1145 806 1119 811 1121 824 1089 751 1063 711 1062 678 1054 670 1044 659 1015 645 992 664 950 696 958 698 946 707 944 701 932 684 925 683 918 718 900 751 894 Favoriten poly 1058 1145 1036 1090 950 981 901 928 906 902 927 888 930 874 925 867 930 861 964 876 973 862 981 867 984 859 992 862 995 852 1006 859 1026 865 1032 858 1185 924 1292 985 1301 978 1365 1020 1307 1036 1287 1021 1264 1044 1226 1032 1220 1051 1178 1094 1159 1118 1136 1136 1119 1141 Simmering poly 482 999 501 951 511 952 521 940 526 944 547 950 571 926 593 881 597 863 624 874 648 872 659 862 667 849 683 846 714 899 682 916 683 925 699 929 706 944 699 944 696 956 665 949 643 995 658 1019 639 1042 605 1029 592 1033 580 1030 580 1024 532 1010 505 1035 488 1029 500 1003 Meidling poly 47 947 71 932 71 910 94 893 103 872 116 859 134 827 135 799 154 747 171 734 220 765 244 756 248 766 259 751 278 764 315 769 386 819 446 826 490 836 533 850 565 851 594 862 590 879 573 923 549 951 526 943 521 938 511 954 502 952 483 1002 482 1026 464 1036 457 1019 439 1022 434 1018 441 1007 433 998 408 1038 371 1014 342 1013 327 1028 302 1037 236 1077 215 1054 133 1042 112 1049 107 1039 109 1009 103 990 95 977 55 962 Hietzing poly 149 762 139 760 128 750 129 740 140 738 157 722 152 711 124 702 110 692 99 659 113 647 107 638 62 638 67 627 84 626 99 604 114 591 94 577 90 558 96 549 94 514 104 494 104 479 122 454 143 441 138 424 142 403 154 393 179 418 200 427 236 458 249 475 268 479 282 488 270 518 270 533 282 547 305 544 320 535 354 538 384 552 394 550 388 560 373 571 366 585 342 600 340 620 331 639 315 661 334 651 347 659 357 659 376 671 384 671 398 673 409 685 443 686 456 692 461 730 455 737 473 739 492 733 511 744 535 746 553 756 590 781 573 780 573 794 566 808 583 814 581 822 597 828 597 836 576 833 569 853 532 853 482 833 441 826 385 816 316 769 278 763 261 752 248 767 246 756 224 765 173 734 160 747 155 747 Penzing poly 566 732 649 751 664 751 663 760 674 799 673 810 664 830 671 846 663 850 652 871 640 872 625 872 598 862 574 853 577 834 597 834 598 830 589 829 583 823 584 814 567 811 572 781 592 781 556 760 562 749 567 750 Rudolfsheim-Fünfhaus poly 333 649 350 626 364 628 380 619 426 616 453 633 464 629 464 639 459 647 470 649 482 634 504 628 520 636 527 637 527 628 536 628 543 641 564 640 567 635 598 652 595 671 597 679 606 680 606 684 617 686 619 698 640 692 666 686 668 702 671 718 663 739 663 751 648 751 565 733 566 750 562 749 558 758 551 752 539 746 513 745 493 731 475 739 455 734 461 730 459 711 462 703 457 693 449 691 443 685 418 686 408 683 400 672 380 668 374 672 368 663 360 659 345 658 Ottakring poly 671 704 682 672 671 670 674 658 661 655 658 646 662 639 632 620 627 611 617 619 606 617 609 609 604 603 582 600 583 590 579 583 568 583 553 583 526 567 525 559 514 550 508 550 493 558 492 538 474 540 455 536 455 528 475 523 476 516 493 511 490 503 453 504 446 501 448 490 469 474 461 454 458 428 434 438 416 437 398 447 372 446 374 453 394 453 399 466 377 480 379 492 361 504 353 501 344 538 355 539 382 552 393 550 389 561 373 570 366 584 341 601 341 618 316 660 331 653 351 627 364 628 382 618 418 615 430 618 453 637 463 630 466 642 461 648 468 649 479 635 504 628 523 637 526 638 527 628 536 628 542 642 551 637 563 642 566 636 601 653 594 671 598 678 606 678 606 686 615 683 617 698 638 691 668 685 Hernals poly 470 473 447 489 443 499 452 503 488 502 493 510 482 511 473 517 473 524 458 528 452 533 469 541 494 540 493 556 507 549 513 551 525 559 525 565 554 584 565 585 578 581 583 588 580 597 602 601 607 606 605 617 614 618 623 609 632 615 630 619 662 638 657 647 661 654 673 657 671 670 682 672 692 646 710 636 718 597 729 586 717 586 718 576 712 575 711 580 684 574 667 574 666 555 636 555 596 536 601 533 585 527 584 531 553 512 544 506 546 497 530 485 506 485 Währing poly 803 401 787 409 790 438 801 464 800 479 781 511 759 560 744 559 734 585 719 585 720 575 713 574 709 579 687 573 666 574 665 554 638 554 609 540 595 537 603 533 584 528 554 512 546 505 546 497 529 488 504 484 467 472 460 450 458 428 463 421 472 407 484 405 492 394 484 380 464 382 461 374 466 369 471 355 494 346 508 347 518 338 536 347 561 336 577 334 588 316 600 308 630 316 638 312 645 294 658 292 693 265 679 244 708 236 728 277 736 279 Döbling poly 905 559 860 594 867 600 867 610 847 624 841 609 826 599 802 608 794 621 784 622 768 607 760 581 760 561 770 537 789 500 802 476 801 463 792 438 785 408 802 404 827 446 862 499 Brigittenau poly 904 559 859 494 818 432 788 373 739 277 771 285 786 296 801 291 789 283 782 267 785 258 799 253 825 250 831 233 826 216 817 205 827 185 833 168 853 174 860 170 849 163 854 156 848 146 847 131 837 103 839 88 844 76 860 62 872 67 880 45 895 44 895 66 924 81 931 65 980 44 997 44 1011 50 1039 66 1065 78 1068 92 1063 124 1070 135 1074 159 1076 229 1209 327 1129 397 1113 424 1100 406 1077 405 1060 408 1065 422 1054 423 1044 445 1034 471 1024 464 1025 501 1013 501 988 500 964 505 960 518 943 527 928 527 924 533 926 542 Floridsdorf poly 1614 1161 1547 1136 1489 1118 1475 1106 1420 1049 1381 1025 1365 1022 1300 978 1304 973 1268 938 1183 857 1113 784 1058 730 970 636 904 560 928 544 923 535 925 529 940 529 962 517 964 507 985 501 1023 500 1024 463 1034 469 1056 424 1065 420 1061 409 1075 407 1102 407 1114 423 1127 398 1211 325 1237 339 1237 325 1246 304 1234 235 1239 219 1298 223 1296 230 1327 239 1364 255 1361 263 1369 264 1364 292 1358 293 1339 337 1368 352 1362 371 1387 375 1393 393 1442 409 1445 401 1466 391 1498 400 1480 454 1475 490 1467 522 1502 520 1502 536 1522 544 1507 584 1495 648 1494 682 1479 720 1463 749 1455 772 1477 828 1468 843 1462 874 1479 879 1476 893 1460 885 1456 909 1476 933 1489 938 1487 926 1476 924 1474 914 1489 915 1493 908 1502 909 1511 914 1514 939 1512 947 1497 947 1503 971 1513 976 1510 987 1522 1003 1534 1004 1526 993 1536 988 1557 1015 1566 1004 1584 996 1595 994 1609 1002 1615 1020 1601 1047 1615 1059 1619 1069 Donaustadt poly 216 1055 237 1077 254 1065 302 1037 326 1030 343 1015 368 1014 408 1039 433 998 440 1005 434 1018 441 1023 457 1019 462 1034 481 1024 481 1001 501 1003 487 1027 504 1038 533 1011 580 1025 580 1031 591 1034 598 1034 604 1030 618 1031 636 1040 657 1020 669 1045 679 1056 711 1065 749 1064 824 1089 812 1121 805 1117 794 1142 798 1144 781 1184 780 1202 746 1198 721 1176 614 1146 615 1157 590 1226 569 1221 566 1244 566 1257 554 1254 528 1234 521 1224 513 1222 506 1195 464 1187 451 1193 441 1182 417 1174 390 1171 371 1180 361 1192 345 1195 325 1190 309 1185 261 1194 229 1215 219 1222 196 1229 181 1220 191 1207 225 1196 246 1188 273 1181 273 1171 264 1167 275 1152 207 1162 195 1130 185 1129 170 1092 159 1088 161 1080 171 1069 194 1068 196 1057 211 1063 Liesing

default Niederösterreich

desc top-left

</imagemap> Ich habe vorher die oben genannte Imagemap-Vorlage für die Wiener Gemeindebezirke erstellt. Die Grafik an sich soll zunächst in den Artikeln Wien (Infobox und Fließtext) und Wiener Gemeindebezirke vorkommen. Das Problem ist nun Folgendes: Bei Wiener Gemeindebezirke wird die Imagemap-Vorlage etwas klein dargestellt, die Zahlen sind schwer leserlich zu erkennen. Würde ich in der Vorlage die Abmessungen vergrößern, so würde die Karte nicht mehr in die Infobox im Artikel Wien passen. Des Weiteren soll im Artikel Wien in der Infobox die Imagemap-Karte ohne den Miniaturrand angezeigt und mittig ausgerichtet werden. Mit anderen Worten: Ich möchte in den jeweiligen Artikeln selbst definieren, wie die Imagemap-Karte angezeigt wird (also Größe und mit oder ohne Miniaturrand sowie Infosymbol). Im Übrigen fehlt mir – trotz Einbindung – das blaue Infosymbol. Wie muss die Vorlage selbst angepasst werden, um das alles zu ermöglichen? – PsY.cHo, 12:28, 12. Jun. 2011 (CEST)

Datei:DE Hatice Akyuen.jpg

In den Dateiinformationen ist der Fotograf als „unbekannt“ vermerkt- in einem Tagesspiegel-Artikel von heute wird jedoch André Rival als Urheber angegeben. Das ist ja nun kein ganz unbekannter Fotograf. Müsste die Freigabe dann nicht - vorausgesetzt, die Tagesspiegel-Quellenangabe ist richtig - von ihm kommen? Gruß, --Thorbjoern 18:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Das hängt vom Vertrag zwischen den beiden ab. Sie scheint dieses Bild als Pressebild von sich selbst herausgeben zu dürfen. Fraglich ist, ob sie es auch unter eine freie Lizenz stellen darf. Deshalb würde ich anregen, dass jemand mit OTRS-Zugang sich die dortige Freigabe ansieht und ggf bei der damals verwendeten Adresse rückfragt. Liest hier jemand vom Support-Team mit und übernimmt das? Grüße --h-stt !? 18:59, 14. Jun. 2011 (CEST)

Urheberrechtsverweis ausreichend?

Hallo zusammen, ich erstelle gerade für einen Kunden Eine Internetseite. Dazu möchte ich einige Bilder der Wiki-Bilderdatenbank verwenden. Ich habe die betreffenden Bilder wie bei unten stehendem Link mit einem "Auge" kenntlich gemacht. Das Auge ist ein Link zur Impressumseite wo ich die Wikiquelle des Bildes wiederum verlinkt habe. Komme ich meiner Pflicht damit zur Genüge nach, die Autoren nennen?

http://miafonto.com/burkhard_neu/index.php?site=projekte/projekte&link=projekte/link

viele Grüße Yorck --84.169.169.71 11:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

Im Vergleich zu zahlreichen anderen Nachnutzungen ist das schon eine recht gute, streng genommen aber nicht ganz korrekte Lösung, da die von den meisten Lizenzen geforderte Namensnennung und Lizenzangabe nur zwei Mausklicks entfernt ist. Es ginge aber auch mit einem Mausklick: Wenn schon eine Bildnachweisseite mit Kurzbeschreibung und Link auf die Quelle existiert, sollte dort auch noch Platz genug sein, um eine vollständige Credit Line unterzubringen. Anregungen dafür finden sich hier und hier. Wichtig: Wenn mehrere Lizenzen angegeben sind, reicht es, sich eine auszusuchen, man nimmt dann üblicherweise die "bequemste". Sollte ein Bild ausschließlich unter GFDL lizensiert sein, muß zwingend eine verlinkte Kopie des Lizenztextes auf dem eigenen Server vorgehalten werden, bei allen anderen Lizenzen reicht ein Link "irgendwo" hin, wo man den Text finden kann. -- smial 11:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wilhelm Kaufmann, Maler

--89.26.97.71 19:50, 16. Jun. 2011 (CEST) Es gibt offensichtlich Maler mit dem gleichen Namen:

Wilhelm Kaufmann, 1895 - 1975 Wien und Wilhelm Kaufmann, 1901 - 1999 Salzburg

Im Artikel "Wilhelm Kaufmann" wird auf den Salzburger Künstler eingegeangen. Aber der Weblink "Wilhelm Kaufmann" bezieht sich auf den Wiener Maler. Das ist offensichtlich falsch

MfG Gunther seidl

Danke für den Hinweis, ich hab den Link im Artikel entfernt. Das erstmal im Diskussionsartikel zu erwähnen, ist gut. Natürlich ernüchternd, wenn niemand reagiert. Du darfst das jedoch auch selber gern korrigieren. Hier in der Bilderreaktion ist so ein Hinweis eher falsch, vielleicht kann hier aber jemand sagen, wo man sich sonst hinwenden kann, wenn man auf einen Fehler hinweisen möchte, aber niemand auf der Diskussionsseite des Artikels reagiert? --Pilettes 06:21, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wenn es eine Redaktion/Portal/Projekt zum Thema gibt, dann dort. Oder man kann natürlich mit jeglichem Anliegen in der Wikipedia zu Fragen zur Wikipedia kommen. Dort ist wirklich alles ontopic, für das man schnell mal Hilfe braucht. Grüße --h-stt !? 10:35, 17. Jun. 2011 (CEST)

Bildrechte

Hallo, die Bilderrechte sind für mich immer noch ein Buch mit sieben Siegeln. Deswegen hier meine, vielleicht in diesem Portal schon tausendmal gestellte, Frage. Die NOZ veröffentlicht regelmäßig u.a. „Artikel zur Geschichte Osnabrücks vor hundert Jahren“ und stellt dabei Fotos aus deren Archiv bzw. aus Archiven von Fotographen aus der damaligen Zeit dar. Dürfte ich diese Bilder aus der Zeitung problemlos einscannen und bei Wikipedia einstellen? Müsste ich eine Erlaubnis der Zeitung einholen? Vielen Dank für eine Antwort --Roland1952^Disk_Bew. 10:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das kommt drauf an → Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen (bessere Übersicht im dortigen Inhaltsverzeichnis oben auf der Seite). Wenn der Fotograf schon mehr als 70 Jahre verstorben ist, kannst du es sogar nach Commons laden. Wenn der Fotograf unbekannt ist, dann kannst du unter Bedingungen hier lokal mit {{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |Bild-PD-alt-100
     |{{#ifeq:B 
        |:
        |:Bild-PD-alt-100
        |{{#switch:
           |=Bild-PD-alt-100 
           |#default=Bild-PD-alt-100}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:|
}}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:|
}}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:|
}}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:|
}}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} hochladen:

„Damit diese Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss nachgewiesen sein, dass

das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und
das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.“

Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Saibo, danke für deine Anmerkung. In Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen stehen Jahreszahlen, werden diese regelmäßig aktuallisiert? Weiter: da ich keine Lust habe, mich für das Hochladen von Bildern irgendwie rechtlich verantworten zu müssen, geschweige denn in Regress gezogen zu werden und der o.g. Artikel für einen Laien wie mich relativ vielseitig ist, könnte ich die entsprechenden Bildrechte hochgeladener Bilder hier (oder wo?) diskutieren lassen? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 18:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ja, soweit ich das kurz überflogen habe, werden die Zahlen (automatisch) aktualisiert. Für das Hochladen bist prinzipiell immer du selbst verantwortlich, denn du scannst ja auch das Bild ein und lädst es ins Internet hoch. Du kannst aber die Bilder sehr gern einzeln oder als Gruppe ähnlicher Fälle diskutieren lassen. Nicht hier (siehe auch die Hinweise hier ganz oben), sondern in Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Wenn du die Bilder zur Diskussion provisorisch hochladen willst, dann wähle beim (lokalen Hochladen) im Lizenzauswahlfeld aus "ich bin mir unsicher" und schreibe in das "Genehmigung=" Beschreibungsfeld, dass du es auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen lässt, dann wissen alle Bescheid. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:14, 19. Jun. 2011 (CEST)

Foto (mit Einverständnis der fotografierten Person) löschen bzw. gegen ein neues austauschen

Das Foto im Artikel zu Jürgen Edmund Wertheimer (Prof. Dr. Jürgen Wertheimer 2006 bei einem Interview in Tübingen. Foto von Otto Buchegger) möchte er löschen bzw. austauschen lassen. Max Sorglos hatte dieses Foto eingebunden. Wie gehe ich vor? Ein neues Presse-Foto (mit Einverständniserklärung der Fotografin) liegt vor. Merci! --Cerealfreak 08:21, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wenn das Pressefoto schon hier hochgeladen ist und den Artikel tatsächlich besser illustriert als das jetzige, kann man einfach austauschen. Das jetzige Foto ganz löschen zu lassen geht hingegen nicht. -- Felix König ✉ BW 10:28, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Cerealfreak, danke für deine Nachricht hier. Möchte Herr Wertheimer nur nicht, dass das das Foto Datei:Jürgen Wertheimer.jpg im Artikel ist, oder soll es ganz verschwinden? Hatte er damals also nicht ein Einverständnis zum Fotografieren gegeben?

Du kannst das neue Foto unter neuem Namen(!) hochladen und das Einverständnis der Fotografin an unser Supportteam schicken. Siehe dazu Wikipedia:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern.

Anschließend wird über den Bearbeitungsmodus des Artikels der Dateiname des dort eingebundenen Bildes geändert.

Wenn du hier regelmäßig mitarbeiten willst, was sehr gewünscht ist, dann würde ich dir empfehlen dich unter einem anderen Benutzernamen hier zu registrieren, da "Cerealfreak" in der englischen Wikipedia schon belegt ist und du daher kein nützliches, globales Konto (funktioniert dann in allen unseren Teil-Projekten) haben kannst. Ob ein Name schon belegt ist, kannst du hier prüfen - es sollten keine Tabelleneinträge mit dem Namen erscheinen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:15, 23. Jun. 2011 (CEST)