Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2007

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 12:01, 25. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Pfarrsekretärin (erl.)

Unwikifizierte Textwüste --Eva K.^Post 01:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe vom Thema zwar keine Ahnung, aber ist die Form so besser, liebe Eva?--Averse 07:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt ist die Liste auch noch in Fließtext umgewandelt.--Louis Bafrance 15:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Eva ist schon seit mindestens zwei Stunden online, aber ist sich wohl zu fein, um mit uns zu reden...

Ich habe das blöde Bapperl also jetzt selber entfernt. --Averse 19:32, 9. Jun. 2007 (CEST)

Marie Chaix (-QS)

Unwikifizierte Textwüste --Eva K.^Post 01:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

Persische Krieger (LA)

Wikifizieunrg und Pruefung auf Redundanz mit anderen Artikeln erforderlich! --Putzfrau 02:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Stark gekürzt, da fast der gesamte historische Teil redundant zu besseren Artikeln war, es fehlen aber immer noch Quellen. -- Fredersdorf 11:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

Eine Herkunftsquelle, die sich NICHT mit der inzwischen URV-aufgehobenen deckt, ist ein Geschichtsforum. Scon ein wenig seltsam. --nfu-peng Diskuss 15:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt, da so immernoch nicht brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:58, 25. Jun. 2007 (CEST)

Moschee in Sendling

Als Architekt finde ich den Artikel nicht uninteressant, allerdings ist er zu lang, zu aufgeblasen und verliert sich meines Erachtens in irrelevanten Details. Ich werden den Text am WE neu gliedern und kräftig kürzen. Denn den Ansatz, über geplante und offenbar umstrittene Architekturprojekte zu schreiben finde ich sehr gut! TomAlt 03:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo TomAlt, ich bin der Hauptautor des Artikels. Grundsätzlich habe ich nichts gegen eine kompetente Überarbeitung, manches kann wohl auch gestrafft werden. Als Autor "von außen" und zugleich Architekt hast Du womöglich einen neutraleren Blick dafür, was wirklich wichtig ist. Allerdings bitte ich Dich zu bedenken, dass der Artikel in der bestehenden Form als lesenswert ausgezeichnet wurde, er sollte daher nicht zu sehr "vom Fleisch fallen", und mir ist es wichtig, dass auch die politischen und gesellschaftlichen Aspekte drinnen bleiben. Das Babauungsplanverfahren läuft und die Wikipedia-Seite über die Moschee wird von beiden Seiten (Befürwortern und Gegnern) beobachtet und zur Information empfohlen, der sachliche aber informative Stil sollte beibehalten werden und der Artikel nicht ausschließlich auf architektonische Aspekte verkürzt werden... Falls Du wünschst, kann ich versuchen, einen Kontakt zum Architekten Walter Höfler herzustellen. Gruß, --Erasmus dh 06:32, 9. Jun. 2007 (CEST)

Martín Sastre (erl.)

Vollprogramm. War SLA (zweimal sogar, wurde entfernt), kann aber nicht so bleiben. Zu kurz, übler Babelunfall, teilweise komplett unverständlich. Es gibt 3 Interwiki-Links zur ordentlichen Übersetzung. --Entlinkt 03:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt, wurde völlig neu geschrieben. --Entlinkt 17:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

World Psychiatric Association (LA)

benötigt Überarbeitung/Ausbau. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 10:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

... nicht gekriegt, dafür nen LA. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:16, 25. Jun. 2007 (CEST)

Care Value Chain (-QS)

Care Value Chain heißt übersetzt Behandlungswertschöpfungskette.
BWL-Geschwafel: Das Krankenhaus wird von allen vorher genannten beliefert und ist wiederum selbst Zulieferer für die Rehabilitation. oder Daher könnte man vermuten, die Produktion von Gesundheit könne nur in Einzelfertigung erfolgen.
Ich möchte in einem vom Artikelersteller geführten Krankenhaus weder arbeiten noch behandelt werden. ;-) --Friedrichheinz 10:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel um einiges gekürzt und das ganze BWL-Geschwafel mal nach OMA-Prinzip umgeschrieben. Auch die etwas unkritische Betrachtungsweise habe ich etwas neutralisiert. -- Omphalos 20:39, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bitte noch einen Fundstelle, Quelle o.ä. nachliefern. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:02, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nikiana (-QS)

Überwiegend touristische Informationen, bitte inhaltlich und stilistisch anpassen. Lyzzy 10:54, 9. Jun. 2007 (CEST)

Sprachlich etwas bearbeitet und größere Mengen Werbesprech gelöscht. Jetzt vermittelt der Artikel von der Gegend allerdings keinen besonders guten Eindruck mehr... --Thomas Roessing 16:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mission Alien Planet - Leben auf Darwin IV (LA)

Worum geht's hier? --A.Hellwig 11:40, 9. Jun. 2007 (CEST)

Derzeit sieht es aus wie eine Fan-Seite. Meine bisherige Erfoschung der (im Artikel engegebenen) Weblinks lässt mich vermuten, dass es sich um eine Sendung (oder Reihe ?) des Discovery-Channels handelt und eine fiktive Reise zu einem fiktiven Planeten darstellt. Dargestellt sind mögliche dort existierende Lebensformen und die Schwierigkeiten, auf die eine solche Mission stoßen könnte. Leider stellt der Artikel völlig unzureichend dar, um was es geht: Dass es sich um einen Film handelt, ist zunächst nur aus der Filmdaten-Box ersichtlich. -- Omphalos 20:56, 9. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt, so unbrauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Harvester of Sorrow (erl.)

Metallica-Lied. Gehört inhaltlich (AC/DC?) und stilistisch (tolles Video) mal geprüft, Rechtschreibung und Formatierung sind auch mangelhaft. -- Harro von Wuff 12:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem immernoch nichts passiert ist, werde ich eine Löschprüfung anregen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  10:54, 25. Jun. 2007 (CEST)

Pentomino - Gewinnstrategie erl.

Widerspruch, siehe die Bausteine. --KnightMove 12:34, 9. Jun. 2007 (CEST)

Es ist kein Widerspruch weil es 2 Varianten des Pentomino gibt, die für 2 Persohnen geeignet sind, in Pentomino ist aber nur eine beschrieben und in Gewinnstrategie die andere gemeint (ich geh jetzt mal in alten Büchern suchen, da war doch was) --Jom _Klönsnack? 13:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

Alle Klarheiten beseitigt ;-). Hier erl. Siehe dazu Portal_Diskussion:Spiele#Pentomino_-_Gewinnstrategie. --nfu-peng Diskuss 15:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Friedrich von Gottl-Ottlilienfeld (erl.)

Der Artikel sollte in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 12:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

Lemma falsch? Es wird Fordismus beschrieben, wenn rettbar dann bitte das Volle Programm --Hamburger Hydra 12:48, 9. Jun. 2007 (CEST)

Habe mal etwas dran gearbeitet und ergänzt. Ist es jetzt besser? QS raus? --Seeteufel 19:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Danke Seeteufel ich bin begeistert! Wenn Septembermorgen damit einverstanden ist ist es mehr als erledigt. --Hamburger Hydra 21:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kaindl KG (erl.)

Wikifizierung ist mal wieder angesagt. --S¹ 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

war ich ein paar Sekunden zu langsam --Wirthi ÆÐÞ 13:03, 9. Jun. 2007 (CEST)

ist wikifiziert --OttoK 21:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ruqaya Al Ghasara (erl.)

Relevanz scheinbar gegeben. Wikifiziren und ueberpruefen der Richtigkeit. Schreibweise des Lemmas Inhalt etc. Persondaten fehlen. --Putzfrau 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

GebDat und PD zugefügt -- Cherubino 17:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Pleasure + Pain (LA)

Im Moment überwiegt beim Lesen Letzteres, stilistisch nicht sachlich-enklyzopädisch. Is übrigens nen Bates-Album. -- Harro von Wuff 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:10, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ordnance QF 2 Pounder (erl.)

Benötigt das komplette Programm --STBR – !? 13:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt kannst du es stehen lassen. Habe mal drüber gewuselt. --Arne Hambsch 20:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wurde überarbeitet. --STBR – !? 00:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Outreach-Länder (LA)

China, Indien, Mexiko, Brasilien, Südafrika. Ist dieser Begrifff (65 Googletreffer) relevant? Inzwischen gibt es auch noch O5-Staaten. Weiterleitung nach Schwellenländer? --Friedrichheinz 13:34, 9. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Habakuk_(Band) (erl.)

Scheint Relevant zu sein: also das volle Programm bitte --Hamburger Hydra 13:35, 9. Jun. 2007 (CEST)

Fertsch. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:31, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mate Bekavac (URV)

a) Text ist völlig unformatiert; b) Worum geht's hier? --A.Hellwig 13:36, 9. Jun. 2007 (CEST)

Feuerfliege (SLA)

Der Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (s. Leuchtkäfer bzw. Leuchtkäfer#Vorkommen). — Manecke (oценка·oбсуждение) 14:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Schnellgewecht, das war unrettbar, lieber neuschreiben. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:32, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zuger Kirschtorte (erledigt)

Nach Schnelllöschantrag erstversorgt. Bitte prüfen, ob weiter ausbaufähig. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:44, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ist komplett überarbeitet. Rainer Z  ... 16:24, 15. Jun. 2007 (CEST)

Tullio-Phänomen (-QS)

Kats fehlen(ich kenn mich da nicht aus und wills net falsch einsortieren) Lidius 15:54, 9. Jun. 2007 (CEST)

Anlagenaufwandszahl (erl)

Erweitern, Wikifizieren, Kategorien Hamburger Hydra 16:21, 9. Jun. 2007 (CEST)

José Happart (-QS)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. en:José Happart bzw. fr:José Happart). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Spur (Kriminalistik) (-QS)

leider sehr unvollständig --89.53.39.208 16:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Kein QS-Bedarf erkennbar. Allmählicher Ausbau ist ein PRINZIP dieses Lexikons. --nfu-peng Diskuss 15:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Primordium (LA)

Der artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. [1]). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das ist zwar ganz knapp ein gültiger Stub, mehr kann man aber zu diesem Fachbegriff auch kaum beitragen, und damit ist es eher ein Wörterbucheintrag. Ich denke, dass ein Redirect auf Blatt (Botanik)#Wachstum und Lebensdauer eventuell günstiger wäre, weil der Begriff dort in einen Zusammenhang eingeordnet wird. --Sr. F 09:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nur Wörterbucheintrag: LA. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:35, 25. Jun. 2007 (CEST)

Jahreszeitenberechnung mit Schalensteinen

Es fehlen Quellenangaben, sonst Theorie findung! FunkelFeuer 16:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Alexej von Assaulenko (ehem. Assaulenko) (erl.)

Der Artikel benötigt eine wikif., Weblinks sowie die ukr. bzw. russ. Schreibweise, damit das Lemma korrekt transkripiert werden kann. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:02, 9. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Londoner Protokoll (erl)

Dieser Artikel faßt zusammen, was nicht zusammen gehört, ist eigentlich eine zu gro§e BKL. Die einzelnen Abkommen sind als völkerrechtliche Dokument zweifelsfrei relevant. Der Artikel wäre aufzusplittem, zu einer BKL umzubauen und die entsprechenden Einzelartikel wären zu schreiben. Die Zuständigen Portale Geschichte, Luxemburg, Dänermark, Griechenland und Zweiter Weltkrieg und Imperialismus wurden informiert. --Matthiasb 17:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Karl Sterrer (erl., URV)

Der Artikel benötigt sowohl eine Wikif. als auch Weblinks. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

abgekupfert von von [2], nur notdürftige Umformulierungen --Eva K.^Post 17:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Anatolien-Universität (erl.)

Wikifizieren,Kategorien Hamburger Hydra 17:05, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert und Kategorien eingefügt. --Toffel 18:40, 9. Jun. 2007 (CEST)

Uri (Vorname) (erl.)

wikifizieren Hamburger Hydra 17:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Antiphospholipid-Antikörper (erl.)

wikifizieren, Kategorien Hamburger Hydra 17:27, 9. Jun. 2007 (CEST)

hab die Krankheiten wikifiziert und Kat(Autoimmunerkrankung) eingefügt -- Omphalos 21:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Clement Atzberger +LA

Gesteigertes Bedürfnis nach Selbstdarstellung, sollte auf Relevanz geprüft und noch stärker entPOVt werden, WP ist keine private Website für Lebensläufe --Eva K.^Post 17:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

Meiner Einschätzung nach Relevanz allerhöchstens grenzwertig. Studiert, PostDoc, Ass. Professor d.h. nicht Professor, jetzt Forschungsleiter in Privatunternehmen, 15 Publikationen. Die "vier wissenschaftliche[n] Entwicklungen" ikann ich fachlich nicht beurteilen, aber Publikationen ohne Neuartigkeiten sind in den Naturwissenschaften sowieso unüblich. Das ist eine vernünftige Karriere und wahrscheinlich auch kein schlechter Wissenschaftler, ich sehe nichts, das ihn lt. WP:RK für die WP qualifiziert. --Mdangers 14:25, 24. Jun. 2007 (CEST)

Rockensüß (erl.)

Neuer Ortsartikel. Geschichte ausführlich und informativ. Dafür kein enzyklopädischer Stil („Für unseren Ort eine tolle Sache, da es überall an einer Infrastruktur fehlte.“). Nichts ab 1988. --Simon-Martin 18:24, 9. Jun. 2007 (CEST)

Alles überarbeiten: EntPOVen, Neu Strukturiern, Kategorien, Geokoordinaten (dies mal mehr als das volle Programm) Hamburger Hydra 18:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

Einmal drübergebügelt, Quellen fehlen allerdings. --Eva K.^Post 20:54, 9. Jun. 2007 (CEST)

Drüberbügeln ist nicht der richtige Weg denke ich, da hier Informationen verloren gehen, die über Jahre hinweg gesammelt wurden. Könntet Ihr mir eine Auflistung der fehlenden Informationen geben? Welche fehlen wo? Gibt es ein Template für solche Fälle? Was soll noch ergänzt werden?

Bicing (neuer QS)

wikifizieren Hamburger Hydra 18:47, 9. Jun. 2007 (CEST)

Habe einiges gemacht, auch sprachlich. Vermutlich habe ich aber den einen oder anderen Typo übersehen. Evtl. könnte man den Anleitungscharakter noch etwas reduzieren? -Thomas Roessing 19:36, 9. Jun. 2007 (CEST)

Tippfehler habe ich entfernt. --Toffel 20:14, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem der Artikel nach den QS-Maßnahmen erneut „erweitert“ wurde, habe ich noch einen QS-Antrag reingesetzt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:53, 25. Jun. 2007 (CEST)

Diktyokratie (LA)

das volle progrmm Hamburger Hydra 18:56, 9. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist ziemlich POV (vor allem am Ende); außerdem wirr. LA wäre wohl das Beste. --Toffel 20:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

hast recht: EntPOVt durch löschen des letzten Absatzes. Jetzt muß nur noch jemand den (jetzt) letzten Absatz entPOVen. dann gehts wohl als annehmbarer, neutraler Stub durch --Hamburger Hydra 21:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt müsste es gehen. --Toffel 23:17, 9. Jun. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, dass der letzte Absatz immer noch POV (und fachlich falsch) ist, fehlen Quellen völlig. Die alleswissende Müllhalde bietet 0 Fundstellen . Ohne Quellen eher ein Fake-Verdacht.Karsten11 10:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

World Wrestling Entertainment Championship (erl.)

Kann man da vielleicht noch was retten? Ich selbst glaub nicht dran Lidius 19:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist von zentraler Bedeutung für alle Wrestling Artikel, weil es der wichtigsten Titel der grössten Wrestlingliga der Welt ist. Ich werde mich mal daran machen, den Artikel komplett zu überarbeiten, der Artikel sollte aber keinesfalls gelöscht werden. --Azrael XII 07:31, 16. Jun. 2007 (CEST)

Watcha (erl.)

Kats fehlen Lidius 19:06, 9. Jun. 2007 (CEST)

Drum gekümmert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:07, 25. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Person des Neopaganismus (erl.)

Ein Neopagan ist laut Definition (siehe Wikipedia) ein Naturreligiöser Mensch bzw. Priester oder Anhänger einer polytheistischen Weltanschauung. Die aufgeführten Personen sind zu einem nicht unerheblichen Teil Nazi´s ohne überragende Tätigkeit auf diesem Gebiet und werfen ein verfälschendes und vor allen Dingen niederwürdigendes Bild auf "Heiden" (sog. Neopagane), die aber keinesfalls mit Atheisten oder den aufgeführten gleichzusetzen sind, geschweige denn "Berühmtheiten" auf diesem Gebiet waren. Wo sind z.B. Gardener, Crowley, Phillip Carr-Gomm etc?

Ich schlage eine Umbenennung / Umsortierung vor. Einige Personen (Nemenyi) mögen in diese Kategorie passen, Himmler m.E. nicht - auch wenn er nach Ahnen etc. forschte.

Lugsciath 19:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, damit bist du besser bei WP:WPK aufgehoben, vor allem aber bei den entsprechenden Themenportalen, -redaktionen und -projekten, also beim Portal:Religion, vielleicht mit Hinweis beim Portal:Island, auf der Disku von Psychic TV, vielleicht beim Portal:Metal wegen dem Black-Metal-Zeug ... Ich würde also entweder beim Portal:Religion oder bei WP:WPK eine Diskussion anfangen und die anderen Interessenten informieren. Natürlich ist eine QS nicht falsch, in diesem Fall allerdings wahrscheinlich nicht zielführend. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 09:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Habe grad erst gesehen, in welchem Monat ich mich hier befinde. Ich werde selber eine Diskussion anregen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙ 09:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Goi (Nichtjude) (-QS)

In dem Artikel wird die aramäisch/hebräische Bedeutung des Wortes mit der Deutschen Bedeutung und Benutzung vermischt.

Es geht darum, ob der Begriff im Deutschen pejorativ ist oder nicht. Das scheint mir anhand der Quellen nämlich der Fall zu sein. Aber leider werden diese Quellen gelöscht und zwar mit Hinweis auf ihr Alter.

Ich hatte da ein Buch von Fritz Stern und eines von Adolf Dessauer zu Rate gezogen. Das soll zu alt sein, wahrend Luthers Bibelübersetzung, die nun sicher nicht den Sprachgebrauch in der Neuzeit wiedergibt, dagegengeahalten wird.

Im Hebräisch/Aramäischen mag die Bedeutung von Volk üblich gewesen sein. Aber nicht im Deutschen.

Vielleicht sollte man den Artikel unterteilen oder zwei daraus machen. Zum Gebrauch in der Bibel und im Deutschen.

Im Übrigen könnte auch die Bibelübersetzung tendenziös sein. Um die Bedeutung im alten Hebräisch herauszufinden wäre die Bedeutung im Talmud sicher maßgeblicher.Erieping 19:32, 9. Jun. 2007 (CEST)--

Auch in Erica de Jongs Angst vorm Fliegen soll der Ausdruck in seiner üblichen abwertenden Form vorkommen. Ich habe dieses Buch aber leider nicht. Vielleicht kann das jemand anders nachtragen.Erieping 19:45, 9. Jun. 2007 (CEST)--

Dass die Bedeutung in unterschiedlichen Sprachen vermischt wird, ist richtig. Das Buch von Dessauer habe ich aber nicht gelöscht, weil es zu alt ist, sondern weil es als Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege schlicht nicht taugt. Es handelt sich um einen Roman und nicht etwa um Fachliteratur. Das scheint mir anhand der Quellen nämlich der Fall zu sein. - Erieping betreibt hier Theoriefindung. -- lley 20:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Lley gerade in einem Roman erkennt man doch, wie ein Begriff benutzt wird. Auch das Zeitat von Luther ist doch keine Fachtext der Sprachwissenschaft. Und im Buch von Dessauer wird der Gebrauch sehr deutlich. Zur sachlichen Beschreibung der Gruppenzugehörigkeit wird dort immer das Wort Christ benuzt.

Auch das Zitat von Fritz Stern kann man nur so interpretieren, dass der Begriff eine beleidigende Bedeutung hatte.

Wenn ein goischer Kopf ein Dummkopf ist, scheint mir das auch beleidigend zu sein.

Ich will Dir auch keine Motivation unterstellen. Aber mich interessiert Deine Motivation. Bitte erkläre mir sie doch. Es ist doch nichts Besonderes, dass Menschen beleidgend über Angehörige anderer Gruppen sprechen. Warum sollte das hier nicht der Fall sein?

Es gab doch einfach Ressentiments zwischen Christen und Juden. warum sollten sie sprachlich keinen Ausdruck gefunden haben? Liebe GrüsseErieping 22:04, 9. Jun. 2007 (CEST)--

Außerdem finde ich es nicht gut Adolf Dessauer vorzuwerfen, dass er kein Publikum mehr hat. Wie alle wissen, ist dieses Publikum unfreiwillig und nicht von selbst verschwunden. Diese kleine Erinnerung an ihn zu löschen finde ich nicht gut. Ganz egal wie man sonst zu ihm steht. Deshalb bitte ich Dich diesen Beleg stehen zu lassen! Liebe Grüsse Erieping 22:18, 9. Jun. 2007 (CEST)--

Unsere Privatdiskussion gehört hier nicht her, deswegen antworte ich auf der Artikeldiskussion. -- lley 00:41, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Lley ich habe Dir dort geantwortet. Aber dann geht es noch um den anderen Punkt. Ist ein Unterhaltungsroman ein guter Beleg.

Für den Gebrauch der Umgangssprache scheint mir ein Unterhaltungsroman ein guter Beleg zu sein. Für andere Dinge ist er das sicher nicht. Zum Beispiel nicht für historische Fakten. Aber es geht ja um den Sprachgebrauch. Und da kommt mir ein Unterhaltungsroman außerordentlich geeignet vor. Denn in ihm kommt ja gerade der Sprachgebrauch vor. Liebe Grüsse Erieping 19:47, 10. Jun. 2007 (CEST)--

Emmanuelle Haïm (-QS)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (s. fr:Emmanuelle Haïm bzw. en:Emmanuelle Haïm). — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:19, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ausgebaut und Weblinks ergänzt. --Toffel 22:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

Alberto Zedda (erl.)

Zu kurz, bitte noch ein paar Sätze mehr --217.232.185.80 20:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Silicium-Brechzahl (erl., gelöscht)

Kann m.E. ohne weiteres in Brechzahl abgehandelt werden; mag jemand mit Fachwissen ggf. den Löschantrag stellen? --[Rw] !? 21:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Löschantrag ist ist wohl die einzig richtige Entscheidung. Der Brechungsindex von Silicium stellt keine Besonderheit da und gehört nicht in einen gesonderten Artikel. Jedes Material weist eine wellenlängeabhängige optische Funktion auf. Das Diagramm ist ausßerdem mangelhaft beschriftet. --Cepheiden 21:56, 10. Jun. 2007 (CEST)

Heute per SLA entsorgt. Daten wurden vorher in Brechzahl eingebaut.--Cvf-ps^Disk_+/- 16:29, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wampfler AG

Relevanz kann nur geahnt werden --[Rw] !? 21:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ist leider eine URV.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 22:23, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hideki Matsutake (erl.)

Scheint relevant zu sein ([3]), aber muss wikifiziert werden. --Gamsbart 22:17, 9. Jun. 2007 (CEST)

Johannes Rümelin

Der Mann hat wirklich mehr verdient. --Seeteufel 22:27, 9. Jun. 2007 (CEST)

Alliance française (erl)

Das fängt schon mit dem krampfhaften Einleitungssatz an, der nicht mal den Namen der Organisation von dem Namen ihrer Niederlassungen unterscheiden kann. Außerdem ist Institut Francais ein reiner Redirect dorthin, wird dort aber mit keinem Wort erwähnt. Institut Français fehlt also wohl völlig. --Liondancer 22:54, 9. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Das Portal:Frankreich habe ich informiert. --Liondancer 23:47, 9. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis im Frankreichportal. Alliance française wurde überarbeitet, die Links auf das falsch geschriebene "Institut Francais" wurden korrigiert (-> Institut français), der redirect aufgelöst und jetzt stelle ich noch einen SLA für Institut Francais. Damit dürfte der Fall dann erledigt sein. --Désirée2 18:00, 17. Jun. 2007 (CEST)

Dewi (LA)

Bitte verifizieren und mit Quellen versehen --Eva K.^Post 23:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt, da der Inhalt so nicht nutzbar ist. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  10:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Dutasterid (-QS)

Teilweise Theoriefindung ("Es wird gemunkelt", Die Aussagen zu Shedding und Dutasterid lassen sich nicht belegen).
Dutasterid ist ein Prostatamedikament. Zur Behandlung von Haarausfall ist es nicht zugelassen. Der Artikel beschäftigt sich aber nahezu nur mit Haarausfall. Es sollte auch auf die eigentliche Indikation eingegangen werden. Desweiteren sollte die Form des Artikels überarbeitet werden. --Tamotua 23:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel umgeschrieben. Der Schwerpunkt liegt nun auf der Hauptindikation BPH und die Behandlung der androgenetischen Alopezie firmiert jetzt unter "off-label-use". Ansonsten wikifiziert und etwas ausführlichere Pharmakologie. --Omphalos 16:35, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nach ausführlicher und detaillierter Diskussion, mein Dank an Doc s, ist der Artikel nun wissenschaftlicher und das Thema Haarausfall nimmt einen deutlich geringeren Raum ein. Einige unbelegte Behauptungen wurden entfernt, vor allem Studienlage zu Gebrauch als Haarwuchsmittel klarer erläutert. Die Art der Hemmung der 5-alpha-Reduktase wurde bewusst unklar formuliert, da sich (siehe Disk.) verschiedene wiss. Quellen anscheinend widersprechen. --Omphalos 23:23, 17. Jun. 2007 (CEST)