Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Tamoil

Artikel stellt SVH verfälschend dar. Lemma bezieht sich auf lybischen Ölkonzern, Artikel weitgehend nur auf deutsches Tochterunternehmen. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 10:06, 17. Sep. 2011 (CEST)

LG Telis Finanz Regensburg

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz erforderlich! —Lantus— 06:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 10:08, 17. Sep. 2011 (CEST)

Lamao

Was, bitteschön, ist denn ein "1. klasse dorf"? … Und noch andere Ungereimtheiten. —Lantus— 07:10, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:33, 17. Sep. 2011 (CEST)

Andreas Schmid Logistik

Werbeflyer ohne Referenzen Artmax 10:36, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 11:33, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bodenschutz

Zu viele Weblinks, zu wenig Einzelnachweise. Welche Weblinks machen als Einzelnachweise möglicherweise mehr Sinn?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 12:49, 17. Sep. 2011 (CEST)

Servicekatalog

Ist ein Servicekatalog der IT-Branche vorbehalten? -- Johnny Controletti 11:28, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nein. Und vor allem: ist so ein internes Arbeitspapier überhaupt relevant? WB 11:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

Es ist der Servicekatalog im Sinne "ITIL" gemeint, also IT Services. Das ist kein internes Arbeitpapier, sondern regelt wesentlich die Kundenbeziehung zwischen Anbieter und Käufer. Es gibt Artikel u.a. zu ITIL und IT Service Management. Der in diesem Kontekt relevante SK wird jedoch nicht erklärt.

Das ist allgemeines Geschreibsel, gilt für alles und damit auch für nichts. Keine Begriffsdefinition, keine Belege, kein wer sagt das. Kein Artikel. Reiner Löschkandidat. PG 15:58, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 14:18, 17. Sep. 2011 (CEST)

Abdul-Wached Nijasow

3. Artikel der russischen IP. Auch hier Vollprogramm -- Johnny Controletti 11:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:30, 17. Sep. 2011 (CEST)

Bodennetz

ausbauen, bequellen, wikifizieren - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ist wohl eine Kopie aus dem 36erLexikon. PG 15:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
Was ist denn das 36erLexikon? Wenn die Regelschutzfrist noch nicht abgelaufen ist, ist das eine Urheberrechtsverletzung, andernfalls könnte ja jemand, der das Lexikon vorliegen hat, mal kucken, wer „G. Otto“ ist. -- Olaf Studt 09:54, 4. Sep. 2011 (CEST)
Siehe Zusammenfassungszeile PG 11:03, 4. Sep. 2011 (CEST)
Also Illustriertes Fischerei-Lexikon, Neudamm 1936. Wenn das Buch gemeinfrei wäre, dürfte ja keiner der mitwirkenden „namhafren Fischereifachleute“ sein Erscheinen länger als 5 Jahre überlebt haben – also dringender URV-Verdacht. -- Olaf Studt 22:00, 6. Sep. 2011 (CEST)

So wie ich das sehe ist erstmal eine BKL fällig für:

Bodennetze gibt es also reichlich - auch wenn die Bezeichnung nicht immer gängig ist. Im Artikel fehlen Ergänzungen. Fishtom 01:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 14:42, 17. Sep. 2011 (CEST)

W30 (Kernwaffe)

Diese Übersetzung braucht noch viel Schleifpapier. --WB 14:12, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:28, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nasugbu

Wikifizieren, Babaelfishunfall, Infobox nicht richtig ausgefüllt. 217.246.209.182

Der Zusatz „Latein: Nazugbu“ ist auch etwas seltsam. Die 25 Google-Treffer für diese Schreibweise haben jedenfalls keinen kirchlichen Schwerpunkt. -- Olaf Studt 11:09, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

TearFund Schweiz

EntPOVen --Peisi 20:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:44, 17. Sep. 2011 (CEST)

Achillein

Fachbereich Medizin? Oder Chemie? Eingangskontrolle 22:54, 26. Aug. 2011 (CEST)

WP:QSN ist für solche Fälle passend. --Leyo 14:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
Abgegeben dorthin. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 17. Sep. 2011 (CEST)

Brain Trust

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:09, 26. Aug. 2011 (CEST)

Andhim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:41, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das blaue Paradies

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

Warum das von Benutzer:WWSS1 hier eingetragen wurde, darf man schon mal hinterfragen, oder? Also bei allem Verständnis für Anfänger wie Benutzer:TerrorxKawaiix3 ist das absolut kontraproduktiv. Den ganzen Unsinn und die Fehler auszubügeln, macht doppelt so viel Arbeit, wie wenn jemand anderes den Artikel komplett neu schreiben würde! Also sorry, aber da ist ja nichts richtig und der Text im Stil eines 10-jährigen (sorry für die Direktheit, aber wie soll man diesen Fakt anders beschreiben?) ist auch nicht zu gebrauchen und müsste nicht nur aufwändig mit ordentlicher Rechtschreibung und halbwegs enzyklopädischem Stil bearbeitet werden, sondern komplett neu geschrieben werden. Bitte verschiebt den Text doch in den Namensraum des Erstellers, wo er sich in aller Ruhe daran austoben kann - und stellt ihm vielleicht einen netten Mentor zur Seite, damit er erstmal die Grundlagen lernt, bevor er den anderen nichts als unnötige doppelte Arbeit macht. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.4.90.105 (Diskussion) 26. August 2011, 05:24 Uhr)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Johnny Curtis

Mangelhafte Übersetzung aus der enWP, den größten Teil aber einfach weggelassen. Den Rest dann einfach so kopiert. -- Johnny Controletti 07:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

Andenkondor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Daniela Willimek

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 09:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Genioplastik

Klingt sehr nach Fake! HauDi 10:00, 26. Aug. 2011 (CEST)

Es reichen zehn Sekunden, um Google anzusurfen, den Begriff einzutippen und diese Suchergebnisse präsentiert zu bekommen, die darlegen, dass die Genioplastik wohl kein Fake ist. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ich glaube nicht, dass es ein Fake ist. Der Verfasser ist nur so abgehoben, dass er nicht merkt, dass es nicht allgemeinverständlich ist. Hoffentlich verstehen ihn seine Patienten - so er welche hat und nicht nur an der Uni lehrt - besser.--DelSarto 10:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
In der Fach-QS besser aufgehoben
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:32, 26. Aug. 2011 (CEST)

TUJA Zeitarbeit

Belege fehlen, Text sollte "entworben" werden. --Dr.Heintz 11:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 14:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Deutsche Schlager als Coverversion

Ist eine solche Liste eigentlich erwünscht? Ist doch völlig willkürlich zusammengestellt. Außerdem scheint sie absolut belegfrei zu sein. 81.173.172.68 12:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Halte ich für Blödsinn, zumal wirklich vollkommen belegfrei und willkürlich. --K. v. Leyenberg 13:14, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.172.68 14:44, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sandra Sollberger-Muff

Vollprogramm mit Quellen freilegen Eingangskontrolle 13:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bank Gutenberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:45, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 17:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

Werner Heuser

und was hat er als Wissenschaftler und Hochschullehrer getan? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:05, 26. Aug. 2011 (CEST)

ist leider mit üblichen Mitteln nichts zu finden, wenn doch wäre das prima Machahn 19:19, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hat der Hermann Heuser etwas mit dem Kunstprofessor Werner Heuser zu tun? Ebenfalls geboren am 11. November 1880 in Gummersbach. Zufall? Zwillingsbruder?? Sehr merkwürdig findet dies --Seeteufel 21:21, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sehr merkwürdig! Könnte sich bei Landtagsseite vielleicht auch um einen Fehler beim Vornamen handeln Machahn 21:32, 26. Aug. 2011 (CEST)
es ist in der Tat so! Machahn 21:45, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:39, 26. Aug. 2011 (CEST)

Lufkin

Vollprogramm --StG1990 Disk. 23:53, 26. Aug. 2011 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Spezial:E-Mail/XenonX3|✉]]) 00:04, 27. Aug. 2011 (CEST)}}

HAste gedacht. Die Ip war schon allhier PG 00:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
Der zweite Versuch ist jedenfalls nicht wirklich besser... XenonX3 - (☎:✉) 00:24, 27. Aug. 2011 (CEST)

Adolf Hering

etwas mehr zu Leben und Werk dürfte es schon sein Machahn 18:39, 26. Aug. 2011 (CEST)

muss da wirklich der alte Kaiser auftauchen? (-: --Ottomanisch 18:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
Du kannst kaum erwarten, das er unsere Zeitgenossen malt. --Eingangskontrolle 19:06, 26. Aug. 2011 (CEST)

Habe manches ergänzt, mehr ist momentan wohl nicht drin. --Seeteufel 08:01, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 09:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Kettenriss

Verallgemeinerung notwendig, insbesondere auch im Absatz "Vorbeugung und Abhilfen" -- 147.52.151.2 19:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

IP Trollerei über offenen Proxy--Codc 20:08, 26. Aug. 2011 (CEST)
Bitte sofort den Vandalismus unterlassen. -- 200.89.138.131 20:12, 26. Aug. 2011 (CEST)
Da der Artikel nur den Kettenriss bei Ketten von Panzerförderern und Kohlenhobeln beschreibt (also alles Fördermittel im Bergbau), schlage ich vor den Artikel auf das Lemma Kettenriss (Bergbau) zu verschieben und auf den Zustand vor dem QS Antrag der Proxy Server IP zurückzusetzen. Niemand wird eine Fahrradkette mittels Kettenspanngerät vorspannen und niemand benötigt bei einer Fahrradkette ein Kotrollbuch in dem er monatlich die Kettenprüfungen einträgt. Auch bei einfachen Aufhängeketten macht niemand so einen Aufwand, denn das ist auch nicht nötig. Aber Panzer- und Hobelketten sind immensen dynamischen und Statischen Zugkräften ausgesetzt, sodass man bei diesen Ketten so einen aufwand betreiben muss. --Pittimann besuch mich 21:25, 26. Aug. 2011 (CEST)
Sehe ich genauso. Unglücklicherweise falsches Lemma, verschieben auf Kettenriss (Bergbau) und QS-Ende.Glückauf! Markscheider Disk 10:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
Verschoben und damit hier erledigt. Wenn gewollt kann die WL gelöscht werden :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:33, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:02, 28. Aug. 2011 (CEST)

BOA Group

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:05, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 19:57, 28. Aug. 2011 (CEST)

Jonathan Rowe

Hier fehlt noch einiges zudem klingt der Artikel noch durcheinander HauDi 17:43, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:45, 29. Aug. 2011 (CEST)

C/64

Einleitung benötigt. Ohne das Foto wüsste man nicht, worum es geht. HyDi Schreib' mir was! 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)

Habe dazugeschrieben, dass es sich bei der C/64 um eine Feldkanone handelt. --Piusfuchs 11:17, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 13:23, 30. Aug. 2011 (CEST)

Tiny Wings

Relevanznachweis Eingangskontrolle 22:48, 26. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz mittlerweile nachgewiesen (siehe Abschnitt Rezeption), daher erledigtDatei:Yes check.svg Done – Bwag 13:18, 29. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:43, 2. Sep. 2011 (CEST)

Nurserik Kudereew

2. Artikel einer russischen IP, Vollprogram inkl. Relevanzcheck und Babelfischbeseitigung -- Johnny Controletti 11:28, 26. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz erschließt sich mir nicht, der Mann ist Direktor der Moskauer Filiale von KazMunayGas in Moskau - sicher ein ehrenvoller Job, aber enzyklopädisch wohl nicht relevant. --K. v. Leyenberg
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hartwig König

Vollprograqmm Artmax 08:59, 26. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz ist bisher üüberhaupt nicht erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:10, 26. Aug. 2011 (CEST)
Kurzer Blick ins imdb genügt: kann der QS-Mitarbeiter gleich einsetzten. --Artmax 09:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
Aber erst nach der URV Abklärung PG 13:12, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Isratin

Legende der Karte wäre noch zu übersetzen; außerdem die Gliederungspunkte Siehe auch, Weblinks und Literatur zu kürzen und aus dem Listenmodus befreien. —Lantus— 05:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

siehe auch entfernt, da zT nicht weiterführend bzw schon im Text verlinkt PG 12:16, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Die 50+ Studie

Aus den anderthalb Sätzen geht zu wenig hervor, was das Buch bedeutend genug macht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

Global StarCraft II League

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 26. Aug. 2011 (CEST)

Relevant laut Richtlinien. Nachimport wurde beantragt. --NessaT. 16:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Die Kategorie: E-Sport und Zuordnung zu anderssprachigen Artikeln (engl., kor.) wurden bereits durch MerlBot und EmausBot ergänzt. --RadiantGFX

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RadiantGFX; --Crazy1880 22:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/26._August_2011&oldid=2381749“