Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2010

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

OB-Faltung

unverständlich und wiedersprüchlich WikiDienst^✭ 00:23, 22. Jan. 2010 (CET)

Warum soll dieser Artikel wiedersprüchlich sein? Zugegeben, der Artikel ist für Laien sicherlich nicht vollständig zu verstehen, mit einer gewissen Biologischen bzw. Biochemischen Vorbildung sollte dies aber kein Problem sein. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Drehbalkenboden

entwerben:"Austragungssystem Oszillomat" Finte 10:55, 22. Jan. 2010 (CET)

ich habe gerade den Mentor des Hauptauthors auf den Artikel aufmerksam gemacht. mfg --V ¿ 19:59, 23. Jan. 2010 (CET)

Funktionsbeschreibung, Aufbau ect. fehlt, im Artikel wird eigentlich mehr nur Schüttgut beschrieben.--Elab 09:09, 27. Jan. 2010 (CET)

Nachdem die Firma den QS entfernt hatte. QS wieder rein. --Elab 09:58, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:05, 6. Feb. 2010 (CET)

YACHT TECCON

Vollprogramm, möglicherweise relevant mit 3000 Angestellten, aber man sollte es verifizieren Minima Moralia 11:33, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Liliane Susewind

Vollprogramm Finte 13:09, 22. Jan. 2010 (CET) Ist URV; hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:11, 6. Feb. 2010 (CET)

Bury My Sins

Mehr Fleisch als dieser eine Satz – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 16:24, 22. Jan. 2010 (CET)

Ist bereits in Arbeit! Danke. --Sharkyshark 17:52, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Annex (Architektur)

ausbauen WikiDienst^✭ 17:14, 22. Jan. 2010 (CET)

+ Formulierung, Literatur -- Lysippos 19:09, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:12, 6. Feb. 2010 (CET)

Inaki Urkiaga

vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 19:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schwimmen weitergeleitet --Crazy1880 13:20, 6. Feb. 2010 (CET)

Luise Berndt

Biografie fehlt völlig. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 22:29, 22. Jan. 2010 (CET)

Unter "Weblinks" kann man dazu Material finden. --Bötsy 11:22, 23. Jan. 2010 (CET)

Ist klar, aber sollte im Artikel erscheinen. -- Karl-Heinz 18:31, 23. Jan. 2010 (CET)

So hab ich das auch gemeint, wollte aber hier nicht selber am Artikel arbeiten. --Bötsy 20:06, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:22, 6. Feb. 2010 (CET)

John F. Kane

Wikifizieren + Kats und PD fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:31, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Personendaten gemacht und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Daniel Williams (Fußballspieler)

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 23:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 13:29, 6. Feb. 2010 (CET)

HMS Walker

kats Martin Se !? 01:00, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 15:00, 22. Jan. 2010 (CET)

Breidenbacher Hof

Bitte entwerben und entfetten; Relevanz halte ich für gegeben. --Textkorrektur 09:04, 22. Jan. 2010 (CET)

Fett abgesaugt--BKSlink 09:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Bitte um konkreten Hinweis, welcher Teil als werblich verstanden wird. Werde ich selbstverständlich ändern. --Breidenbacher Hof

Habe einige Passagen gestrichen und umformuliert. Bitte um erneute Durchsicht und Feedback, ob nun ok. Danke.--Breidenbacher Hof 09:44, 22. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 10:33, 22. Jan. 2010 (CET)

Eugen de Haën

wikifizieren und belegen Machahn 12:24, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Hosse^Disk 16:22, 22. Jan. 2010 (CET)

Laktationsanöstrie

Relevant? Dann Vollprogramm Finte 13:01, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 13:42, 22. Jan. 2010 (CET)

Rebellion the recaller

Wohl ein relevanter Sänger, trotzdem geht das erst nach längerem Lesen aus dem Artikel hervor. Vollprogramm Minima Moralia 14:10, 22. Jan. 2010 (CET)

URV, deshalb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:20, 22. Jan. 2010 (CET)

George Henry Kingsley

Vollprogramm inkl. Verifizierung, QUellen etc. Nur URV-Prüfung ist wohl unnötig Eingangskontrolle 14:46, 22. Jan. 2010 (CET)

Das ist nur aus Kingsley und Mary Kingsley. Da wäre ein Neuanfang besser. --Facility Manager 14:48, 22. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich genauso. SLA gestellt. --Katimpe 15:01, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 15:01, 22. Jan. 2010 (CET)

Thorsten Gabriel

bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:22, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:11, 22. Jan. 2010 (CET)

IKUD Seminare

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 17:37, 22. Jan. 2010 (CET)

URV. XenonX3 - (☎:±) 18:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:10, 22. Jan. 2010 (CET)

KDK

Relevanz/Wikifizieren WikiDienst^✭ 17:48, 22. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Januar_2010#KDK_.28gel.C3.B6scht.29

Wurde jüngst erst wegen zweifelhafter Relevanz gelöscht. Hat sich seitdem was geändert? --Krächz 20:01, 22. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: heute nacht war's erst...

SLA gestellt WikiDienst^✭ 21:06, 22. Jan. 2010 (CET)

Gelöscht WikiDienst^✭ 21:14, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:09, 22. Jan. 2010 (CET)

Claude R. Béglé

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 18:06, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Marienbrunn (Marktheidenfeld)

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 18:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:47, 22. Jan. 2010 (CET)

Tom Doch

Relevanzcheck, evtl. Vollprogramm--Müdigkeit 18:35, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 19:54, 22. Jan. 2010 (CET)

River Jam

Vollprogramm Minima Moralia 15:46, 22. Jan. 2010 (CET)

LA gestellt -- Freedom Wizard 10:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Benjamin Uskok

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:17, 22. Jan. 2010 (CET)

Es gibt 0 google-Treffer (abgesehen von diesem Artikel und einem Klon davon auf twitter). Das könnte heißen, daß es ein Fake ist, muß es aber nicht unbedingt. Wenn aber keine Quellen beigebracht werden, bleibt wohl nur ein Löschantrag. -- Aspiriniks 19:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Fall für LD -- Freedom Wizard 10:57, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:57, 23. Jan. 2010 (CET)

Stephanie Eichhorst

Relevanz? Kats, Sprache. --84.140.213.59 20:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 09:30, 23. Jan. 2010 (CET)

Drogen-Glossar

Einleitung WikiDienst^✭ 21:39, 22. Jan. 2010 (CET) QS, entfernt. Bitte genauer spezifizieren. --S.Didam 09:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 09:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Speedweek

vielleicht relevant, aber Werbung pur - -- ωωσσI - talk with me 19:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo WWSS1, als Du gestern deinen Kommentar hinterlassen hattest, war die Seite noch von mir in Bearbeitung. Mittlerweile siehts anders aus und der Kommentar sollte sich erledigt haben. Bitte entfernen. -- Racefan 13:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe gerade 'mal etwas durchgewerkelt. Aber ob auch noch die Redaktionsmitglieder hier genannt werden sollten, da bin ich mir äußerst unschlüssig. QS (auch deswegen) meines Erachtens noch nicht erledigt. --Jonesey 19:27, 23. Jan. 2010 (CET)

Das sehe ich anders. Eine Zeitung steht und fällt mit den dahinter stehenden Köpfen, also ist die Zusammensetzung der Redaktion eine wichtige Information. Auch bei anderen Magazinen wird die Redaktion namentlich genannt. Z.B. beim direkten Konkurrenzblatt Motorsport_aktuell. -- Racefan 20:08, 23. Jan. 2010 (CET)

@Jonesey - Ich finde deine Änderungen und Streichungen gehen zu weit. Hier kann ich keine Gleichbehandlung zu anderen Wiki-Einträgen erkennen. Der Speedweek-wiki enthielt diesselben Infos wie der vom direkten Konkurrenzblatt Motorsport_aktuell. Wenn, dann sollten überall gleiche Informationen "erlaubt" sein. Bitte rückgängig machen! -- Racefan 20:17, 23. Jan. 2010 (CET)

"Neben tagesaktuellen News bietet SPEEDWEEK-Online unter anderem den einzigartigen Service einer über 70 Rennserien umfassenden Datenbank. Als einziges Medium berichtet SPEEDWEEK neben 2-Rad- und 4-Radsport (Off- und Onroad) auch über Rennsport in der Luft." Unbelegt, unenzyklopädisch.

"Bis Juli 2009 kennzeichnete blütenweisses und kräftiges Zeitungspapier die SPEEDWEEK. Ab Ausgabe 29/2009 wechselte der Verlag überraschend das Layout (...)". Unbelegt und vor allem - nimm's bitte nicht übel - Geschwurbel.

"Durch das breite Spektrum verschiedenster Rennsportserien ist SPEEDWEEK für jeden Motorsport-Begeisterten interessant, der mehr wissen will." Wieder Geschwurbel, tut mir leid.

Ich habe mir des MSa-Artikel jetzt nicht angesehen (darauf kommt es aber auch nicht an), aber wenn da auch solche Formulierungen drin sind, müssen sie eben auch 'raus. Grüße, --Jonesey 20:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich denke schon, dass es auf den Inhalt ähnlich gelagerter wikis ankommt. Ich bin ein wiki-Neuling - darf ich die Editierung des anderen wikis vornehmen? Aber ok, den ein oder anderen Hinweis kann ich nachvollziehen, auch wenn ich es nicht als unsachlich empfinde. Daher Vorschlag meinerseits...

"Anfangs auf Zeitungspapier gedruckt, wurde SPEEDWEEK später im Heatset-Druckverfahren auf Hochglanzpapier produziert." - beschreibt die optische Entwicklung der Zeitschrift. Eine solche Info findet sich auch bei anderen Zeitungs und Magazin-wikis.

"SPEEDWEEK-Online beinhaltet eine 70 Rennserien umfassenden Datenbank." - das ist eine absolute Besonderheit und daher m.M. zurecht erwähnt - übrigens wirklich einzigartig im eigentlichen Sinne des Wortes.

"Neben 2-Rad- und 4-Radsport (Off- und Onroad) berichtet SPEEDWEEK auch über Rennsport in der Luft." - der Inhalt gehört mit zur Beschreibung. Da Luftsport-Rennsport eine Besonderheit darstellt, ist die separate Erwähnung gerechtfertigt. -- Racefan 20:59, 23. Jan. 2010 (CET)

Erstens: Selbstverfreilich kann jeder alles editieren (habe Dir 'mal was auf Deine Disk geblubbt). Zweitens: Die Sache mit dem veränderten Druckverfahren klingt so ja jedenfalls schonmal neutraler (und interessanter, btw.). Und die Angelegenheit mit der Online-Datenbank (zwar nicht belegt) habe ich doch gar nicht gelöscht. Hast Du nicht vielleicht auch noch ein paar Zahlen zur Auflage der Printausgabe? --Jonesey 21:05, 23. Jan. 2010 (CET)

Ok, Danke für die Note, werde es beherzigen. Die Auflage wird nicht veröffentlicht, habe dem Verlag aber ne EMail geschickt. Würde es ergänzen, sobald ich dazu was in Erfahrung gebracht habe. Ich ändere den Wiki jetzt noch einmal wie oben beschrieben. Habe den Eindruck, das ist dann jetzt im Wikipedia Sinne. Besten Dank! --Racefan 21:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Racefan 23:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Jürg Vollmer

1. Artikel nicht/äusserst spärlich belegt. 2. Angaben stammen ausserdem primär vom Beschriebenen selbst und erscheinen entsprechend hagiografisch. --Freund der FDP 18:07, 22. Jan. 2010 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S^[1] 17:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Piepenbrock Pyrotechnik

Einleitung fehlt AF666 12:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Einleitung geschrieben --Dichrra 18:34, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichrra 14:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Sowieso und überhaupt

Textwüste--Müdigkeit 17:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:54, 25. Jan. 2010 (CET)

Pare (Sprache)

Infobox fehlt --Atamari 22:30, 22. Jan. 2010 (CET)

Done. Amphibium 13:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:56, 25. Jan. 2010 (CET)

Can't Help Falling in Love

Über den Elvis-Klassiker müsste es doch so Einiges zu schreiben geben, so ist das jedenfalls noch kein brauchbarer Artikel, siehe auch WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 00:46, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich kann gerne etwas dazu beisteuern. In Ken Sharps "Writing for the King" müsste eigentlich eine gute Info zur Entstehung des Songs zu finden sein (muss ich heute Abend in Ruhe nachlesen). Presley hat "Can't help" zudem fast während seiner gesamten Konzertjahre (1969 - 1977) als sog. "signature song" als letzte Nummer seiner Konzerte gebracht. Heute ist Can't help daher für viele mehr mit dem Ende eines Presley-Konzerts - der Verabschiedung in Form einer Liebeserklärung an das Publikum - verbunden als mit dem Film "Blue Hawaii" von 1961. Über die Cover weiß ich nicht so viel, aber das lässt sich recherchieren...,-)--john Diskussion 12:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Habe die Ergänzungen jetzt vorgenommen, vor allem im Part über das Original von Elvis Presley. Hoffe, das entspricht den Vorstellungen/Anforderungen. Woher die Angaben zu UB40 kommen, weiß ich leider nicht. Da sollte sich der Originalautor noch einmal einbringen. --john Diskussion 22:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für den Ausbau! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 12:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Donovan Data Systems

relevanz?, Quellen?, Ausbauen WikiDienst^✭ 17:18, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Industriegeschichte Sundwiger Drehtechnik

Wirkt wie irgendwo rausgeschnitten, ich konnte aber online nichts finden. Muss jedenfalls in Form gebracht werden. --Xocolatl 18:03, 22. Jan. 2010 (CET)

Ein Industriestandort gehört besser in Ortsartikel rein. Hier steht schon ein wenig. Könnte der Rest auch etwas umformuliert rein. Machahn 21:26, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal den Autor angesprochen. --Bubo 容 09:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Oh, ich hätte hier eher vorbeischauen sollen. Ich habe den Artikelinhalt jetzt in Dieken (Hemer) eingebaut. Ich hoffe, das ist okay und denke, den QS-Artikel könnte man jetzt löschen. --Waddehadde 12:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Nun ja. Weiterleitung erstellt. Wer will, kann darauf einen Löschantrag stellen. --Bubo 容 18:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 18:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Teerose (Tee)

Fehlende Belege, sprachlich teilweise schwer zu verstehen, letzter Absatz möglicherweise überflüssig?--B2blue 00:15, 22. Jan. 2010 (CET)

QS weitgehend erl, Belege braucht es nicht, da Bilder vorhanden, Alltagsgegenstand (in China). Cholo Aleman 07:39, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Geroldinger

Relevanztest, entwerben Finte 10:54, 22. Jan. 2010 (CET)

ich habe gerade den Mentor des Hauptauthors auf den Artikel aufmerksam gemacht. mfg --V ¿ 20:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Relevanzfrage ist sicher angebracht. Zu marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle fehlt jedoch auch eine unabhängige Quelle. --Elab 11:17, 27. Jan. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 20:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Alois Kaltenbrunner (SPÖ)

Vollprogramm: Rohdaten aufbereiten Eingangskontrolle 21:21, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Ploubezre

Artikelwunsch Eingangskontrolle 21:56, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:23, 29. Jan. 2010 (CET)

Atze Glanert

Ist ein Fernsehkamaramann relevant? Textwüste WikiDienst^✭ 21:04, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja. — ^PDD — 17:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — ^PDD — 17:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Technische Verbindung Markomannia

bitte Vollprogramm. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:24, 22. Jan. 2010 (CET)

ich sehe hier ohne interne Informationen aus der Verbindung keine Chance, zu einem ordentlichen, Relevanz belegenden Artikel zu kommen.--Jkü 16:45, 24. Jan. 2010 (CET)

Nicht eine einzige Fundstelle im Internet. Da bleibt wohl nur löschen. --Q-ß 08:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:22, 3. Feb. 2010 (CET)