Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Nationwide Rip Ridaz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 28. Nov. 2012 (CET)

Vincenz Pilz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:14, 20. Okt. 2012 (CEST)

da fehlen nicht nur Kats, sondern alles 188.22.22.154 04:39, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kien Nghi Ha

Debatte über IASLonline-Rezension

Der Ausführungen zu der Debatte über die Rezension von Thomas Schwarz in der literatur- und kulturwissenschaftlichen Zeitschrift "Internationale Archiv für Sozialgeschichte der Deutschen Literatur" (IASL) sind sehr einseitig und lassen viele wichtige Aspekte der Debatte unbeachtet. Sie entsprechen in der jetzigen Form weder den Qualitätsstandard von Wikipedia noch lassen sie sich belegen. So wird in keinerlei Weise versucht darzulegen, warum diese Rezension aus der Sicht des betroffenen Autors mangelhaft ist und an vielen Stellen faktische wie inhaltliche Mängel aufweisen (Ha listet 20 faktische und 16 inhaltliche Fehldarstellungen nach Quellenabgleich auf)<ref>https://colonialdisgust.wordpress.com/2012/09/19/gegendarstellung-20-faktische-fehler-und-falsche-behauptungen/</ref>, die vor allem dazu geeignet sind dieses Buch und dessen Autor zu diskreditieren. Auch gibt es keinerlei Belege dafür, dass wie im Artikel behauptet, auf der Dokumentationsseite - die die komplizierten Hintergründe dieses Falls für Interessierte transparent macht - der Rezensent "inzwischen öffentlich persönlich" angegriffen wird. Diese Darstellung ist absurd und höchstens eignet für die Rufschädigung, denn nach dieser Logik wäre jede Diskussion mit dem Austausch von Gegenargumenten ein persönlicher Angriff. Wenn man eine solche weitreichende Behauptung auch noch anonym aufstellt, sollte man zumindest sagen können worin der "persönlicher Angriff" GENAU besteht und das mit einem Zitat im Kontext belegen. Der angegebene Link führt zur Definition von institutionellen Rassismus der britischen Macpherson-Kommission. Ist es wirklich ein persönlicher Angriff, wenn man diese Definition zitiert und über die Bedeutung der Arbeit der Macpherson-Kommission berichtet?

Auch ist es ncht nachvollziehbar, warum der eigentliche Ausgangspunkt für die Publikation der Dokumentationsseite verschwiegen wird. Nachdem Ha sich am 15.04.2012 an die IASLonline-Redaktion mit einer umfangreichen Begründung (37 Seiten mit zahlreichen Quellennachweisen) seiner Beschwerde bezüglich der seiner Meinung nach mangelhaften Rezension wandte und um eine Prüfung bat, wurde ihm offensichtlich ohne eine inhaltliche Prüfung seiner Beschwerde am 17.04.2012 pauschal versichert: "Wir können Ihnen versichern, dass die Rezension durch die Fachreferentin und die Herausgeber mit der bei IASLonline üblichen Sorgfalt und nach den bei uns geltenden wissenschaftlichen Standards betreut worden ist." <ref>https://colonialdisgust.wordpress.com/2012/09/19/schreiben-der-iaslonline-vom-17-04-2012/</ref> Am 23.5..2012 stellte Ha fest, dass trotz dieser Zusicherung inhaltliche und faktische Fehler in der Rezension entgegen einer wissenschaftlichen Arbeitsweise ohne Änderungs- oder Korrekturnotiz retuschtiert wurden. <ref>https://colonialdisgust.wordpress.com/2012/09/19/nachtragliche-und-intransparente-retuschierung-der-inkriminierten-rezension-23-05-2012/</ref>

Solange keine faire und ausgewogene Darstellung diese Kontroverse gegeben ist, wäre es besser auf eine krasse Fehldarstellung zu verzichten, die die Persönlichkeitsrechte und das Recht auf eine faire Behandlung (maglicherweise) missachtet. Daher schlage ich vor diesen Teil zunächst zurückzunehmen. Die einseitige und fehlerhafte Darstellung in der Kontroverse um die IASLonline-Rezension wurde von anonym erstellt und dann von dem Wikiuser namens "Antemister" freigeschaltet. Der Wikiuser "Antemister" hatte in der Diskussionseite am 25.11.2011 Kien Nghi Ha in einem merkwürdigen Beitrag als "Kommunist" verdächtig. Ich weiß nicht, ob hier die Gefahr der Voreigenommenheit besteht.--188.103.218.154 06:54, 20. Okt. 2012 (CEST)

<references /> Eigentlich kein Fall für die WP:QS. War und ist auf der Dsikussionsseite richtig untergebracht. Ich habe die Textstelle eingekürzt. Die Kritik und die Erwiderung zur Kritik sind mE jetzt kurz und ausreichend dargestellt. Eine öffentliche Auseinandersetzung ist kein persönlicher Angriff, wie er durch den Halbsatz suggeriert wurde. PG 12:38, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:38, 20. Okt. 2012 (CEST)

Olympische Spiele der Antike an anderen Orten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [-_-]-- (Diskussion) 14:41, 20. Okt. 2012 (CEST)

OWIIIa

Was heißt eigentlich OWIlla? Auf OSM und auf Google-Maps heißt die Straße nur Mallinckrodtstraße auf Bing-Maps steht Mallinckrodtstraße paralel zu OW Illa oder OW IIIa: Auch die Brakeler Straße ist noch als OW Illa oder OW IIIa bezeichnet. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ost-West-Straße 3a. hab ich ergänzt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 12:23, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 13:54, 20. Okt. 2012 (CEST)

Georg Lehner

Ausbauen --Mauerquadrant (Diskussion) 11:32, 20. Okt. 2012 (CEST)

Man möge einen kleinen Hinweis auf Relevanz angeben, so lohnt das nicht. PG 11:50, 20. Okt. 2012 (CEST)
LA gestellt, da ein Satz kein Artikel ist.--Karl-Heinz (Diskussion) 13:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2012 (CEST)

Christoffel Wiese

Wenig Inhalt, kein WBL, ref geht ins Leere Gruß Polemos Diskussion 12:28, 20. Okt. 2012 (CEST)

gern weiter ausbauen, aber der ref geht nicht ins Leere. 178.3.23.62 12:37, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus (Diskussion) 13:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

Christoph Graf von Reichenbach-Goschütz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:23, 20. Okt. 2012 (CEST)

Links korrigiert und Verlinkung komplettiert, Kategorien mittlerweile vorhanden. --HW1950 (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HW1950 (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2012 (CEST)

BMW HP4

Gibt es eine Relevanz für en Motorrad, dass noch nicht auf dem Markt ist? Unveröffentlichte Filme haben keine. Zudem ist das ein reines Datenblatt, auf dem man außer Zahlen nichts über dieses Gefährt erfährt. Gerade im Vergleich zu anderen Motorrad-Artikeln dieser Marke ist das kein richtiger Artikel. Bitte Fließtext ausbauen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:35, 20. Okt. 2012 (CEST)

Na ja, das Ding kommt in 6 Wochen, sollen wir das jetzt löschen und dann in sechs Wochen neu einstellen? Könnte aber mehr Speck auf die Rippen bekommen. --Kurator71 (Diskussion) 13:58, 20. Okt. 2012 (CEST)
Nö, aber es gibt noch immer die Möglichkeit solch unfertige Dinger im BNR zu parken und verbessern. Dass jetzt Verkaufspreise im Artikel stehen, macht die ganze Angelegenheit nicht besser. Das habe ich in noch keinem Artikel zu einem Motorrad/Auto/Schiff/Fahrrad gesehen. Und es ist wohl auch von Händler zu Händler unterschiedlich. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:21, 20. Okt. 2012 (CEST)
Also hier steht sowas drinnen und das habe ich nicht dort eingefügt: BMW K 1600 GT Und wenn du meinst das er noch nicht gut ist dann schreib doch mit! 20:01, 20. Okt. 2012
Achso und wenn du meinst das der Artikel verbesserungsfähig ist dann guck dir mal bitte diesen an BMW K 1300 R. Den habe ich nicht erstellt und habe an dem nichts gemacht. Und der ist meiner Meinung noch schlechter. 20:11, 20. Okt. 2012
So ich habe den Artikel jetzt erweitert ich hoffe das er dir jetzt besser gefällt. 22:13, 20. Okt. 2012
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jeuthe (Diskussion) 22:31, 20. Okt. 2012 (CEST)

Schloss Gobelsburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:51, 20. Okt. 2012 (CEST)

Helene Bechstein

voller Schreibfehler, PD fehlen, Kats unvollständig, Relevanz etwas mau. --Xocolatl (Diskussion) 15:28, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wenn eine Verehrerin von Adolf Hitler relevant ist, müssten das Millionen von Frauen auch sein. Unterstützung bekam er auch von anderen Fauen. Ich denke, die Dame ist nicht relevant und sollte gelöscht werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:25, 20. Okt. 2012 (CEST)
Nee, schon relevant: Eintrag in Klees Kulturlexikon, auch sonst Erwähnung in themenbezogener Literatur, Eintrag bei der DNB. Ich überarbeite das mal etwas... --Schreiben Seltsam? 17:20, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben Seltsam? 17:43, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wenquan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Da fehlte nur {{Begriffsklärung}}, den en-Interwikilink habe ich auch gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:00, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Blumeninsel (Wörthersee)

Wikifizieren bitte Codc Vorlage:Hilfe/tt 17:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:50, 20. Okt. 2012 (CEST)

Erin Morgenstern

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Lemma ist auch falsch -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:57, 20. Okt. 2012 (CEST)

Lemma korrigiert, in Bio-Artikel umgewandelt. Mehr morgen früh, jetzt rennt mir die Zeit davon. --Tröte just add coffee 10:46, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

Anise Koltz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CENNOXX 23:48, 21. Okt. 2012 (CEST)

Stop The Traffik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 19:35, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hellbound

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 14:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

Gliese 163 c

Bitte die Vorlage übersetzen, kat TobbiM ✉ Post für mich? 23:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.42.28.29 08:09, 21. Okt. 2012 (CEST)

Estelle (Schiff)

Artikel beschreibt das Lemma nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 23:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ist inzwischen gar nicht wiederzuerkennen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 21. Okt. 2012 (CEST)

Richard Price (Philosoph)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Interwiki erl. —|Lantus|— 06:51, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 12:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mediana (Titularbistum)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 16:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ralf Kapschack

Wann und wo geboren und was macht ihn relevant? Daß er beim BVB im Stadion sitzt wohl kaum. Auch das soll irgendwas in der Partei werden wohl auch nicht. Bliebe die Funktion beim WDR. Aber dann bitte in einem Artikel darstellen. PG 20:28, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wann und wo geboren ist drin! Er ist ein recht bekannter Journalist und wir aller Vorrausicht nach an 2013 im Bundestag sitzen... reicht das? Sorry, bin noch recht neu als Artikelschreiber unterwegs bzw seit 5 Jahren oder mehr wieder eingestiegen ....--Senor Neuhaus (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Senor Neuhaus (Diskussion) 13:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ulrik Munther

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mahnelische Chiomanie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:06, 20. Okt. 2012 (CEST)

Klingt für mich ein bisschen nach Fake. Die UB Mainz hat jedenfalls das angegebene Buch ebensoweinig, wie etwas Psychologisches von einem Autor namens M. Chio. Bin aber kein Experte auf dem Gebiet. --TRG. 13:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Als Fake gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Trndmusik

Wikifizieren - vollständige Überarbeitung nötig!

Relevanz nicht nachgewiesen. Es fehlen externe Rezeptionen oder Pflichtheftnachweise. —|Lantus|— 07:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

LA gestellt. Pflichtexemplare gibt's bei einem Onlinemagazin natürlich nicht, aber externe Rezeption müßte schon aufgezeigt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:20, 20. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 07:57, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. --Cherryx sprich! 07:57, 23. Okt. 2012 (CEST)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Rumänien

Bilanz vorhanden, es fehlen die Medaillengewinner S.Didam (Diskussion) 10:06, 20. Okt. 2012 (CEST)

In BNR verschoben--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wilhelm Bogusławski

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 23:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wenn der Anker fällt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:22, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 23:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Rémy Vogel

Inhalt fehlt. --Anonymus

Kann man so nicht sagen. Allerdings ist das Lemma zu klären; in gedruckten französischen Quellen heißt er meist Rémi (siehe zudem auch hier). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 22. Okt. 2012 (CEST)
Witzigerweise ist das Lemma in en und it mit i, aber in Frankreich (und die sollten es am Besten wissen) mit y. Kein Baustein mehr im Artikel, ich mach hier zu. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:33, 22. Okt. 2012 (CEST)
Irrtum, in der fr:wp gibt es genauso viele unfähige Autoren wie bei uns hier. Und da andere Wikis – im Unterschied zu den von mir oben schon erwähnten Büchern – nicht als beweiskräftige Quellen taugen ... Außerdem: „unser“ Autor hatte noch vorhin unter Weblinks ja ebenfalls zweimal den Rémy als Rémi geschrieben. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 22. Okt. 2012 (CEST)
Vornamen richtig geschrieben --CallOfDuty 20:03, 22. Okt. 2012 (CEST)
Ob „richtig“, bleibt die Frage (weil auch der französische Verband ihn mit -i schreibt) – zumindestens einheitlich ist es jetzt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:30, 22. Okt. 2012 (CEST)
Und sein Ex-Club schreibt ihn mit "y" [1]. Und für sowas wird die QS wieder aufgemacht? Mit der Begründung "Inhalt fehlt"? Die Artikeldisk. ist hingegen noch leer und QS ist für sowas nicht zuständig. Aber wenn ich den Baustein nochmal rauswerfe habe ich wohl ne VM wg. Editwar von irgendjemanden am Hals. Dann noch fröhliches weiterdiskutieren. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
Na ja, auch ein falsches oder jedenfalls strittiges Lemma ist doch wohl eine Qualitätsfrage, oder? und wenn denn schon hier darüber gesprochen wird, ist dieser Ort auch zur Klärung einer solchen Frage geeignet – so sehr ich das Interesse verstehe, Akten zu schließen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:55, 22. Okt. 2012 (CEST)
NB: Ich habe Dir nicht mal andeutungsweise mit einer VM gedroht (falls Du mich damit meintest).
Nein, ich meinte dich nicht. Ich meinte gar keinen der an der Diskussion auf dieser Seite beteiligten Benutzer. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Da beide Varianten belegbar in der Welt sind habe ich die WL Rémi Vogel erstellt. Was richtiger ist weiß ich nicht. Sollte das "i" richtiger sein stehe ich einem SLA der WL und Verschiebung natürlich nicht im Wege. Die andere Variante sollte mMn als WL oder - wenn eindeutig feststeht wie der Mann richtig heißt - ggfs als FS erschlossen bleiben. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 12:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

Gute vorläufige Lösung. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wwwurm 12:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

TV1.EU

Relevanzstiftende Belege fehlen völlig, unenzyklopädischer Stil. --Michileo (Diskussion) 22:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

Stelle LA. --Michileo (Diskussion) 01:53, 27. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 01:53, 27. Okt. 2012 (CEST)

Sat.1 Gold

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:13, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radiohörer (Diskussion) 19:17, 30. Okt. 2012 (CET)

Route nationale 83

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Fraktus

Vollprogramm. --Scooter Backstage 14:15, 20. Okt. 2012 (CEST)

Fraktus ist eine fiktive (!) Band, siehe Studio Braun, hierzu erscheint im November ein Film in den deutschen Kinos. Sofern ein Artikel darüber hier erscheinen sollte, dann bitte über den Film! Grüße --Kiens Erbe (Diskussion) 15:24, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 04:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Pere Bosch i Gimpera

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 20. Okt. 2012 (CEST)

Interwiki erl. —|Lantus|— 07:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:48, 9. Nov. 2012 (CET)

Frank M. Cross

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Da fehlt ja soo viel mehr... --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:13, 20. Okt. 2012 (CEST)

Dan ran. Nicht meckern. Tue es. Es fehlt soo viel mehr.. --91.89.170.38 22:45, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Hellmuth Schindler

Die Veröffentlichungen sollten auf eine repräsentative Auswahl gekürzt werden, der Artikel evtl. auch --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:06, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Frauke Danker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien waren auskommentiert in dem Artikel enthalten. --Markus S. (Diskussion) 21:28, 20. Okt. 2012 (CEST)
die Einzelnachweise wurden entfernt,die zu den verwaisten Seiten geführt hatten.--Karl1900otto (Diskussion) 05:40, 22. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Krákumál

Vollprogramm. —|Lantus|— 19:30, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 12:02, 16. Nov. 2012 (CET)

Newsmakers - Terror hat ein neues Gesicht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien ergänzt --Fox122 (Diskussion) 20:20, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:31, 24. Nov. 2012 (CET)

Nikola Aljetic

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig. Vielleicht hilft Wikipedia:Formatvorlage Biografie -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:32, 24. Nov. 2012 (CET)

Khel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:50, 27. Nov. 2012 (CET)

Peter Wollen

....bitte Grundlagen eines Artikels beimengen. -- Si! SWamP 14:40, 20. Okt. 2012 (CEST)

Oh je, schon wieder so ein desaströser Artikelwunsch von Benutzer:Fox122. Inhaltlich völlig verfehlt, s.a. en:Peter Wollen. Filmtheorie wäre der richtige Link gewesen, nicht Theorie. Die Kategorie:Filmwissenschaftler müsste als erste dastehen, taucht aber überhaupt nicht auf.--Xquenda (Diskussion) 17:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
war oder ist er Kritiker? Mal so mal so im Artikel! --Maleeetz °°°°° 12:16, 26. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2012 (CET)

A Tragédia da Rua das Flores

Komplettprogramm. Die angegebene Quelle reicht nicht aus. --Anonymus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:52, 27. Nov. 2012 (CET)

St. Sebastiani Armbrustschützen-Gesellschaft anno 1250

Vollprogramm Codc Vorlage:Hilfe/tt 17:04, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:52, 27. Nov. 2012 (CET)

Heidenröslein

Habe einen QS Vermerk wegen eigenwilliger Interpretation und gänzlich notwendiger Überarbeitung des Artikels angelegt. --Chz (Diskussion) 18:18, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:51, 27. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Oktober_2012&oldid=2767425“