Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

ZB. Zentrum Bildung - Wirtschaftsschule KV Baden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Okt. 2011 (CEST)

größtenteils URV von hier --Es grüßt Moist von Lipwig Post 09:15, 20. Okt. 2011 (CEST) Freigabe liegt nun vor. --Krd 21:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:27, 28. Nov. 2011 (CET)

Landsmannschaft Darmstadtia Gießen

Folgendes muss noch verbessert werden: Artikel entspricht in zahlreichen Formulierungen, die nicht neutral sind oder aus dem Burschenschafts-Jargon stammen, nicht den Qualitätsstandards. Der Abschnitt über den Ausschluss der jüdischen Bundesbrüder ist verschwurbelt und merkwürdig unpräzise formuliert und macht den Eindruck, als hätte die Burschenschaft mit diesen Vorgängen im eigenen Haus nichts am Hut gehabt. An anderer Stelle wird, ohne eine Beteiligung der eigenen Verbindung nachzuweisen, pauschal auf angebliche Auseinandersetzungen zwischen HJ und korporierten Studenten verwiesen. Die einzige Quelle ist im Selbstverlag erschienen. --JosFritz 09:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Was die Probleme mit dem Verbindungsjargon angeht, verstehe ich das Problem nicht. Bei jedem entsprechenden Wort, zu dem es bereits einen wikipedia-Artikel gibt, ist ein entsprechender Link beigefügt. Hinsichtlich der (vermutlichen) Exklusion der jüdischen Angehörigen in den 30ern gibt die Quellenlage leider nicht mehr her; bei Interesse kann ich gern aus den beiden von mir zitierten Büchern die entsprechenden Stellen herausschreiben, in denen leider nichts konkretes vermerkt ist. Und das von der Altherrenschaft der Landsmannschaft Darmstadtia anläßlich des 80. Stiftungsfests herausgegebene Buch ist - zu meinem großen Bedauern - bis dato das einzige Buch, das sich in extenso mit dieser speziellen Verbindung beschäftigt. Hinsichtlich des Konflikts mit der HJ wird von mir noch ein Nachweis nachgetragen werden. -- gropaga 21:35, 5. Nov. 2011 (CET)
siehe auch beitrag zur artikelerstellung dieses gesperrten dewiki-kontos „coleurstudent“ in der artikel disk. Sebastian Maaß. --Fröhlicher Türke 09:57, 20. Okt. 2011 (CEST)
Die dortige Diskussion ist hinfällig; Sebastian Maaß ist nicht und war nie Angehöriger der Landsmannschaft Darmstadtia. Diese nimmt logischerweise nur Studenten der Gießener Hochschulen auf. -- gropaga 21:35, 5. Nov. 2011 (CET)

@JosFritz: Die Verbindung ist übrigens keine Burschenschaft sondern eine Landsmannschaft, wie bereits aus der Überschrift zu erkennen ist.

Zur Erledigtmarkierung siehe auch die Diskseite des Artikels. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 28. Nov. 2011 (CET)

KE-SOFT

Relevanzcheck, außerdem besteht der Artikel fast nur aus der Aufzählung der einzelnen Spiele. --Es grüßt Moist von Lipwig Post 11:04, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Verhaltensscoring

Lemma wird nicht erklärt - aus dem Zusammenhang gerissener, unbelegter Fetzen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:10, 20. Okt. 2011 (CEST)

Inhalt als Abschnitt in Kreditscoring einarbeiten und Redirect dorthin? Wäre zumindest das passende Oberthema. --Es grüßt Moist von Lipwig Post 08:21, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:42, 28. Nov. 2011 (CET)

Studiengebühren in Deutschland

Kann hier jemand schauen in beiden Artikelversionen stimmen die Gesamtbeträge im Kapitel Niedersachsen nicht mit den angegebenen Einzelbeträge wenn ich das zusammen rechne. Deshalb habe ich den Artikel auch ungesichtet gelassen. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 14:56, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel um die Situation im Zweitstudium in Rheinland Pfalz ergänzt. Ich zahle für ein Zweitstudium dort 650 € pro Semester. Quelle: http://www.uni-kl.de/wcms/317.html Ich bitte darum die Erweiterung zu übernehmen.--79.197.99.187 22:11, 30. Okt. 2011 (CET)

Da steht bei einem Betrag "ca.", damit stimmts dann schon. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Rittergut Leuffen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 04:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

PowerMock

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 20. Okt. 2011 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 04:34, 20. Okt. 2011 (CEST)

The mysterious x

unbelegter Artikel mit zweifelhafter relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:32, 20. Okt. 2011 (CEST)

Apparative Sprechhilfen

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin 17:48, 20. Okt. 2011 (CEST)

Flaschendrehen (Film)

ups, jetzt haben wir ihn doppelt! wusste nicht, dass das so lange dauert, bis der eingetragen wird! :o) 23:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

man man, heute wurschtel ich mir aber auch nen Mist zusammen !
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wegen doppelter Eintragung geschlossen! :o) --Murmeli2011 23:22, 20. Okt. 2011 (CEST))

Michel van der Kuy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Okt. 2011 (CEST)

  • Kategorien hinzugefügt. Keine anderen Wikipedias verlinkt Keine Artikel über dieser Person gefunden. Helved22 13:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
  • Artikel auf die richtige Schreibweise Michiel van der Kuy verschoben, Personendaten und Normdaten ergänzt. Damit ist dem Bot erst einmal genüge getan. Gruß --Silke 23:06, 21. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke 23:06, 21. Okt. 2011 (CEST)

Muhammed Demirci

Ohne Beleg starker Fakeverdacht Eingangskontrolle 15:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Zumindest existiert der Spieler wirklich [1]--BuschBohne 15:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Aber die Millionenablöse für den 12-jährigen? --Eingangskontrolle 15:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
Hier steht zumindest was von 1 Mio. nachzulesen. Mir war ja schon länger klar, dass die spanischen Fußballvereine was am Helm haben, aber das... --Es grüßt Moist von Lipwig Post 15:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
Hiernach hat er in der höchsten türkischen Liga gespielt. Aber der Artikel ist grottig!--Johnny Controletti 16:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
Türkiye Kupasi ist nicht die Liga, sondern der Pokalwettbewerb. Der „türkische Messi“ (natürlich unbequellt) dürfte verlustfrei löschbar sein. de xte r 20:04, 20. Okt. 2011 (CEST)
... und alleine schon, wenn diese Floskelpeter das Wort „Spitzenklub“ in den Text schreiben, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Habe da jetzt mal ein paar Kleinigkeiten gemacht. Einzelnachweis liegt jetzt vor, so annehmbar, finde ich. --Nicola Et kütt wie et kütt 12:48, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa 23:31, 21. Okt. 2011 (CEST)

Burg Schildberg

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz 12:08, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 08:21, 22. Okt. 2011 (CEST)

Tonight (Lied)

Es fehlt alles, was einen enzyklopädischen Musik-Artikel ausmacht (Einzelheiten zur Musik, zur Entstehung usw.) Außerdem ist es ein Artikel über eine Single, das ist hier nicht erwünscht, bitte in einen Lieder-Artikel umwandeln. Außerdem falsche Typos, ungelenke Sprache und Rechtschreibfehler. 81.173.170.188 16:40, 20. Okt. 2011 (CEST)

Was ist denn deiner Meinung nach in dem Artikel geschrieben, was in zu einem solchen über eine Single macht? Und Rechtschreibfehler, die mir entgangen sind, könntest du ja verbessern, oder mich darauf aufmerksam machen, dann verbessere ich sie.--Music fanhere 13:50, 21. Okt. 2011 (CEST)
Kleine Anmerkung: typos sind immer falsch. Also wären sie dann ja wieder richtig. ;) Die Rechtschreibfehler müsste ich eigentlich ausgemerzt haben, aber wie oben schon gesagt, könntest du das auch selber machen. Von den Kriterien für Liedartikel weiß ich nichts, deshalb halte ich mich da raus, allerdings solltest du dann vllt. mit {{QS-Musikalben}} einen "Musik-QS-Antrag" stellen. LG --DKruemel 16:10, 21. Okt. 2011 (CEST)

QS absolut berechtigt, bitte Baustein drinlassen. Album qs hat hier nichts mit zu tun. 79.193.218.132 21:19, 21. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich wäre hier auch die QS für Musikalben anzuwenden. Siehe z.B. hier Jonas Brothers: Live: Walmart Soundcheck CD+DVD. Alles andere kann auch so schnell mal ausgebessert werden. An Daniel: Ich würde die QS durch einen Überarbeiten Baustein ersetzen und dann darin, wie von dir vorgeschlagen, auf die Disk verweisen. LG --DKruemel 21:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
Sollte sich morgen hier noch nichts getan haben, werde ich den QS Baustein durch einen Überarbeiten Baustein oder Musik QS Baustein ersetzen, da ich die passender finde. LG --DKruemel 22:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
Das wollte ich ursprünglich auch machen. Ein Lückenhaft-Baustein wäre auch nicht schlecht. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKruemel 14:51, 22. Okt. 2011 (CEST)

Primærrute 9

Lemma eindeutschen, Text eindeutschen und wikifizieren. Ungefähr 26 Linkfixes. —Lantus— 18:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

Die Primærrute 9 verläuft in Dänemark. Dort wird dänisch gesprochen. Deshalb hat die Straße einen dänischen Namen. Die Interstate Highways heißen ja bei uns auch nicht Zwischenstaat Autobahnen und die Interstate 4 heißt nicht Zwischenstaat 4. Von der Tatsache sbgesehen, daß dänische Straßen, dänische geographische Objekte (Städte, Inseln etc.) und dänische Institutionen (Vejdirektoratet) mit dänischen Namen bezeichnet sind, ist der Artikel durchaus in Deutsch abgefaßt. Soweit es sich bei den dänischen Bezeichnungen nicht um Eigennamen handelt oder deutsche Bezeichnungen oder Übersetzungen existieren, sind diese angegeben. So what? Und welche Links gefallen Dir (abgesehen von der Farbe) nicht? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:11, 22. Okt. 2011 (CEST)
Nach meinem Dafürhalten ist es nicht zwangsläufig so, dass in Wikipedia Straßen eines Landes nur in der landestypischen Bezeichnung geführt werden (s. Liste der Nationalstraßen in Estland, Kategorie:Autobahn (Finnland), Kategorie:Nationalstraße (Belgien) und viele andere). Was mich noch stört, ist die Doppel- und Dreifachverlinkung vieler Begriffe, ob blau oder rot ziehe ich selbstverständlich nicht in Betracht: Lolland 4×, Ringe 2×, Maribo 2×, Tårs 3×, E 55 3× usw., wohlgemerkt nur im Fließtext! —Lantus— 21:30, 22. Okt. 2011 (CEST)
Vergiß Dein Dafürhalten, lies die WP:NK und laß uns im Übrigen - bitte!! - in Ruhe!
Für Mehrfachverlinkungen gilt ansonsten:
  1. einmal in der Einleitung (wenn ganz wichtig)
  2. einmal in der Box
  3. einmal im Fließtext
ansonsten: sei mutig!
den Rest hättest Du selbst lösen können.
-- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:35, 22. Okt. 2011 (CEST)
Warum so gereizt? Im Übrigen ist es drei bis viermal im Fließtext. Und ob die Verlinkungen alle sinnvoll sind, sollte halt auch geprüft werden. —Lantus— 13:30, 23. Okt. 2011 (CEST)
Ich finde einmal zuviel Lolland (der dritte Link zielt auf die Lolland Kommune, wie auch der Text ausweist) und einmal zuviel Ørbæk. Das habe ich gefixt und dabei auch den QS-Baustein entfernt, da der Rest Deiner Kritik durch die NK gedeckt ist. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ölkunfall vor Neuseeland 2011

Toll, was der NABU alles so weiss von Di ngen am anderen Ende der Erde. Reines Propagandamachwerk. Da der Unfall erst eine Woche her ist, können wohl kaum wochenlang Helfer eingesetzt gewesen sein... Eingangskontrolle 22:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ausserdem interne URV. --Eingangskontrolle 22:18, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der Unfall ist über zwei Wochen alt. DestinyFound 22:49, 20. Okt. 2011 (CEST)
Da hst du recht, aber wochenlang ist doch etwas anderes im deutschen Sprachgebrauch. Und den Rest der Kritik halte ich aufrecht: Immer die gleichen Sprechblasen bei solchen Vorfällen. Und als Aussage seiner neuseeländischen Schwesterorganisation wären die authentisch, aber der NABA weiss genau so viel oder wenig wie jeder sonst hier davon. --Eingangskontrolle 08:37, 21. Okt. 2011 (CEST)

Zur Kritik: Ich habe den artikel nach "Ölunfall... " verschoben, damit ist es etwas neutraler. Jedoch: Wenn Killometer von Stränden mit Ölplaken versehen sind ist das für die Neuseeländer eine Katastrophe! Was sonst? Alle Sachinformationen aus der NABU Meldung sind richtig und fachlich belegt. Natürlich weiß der NABU mit einem Referat "Internationaler Naturschutz" von "Dingen am anderen Ende der Welt". Diese Kritik ist keine, weil völlig an der Sache vorbei.--Friedjof 19:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Äh, du hast ihn nach Ölunfall vor Neuseeland 2011 gecopy-and-pasted, das ist erstens von der Versionsgeschichte nicht in Ordnung und zweitens haben wir jetzt zwei Artikel :( --RichtestD 22:12, 22. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Eosinophiles Leukämoid

Hier fehlt eigentlich alles, auch eine Quelle. --Xocolatl 20:17, 20. Okt. 2011 (CEST)

-> QS-Medizin. --Tröte 07:51, 27. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Dhaka Medical College and Hospital

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2010)

Dieser Text aus der EN zum gleichen Lemma gilt auch bei uns. Dazu kommt noch Übersetzungsschwächen, Wikifizierung. Eingangskontrolle 21:06, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ist das nicht eigentlich eher ein Babelfish-Unfall? --Scooter Backstage 21:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Es ist wohl eine Übersetzung des ersten Absatzes aus der EN. Da wir ja aufgefordert wurden mehr Empathie gegenüber dem Süden zu zeigen, tue ich das an dieser Stelle. Da mache ich einen Unterschied zwischen Benutzern aus Bangla Desh und Spassfreunden. --Eingangskontrolle 21:42, 20. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Treue-Testerin – Spezialauftrag Liebe

Da frag ich doch mal: Ist der Film jemals in die Kinos gekommen? oder wurde er auf einem Festival gezeigt? Oder sind jetzt alle Sendungen in einem der hundert Programme relevant? Eingangskontrolle 21:53, 20. Okt. 2011 (CEST)

Äh und für eine RK-Frage stellst du den Artikel in die QS? Jeder Film, der im Fernsehen gezeigt wurde, ist per se relevant. Das bedeutet nicht, dass jede Sendung per se relevant ist, für Serien usw. gibts Einschränkungen. Aber wie gesagt, als Film relevant. Ich beende das hier also mal.
Seh ich auch so, die RK sind doch da klar definiert, der Film wurde im Fernsehen gezeigt und hat einen Eintrag in der imdb -> relevant.--Berita 22:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich sehe das auch so und schließe mich dem an! Es muß ein Film nicht immer im Kino laufen, um in Wikipedia einen Platz zu bekommen! Auch Fernsehfilme sind es durchaus wert.--Murmeli2011 22:48, 20. Okt. 2011 (CEST)
Das ist mein fünfter Filmartikel, aber nur der bekam einen Baustein. Habe mich schon gewundert. Nicht alles muss im Kino laufen. Auch im TV gibs manchmal XXL-Einschaltquoten (siehe da zum Beispeil "die Wanderhure" (über 8 Millionen Zuschauer im Fernsehen) mit Alexandra Neldel). --Gruß, CosmeticBoy 22:53, 20. Okt. 2011 (CEST)

Die Inhaltsangabe scheint mittendrin abzubrechen und weist auch sprachliche Mängel auf. --Xocolatl 22:53, 20. Okt. 2011 (CEST)

Vollständig wikifzierter, eindeutig relevanter Artikel. Kein QS-Fall. --Tröte 08:14, 27. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Flaschendrehen (Film)

Dieser Film sollte noch etwas ausgebaut werden, die Angaben sind etwas karg und bedürfen noch einiger Informationen wie Handlung und dergleichen! (Fehlerkorrigierter Text von Benutzer:Murmeli2011) --Lindi (Sag’s mir persönlich) 23:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, ich dachte, dass das automatisch eingetragen wird, wenn ich den QS Antrag schreibe! Ist mein erster Eintrag! --Murmeli2011 23:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
Wikifizierter Stub, kein QS-Fall. Lückenhaft-Baustein spendiert. --Tröte 08:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Iversity.org

Soweit erkennbar werdne weder die Kritereien für Webseiten noch die Kriterien für Unternehmungen (iversity GmbH ist der Betreiber) erfüllt. Externe Quellen fehlen. LKD 12:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:37, 28. Okt. 2011 (CEST)

Tischtennis-Europameisterschaft 2011

Transkription der russischen Namen erforderlich. Bin aber leider selbst ne totale Niete drin. -- LG Yihaa 12:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 22:20, 30. Okt. 2011 (CET)

Susanne Bobzien

Bisher nur ein Artikelversuch (Rohdatensammlung) - bitte wikifizieren! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:37, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe starke Zweifel, das das alles Bücher sind. Eher wohl Aufsätze. --Eingangskontrolle 09:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Rohdaten in Satzform gebracht, Querverweise eingefügt, Bücher mit ISBN Nummern versehen, alle Aufsätze gelöscht. --Flosfa 17:02, 24. Okt. 2011 (CEST)

Es sollten noch die englischen Begriffe ins deutsche übertragen werden. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:11, 27. Okt. 2011 (CEST)

Habe "Yale University" durch "Universität Yale" ersetzt. "Fellow", "Tutor", "Senior Research Fellow" und "Praelector" sind wohl Titel (der letzte Lateinisch, nicht English?), und auf anderen Wiki-Seiten scheints allgemein unübersetzt gelassen. Ditto "Oxford University Press". --Flosfa 02:40, 28. Okt. 2011 (CEST)

Zwei weitere kleine Verbesserungen eingefügt.--Flosfa 18:00, 7. Nov. 2011 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flosfa 18:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Askania (2006)

Bitte Relevanznachweis. Mit rund 2 Mio Bilanzsumme jedenfalls unter der Relevanzhürde - und der Filmpreis stammte der wirklich von der Uhrenfirma und nicht vielmehr von der Askania Media Filmproduktion GmbH? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:21, 20. Okt. 2011 (CEST)

trotz der vielen Plakate in den Städten ist die Relevanz in der Tat zweifelhaft. Der Artilkel ist eine Abspaltung vom rechtlich unverbundenen, 1971 in Siemens aufgegangenen Unternehmen Askania Werke. Viele Grüße, --Trinitrix 16:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
Das mit den Filmpreis habe ich mal auskommentiert (siehe hier). Ansonsten würde ich der Firma doch eine gewisse Relevanz bescheinigen wollen, nicht nur wegen der zahlreichen Werbung im Stadtbild. --Detlef ‹ Emmridet › 21:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Lieber Detlef, worauf würdest Du die Relevanz denn gründen wollen? Umsatzmäßig sicher nicht relevante Uhrenfirma ohne Tradition aber mit nicht relevantem Filmpreis ;-)? Viele Grüße, --Trinitrix 15:37, 21. Okt. 2011 (CEST)
Nun, vielleicht gerade wegen des Filmpreises. Wenn jemand nach dem Preis im Internet sucht, sollte er schon erfahren, dass er von dieser Firma gestiftet wurde und nicht von der Askania Media Filmproduktion. Aber vielleicht sehen andere das anders!? --Detlef ‹ Emmridet › 17:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
Nee, seh ich auch so. Ich würde schon allein wegen des - in meinen Augen schon relevanten - Preises das Lemma bestehen lassen. Angiemaus 11:58, 22. Okt. 2011 (CEST)
LA gestellt. Ich sehe nicht den Hauch einer enzyklopädischen Relevanz. --Tröte 09:48, 15. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:48, 15. Nov. 2011 (CET)

Nationales Aktionsbündnis für Menschen mit Seltenen Erkrankungen

Vollprogramm, falls relevant (sieht derzeit eher mau aus) Eingangskontrolle 22:10, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Advance Pricing Agreement

Relevanz lässt sich erahnen, so aber kein sinvoller Artikel. PaulMuaddib 01:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

Und gerade zufällig bemerkt, ist dieser neu angelegte Artikel wohl eine Kopie (?) des falschgeschriebenen Artikels Advanced Pricing Agreement. Was nun? Fragende Grüße --Silke 14:44, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich würde den alten Artikel zur Weiterleitung machen, das ist das einfachste und die Schreibweise kommt bei Google Books immerhin knapp 5.000 Mal vor, wenn auch deutlich seltener als Advance Pricing Agreement. Andere Meinungen?--Berita 19:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

ist auch von der QS-Recht erfasst. Cholo Aleman 07:29, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:29, 26. Nov. 2011 (CET)

Paulus Hahn

NPOVen und wikifizieren, falls relevant. --Komischn 14:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der Stil ist so durchgängig, m.E., daß einzelne Änderungen wenig zielführend wären, und der Artikel dann besser neu geschrieben werden würde. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:31, 20. Okt. 2011 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:16, 26. Nov. 2011 (CET)

Marcel Callo

Bitte im AbschnittLeben wie enzyklopädisch üblich, durchgängig die Zeitform des Präteritum einhalten.--Lutheraner 15:39, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:03, 26. Nov. 2011 (CET)

Angela Tripi

Vollprogramm, sofern relevant - insbesondere auch den Abschnitt "Leben" -wie enzyklopädish üblich- in die Zeitform des Präteritum umwandeln.--Lutheraner 16:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

So recht was Relevanzstiftendes kann ich da nicht erkennen. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 16:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

Angela Tripi ist eine bedeutende Krippenkünstlerin und international unter Sammlern und Fachleuten bekannt... Ich finde ein Wiki- Artikel sollte da nicht fehlen. Evtl. noch mehr informationen würden aber nicht schaden.

LA will ich nicht stellen, da ich dem Satz drüber mal Glauben schenke --Cholo Aleman 07:18, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:18, 26. Nov. 2011 (CET)

Abtei Senones

Ich habe mal angefangen, besitze aber zu wenig Hintergrundwissen, um hier abschließend aufzuräumen. Danke! an-d 20:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:21, 26. Nov. 2011 (CET)

LOOP-Programm

Lemma sollte doch LOOP oder LOOP (Programmiersprache) oder Loop (Programmiersprache) (Redir) lauten?! MfG, --84.150.18.114 22:54, 20. Okt. 2011 (CEST)

Warum? Vielleicht müsste man nach WP:NK auf "Loop" bestehen, finde ich aber nicht dringlich. Es gibt daneben auch noch GOTO-Programm und WHILE-Programm. Es handelt sich dabei um theoretische Minimalsprachen, um über Berechenbarkeit philosophieren zu können. Programmiert wird damit nicht, "Programmiersprache" stimmt zwar auch, aber es geht auch um die Programme, die man damit überhaupt ausdrücken kann. Ich kenne keine Konvention ("Regel"), nach der man also LOOP (Programmiersprache) wählen müsste. --Zahnradzacken 11:21, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das ist offenbar auch schon beim Portal Informatik unter "Knacknüsse" eingetragen, da kann die allgemeine QS auch nichts ändern. Auch rel kleines Problem --Cholo Aleman 07:22, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:22, 26. Nov. 2011 (CET)

Ölunfall vor Neuseeland 2011

Toll, was der NABU alles so weiss von Di ngen am anderen Ende der Erde. Reines Propagandamachwerk. Da der Unfall erst eine Woche her ist, können wohl kaum wochenlang Helfer eingesetzt gewesen sein... Eingangskontrolle 22:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ausserdem interne URV. --Eingangskontrolle 22:18, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der Unfall ist über zwei Wochen alt. DestinyFound 22:49, 20. Okt. 2011 (CEST)
Da hst du recht, aber wochenlang ist doch etwas anderes im deutschen Sprachgebrauch. Und den Rest der Kritik halte ich aufrecht: Immer die gleichen Sprechblasen bei solchen Vorfällen. Und als Aussage seiner neuseeländischen Schwesterorganisation wären die authentisch, aber der NABA weiss genau so viel oder wenig wie jeder sonst hier davon. --Eingangskontrolle 08:37, 21. Okt. 2011 (CEST)

Zur Kritik: Ich habe den artikel nach "Ölunfall... " verschoben, damit ist es etwas neutraler. Jedoch: Wenn Killometer von Stränden mit Ölplaken versehen sind ist das für die Neuseeländer eine Katastrophe! Was sonst? Alle Sachinformationen aus der NABU Meldung sind richtig und fachlich belegt. Natürlich weiß der NABU mit einem Referat "Internationaler Naturschutz" von "Dingen am anderen Ende der Welt". Diese Kritik ist keine, weil völlig an der Sache vorbei.--Friedjof 19:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Äh, du hast ihn nach Ölunfall vor Neuseeland 2011 gecopy-and-pasted, das ist erstens von der Versionsgeschichte nicht in Ordnung und zweitens haben wir jetzt zwei Artikel :( --RichtestD 22:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

{{Erl edigt|1='''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] 12:33, 23. Okt. 2011 (CEST)}}

Abschnitt wieder eingefügt, da der Artikel unter neuem Namen mit altem Inhalt wieder angelegt wurde. --TETRIS L 09:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Moin! Zum einen ist der Artikel alles andere als sachlich geschrieben, zum anderen ist er ganz einfach redundant zum Schiffsartikel. Zumindest eine starke Überarbeitung wäre vonnöten, eine Artikelvereinigung jedoch besser. Gruß, --Vorlage:Hilfe/tt 03:30, 5. Nov. 2011 (CET)

Wegen Zeitablauf erl - Baustein ist drin Cholo Aleman 07:06, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:06, 26. Nov. 2011 (CET)

Moritz Fürst

Formatierung, Einzelnachweise Eingangskontrolle 13:24, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 27. Nov. 2011 (CET)

José Enrique Moyal

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner 16:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 27. Nov. 2011 (CET)

Women Seeking Women

Qualität Fehlanzeige, Infos selten, dafür belegloser POV, elendig lange Liste ohne Aussagekraft. Si!SWamP 17:48, 20. Okt. 2011 (CEST)

Baustein ist drin --Cholo Aleman 07:33, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:33, 27. Nov. 2011 (CET)

AVN Hall of Fame

siehe Diskussion:AVN Hall of Fame

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:46, 27. Nov. 2011 (CET)

Régis Dorn

sprachlich in schlechtem Zustand und daher teils völlig unverständlich, teils auch überfrachtet mit Trivia und unbelegten Wertungen de xte r 19:56, 20. Okt. 2011 (CEST)

Habe mal da editiert. -- Elfmeter
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 27. Nov. 2011 (CET)

Interpolationstheorie

Gerade mal das Wort wird kurz erklärt - etwas enzyklopädisches dazu findet sich nicht. Die Beispiele sind nur zum Teil nachzuvollziehen. Eigentlich nur ein stub. Saxo 20:52, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Olivier von Beaulieu-Marconnay

Reinste Kriegsprosa, muss entschärft werden. --Nicola Et kütt wie et kütt 21:30, 20. Okt. 2011 (CEST)

Den Text selber finde ich nicht so dramatisch. Die Grabinschrift hat natürlich einen extremen Einschlag, aber die wird heute niemand mehr ändern. VG an-d 21:43, 20. Okt. 2011 (CEST)

solche Artikel gibt es in der WP in Massen, leider --Cholo Aleman 07:31, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:31, 27. Nov. 2011 (CET)

My Little Princess

In der Einleitung werden Details beschrieben, der Produktionsabschnitt besteht nur aus einem Zitat (= sinnfrei und an der Stelle mit wenig Informationsgehalt), kaum Wikilinks, die Kritik habe ich schon raus genommen, da unbelegt. Gerade in einem solchen Artikel sollte sauber gearbeitet werden, das Thema ist zu wichtig für Oberflächlichkeiten. In der Infobox wurden die Rollen nicht aufgeführt. Viele kleine und mittlere Fehler und Probleme, die ein schlechtes Gesamtbild ergeben. Marcus Cyron Reden 22:28, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 27. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Oktober_2011&oldid=2431096“