Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Kot-Lakhpat-Gefängnis

für einen Artikel unzureichend - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Hab LA gestellt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:57, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:56, 12. Apr. 2011 (CEST)

Evangelische Pfarrkirche Naßwald

Bitte ausbauen, bequellen und schauen ob man das Kirchengebäude oder die Gemeinde beschreiben will --Tempi  Diskussion 14:43, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gesellschaft für Immobilienwirtschaftliche Forschung

Aus der Freigabe kommens zurück in die QS Guandalug 15:34, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Franz Kahle

siehe: Diskussion:Franz Kahle

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 08:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Darren Berrecloth

entPOVisieren & wikifisieren Odeesi 19:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Bitte was  ? Mnstr Enrgy 17:45, 15. Mär. 2011 (CET)

LA zur Relevanzklärung gesetellt (Wiedergänger?) JARU Eingangskorb Feedback? 23:56, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --Crazy1880 08:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Almadraba

Vollprogramm Martin1978 ☎/± 22:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Formal jetzt in Ordnung. Kann noch jemand etwas aus es:Almadraba einbauen? --Bötsy 16:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dieter Laser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 00:30, 14. Mär. 2011 (CET)

JDownloader

Textwüste----Pauli94 Bewerten Bestätigen 00:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Soll das ein seriöser QS-Antrag sein? Der Artikel ist eindeutig keine Textwüste, siehe auch Textwüste. --Cologinux 01:45, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 01:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Alexander Mortgen

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:27, 14. Mär. 2011 (CET)

Wohnungs-Infobörse

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutoma [ D / B ] 20:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Leesch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:52, 14. Mär. 2011 (CET)

Der Nino aus Wien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 15:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Post mortem auctoris

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 15:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Incredible Bongo Band

WP:Q & Wikify Odeesi 11:07, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo,
ich habe den Artikel noch mal überarbeitet. Ich hoffe er entspricht jetzt den Anforderungen. Es war mein erster vollständiger Artikel, d.h. ich lerne noch.
Gruß RasAndi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RasAndi 13:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Bessey Tool

Man merkt sofort, dass die Autorin in der Marktingabteilung dieses Unternehmens arbeitet! Vielleicht relevant, aber aus dem Werbetext muss ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 11:37, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 18:15, 14. Mär. 2011 (CET)

PPKonzepte

Vollprogramm, insbesondere Belege beibringen--Lutheraner 12:32, 14. Mär. 2011 (CET)

Hmm... die Einstellerin des Artikels scheint diese [1] zu sein, und da sie der "Operative Head" der (zumindest derzeit) einzigen Firma zu sein scheint, gehe ich mal stark von nem irrelevanten Eintrag aus. Ich ergänze den Artikel mal um nen LA. --Odeesi 14:58, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Verrückte Lust

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 19:11, 14. Mär. 2011 (CET)

Haar-werk.ch

NPOVizieren Odeesi 13:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Mitglieder der Familie Fugger von der Lilie

Als Navigationleiste formal falsch - aber vielleicht anderweitig zu verwenden. Eingangskontrolle 14:43, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:47, 14. Mär. 2011 (CET)

Schloss Grube

wikifizieren --141.62.131.154 15:20, 14. Mär. 2011 (CET)

und ein paar Quellen wären auch erforderlich.--Ottomanisch 17:23, 14. Mär. 2011 (CET)
der Text sieht recht stark nach Profischreibstil (Zeitung o.ä.) aus. Ob das nicht C+P ist, müßte geklärt werden. --Ottomanisch 17:44, 14. Mär. 2011 (CET)
diese Seite des bauausführenden Architekten könnte als Quelle gedient haben. --Ottomanisch 17:50, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Niteshift 22:21, 14. Mär. 2011 (CET)

Marc Hanson

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:11, 14. Mär. 2011 (CET)

In der Form ist sogar die Relevanz irrelevant, da URV von http://www.besonic.com/MARC_HANSON
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Odeesi 16:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Julia Lohmann

wikifi format - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:30, 14. Mär. 2011 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 19:24, 14. Mär. 2011 (CET)

HTC Wildfire S

Der Inhalt felt noch --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:07, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Krd 19:38, 14. Mär. 2011 (CET)

Koundara

Vollprogramm: Verlinkungen, Koordinate, Kategorien --Atamari 18:24, 14. Mär. 2011 (CET)

Der Baustein kann entfernt werden. Der Eintrag ist relevant (es handelt sich um eine Präfekturhauptstadt), aber mehr ist über Koundara nicht zu sagen. --Conakry 05:07, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 10:30, 15. Mär. 2011 (CET)

Miles Kane

Und pünktlich hält der Autor sein Buch in die Kamera bzw. bekommt einen Wikipedia-Artikel. Vollprogramm inkl. Relevanz und Quellen. Eingangskontrolle 20:32, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krd 18:47, 15. Mär. 2011 (CET)

Die Messerkönigin

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:27, 14. Mär. 2011 (CET)

Artikelanfang zur Fertigstellung in den BNR des Erstellers verschoben. --Tröte 10:33, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:33, 15. Mär. 2011 (CET)

LVR-Archivberatungs- und Fortbildungszentrum

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux 13:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Björkhult

Vollprogramm -- 79.223.106.157 15:56, 14. Mär. 2011 (CET)

Da sind noch zwei Orte vermischt (s. Artikeldisk). Hoffe die Ersteller-IP schaut noch mal drauf. In den schwedischen Tätort- und Småort-Statistiken tauchen beide nicht auf. -- TZorn 16:12, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TZorn 14:57, 16. Mär. 2011 (CET)

Gesellschaft für Europabildung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 14. Mär. 2011 (CET)

Hermann von Zeissl

da fehlt wieder einiges - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:54, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:34, 21. Mär. 2011 (CET)

Jobsterne

Für einen Artikel unzureichend - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:53, 14. Mär. 2011 (CET)

ohne unabhängige Belege, selbstgeschnitzte Marktnische, wenn man mit Marktführern der Jobbörsen vergleich wohl nicht relevant. - Andreas König 07:31, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:36, 21. Mär. 2011 (CET)

Pflegenote

Vgl. auch den alten BS vom 15._Februar_2011

  • Lemma nicht neutral und ungeeignet
  • Verfahren bleibt unklar

-- aaaah (post ?),  11:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Pflegenote ist eingeführter und gebräuchlicer Begriff, siehe etwa hier:www.pflegenoten.de. Es ist deshalb abwegig zu behaupten, das Lemma sei nicht neutral oder ungeeignet (ungeeignet wofür eigentlich?). Antragssteller ist mit der Materie offenbar wenig vertraut. --17:49, 14. Mär. 2011 (CET)
Der Autor weiß sehr genau, wie umstritten nicht nur der Begriff sondern das ganze Verfahren, das zu scheinbar einfachen "Schulnoten" über ein Heim oder eine Sozialstation führt, ist. Beim Pflegewiki.de wird die breite Debatte darum auf verschiedenen Seiten dokumentiert. Er war an der Artikelerstellung darüber beteiligt (derzeit nicht mehr). Sicher ist jedenfalls, auch für die Befürworter des Verfahrens, dass die Prüfungsergebnisse nicht die gesamte Pflege objektiv oder korrekt widergeben. Deshalb ist die Ablehnung einer Diskussion seines Lemmas und der von ihm gewählten Einleitung mit "abwegig" schon etwas eigenartig. ---- aaaah (post ?),  19:07, 14. Mär. 2011 (CET)
Kein QS-Fall. Bitte lesen, für was die WP:QS gedacht ist. Danke. --Tröte 11:37, 21. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Thomas W. Beickler

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:23, 14. Mär. 2011 (CET)

Ach nee, ein Vorsitzender Richter ist nicht relevant. --Eingangskontrolle 12:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Gewobau Rüsselsheim

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:27, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Thomas Thurnheer

Relevanz (sofern vorhanden) bitte herausarbeiten Odeesi 14:44, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Klaus-Joachim Lorenzen-Schmidt

vollprogramm Finte 15:03, 14. Mär. 2011 (CET)

Ist nun erledigt. --Armin 20:09, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:44, 21. Mär. 2011 (CET)

Chinesische Jasmin-Revolution

Vollprogramm. --Krd 19:37, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Psalm 117

Auch wenn es der kürzeste Psalm ist, so ist dazu sicherlich mehr zu schreiben. --87.144.95.128 23:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Zur Orientierung z.B. Psalm 23 oder Psalm 119. --Bötsy 10:45, 15. Mär. 2011 (CET)
An die QS-Religion weitergeleitet. --Tröte 11:43, 21. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:43, 21. Mär. 2011 (CET)

Der Hauptmann von Köpenick (Zuckmayer)

Braucht eigentlich alles Catrin 15:03, 14. Mär. 2011 (CET)

URV. XenonX3 - (☎:±) 15:17, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 22:21, 29. Mär. 2011 (CEST)

Witali Jakowlewitsch Wulf

Wurde vom Autor gleich mit QS-Bapperl eingestellt, hier aber nicht eingetragen. In dieser Form Artikelwunsch.--Johnny Controletti 15:54, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 01:00, 2. Apr. 2011 (CEST)

Achtung°liebe

Relevanzcheck, Geschwurbel raus. XenonX3 - (☎:±) 15:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Andrea Caporale

Wenn der ursprüngliche Einsteller 20 Interwikis einfügt, die überhaupt nicht existieren (und von mir nun entfernt wurden), ist erst einmal aus reiner Prophylaxe ein Relevanzcheck angesagt - zumal die dargestellte Person nicht in einem einzigen Artikel verlinkt ist. --Scooter Sprich! 09:39, 14. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht weil die Referenzartikel (zeitgleiche Cellisten) noch nicht angelegt sind, oder sich keiner an Händel herantraut, der für ihn komponiert hat? Wird sowohl in zeitnahen (Burney) und heutigen Lexika (MGG) erwähnt, dazu mehrfache Mitbehandlung in Diss. zu Violincello oder ital. Sonaten. --Emeritus 11:57, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:46, 9. Apr. 2011 (CEST)

Julian Vinzenz Krüger

Offenbar durch den Auftritt in "Sommer" knapp relevant. Muss aber noch komplett wikifiziert werden. --Scooter Sprich! 09:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Mittlerweile wikifiziert, QS raus, ÜA rein. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:50, 9. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Europa Morgen Land

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:25, 14. Mär. 2011 (CET) War gerade beim Artikel einstellen, ein bisschen Geduld sollte man aufbringen ;-) - jetzt ist der Grundartikel fertig.Eule 2020 ---- 13:15, 14. Mär. 2011 (CET) Hallo Inkowik, hallo Tröte - bitte um Mitteilung (auch natürlich um Mithilfe!), was genau hier noch nicht erledigt ist - auch im Vergleich zu anderen Seiten (ist schließlich nicht meine erste!) Eule 2020

Es liest sich nach wie vor wie ein Werbeflyer, nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Die Relevanzdarstellung fehlt völlig, so halte ich das für einen Löschkandidaten. Ein Mann namens Jamal Tuschik wird ohne die Nennung einer Quelle wörtlich zitiert, das geht überhaupt nicht. Die Außenwahrnehmung fehlt völlig. Nimmt das außer den Beteiligten irgendjemand wahr? Besucherzahlen, Presse, z. B.? Die Listen mit Veranstaltungsort und Moderator können raus, Fließtext ist generell immer besser als Listen. Eine Auswahl der beteiligten Autoren genügt. --Tröte 11:26, 15. Mär. 2011 (CET)
Herr Tuschik ist im Fließtext mit Quelle sehr wohl zitiert (man kann dort aber kürzen). Allein die beteiligten AutorInnen belegen Relevanz (Frau Bánk ist derzeit auf der Spiegel-Bestsellerliste zB). Hinzu kommt, dass es diese Reihe seit nunmehr zehn Jahren gibt (falls Nachhaltigkeit ein Relevanz-Kriterium sein sollte)- als Gemeinschaftsprojekt der Städte Ludwigshafen und Mannheim. Am letzten Sonntag wurde bei der Veranstaltung im Ernst-Bloch-Zentrum LU ein dickes Kompendium mit Presseartikeln zu dieser Lesereihe verteilt - es können also jederzeit jede Menge Presselinks zugefügt werden. Und ob eine Auswahl der Autoren etc. genügt - ich weiß es nicht. Welche sollen denn genannt werden? Bin nun seit über drei Jahren bei Wikipedia, noch nie hat jemand was löschen wollen - bin also etwas hilflos. Sollen nun also Presselinks hinzugefügt werden, soll der Artikel gekürzt werden - oder wird er in Bälde eh gelöscht? Eule 2020---- 12:28, 15. Mär. 2011 (CET)

Habe die Kritik von Benutzer Tröte aufgenommen, den Artikel wesentlich verändert. qs aus meiner Sicht erledigt. Eule 2020---- 22:47, 15. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:51, 9. Apr. 2011 (CEST)

Mittelschüler-Kartell-Verband

Mitglieder sind vermutlich Verbindungen, nicht Personen, Personen sind vermutlich Mitglieder von MKV Verbindungen. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:53, 14. Mär. 2011 (CET)

In ihrem Selbstverständnis bezeichnen sich Mitglieder von MKV-Verbindungen als "MKVer", daher scheint mir die Formulierung durchaus angebracht. Will man technisch korrekt sein, kann man den Abschnitt auch in "Prominente Mitglieder von MKV-Verbindungen" unbenennen. --heraklitcnl 20:44, 14. Mär. 2011 (CET)
hier geht es aber nicht um das Selbstverständnis einzelner Personen, sondern um eine Korrekte Formulierung, Person XY ist beim MKV ist schlichtweg falsch. Und hier gilt es nicht das Selbstverständnis einzelner Personen abzubilden, sondern eine korrekte Formulierung zu finden, die in einem Artikel einheitlich von statten gehen soll, so wird geschrieben, dass Verbindungen den Verband bilden, aber dass einzelne Personen Mitglieder sind, das wiederum ist eine vereinsrechtliche Angelegenheit und obliegt nicht dem Selbstverständnis einzelner Mitglieder von MKV Verbindungen, wenn man zu faul ist, das korrekt darzustellen, dann solle man das name dropping einfach sein lassen. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:17, 14. Mär. 2011 (CET)
Dann nimm meinen 2. Satz als Vorschlag. --heraklitcnl 14:36, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

Magnesium Oil

Kann man aus diesem Werbeartikel was herausdestillieren? ein Redirect auf Magnesiumchlorid und dort ein Absatz mit 1 oder 2 Sätzen würde vielleicht auch reichen. --Vorlage:Hilfe/tt 17:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 19:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

Rassemblement Démocratique Centralafricain

war: Zentralafrikanische Demokratische Sammlungsbewegung

Ist das Lemma richtig? Google übersetzt mir Rassemblement Démocratique Centrafricain nach Zentralafrikanische Demokratische Versammlung. --Atamari 18:51, 14. Mär. 2011 (CET)

Originalschreibweise ist als Lemma besser, Weiterleitungen von verbreiteten (richtigen oder falschen) Übersetzungen sind ja immer möglich. --Eingangskontrolle 19:22, 14. Mär. 2011 (CET)

1. immer Hilfe:Artikel verschieben beachten! --Atamari 19:27, 14. Mär. 2011 (CET)
Können vor Lachen - es ist mir unerklärlich wie das Durcheinander der Kreisweiterleitungen genau entstanden ist. --Eingangskontrolle 20:07, 14. Mär. 2011 (CET)
Wenn mal eine IP eine Copy&Paste-Verschiebung macht, dann kommt Chaos heraus... aber ordentlich(?) --Atamari 23:34, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:03, 9. Apr. 2011 (CEST)

Einsetzung eines Königs

Abbruch durch Ersteller Eingangskontrolle 09:13, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:57, 11. Apr. 2011 (CEST)

Anton von Steuben

Belege / letzte Chance vor LA vergl Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Anton_Ludwig_von_Steuben Gruß Tom 09:44, 14. Mär. 2011 (CET)

Endlich hält sich mal jemand an die richtige Reihenfolge :). Google und Googlebooks sehen mau aus. Die Webseitenbetreiber habe ich mit der Bitte um Quellen angeschrieben. Sollte sich jemand aber noch in eine Bib verirren, wäre das natürlich wesentlich besser. Grüße --Kero 23:14, 15. Mär. 2011 (CET)
Bis heute kam leider keine Antwort. Wird wohl leider nichts mehr...--Kero 12:12, 22. Mär. 2011 (CET)

Webseite zu ihm steht jetzt im Artikel. War doch nicht so schwer zu finden.... --Achim Jäger 21:23, 29. Mär. 2011 (CEST)

Was meinst Du, woher ich die Emailaddresse der Leute hatte ;)? Den Link hatte ich auch schon eingefügt, aber wieder rausgenommen. In der oben verlinkten Disk wurde die Seite als nicht zitierwürdig eingestuft. Eine echte Quelle stellt sie tatsächlich nicht dar. --Kero 21:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
Inzwischen hat der Artikel auch eine Löschdiskussion überstanden. Neue Quellen scheint es trotzdem nicht zu geben. Wenn jmd den Qs Baustein entfernt, möge er bitte den Belegbaustein wieder einbauen. Grüße --Kero 13:26, 5. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:49, 11. Apr. 2011 (CEST)

Grabhügel von Schwarza

Die Beschreibung ist unpräzise. Es gibt mehrere Konzentrationsstellen von Hügelgräbern in der Flur. In der angeführten Quelle ist eine Karte enthalten (S.28) - dort findet sich 15 x der Eintrag «Hügel 1». Auf welche dieser dort gezeigten 15 Stellen bezieht sich nun «Hügel 1» im Artikel? Was ist mit all den anderen ca. 50 Hügeln? Sind alle zeitgleich entstanden, wieviele sind noch in situ? ect.--Metilsteiner 10:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kann im Rahmen der QS nicht geklärt werden --Krd 21:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

Bodan-Fähre

Substub, da fehlt fast alles, aber relevant dürften die Dinger schon sein... Wahldresdner 17:41, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ergänzt JARU Eingangskorb Feedback? 23:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Sigmund Gildemeister

Dringend Überarbeitungs- und Ergänzungsbedürftig Pelz 21:06, 14. Mär. 2011 (CET)

zudem Relevanz völlig offen. Lt. Artikel nur ein reicher Sammler, dessen Sammlung aber lt Artikel keine kulturhistorische Bedeutsamkeit erlangt hat. Dass zwei von einer anderen Person gefertigte Einzelstücke aus seinem Besitz später in einem Museum landen macht den Ex-Besitzer Gildemeister auch nicht bedeutsamer. Fall das Haus noch existiert und ggf. unter Denkmalschutz steht, ggf in einen Artikel über das Bauwerk umschreiben. - Andreas König 07:33, 15. Mär. 2011 (CET)
Hab mal geslat. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:06, 9. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 19:51, 11. Apr. 2011 (CEST)

Spülmittel

Zwei Sätze (sinngemäß), einen habe ich noch hinzugefügt. Entfernt habe ich unspezifizierte regionale „generalisierte Bezeichnungen“. Bitte mal drüber schauen und ggf ergänzen. -- Perhelion 21:22, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:59, 11. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/14._März_2011&oldid=2230944“