Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Januar 2013

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Glasgow Rangers

Die Geschichte der Insolvenz wird zweimal direkt hintereinander erzählt - mit unterschiedlichen Daten. Marcus Cyron Reden 06:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Werwolf

Der Artikel ist voll an Literatur und das muss ausgedünnt werden. Codc Vorlage:Hilfe/tt 08:14, 13. Jan. 2013 (CET)

Ich nehme an du beziehst dich auf die ganzen Verweise auf Filme, Bücher und Serien. Nun das rausnzunehmen wäre kein Problem. Soll es komplett weg oder ausgelagert werden?--Inugami-bargho (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2013 (CET)

-- Wie wäre es denn damit, ausnahmsweise mal benutzerfreundlich zu bleiben und es drinzulassen? --212.37.37.61 19:23, 18. Jan. 2013 (CET)

Deswegen fragte ich ob es ausgelagert werden soll. Es gibt einige Artikel die sozusagen Filme und so weiter auflisten aber es ist nicht Standard und hat auch nur eine Berechtigung wenn es dem generellen Zweck Wikipedias dient. In einem Artikel zum Thema des Werwolfs generell ist so eine lange Auflistung aber eher fehl am Platz.--Inugami-bargho (Diskussion) 09:51, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich finde, in Relation zum gesamten Artikel sind die Aufzählungen an Büchern, Filmen u.a. noch akzeptabel, wenn auch grenzwertig. Ich würd's lassen, wenn nicht noch größere Mengen dazukommen. --Coyote III (Diskussion) 19:13, 5. Feb. 2013 (CET)

Auslagern hat durchaus gute Gründe, etwa nach dem Muster des Judith und Holofernes-Stoff, da gibt es sowohl ein Lemma zur entsprechenden Geschichte als auch ein listenartiges über die Rezeption des Stoffs. Ich halte eine derartige Auslagerung micht für benutzerunfreundlich sondern im Gegenteil: Das hat Chance, übersichtliche und erweiterungsfähige Listen anzulegen. Eine passende Kategorie wäre z.B. 'Kategorie:Werk nach Stoff oder Motiv|Werwolf'. Unterbringen könnte man dort Filme, Theaterstücke, Dokumentationen, Rezeption in der Musik und was sonst noch paßt. --Gregor Bert (Diskussion) 09:46, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:37, 24. Feb. 2013 (CET)

Helmut Nötzoldt

Belege, BKL auflösen (bzw. Namen finden) Eingangskontrolle (Diskussion) 12:17, 13. Jan. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:05, 24. Feb. 2013 (CET)

Genoa Model United Nations

Die unter Anmerkungen und Quellen genannten Punkte müssen noch auf deutsch übersetzt werden und vor allem den Textstellen zugeordnet werden.--84.161.187.96 13:20, 13. Jan. 2013 (CET)

Und die Anmerkungen müssen wieder als Fußnoten in den Text - da braucht es wohl Italienischkenntnisse, um dem deutschen Text die richtigen italienischen Stellen zuzuordnen. --FrauAva89 (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2013 (CET)

Textinhalt und Chronologie der Ereignisse sind ziemlich konfus und nicht leicht in eine sinnvolle Reihe zu bringen. Vielleicht kann jemand aus dem (niederländischen?) Original neu übersetzen? --Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 24. Feb. 2013 (CET)

Die Wittelsbacher

dieser kaum "Artikel" zu nennende Entwurf stammt tatsächlich von einem seit Jahren aktiven Benutzer. Er ist eine absolute Frechheit, aber leider nicht mehrheitsfähig zu löschen. --84.173.78.157 18:25, 13. Jan. 2013 (CET)

Das ist überhaupt keine Frechheit sondern ein gültiger Stub. Und sicher nicht löschfähig. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und ich habe einen Anfang gemacht. Aber offenbar ist die IP intellektuell damit völlig überfordert.--Drstefanschneider (Diskussion) 19:45, 13. Jan. 2013 (CET)

ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem Du "behalten" brüllst bei jeder Gelegenheit, und die anderen die Arbeit machen müssen, weil Du das nicht kannst oder willst, und wenn man drauf hinweist, auch noch von Dir beleidigt wird. Prima, Herr Doktor. So agieren also Intellektuelle. --84.173.78.157 20:57, 13. Jan. 2013 (CET).

Ich bin eben Experte für behaltenswerte Artikel. Aber ich habe Dich noch nicht beleidigt. Das war Mitleid.--Drstefanschneider (Diskussion) 22:02, 13. Jan. 2013 (CET)

Hauptsach, man hat einen Neuen Artikel angelegt, wenn auch nur für die Statistik und die Ordensbrust. Dimidium facti, qui coepit, habet. 62.227.134.136 20:59, 13. Jan. 2013 (CET)

Von sich auf andere schließen - danke für die Offenlegung einer doch recht infantilen Motivation. Ein Beitrag zur Verbesserung von Wiki ist das nicht.--Drstefanschneider (Diskussion) 21:20, 13. Jan. 2013 (CET)

Stimmt 62.227.134.136 21:37, 13. Jan. 2013 (CET)

Mittlerweile ist auch die Motivation klar: Damit man die eigene Website verlinken kann: [1], auf der dann, wie von der Mannheimer IP richtig bemerkt, der "Artikel" hier als Trophäe erwähnt werden kann (etwa zu Beginn des letzten Drittels hier: [2]). Gott sei Dank hat so ein Benutzer Mitleid mit einer armen, intellektuell völlig überforderten IP wie mir. Ich verdien ja aber auch mein Geld nicht damit. --84.173.78.157 22:59, 13. Jan. 2013 (CET)

Hm, wer sich in der QS rumtreibt und Probleme mit verbesserbaren Artikeln hat, hat irgendwie selbst Probleme. Ich frage mich nur gerade, welche? Ach was, das will ich gar nicht so genau wissen.--Drstefanschneider (Diskussion) 23:56, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo, zusammen, vielleicht einfach mal die Sachebene betreten. Meiner Ansicht nach ist der Artikel zwar bedauerlich kurz, aber ein in dieser Hinsicht nicht löschfähiger Stub. Die andere Argumentationsschiene wäre WP:RK#Filme; auch da kann ich kein wirkliches Problem erkennen. Grüße, --Coyote III (Diskussion)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:44, 24. Feb. 2013 (CET)

korrektes Lemma?

Alle Ortsteile der Gemeinde Langenwetzendorf

sonstige Info