Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Good Agricultural And Collection Practice

Wikifizierung und Ausbau erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

Cuminaivel

Der Nichtartikel läßt mehr Fragen offen als beantwortet werden. Eingangskontrolle 08:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

LA gestellt, hier nun damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 28. Jun. 2011 (CEST)

Laura Puchacher

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 28. Jun. 2011 (CEST)

ACOS Plus 1

Der Artikel hat einen deutlich werbenden Charakter und ist nicht neutral geschrieben. Zentrale Aussagen zur (selbstverständlich allumfassenden) Funktionalität sind ohne Beleg. Entweder stark kürzen oder LA? --ThomasSD 14:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe Stellen, die nicht neutral formuliert waren, versucht zu eliminieren und habe den Artikel insgesamt etwas gestrafft. Bin für weitere Verbesserungsvorschläge dankbar! --Matthias Skire 16:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:32, 28. Jun. 2011 (CEST)

Kubaturbonus

Wikifizieren, externer link im Text, ausbauen -- Lord van Tasm 15:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

Wikifiziert hab ich, daher QS-Grund abgearbeitet. Ausbau nötig? -- Lord van Tasm 10:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

Beatgees

Wenig Inhalt, keine Belege: ausbauen --Jml22und1 17:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Portal Musik. --Pittimann besuch mich 17:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Karl Franz Fürst

Der Artikel ist noch ein bisschen dürftig. Der Mann scheint relevant zu sein, allerdings kann er so nicht stehen bleiben. ADK Probleme? Bewerte mich! 20:05, 10. Jun. 2011 (CEST)

Was für ein Professor, ein österreichischer d.h. Gymnasiallehrer oder ein Professor an einer Kunstakademie?--Gregor Bert 22:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
Hab den Einleitungssatz geändert in ... Maler und Zeichner. Lt. Quelle Literaturarchiv ÖNB (siehe Art.): 1931 Lehramtprüfung, dann als Kunsterzieher und Mathematiklehrer in Graz tätig, nach dem Krieg freischaffender Künstler, dann von 1957 bis Pensionierung 1973 wieder als Lehrer. - Ich kenne den Herrn nicht, Grazer könnten vllt. einen Blick in den Oeuvre-Katalog werfen. Gruß, --Emeritus 02:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 28. Jun. 2011 (CEST)

The Rabble

Der Artikel erfüllt die Relevanzkriterien ist aber mangelhaft verfasst. Eine gründliche Überarbeitung wäre also notwendig--Benzin-Papst-21 20:47, 10. Jun. 2011 (CEST)

Portal Musik. --Pittimann besuch mich 17:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:18, 28. Jun. 2011 (CEST)

Peter Trapski

Ist wohl als Bundestrainer relevant aber so ist das ein unbelegtes und will ein Artikel werden --Codc 23:01, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

ICloud

Vollprogramm ~Lukas Diskussion Bewertung 00:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aconcagua 07:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kubistische Plastik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 10. Jun. 2011 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Windpark Oberende

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Agustín Ibarrola

Vollprogramm --Crazy1880 05:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Prozess gegen die Industriepartei

Wikifizieren - und ein literaisches Werk als Hauptquelle ist auch nicht optimal Eingangskontrolle 07:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 08:24, 10. Jun. 2011 (CEST)

Dübener Wochenspiegel

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Coppa Piacentina

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 10. Jun. 2011 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 13:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

Socialpioneer

Relevanzprüfung. Dann ggf entwerben. --Pentachlorphenol 14:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

Was bedeutet "entwerben"? --Socialpioneer 14:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
Das heißt das Werbesprech, (wahrscheinlich vom Firmenprospekt übernommen) muß raus bzw neutral umformuliert werden. Aber vorab sollte die Relevanz anhand der Relevanzkriterien nachgewiesen werden. Ich sehe da Probleme. --Pentachlorphenol 14:32, 10. Jun. 2011 (CEST)
Mit welcher Rechtfertigung darf denn betterplace.org bleiben, nicht aber ein vergleichbares Projekt wie socialpioneer ? --Socialpioneer 14:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
Nach SLA als Werbeeintrag gelöscht. --Pentachlorphenol 14:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
Und unsere Frage bleibt unbeantwortet? --Socialpioneer 14:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Mauser (Verpackungsmittelhersteller)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 16:12, 10. Jun. 2011 (CEST)

Microsoft Windows 8

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 Diskussion Bewertung 19:24, 10. Jun. 2011 (CEST)

Thomas Imbach

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. 00:25, 11. Jun. 2011 (CEST)

Thörl-Maglern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

Depenbrock Bau

WP:Wikify. XenonX3 - (☎:±) 09:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 11:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Stadtarchiv Speyer

Konnte keine URV finden, also WP:Vollprogramml. XenonX3 - (☎:±) 11:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 22:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Coppa Piacentina

Sehr dünn, Artikel ausbauen oder vielleicht hier lieber löschen und kurzer Abschnitt in Coppa! --K. v. Leyenberg 13:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 11:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

UN-Unterhaltsübereinkommen von 1956

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 22:13, 11. Jun. 2011 (CEST)

Johannes Treib

Muss noch Wikifiziert werden, besteht in großen Teilen aus endlosen zu kürzenden Listen, ist großteils abgeschrieben bei den in der Diskussion genannten Quellen -- Lord van Tasm 15:34, 10. Jun. 2011 (CEST)

Die Listen unter Tages- und Wochenzeitungen, Vorträge und wissenschaftliche Präsentationen und Telefonaktionen sind mMn unnötig und können raus, ebenso wie die Auflistung aller betreuten Dissertationen, ich denke es reicht, wenn (wie es im Text auch schon steht) nur gesagt wird, wie viele es waren. Auch die Aufzählung zur Leitung wissenschaftlicher Tagungen und öffentlicher Veranstaltungen muss zumindest sehr stark gekürzt werden, wenn nicht ganz raus. Dann blieben Publikationen in wissenschaftlichen Zeitschriften und Buch-, Fernseh- und Rundfunkbeiträge, wobei auch die Liste der Publikationen in wissenschaftlichen Zeitschriften so noch zu lang ist mMn...
Ich habe aber erstmal noch alles drin gelassen, soll sich mal noch jmd anderer anschauen. -- LG, Waithamai 17:39, 10. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:16, 11. Jun. 2011 (CEST)

St. Michael (Bobenthal)

Teils unenzyklopädischer Schreibstil (heutig, heute, Fakt ist, so, wervollstes, fällt auf) AF666 19:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 12:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Rudolf Steiner Schule Bochum

Komplettprogramm, Liste zu Text, unwichtiges weglassen -- Lord van Tasm 20:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lord van Tasm 23:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

Mach 1

Belege fehlen sowie weitere Ausbaufähigkeit des Artikels gegeben. Seader 21:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Kompakt 10:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

Carl Doser

Ausbaufähigkeit gegeben. Seader 21:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

Als Person nicht relevant; Weiterleitung auf bereits bestehenden Mordfall Seewen eingerichtet. --= 17:56, 11. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = 17:56, 11. Jun. 2011 (CEST)

Dardan (Name)

Die Aussagen im Artikel sind nicht nur neutrale Quellen belegt. Der Artikel scheint POVig geschrieben zu sein. Z.B. liegt Daranien nicht in Albanien. wir hier ein großalbanische Sentiment bedient? Sprachlich ist der Artikel auch nicht so schön. --Pelagus 22:30, 10. Jun. 2011 (CEST)

Entsprechende Passage entfernt. --Kero 18:03, 11. Jun. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 18:03, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wladimir Pawlowitsch Owtschinnikow

Vollprogramm 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt wären mal Belege für die Existenz dieses Herrn angebracht, und: hat er auch einen Vornamen? Usw. Das Volk 23:33, 10. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 11:34, 11. Jun. 2011 (CEST)

DDR-Fußball-Liga 1956

da fahelt aber die Information - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:11, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 15:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

Norbert Nowotsch

Interne Links, Kats, Personendaten. --G. Vornbäumer 11:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:51, 13. Jun. 2011 (CEST)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Steyr-Sarning

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie eingefügt DKHL 18:48, 11. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AleXXw •שלום!•disk 20:25, 14. Jun. 2011 (CEST)

Téglás

Zwei magere Sätze. Nicht löschbar, da Relevanz grundsätzlich bei auf Karten auffindbaren Orten gegeben ist. --Aetas volat. 17:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

mittlerweile 5 Sätze und damit kein akuter QS-Bedarf mehr, weiter ausbauen kann man immer. Andreas König 18:38, 14. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Lohfarbe

Aus dem LA: "Ein Wörterbucheintrag mit netten Hundebildern. Aber eine Enzyklopädie ist kein Wörterbuch. Wenig belegt ist es außerdem." [alofok]? 10:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

4 Belege sollten reichen. Was will er denn sonst noch belegt haben. Bitte Diskuss.Seite nutzen. Hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

Steirisches Heimatwerk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 12:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

Proteste in Griechenland 2010-2011

Der Artikel ist sehr knapp gehalten und sprachlich defizitär. Wer möchte, kann ihn ausbauen. Der englische Artikel kann Orientierung bieten. Die Relevanz habe ich noch nicht geprüft. --Aetas volat. 22:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

: Relevanz ist durchaus erkennbar, aber müsste der Artikel nicht nach Proteste in Griechenland 2010/2011 (o. ä.) verschoben werden? --Fredó. Bewertung. Kritik 23:00, 15. Jun. 2011 (CEST) Ist bei anderen Artikeln auch so --Fredó. Bewertung. Kritik 12:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 12:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Aqua Art

Relevanzcheck (sieht nach selbstgeschnitzter Mini-Marktlücke aus). XenonX3 - (☎:±) 15:34, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo XenoX3, ich verstehe natürlich dein kritisches Hinterfragen. Ich habe Umweltnaturwissenschaften an der ETH in Zürich studiert. Für mich war das der grosse Frust, dass wir dort technische Potentiale ausrechnen, die wenig damit zu tun habe, was die Menschen am Schluss machen. Aus diesem Grund ist für mich klar, das technische Massnahmen die mit etwas lebendigem bereichert werden ein riesen Fortschritt sind. Ich habe mal etwas gesucht um das auch belegen zu können und habe folgende Quelle gefunden:
Ab Abschnitt "ökologische Kommunikation" und folgende
http://magazin.cultura21.de/kultur/kuenste/kunst-und-okologie.html
hier werden die Dimensionen: Wahrnehmung, Denken, Handeln, Körperlichkeit, Gefühle und der Wert von Verbindung mit Kunst für erfolgreiche ökologische Kommunikation diskutiert. Ökotexter 16:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
zu belegen ist nicht mehr oder weniger als die Relevanz als Unternehmen nach WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, da scheint dieses Unternehmen extrem weit von entfernt zu sein. "Künstlerisch gestaltete Wasser-Sparprodukte" sind definitiv kein größeres Marktsegment. Eher ein Fall für die Löschdiskussion, sehe hier keine Möglichkeit etwas durch qualitative Verbesserung zu ändern. - Andreas König 18:14, 11. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:41, 19. Jun. 2011 (CEST)

Im Schatten des schwarzen Todes

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 10. Jun. 2011 (CEST)

Was genau soll man damit in QS? So ist das nichts und wird auch in diesem Stil nichts werden... Der gesamte Text dieses „Artikels“ ist wohl vom Buch abgeschrieben und eignet sich in dieser Form nicht als Artikel. Müsste also komplett neu geschrieben werden. Evtl. löschen? --Waithamai 17:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
Wenn's vom Buch abgeschrieben ist, wäre das ein Fall für WP:URV. Ansonsten ist dies ein Artikelentwurf, der am 8. Juni nach der Schule hätte vervollständigt werden sollen. Das ist wohl nicht geschehen (wenigstens nicht wirklich). Relevanz könnte vorhanden sein, aber so gehört das auf die Spielwiese oder in den Benutzernamensraum der bei einem nicht angemeldeten Nutzer natürlich keine Option ist. Vorschlag: Geben wir ihm das lange Pfingst-Wochenende um den Artikel fertig zu stellen, danach Löschantrag wegen WP:LR Grund 1 & 2 & (vielleicht) 3. Ein Tipp für den Artikelersteller (falls du dies hier liest): Melde dich doch in der Wikipedia an (siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen, dann kann man dir etwas Unterstützung bei der Artikelerstellung geben und nachvollziehen ob du es ernst meinst.--Bartlebooth 01:14, 11. Jun. 2011 (CEST)

Soweit erstmal. Den Rest muss wer erledigen, der das Buch gelesen hat.--Bartlebooth 16:53, 12. Jun. 2011 (CEST)

Da sich 10 Tage nix getan hat, hab ich mal die Inhaltsinfos von amazon zu Rate gezogen. Unbefriedigend aber besser als den Artikel um Baustellenzustand zu belassen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bartlebooth 10:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Racquetball Landesverband Hamburg

Relevanz für Wikipedia als Landesverband nicht ersichtlich; auf Anhieb war kein Artikel zum Bundesverband zu finden.--Ottomanisch 17:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:26, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nyeleni-Europe Forum 2011

mehr Werbeankündigung als enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:15, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:18, 21. Jun. 2011 (CEST)

Herrenbesuch

bitte die Relevanz belegen--Ottomanisch 17:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Barbershop entwickelt sich derzeit in Deutschland deutlich. Herrenbesuch präsentiert diese Musikrichtung in Süddeutschland und leistet starke Öffentlichkeitsarbeit durch seine Auftritte. M. E. ist es wichtig Beispiele der Praxis zu zeigen, die darlegen, was Obertonsingen bedeutet und welche Stimmungen mit wenig Aufwand damit erzeugt werden können. Es ist ja nur reiner Acapellagesang, ohne weitere Technik, nur vier Stimmen die in einer bestimmten Art zusammen singen. Wenn Menschen frei weg von einer Ballade anfangen zu weinen weil sie so berührt sind, dann ist es in einer Enzyklopädie schwierig das in einem reinen Textbeitrag zu beschreiben. Dann muss man anhand von Botschaftern darstellen. Herrenbesuch ist hier ein relevantes Beispiel in Süddeutschland.

Benutzer:Joseflama 17:59 10. Juni 2011

das belegt nicht die Relevanz für Wikipedia Bitte belege die Relevanz mit nachprüfbaren Fakten nach den Kriterien WP:RK#Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen. Sonst ist die Gruppe leider nicht für Wikipedia bedeutsam. Subjektiv wahrgenommene Bedeutsamkeit als offensichtlich irgendwie an der Gruppe interessierte Person ist kein guter Ratgeber, siehe auch WP:Interessenkonflikt. - Andreas König 18:18, 11. Jun. 2011 (CEST)

Als relevant gilt eine Gruppe: 

   * von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder
   * die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder
   * mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder
   * mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien
   * mit besonderer historischer Tradition

Zu diesen Punkten habe ich nachrecherchiert, mit den Ergebnissen sollte das Thema erledigt sein. Benutzer:Joseflama 18.6.2011 9.49

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 20:17, 22. Jun. 2011 (CEST)

Politische Klugheitslehre

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Studien zu Grund- und Menschenrechten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:30, 23. Jun. 2011 (CEST)

Helge Achenbach

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen --Dr.Heintz 13:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Hauptautor hat erste Versuche der QS bereis einmal gelöscht. Viel überflüssiges Werbegeschwurbel über die Firma des Helge Aschenbach.--Dr.Heintz 13:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ich hab mal angefangen, das POV-Zeug zu entfernen, aber der letzte Abschnitt macht mich ratlos. Fließtext wäre besser und dann nur die drei (max. fünf) wichtigsten Projekte. --K. v. Leyenberg 14:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ach ja, Relevanz ist, denke ich, gegeben, da in der Kunstwelt durchaus bekannt und im öffentlichen Kunstdiskurs wahrgenommen. Siehe auch den Wust aus Zeitungsartikeln. --K. v. Leyenberg 14:22, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ich bin auch über den letzten Abschnitt entpovend rübergegangen und habe ausserdem einige Zeitungsartikellinks gelöscht. Die verbleibenden müssten noch in Form gebracht werden. --Kero 14:49, 12. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:44, 23. Jun. 2011 (CEST)

Cyrus Frisch

Vollprogramm 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:11, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:59, 23. Jun. 2011 (CEST)

Robert Wazinger

Bitte ausbauen. Biografie fehlt völlig. Siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Biografie -- Karl-Heinz 12:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Umberto Saxer

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:55, 26. Jun. 2011 (CEST)

Gilera RCR 50

unenzyklopädischer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 20:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Juni_2011&oldid=2312480“