Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/Oktober 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Vorlage:Hinweisbaustein

1. Oktober

Wo genau ist da die URV? Ich kann da keine Übereinstimmung zwischen der zu löschenden Version und dem Weblink erkennen --Church of emacs D B 10:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

3. Oktober

erl. --Engie 22:36, 7. Okt. 2008 (CEST)

Naja, der Name taucht auch ein paar mal in der Artikelversionsgeschichte auf, und stand bis heute sogar explizit in zwei BKLs (hier und hier). Ob eine Versionslöschung nötig ist, kann ich nicht beurteilen und möge ein anderer entscheiden. Grüße --Engie 00:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
Versionslöschung scheint mir bei Pseudonymverwendung zunächst nicht angebracht. --buecherwuermlein 00:21, 19. Okt. 2008 (CEST)

4. Oktober

  • Planet Terror: Versionen von 19:10, 20. Apr. 2008 bis 21:49, 26. Sep. 2008 aus [27] -- Dany3000  ?¿ 11:19, 4. Okt. 2008 (CEST) erl. --Engie 00:46, 9. Okt. 2008 (CEST)
  • Reißkofel: 1 Version von 18:11, 4. Okt. 2008 aus http://www.mv-reisach.at/index.php?reisach=reisskofel --Herzi Pinki 19:21, 4. Okt. 2008 (CEST) erl. --Engie 19:57, 4. Okt. 2008 (CEST)
  • DDR-Museum Zeitreise: Der Erstverfasser hat die Texte von [28] und [29], die sich in den Artikelabschnitten "Philosophie" und "Die Ausstellung" wiederfinden. Nach seinen Angaben ist er Mitarbeiter im Museum, aber trotz Ansprache von vor über zwei Wochen liegt keine Freigabe durch das OTRS-Team vor. Die kopierten Texten wurden inzwischen soweit verändert, dass ich nicht weiß, ab wann man nicht mehr von einer Urheberrechtsverletzung sprechen kann. Aber z.B. die Version [30] enthält noch 1:1-Kopien von den beiden oben genannten Seiten. --Sabata 21:56, 4. Okt. 2008 (CEST)

5. Oktober

  • Ruest: Versionen ab 5. Okt. 2008, 14:42, aus [31], da das auch noch ein Buchscan ist, schient einen Freigabe auch nicht wahrscheinlich - davon abgesehen, daß Überarbeitung eher mehr Aufwand als Nutzen bringt.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 23:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

Ich denke nicht, dass diese zwei Stichpunkte Schöpfungshöhe haben. --Engie 00:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

Eine Versonslöschung ist nicht gerechtfertigt. Keine UVL! Ich habe die umstrittenen Passagen allesamt selbst verfasst. Dies geschah großteils im Zeitraum Dezember 2005 bis Mai 2006. Damals war ich noch nicht unter „Martin Hirsch“ hier zugegen sonder als noch nicht angemeldeter Benutzer aktiv. In der Versionsgeschichte des Artikels in dieser Zeit ist die minutiose Entwicklung der inkriminierten Passagen leicht nachvollziehbar. Die Seite www.waidhofen.cc hat die Inhalte dieses Wikipediaartikels irgendwann zwischen dem 21. Jänner 2006 und 9. April 2007 herunterkopiert. Was sich ebenfalls leicht an der Versionsgeschichte nachweisen lässt. Es freut mich sehr, daß Informationen die ich erarbeitet und zusammengestellt habe von anderen Einrichtungen verwendet werden. Leider hat man offenbar vergessen die in der „GNU Lizenz für freie Dokumentation“ geforderte Urheberrechtsangabe „Wikipedia“ anzuführen, bzw. einen Link auf Wikipedia einzufügen, wie dies eigentlich zu fordern wäre. Diese rechtlich nicht erlaubte Vorgangsweise ist leider von vieler Internetanbieter hinlänglich bekannt. Das dies durch ungenaue Überprüfung danach zur Löschung von Inhalten aus dem Artikel führt, bestürzt mich schon. Da hier das Originaldokument verstümmelt wird, wenn jemand anderer irgendwelche Inhalte übernimmt. Dagegen können wir uns wohl nur selber helfen, indem die jenigen die etwas löschen, besser überprüfen, wie die Sache entstanden ist, denn genau dafür zeichnen unsere Sever ja die elendslange Versionsgeschichte auf und verbrauchen Unmengen an teurem Speicherplatz. Wenn sie nun vieleicht noch wie dies offensichtlich geplant ist die alten Versionen gänzlich lösche, dann vernichten sie gleich vollständig was ich in vielen Stunden minutiöser Arbeit geschaffen habe. Wenn ich nicht durch einen reinen Zufall von so einem Vorhaben informiert worden wäre, wäre der Artikel beim nächsten mal Vorbeischauen vieleicht in seinen Urzustand von Nov 2005 zürückversetzt. Gute Nacht Wikipedia. Ich bitte also um rascherste Wiederherstellung der ursprünglichen Version.--Martin Hirsch 14:02, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ack, habe ich damals noch unwissend und ohne Protest des Einstellers vor der Komplettbereinigung ausgelagert. --7Pinguine 19:03, 20. Okt. 2008 (CEST) erl --Engie 00:20, 27. Okt. 2008 (CET)

21. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

* Benutzer:Kleinstein95: Diese Version (diff) bitte löschen, enthält laut meinem Mentee (siehe hier) Beleidigung gegen seine Person durch eine ihm in Real Life bekannte Person (siehe dazu auch meine Disk). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:49, 25. Okt. 2008 (CEST) erl. --Engie 02:26, 26. Okt. 2008 (CEST)


27. Oktober

  • In Leuchtdiode wurde ein längerer Auszug von ledshift.com/3German.html der in der Zusammenfassung angegeben Website] wörtlich eingefügt. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das ausreichende Schöpfungshöhe hat; jedenfalls hat es ein anderer Benutzer bereits wieder auskommentiert bzw. umformuliert. --YMS 12:09, 27. Okt. 2008 (CET)
  • Hiltpoltstein, Version 12:20, 27. Okt. 2008 von [90] --STBR – !? 12:23, 27. Okt. 2008 (CET)
  • Night Auditor: [91] - lediglich übrig gelassener URV-Baustein, Benutzer:Eingangskontrolle ist somit nicht der Erstautor des Artikels. --87.168.30.200 14:50, 27. Okt. 2008 (CET) --Engie 14:42, 8. Nov. 2008 (CET)
  • Informationsfreiheit: alle 16 Versionen von inklusive 12:54, 12. Okt. 2008 Bernd vdB bis inklusive 08:38, 16. Okt. 2008 Datenralfi wegen mehreren lizenzwidrigen Einfügungen aus Informationsfreiheitsgesetze. --C. Löser 21:32, 27. Okt. 2008 (CET)
    sowie nun auch die erneute Urheberrechtslerletzung durch Zurücksetzen: Version 12:43, 29. Okt. 2008 Bernd vdB --C. Löser
    un noch eine Version zusätzlich: 17:44, 31. Okt. 2008 Bernd vdB --C. Löser 17:51, 31. Okt. 2008 (CET)
  • CB-Gateway Ab der Version vom 23:55, 7. Okt. 2008 geklaut von [92]. Die dort geforderte schriftliche Freigabe für die Verwendung des Textes in Teilen liegt nicht vor. 217.86.4.117 22:54, 27. Okt. 2008 (CET) --Engie 14:42, 8. Nov. 2008 (CET)

28. Oktober

  • Lunar Roving Vehicle Version vom 10:42, 24. Sep. 2008 88.79.238.101 bis 17:44, 14. Okt. 2008 GrouchoBot - zwar wichtige Informationen ordentlich eingearbeitet, aber dennoch inhaltlich und in weiten Teilen wörtlich übernommen von [93] vom 2. Juni 2005. Impressum erlaubt Kopie nur zu privaten Zwecken.

29. Oktober

30. Oktober

  • Offenbach-Lohwald Ab der Version "20:40, 14. Okt. 2008" sind Textpassagen zum Teil wortwörtlich aus der FR übernommen worden. [96] [97] [98] --³²P 10:47, 30. Okt. 2008 (CET)
Ich finde nur diese Änderung als URV [99], bei den anderen kann ich keine Übereinstimmung finden. --Engie 15:42, 8. Nov. 2008 (CET)erl. --Kuebi 21:28, 9. Nov. 2008 (CET)

erl --Engie 17:56, 8. Nov. 2008 (CET)

31. Oktober

Ich denke nicht, dass die zwei Minisätze eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzen. Auch laut WP:Textplagiat#Grauzonen ist ein Versionslöschung wohl unnötig, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren ;-) --Engie 18:07, 8. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/Oktober_2008&oldid=1470809“