Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/9. November 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 09:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Bilder von Benutzer:Der-Hexer

Bild:George harrison gitarre.jpg

So leid es mir tut, aber das Teil ist nicht alt genug für gemeinfrei, ist nicht im öffentlichen Raum (DRAUSSEN) ausgestellt und hat Schöpfungshöhe. --Flominator 11:53, 9. Nov. 2007 (CET)

Ist das tatsächlich ein Kunstwerk, oder nicht doch nur ein Gebrauchsgegenstand hinter Glas? --Herby 23:15, 9. Nov. 2007 (CET)

Er hat ihn bemalt ... --Flominator 00:01, 10. Nov. 2007 (CET)

Bild:C-CrownLogo.jpg (erl.)

einziger Beitrag des Benutzers; keine Lizenz etc. jodo 18:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Kontra, sieht nach Marke Eigenbau aus. {{LogoSH}} --91.15.250.170 02:33, 10. Nov. 2007 (CET)

Ja und? Das Logo ist nicht enzyklopädisch zu gebrauchen. „Mein Persänliches Logo!!!“ verrät die Irrelevanz. Löschen. -- Ch aD Dy 03:51, 10. Nov. 2007 (CET)

gelöschtsугсго.PEDIA 16:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Bild:Angklung_Garut.jpg (erl.)

unklare Lizenz in su siehe [1] jodo 19:00, 9. Nov. 2007 (CET)

Kontra, sieht nach einem älteren Bild aus (nach coloriert). --91.15.250.170 02:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Kannst du auch mal wenigstens etwas sinnvolle Kommentare abgegeben? Der Urheber ist unbekannt und das Alter des Fotos auch, also können wir es nicht behalten. -- Ch aD Dy 03:53, 10. Nov. 2007 (CET)

gelöscht.sугсго.PEDIA 16:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Bild:CIMG0215.jpg

Auf http://www.loz-tinitoz.de keinen Hinweis auf unbeschränktes Nutzungsrecht gefunden. --GeorgHH 21:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Bild:Böck1.jpg

nicht die Orginalzeichnungen, siehe [2]; somit wertlos und urheberrechtlich bedenklich, da irgendwann enstanden jodo 22:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Die Zeichnungen entsprechen die dem Orginal. Siehe Wilhelm-Busch-Museum in Hannover. --91.15.250.170 02:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich kenn mich da nicht aus. Warum sind im Wikisource andere Bilder? Sind das Vorzeichnungen oder hat er verschiedene Ausgaben gefertigt? --jodo 13:04, 10. Nov. 2007 (CET)

durch Commonsbild Image:Max und Moritz (Busch) 030.png ersetzt und gelöscht. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 09:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Bild:Böck2.jpg

nicht die Orginalzeichnungen, siehe [3]; somit wertlos und urheberrechtlich bedenklich, da irgendwann enstanden jodo 22:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Kontra, die Zeichnungen entsprechen die dem Orginal. Siehe Wilhelm-Busch-Museum in Hannover. --91.15.250.170 02:27, 10. Nov. 2007 (CET)

durch Commonsbild Image:Max und Moritz (Busch) 031.png ersetzt und gelöscht. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 09:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Bild:Miss Porter´s School.jpg

Quelle und Urheber sind in der englischen Originalquelle nicht angegeben und damit nicht nachvollziehbar. Daher LA Fabian 7351 →Disco 23:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Kontra, was wird hier verletzt ? Das Bild zeigt ein Gebäude - soll hier die Steinlaus geschützt werden ? Plädiere gegen den Löschantrag. --91.15.250.170 02:21, 10. Nov. 2007 (CET)

Das Lichtbild ist urheberrechtlich geschützt. Ohne Angabe der Lizenz und des Urhebers ist das eine URV. Auf en gibt es das Bild auch (en:Image:Mainb.jpg), zwar steht da eine Lizenz dabei, aber kein Urheber. -- Ch aD Dy 03:57, 10. Nov. 2007 (CET)

Habe gestern das Logo der Schule in den Artikel hinzugefügt. Schade ist es trotzdem mit dem o.g. Bild - aber ich füge mich den Bestimmungen. :´( Gruß, --Thyra 15:51, 10. Nov. 2007 (CET)