Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/3. November 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 14:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Bild:Rorschach_Tafel_I_Copyright.jpg (erl.)

SH oder nicht? Fabian 7351 →Disco 09:27, 3. Nov. 2007 (CET)

Was soll daran schutzwürdig sein? Die Adresse? Die Unterschrift? --Polarlys 11:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Da ist nichts geschützt. Also LA-. -- Ch aD Dy 15:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Bild:Liveearth ecke 150px.png (bleibt)

Schöpfungshöhe gegeben. --Polarlys 11:00, 3. Nov. 2007 (CET)

Die Diskussion hatten wir IMHO bereits einmal, allerdings ohne Vermerk beim Bild. Meine mich zu erinnern, dass Benutzer:Tilla die Rechte am Bild besaß. --Michael Reschke 14:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Das bezweifle ich... -- Ch aD Dy 15:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Ist wirklich so. Siehe einmal hier und:

„Lieber Sascha,
danke für deinen Einsatz. Du kannst das Green Leaf ohne weiteres bei Wikipedia einbinden, die Lizenz hat uns MSN überschrieben. Brauchst du hierzu noch irgendwelche Infos. Die Buttons findest du ja direkt auf http://liveearth.trnd.com/digitale-buttons/ …“

– <templatestyles src="Person/styles.css" />Vee: E-Mail

Außerdem ist es doch für eine gute Sache. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:32, 3. Nov. 2007 (CET)

Die Lizenzierung wird nicht genannt, in der Bildbeschreibung wird mit Schöpfungshöhe argumentiert (welche Lizenz also?), „für Wikipedia“, wie MSN das sieht, ist wohl ein anderes Thema. Freigaben werden via OTRS dokumentiert. --Polarlys 20:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Die genaue Lizenz konnte mir Vee damals nicht nennen, darum nahm ich LogoSH. Also alles weitere per OTRS?--Τιλλα 2501 ^± 20:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Wenn du denn den Urheber kontaktieren kannst? --Polarlys 21:55, 3. Nov. 2007 (CET)

Allerdings erkenne ich persönlich nicht so besonders viel Schöpfungshöhe... -- Ch aD Dy 23:37, 3. Nov. 2007 (CET)

btw: Ich habe von den Buttons noch ein paar übrig. Wer einen haben möchte, kann sich bei mir melden. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:53, 3. Nov. 2007 (CET)

bleibt, weiß auch nicht, was da großartig an SH (Gebrauchsgrafik!) sein soll.--Wiggum 14:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Bild:Faschinenmesser_1810.jpg (erledigt)

Lizenz fehlt Fabian 7351 →Disco 11:44, 3. Nov. 2007 (CET)

Nach Mailkontakt vom Urheber nachgetragen --Fabian 7351 →Disco 23:20, 6. Nov. 2007 (CET)

Bild:Der Clown.jpg

Meines Erachtens nach kann man hier wegen des CLowngesichtes nicht vo einer geringen Schöpfungshöhe ausgehen. alkab ^D _A ^B 13:52, 3. Nov. 2007 (CET)

In der Tat, das Clowngesicht ist ein Lichtbild und daher geschützt. -- Ch aD Dy 15:10, 3. Nov. 2007 (CET)

Bild:Cobra 11.jpg

Fair-use, da Screenshot. Christian Nurtsch ^TM 16:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Und was sagt uns das? (sry, aber ich habe deinen Kommentar nicht verstanden) Hier stellt sich aber die Frage der Schöpfungshöhe; ist ja eigentlich nur Schrift auf schwarzem Hintergrund. Ich könnte das Bild evtl noch in besserer Qualität besorgen. Behalten, zu geringe Schöpfungshöhe. --FGodard ✉ ^Bewertung 19:23, 3. Nov. 2007 (CET)

Das Bild (Logo) in einer bessern Qualität und ohne das Senderlogo von RTL wäre gut und geht auch mit der Vorlage:LogoSH. Dieses Bild ist zu löschen.--Τιλλα 2501 ^± 19:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Aus der Titelsequenz stammt das Bild nicht, dort steht die Schrift schräg und nicht in weiß... zumindest in der aktuellen Staffel. Und von da bekomme ich keinen Screenshot ohne Feuer im Vordergrund hin... --FGodard ✉ ^Bewertung 19:56, 3. Nov. 2007 (CET)

Seit wann gibt's in der deutschsprachigen Wikipedia Fair use?--NSX-Racer | Disk | B 20:00, 3. Nov. 2007 (CET)

Gar nicht, bei Logos auch nur für den Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 20:17, 3. Nov. 2007 (CET)

"bei Logos auch nur für den Artikel"? Was willst du damit sagen? Auch bei Logos gibt es kein fair use. -- Ch aD Dy 23:15, 3. Nov. 2007 (CET)

Guck dir mal die Vorlage:LogoSH an.--Τιλλα 2501 ^± 23:19, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, ich kenne die besser als du. -- Ch aD Dy 23:23, 3. Nov. 2007 (CET)

Dann wird die Vorlage im Bereich Fernsehen aber anders ausgelegt. Guck mal, wie viele Logos du hier findest.--Τιλλα 2501 ^± 23:35, 3. Nov. 2007 (CET)

Was meinst du jetzt genau? -- Ch aD Dy 00:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Das Bild:Cobra 11.jpg sollte gelöscht werden, da man das Logo von RTL sehen kann. Eine neue Version nur mit den Logo sollte dann hochgeladen werden und kann sich dann hier einreihen oder nicht?--Τιλλα 2501 ^± 00:17, 4. Nov. 2007 (CET)

Diese Logo hat keine brauchbare Qualität, deshalb würde ich´s löschen. Was das aber mit dem RTL-Logo zu tun, weiß ich nicht. Höchstens vielleicht noch, weil das RTL-Logo nicht zum Serien-Logo gehört. -- Ch aD Dy 00:48, 4. Nov. 2007 (CET)

Wir sprechen aneinander vorbei, ist jetzt aber auch egal. ;-) Soll ich das Bild nun löschen? --Τιλλα 2501 ^± 01:02, 4. Nov. 2007 (CET)

Die armen Leute mit kleinen Bildschirmen ^^Um die Diskussion noch etwas zu verkomplizieren, habe ich mal eben das RTL-Logo entfernt. --FGodard ✉ ^Bewertung 11:46, 4. Nov. 2007 (CET)

Das ändert aber nichts daran, dass die Qualität bescheiden ist. -- Ch aD Dy 13:53, 4. Nov. 2007 (CET)

Das ist richtig. Aber wie ich oben schon schrieb, ich weiß nicht wo der Uploader das Logo herhat, und als Illustration für den Artikel müsste die Qualität doch reichen. Habe aber noch ein andersfarbiges, qualitativ besseres Logo im Internet gefunden. Wie wäre es mit dem? --FGodard ✉ ^Bewertung 16:17, 4. Nov. 2007 (CET)

Jepp, lade das Bild am Besten unter einem anderen Namen mit Vorlage:LogoSH hoch, dann kann obiges Logo endlich gelöscht werden. --Christian Nurtsch ^TM 20:04, 12. Nov. 2007 (CET)

Ausnahmsweise wegen Mist-Qualität & Nichtverwendung gelöscht--Wiggum 14:50, 18. Nov. 2007 (CET)

Verwaiste Bilder

Die Bilder auf Spezial:Beiträge/Arminevers sind zwar alle, soweit ich das sehen kann, korrekt lizensiert, jedoch wurde die Benutzerseite, auf der die Bilder verlinkt waren, gelöscht. Als verwaiste Bilder ohne weitere Verwendungsmöglichket löschen oder doch eher behalten? --Svens Welt 16:47, 3. Nov. 2007 (CET)

Im Kasten oben steht klipp und klar: "Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund." -- Ch aD Dy 23:15, 3. Nov. 2007 (CET)

Polarlys hat sich über diese Richtlinie aber hinweggesetzt... -- Ch aD Dy 23:17, 3. Nov. 2007 (CET)

Dann bitte ihn, die Bilder wiederherzustellen. --Svens Welt 23:28, 3. Nov. 2007 (CET)

Das werde ich nicht tun, denn wenn man die Bilder nicht wirklich braucht, hätte man sie zwar nicht unbedingt löschen müssen, sie dann aber wiederherzustellen ist Unfug. -- Ch aD Dy 00:50, 4. Nov. 2007 (CET)

Sorry, irgendwelche privaten Fantasy-Esoterik-Buddhismus-Acrylgemälde brauchen wir hier nicht, allen Richtlinien zum Trotz. Soviel Augenmaß sollte man mir schon zugestehen. Bei Interesse: http://arminevers.de/13721/home.html --Polarlys 02:12, 4. Nov. 2007 (CET)

Bild:VenedigHafen.JPG

Das ist nicht Venedig! Dort gibt es keine Berge. Das ist Irreführung des Betrachters. --AM 00:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Und wo ist der Löschgrund und die Signatur? -- Ch aD Dy 23:17, 3. Nov. 2007 (CET)

Der Monte Grappa, mit knapp 1800 m höchste Erhebung der Vicentiner Alpen, liegt nur gut 50 km nördlich. Wieso sollte man dieses Gebirge und seine Ausläufer nicht sehen können?--ka 13:23, 11. Nov. 2007 (CET)

bleibt dann --A.Hellwig 15:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Auf der linken Seite des Bildes steht ein Hochhaus auf einem Hügel. bei Venedig gibt es keine Hügel! Die Stadt liegt mitten in einer Lagune. --AM 15:54, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:S360-side_view-1962_01.jpg

lt. Uploader "aus alten Prospekten hochgeladen", siehe hier, eindeutig URV --NSX-Racer | Disk | B 19:12, 3. Nov. 2007 (CET)