Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/18. Januar 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Polarlys 21:08, 28. Jan. 2007 (CET)

Bild:Sant Thakar Singh lebender kompetenter Meister des Sant Mat.jpg

keine Quellenangabe, kein Grund warum das GFDL sein sollte. Hatte schon mal Bild-LA, der entfernt wurde obwohl keine Quelle beigebracht wurde. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Captainguinness.jpg

Das ist ein BIld von mir welches ich nicht mehr in Wikipedia haben möchte -- Captain Guinness 01:07, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Bettytv.jpg

URV von [1] --Andreas 06 01:19, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Josesilva.jpg

Quelle hat eindeutigen Copyright-Hinwies --Andreas 06 01:27, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Dr Uleer.jpg

nur nicht-kommerziell --A.Hellwig 11:31, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Kunstzentrum Bosener Mühle.png

URV und was für ein mieser http://www.bosener-muehle.de/Bilder/see.jpg , bitte auch dem Uploader auf die Finger hauen(Was soll dieser pervers fette Rand???)--Ar-ras (D BT) 14:01, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Markus Wolf.jpg

URV, Nutzer ist sicherlich nicht Alexander Wolf ?!

Bild:Heinrich Göbel.jpg (bleibt)

Urheber? // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 18:51, 18. Jan. 2007 (CET)

da Heinrich Göbel 1893 gestorben ist und das Bild vermutlich während seiner Lebzeit entstanden ist, kann man hier unsere 100-Jahre-Regel anwenden. --Isderion 20:07, 18. Jan. 2007 (CET)

ACK. --Phrood 14:15, 20. Jan. 2007 (CET)

da geh ich mit konform, kann bleiben. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Bild:Kim Geun Tae.jpg

fair use; s. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kim_Geun-Tae.jpg -- Isderion 20:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:SG AIII.jpg

keine Lizenz, Nutzen? -- Isderion 20:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Neurophone.jpg

von [2], freie Lizenz? --A.Hellwig 20:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:G-shock Aufbau.JPG

Katalogfoto, freie Lizenz? --A.Hellwig 20:20, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:LEXTA-Team Roundshot.JPG

Hochgeladen als „urheberrechtlich geschützt“, freie Lizenz? --A.Hellwig 20:32, 18. Jan. 2007 (CET)

Zeichnung ist definitiv falsch und sollte, so lang kein Ersatz da ist, gelöscht werden. Siehe dazu auch die dortige Diskussionsseite für den wissenschaftlichen Hintergrund des dort abgebildeten Fehlers

Bild:Dpolg.jpg

freie Lizenz? --A.Hellwig 21:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Datenquellen.GIF

Keine Quelle, keine Lizenz --Andreas 06 21:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Lizenz wurde nachgetragen, zur der Rechtmäßigkeit der Verwendung der Icons äußere ich mich nicht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Bild:Bundeshaus 30002.jpg

bei der anderen hochgeladenen Version steht „Quelle: Google“, daher keine freie Lizenz anzunehmen --A.Hellwig 21:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Bundeshaus 30001.jpg ist gemeint. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:24, 19. Jan. 2007 (CET)

Als Quelle steht bei diesem "Uni Bern", bei dem anderen stand "Google". Als Urheber wurden beim Upload direkt 4 Tilden eingetragen. Genau wie bei Bild:54 Bundeshaus.jpg, da steht auch der Hochlader als Urheber drin, was ja wohl eindeutig falsch ist. Darum gehe ich davon aus, dass die Uni Bern oder jemand von der Uni das Bild erstellt hat und der Hochlader nicht die Berechtigung dazu hat, das Bild hochzuladen. Keins der vom Benutzer hochgeladenen Bilder scheint von ihm selbst erstellt zu sein. Gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Bild:Stephan bublitz.jpg (bleibt)

Von http://www.jugendpartei.de/content/view/30/57/, warum zur Benutzung freigegeben --Andreas 06 21:46, 18. Jan. 2007 (CET)

Autorenschaft (siehe Uploader-Name) glaubhaft. --Polarlys 21:08, 28. Jan. 2007 (CET)

Bild:Harald-Ferrari.PNG

Kann IMHO so nicht lizensiert werden. Es ist das offizielle Ferrari-Logo (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ferrari-Logo.svg) --Polarlys 22:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Das Logo dürfte markenrechtlich geschützt sein. Das verhindert wohl eine Veränderung. --Andreas 06 22:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Schöpfungshöhe? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:22, 25. Jan. 2007 (CET)

Bild:Extraflorale Nektarien.jpg

"Permission is granted to others to use these materials in part or in full for educational purposes" - das dürfte nicht mit einer Freigabe für die Verwendugn hier übereinkommen --Andreas 06 22:22, 18. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia ist nicht kommerziell und liefert Wissen. Daher hat es einen Bildungsauftrag, der mit der Freigabe des Bildes sehr wohl vereinbar sein sollte. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Stefan Wic (Diskussion • Beiträge) 23:00, 18. Jan 2007 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 03:53, 19. Jan. 2007 (CET)

Quatsch, freies Wissen muss auch kommerziell nutzbar sein. So löschen--Ar-ras (D BT) 03:53, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich habe dir auf deiner Benutzerseite mal eine kleine Übersicht hinterlassen. Grüße, --Polarlys 10:47, 19. Jan. 2007 (CET)