Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. Januar 2007

Warum PD? Wer ist der Autor? Haben die abgebildeten der Veröffentlichung in Wikipedia zugestimmt? Recht am eigenen Bild! --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:05, 17. Jan. 2007 (CET)

Warum PD? Wer ist der Ersteller der Grafik? Einziger Upload des Benutzers. Es ist zu vermuten, dass es sich dabei um eine Art Clan-Logo handelt und der Artikel dazu wahrscheinlich gelöscht wurde. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Reichsstr 1 fb.PNG

nicht alt genug: "Quelle: Continental-Atlas für Kraftfahrer. Erscheinungsjahr 1931" --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:44, 17. Jan. 2007 (CET)

Da hat es gleich noch ein paar Andere erwischt. --Polarlys 13:35, 28. Jan. 2007 (CET)

Bild:Schirmtaschehut.jpg

Screenshot. --Noddy93 08:28, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Isabel.jpg

Warum PD, kann auf der angegebenen Seite keinen Hinweis entdecken --Ixitixel 11:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Es dürfte hier PD-Alt greifen --Andreas 06 15:02, 17. Jan. 2007 (CET)

ACK --Histo Petition für Open Access 02:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Und wer hat das Bild gemalt, der schon 70 Jahre tot ist, für mich sieht das Bild neu aber auf alt gemacht aus. --Ixitixel 14:29, 26. Jan. 2007 (CET)

Da es keine Beweise oder von mir aus auch ausreichende Hinweise für PD-alt gibt, sollten dieses Bild und das nächste gelöscht werden. --Noddy93 15:58, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Maria_von_Spanien-Portugal.jpg

Warum PD, kann auf der angegeben Quelle keinen Hinweis entdecken --Ixitixel 11:07, 17. Jan. 2007 (CET)

Es dürfte hier PD-Alt greifen --Andreas 06 15:02, 17. Jan. 2007 (CET)

ACK --Histo Petition für Open Access 02:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Und wer hat das Bild gemalt, der schon 70 Jahre tot ist, für mich sieht das Bild neu aber auf alt gemacht aus. --Ixitixel 14:30, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Europa-Patent-Beschluss.jpg

Photo von Brief, der Inhalt ist sicher nicht GFDL --Ixitixel 11:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Die Verbreitung dieses Werks halte ich wegen fehlender Schöpfungshöhe für zulässig --[Rw] !? 19:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Keinerlei Schöpfungshöhe --Histo Petition für Open Access 02:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Anthony_Farway.jpg

keine lIzenz --Ixitixel 11:47, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Werner_Gailis.jpg

Es liegt keine Erlaubnis des Skulpteuars vor --Ixitixel 11:48, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:SlowFoxtrott.jpg

URV --Ixitixel 11:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:InnoSetupEditor.png

Das Programm ist Freeware, keine Freie Software (siehe http://www.jrsoftware.org/files/is/license.txt) --Andreas 06 13:33, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:SMJ-PB-06.jpg

keine lIzenz, zudem Wikipedia ist kein Photoalbum --Ixitixel 14:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Fahne-zeltlager.jpg

keine lIzenz --Ixitixel 14:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Herstellung_Goyugora.jpg

Genehmigung nur für Wikipedia --Ixitixel 14:44, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Efecevik.JPG

keine Lizenz, Wikipedia ist kein privates Photoalbum --Ixitixel 15:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:FrzMGvorVerdunGefunden.jpg

keine Lizenz --Ixitixel 15:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:10092006292.jpg

keine Lizenz, Wikipedia ist kein privates Photoalbum für Selbstdarsteller --Ixitixel 15:02, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Kreis1920.jpg

Zu jung für PD-alt --Ixitixel 15:13, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Leonie.jpg

keine freie Lizenz --A.Hellwig 15:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:G-Brunn 1932.jpg

Bild von 1932. Urheber ist wohl kaum der Uploader, Quelle wird als unbekannt angegeben. WP:BR lesen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:34, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:A.Bächtol.jpg

Aus unfreiem Buch eingescannt, URV --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:BrokenHinge.jpg

Keine Begründung für PD. war SLA: "Bild zu gelöschtem Artikel -- Ar-ras (D BT) 15:34, 17. Jan. 2007 (CET)" --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:47, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:S-Bahn-Logo.jpg

das Logo der S-Bahn ist das hier: Datei:S-Bahn-Logo.svg, das wird auch überall verwendet. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Logo wurde nachträglich mit einem Foto überschrieben... braucht trotzdem keiner. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:04, 17. Jan. 2007 (CET)

Achja: Das Foto hat nun keine Lizenz. Das Logo vorher auch nicht, hat aber eh keine Schöpfungshöhe. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:09, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Albertthurntaxis.jpg

Copyright auf dem Bild in der Bildbeschreibung vermerkt --Andreas 06 16:32, 17. Jan. 2007 (CET)

Gleiches gilt für Bild:JohannesThurnTaxis.jpg, Uploader hat die fehlende Erlaubnis auf seiner Diskussionsseite dargelegt. --Andreas 06 17:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:JohannesThurnTaxis.jpg

keine freie Lizenz --A.Hellwig 17:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:VCADQ-3336-694638-d 1.jpg

Ohne Lizenz, keine Freigabe des abgebildeten, enzyklopädische Relevanz mal außen vor --Andreas 06 17:43, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Hochzeitsfoto.jpg

Copyright im Bild vermerkt, keine Lizenz, Artikel bereits zur Löschung eingetragen --Andreas 06 18:31, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Naegele-Hoffe-Face.jpg

Eine Autogrammkarte ist nicht automatisch PD --Andreas 06 18:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Ardorf Luftbild.jpg

URV von http://www.nordsee-kueste.de/luftbilder/images/2325001wit.jpg --Andreas 06 18:38, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Ardorfer Kindergarten.jpg

URV von http://schulen.kreis-wtm.de/gsla/ardorf/fotos/ardorf.jpg --Andreas 06 18:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Nighthawkcamo.jpg

Alle URV von http://www.umarex.de --Andreas 06 18:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Röwekamp1.jpg

offensichtlich unpassender Lizenzbaustein --> URV --[Rw] !? 19:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Die Ärzte. die beste band der Welt. Images.jpg

Ohne Lizenz und Aussicht auf Freigabe --Andreas 06 20:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Lab15.pdf

enthält Fotos von anderen Webseiten, gehe daher von keiner freien Lizenz aus --A.Hellwig 20:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Simon.JPG

keine Lizenz; recht am eigenen Bild?; Nutzen nicht ersichtlich -- Isderion 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Tin.JPG

keine Lizenz, Nutzen nicht ersichtlich -- Isderion 23:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Bild:Poetzleinsdorf waehring wien oesterreich.png +
Bild:Gersthof waehring wien oesterreich.png

Genehmigung lt. [1] nicht mit Wikipedia Regeln vereinbar (Weitergabe an Dritte). --Geiserich77 23:27, 17. Jan. 2007 (CET)

Auf der oben angeführten Copyright-Seite von wien.gv.at lautet Punkt 2: "Um Daten an Dritte weiterzugeben, ist mit der Stadt Wien eine eigene Vereinbarung zu treffen." - eben diese Vereinbarung habe ich via e-Mail getroffen. Ich habe ausdrücklich gefragt, ob die Verwendung bei Wikipedia in Ordnung ist.
Die Antwort war - ich zitiere: "Herzlichen Dank für Ihre Anfrage. Die Verwendung der von unseren Services generierten Karten auf einer Homepage bzw. in einem Druckwerk ist kostenlos gestattet, wenn der Hinweis auf das Copyright der Stadt Wien erhalten bleibt. Folgender Text ist anzugeben: Copyright Stadt Wien, Datenquelle: www.wien.gv.at/stadtplan"
Es wird also sogar die Verwendung in Druckversionen gestattet (die ja auch an Dritte weitergegeben werden können). Ich hoffe, hiermit den Löschgrund entkräftet zu haben. Die Erstellung der Karten hat einiges an Arbeit in Anspruch genommen und die Karten bereichern die Artikel meiner Meinung nach enorm. Kann jemand evtl. eine Lizenz vorschlagen, die die obige Forderung der Stadt besser darstellt? Ich dachte ich habe dem in der Bildbeschreibung gut Rechnung getragen. --Tobias Sch 09:51, 18. Jan. 2007 (CET)

Die Karten sind ohne Frage eine Bereicherung und waren viel Arbeit. Möglicherweise würde Commons Attribution ShareAlike 2.5 License passen. Fraglich ist jedoch, ob die Karten verändert werden dürfen. Vielleicht sollte sich der Sache ein Urheberrechtsexperte annehmen. Gruß --Geiserich77 10:09, 18. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe den leuten von Wien Grafik nocheinmal geschrieben, wie es mit der Überarbeitung der Karten aussieht. Wenn die Karten nicht verunstaltet werden und die Quellenangabe erhalten bleibt, ist es gestattet. Ich hoffe damit ist diese Sache dann geklärt. Da ich neu bin, weiß ich nicht, was man genau tun muss um ein Bild wieder aus den löschkandidaten zu entfernen. Bitte könnte das ein erfahrenerer Wikipedia-Nutzer machen, falls ihr mit meiner Meinung übereinstimmt, dass sich das erledigt habt. Die Lizenz ändere ich einmal auf die von Geiserich vorgeschlagene Commons Attribution ShareAlike 2.5 License. --Tobias Sch 15:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Veränderungsrecht schließt Verunstaltungen nicht ein. Dies gilt ebenso bei Aufnahmen von Personen. --Ralf 15:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Sollte es sich nicht herumgesprochen haben, dass im Zweifel ausschließlich das Muster von Wikipedia:Textvorlagen Verwendung zu finden hat. Und es geht schon mal gar nicht, dass eine CC-Lizenz "geraten" wird, das ist wohl sogar strafbar. Nur die berechtigten können Willenserklärungen abgeben, nicht Dritte, die dazu nicht berechtigt sind. Eine solche Genehmigung kann jederzeit widerrufen werden, wenn auf Seiten der Stadtverwaltung ein wichtiger Grund vorliegt --Histo Petition für Open Access 16:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe die Lizenz entfernt. Außerdem habe ich Wien Grafik die erwähnte Textvorlage geschickt und warte nun auf eine Antwort. --Tobias Sch 16:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Bild:Poetzleinsdorf waehring wien oesterreich.png + Bild:Gersthof waehring wien oesterreich.png

Bild:Poetzleinsdorf waehring wien oesterreich.png +
Bild:Gersthof waehring wien oesterreich.png