Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/14. November 2007

10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

Heute

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- sугсго.PEDIA 23:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:Beate Klarsfeld 1986.jpg (hier erl.)

Keine gültige Freigabe, keine Angabe über eine Lizenz, der Urheber des Bildes wird überhaupt nicht erwähnt. Die Commons-Version ist auch schon markiert. Code·Eis·Poesie 09:36, 14. Nov. 2007 (CET)

Weiter auf den Commons. sугсго.PEDIA 23:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:Deruyter verhulst a.jpg (gelöscht)

Repro eines Fotos von 1920 einer gemeinfreien Plastik – Foto keine 100 Jahre alt, kein Beleg, dass Fotograf 100 Jahre tot. --Wikipeder 10:05, 14. Nov. 2007 (CET)

Dass ihr damit über das Ziel hinausschießen dürftet, sollte euch wohl klar sein! Wenn derartige Publikationen selbst keinen Bildnachweis geführt haben, kannt auch niemand das Bild für sich reklamieren. So einfach kann es sein. Außerdem müsste Wikipeder erst einmal die Schöpfungshöhe für dieses Bild in Anspruch nehmen, obwohl er sich selbst gar nicht sicher ist, wie Repros letztendlich lizensiert werden sollen. Da ist es wieder einmal die Perversion des europäischen/deutschen Bildrechts, das einen Unterschied bei der Ablichtung zwei- und dreidimensionaler Kunstwerke konstruiert hat. Weiterhin viel Spaß beim Stören der Maschinerie. --Herrick 15:17, 14. Nov. 2007 (CET)

Der LA ist gerechtfertigt. Fotos von 3D-Gegenständen sind urheberrechtlich geschützt. Löschen. -- ChaDDy 18:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Ach Chaddy, es ist keine Kunst alte Pseudoweisheiten herunterzuleiern, wenn die eigentliche Rechtslage viel komplizierter ist. Denn die Schöpfungshöhe könnte ebenso bei Bilder zweidimensionaler Kunstwerke reklamiert werden. Und das dieser Kunstgriff von patenten Bildrechtsanwälten eines Tages in Brüssel versucht wird, ist nur eine Frage der Zeit. --Herrick 08:57, 15. Nov. 2007 (CET)

Lichtbild aus den 1920-er Jahren. gelöscht. sугсго.PEDIA 23:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Bild:BandfotoForcesCD.jpg

Lizenz nicht geklärt, Bild von der Homepage der Band. Gripweed 10:18, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich habe an permissions-de@wikimedia.org eine Mail geschrieben mit der Erlaubnis der band das Bild online zu stellen. Hoffe alles in meiner Macht seiende getan zu haben. Sonst, wie weiter? Sorry, aber ich kommt überhaupt nicht mehr draus mit der "lizenzerhaltung" ...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daragath (Diskussion • Beiträge) 18:05, 15. Nov 2007) Gripweed 22:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Sobald die Freigabe eingetrudelt ist, wird der LA entfernt. --Gripweed 22:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Da anscheinend nach über drei Wochen noch keine Freigabe-Mail eingegangen ist:

gelöscht --A.Hellwig 14:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Das OTRS hängt immer ein wenig jinterher, die haben viel zu tun. Kann also durchaus sein, dass bereits eine Freigabe vorliegt, di aber nur nicht bearbeitet worden ist. Aber gut, man kann das Bild im Zweifelsfall ja wiederherstellen. -- ChaDDy 15:09, 8. Dez. 2007 (CET)

Bild:8cm 1200dpi.jpg

LA für Hauptartikel: Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2007#Vesterling_Personalberatung Euku B ¿ 16:08, 14. Nov. 2007 (CET)

Bild:Alfa Romeo 155 1.JPG (erl.)

Wegen des Kennzeichens. --Τιλλα 2501 ^± 20:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Kennzeichen sind kein Problem. Notfalls kann man sie überpinseln, das ist aber gar nicht unbedingt notwendig. -- ChaDDy 23:03, 14. Nov. 2007 (CET)

Bild:Alfa Romeo 155 2.JPG (erl.)

Wegen der Kennzeichen. --Τιλλα 2501 ^± 20:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Kennzeichen sind kein Problem. Notfalls kann man sie überpinseln, das ist aber gar nicht unbedingt notwendig. -- ChaDDy 23:04, 14. Nov. 2007 (CET)

Bild:Vergessenskurve.JPG

Unklare Lizenz - ist nach der Quelle und der Webseite zu urteilen ein Screenshot aus der dort zu findenden Präsaentation. Ich bezweifle, ob das Diagramm für uns nutzbar ist, da die Präsentation selbst wohl eine Schöpfungshöhe haben dürfte. :: defchris : _Postfach : 21:26, 14. Nov. 2007 (CET)

Nein, das hat keine Schöpfungshöhe. -- ChaDDy 23:05, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich erkenne keine Schöpfungshöhe, aber auch keinen Nutzen: Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2007#Az6-1 --Euku B ¿ 09:33, 16. Nov. 2007 (CET)