Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12. November 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Bilder von cducsu.de (erledigt)

Bild:Axel Fischer.jpg

Dieses Bild habe ich hochgeladen. Ich hab's von Axel Fische rpersönlich bekommen um es hier einzustellen. Reicht das? --Brian 13:17, 12. Nov. 2007 (CET)

Nein, reicht leider nicht. Da Axel Fischer das Foto nicht selbst gemacht hat, kann er es nicht freigeben, dazu bedarf es der Freigabe des Fotografen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Aber dann bist du bei der CDU/CSU-Fraktion oder wo immer du gefragt hast auch an der falschen Adresse.--Brian 18:25, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:Dirk Fischer.jpg

Bild:Herbert Frankenhauser.jpg

Bild:Jochen-Konrad Fromme.jpg

Bild:Hans-Joachim Fuchtel.jpg

seit über einem Jahr wurde die PD-Freigabe nicht bestätigt. Nun wird es Zeit langsam diese problematischen Bilder aus der Welt zu schaffen. Ich konnte trotz mehrmaligen E-Mail-Nachfragens in den letzten Wochen auch keine Klärung herbeiführen. PD wird anscheinend nicht gewährt. Woher der damalige Uploader die Info der PD-Freigabe hatte, ist anscheinend nicht mehr nachvollziehbar. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 03:52, 12. Nov. 2007 (CET)

AGF in allen Ehren sind die Löschanträge wohl nachvollziehbar. Aber wen hast du konkret angeschrieben? Der Uploader ist wohl noch aktiv. --Herrick 10:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Fraktion selbst angemailt. Und zwar mehrmals in den letzten Wochen. Aber leider ohne Erfolg. Eine PD-Freigabe ist nicht zu erhalten. Und auch zum Fotografen gibt es keine Infos. Der User hat sich damals wohl auf eine Angabe bei der Liste von PublicDomain Bildquellen bezogen, die aber seit über einem Jahr bereits gestrichen ist. Das der Uploader noch aktiv ist weiß ich. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:22, 12. Nov. 2007 (CET)

Zur Not ist auch Benutzer:Cducsu ein möglicher Ansprechpartner, nach eigenen Aussagen kann er sich darum kümmern bzw. wenn es nicht anders geht Ersatzbilder besorgen. --Btr 14:12, 12. Nov. 2007 (CET)

@Christian: Du schreibst "Der User hat sich damals wohl". Hat JuergenL dir das bestätigt und hast du ihn auch selbst darauf angesprochen? Kann es nicht auch sein, dass deine Anfrage bei den Fraktionen automatisch als Spam aussortiert wurde? --Herrick 09:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Das mit dem Spam glaub ich weniger. Ich habe von diversen meiner Geschätsadressen gemailt. Warum sollte das als Spam behandelt werden? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 14:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Weil manche Institutionen eher nach dem aussortieren, was in der Betreffzeile oder dem eigentlichen Text steht. Da kann ein harmloses Wort wie "Anfrage" oder "Bitte" bzw. "Bildrechte" schon zur Aussortierung führen. Und selbst wenn das ganze am Referenten vorbeikommt, wird dieser es erst aus Unkenntnis an die Rechtsabteilung verbannen. Und die dortige Bearbeitung braucht Zeit. --Herrick 16:30, 13. Nov. 2007 (CET)

alle gelöscht. Freigabe unbeklärt. wenn geklärt, können sie ja wiederhergestellt werden. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 00:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Bild:H.Himmler.jpg (erledigt, nowcommons)

Urheberschaft fragwürdig. Dies ist keine Briefmarke der Deutschen Post. Dies ist überhaupt keine offizielle Briefmarke. Die Urheberschaft ist ungeklärt. Der Einsteller schreibt als Bildunterschrift in Heinrich Himmler: Briefmarke mit dem Konterfei Heinrich Himmlers - nie im Umlauf sondern US-amerikanische Kriegspropagandafälschung. Hier gibt er als Lizenz Reichspost des Deutschen Reiches (Amerikanische Kriegspropagandafälschung) an, nutzt aber die Vorlage Briefmarke der Reichspost des Deutschen Reiches. Das passt nicht zusammen. Bei der Schöpfungshöhe bin ich mir unsicher, trotzdem wäre ein nachweis, woher dieses bild überhaupt stammt, nötig. Die Post hat auf jeden Fall mit dem teil nichts zu tun. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 04:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Richtig, als Propagandafälschung der Amerikaner würden deren Regelungen greifen. Da die Fälschung nach dem Kriegseintritt der Amerikaner entstand greift die 70Jahre Regelung noch nicht, frühestens 2011 würde die Marke gemeinfrei werden. Mir schwebt aber die Lizenz Bild-PD-US vor, die ich mal setzen werde, denn die Fälschung wurde von einem Bediensteten der Amerikanischen Regierung bzw. einer deren Ministerien/Organisationen erstellt und herausgegeben. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 04:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gerade mal nachgeforscht in meinen Unterlagen hier. Die Fälschung stammt ja gar nicht von den Amerikanern sondern von den Briten. Da greift natürlich PD-US nicht mehr. Aber laut britischem Recht wird das Werk 50 Jahre nach Veröffentlichung PD. Also setzen wir normal bild-frei und fertig. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 04:30, 12. Nov. 2007 (CET)

lustig. vielen dank:))--Smoking Joe κοη / קεεÐ 04:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Hier geht´s aber um deutsches Recht. Der Urheber der Briefmarke ist unbekannt, also wird sie erst 100 Jahre nach der Veröffentlichung gemeinfrei (laut unserer WP-internen Regelung). Und Bild-frei ist sowieso verkehrt, die besagt nämlich nicht, dass eine Datei gemeinfrei ist, sondern dass ein unbeschränktes Nutzungsrecht erteilt wird. Deshalb hab ich den LA wieder eingestellt. -- Ch aD Dy 14:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Du verwechselst da was, liebster Chaddy! Aber zuerst: Durch deinen Revert wurden die falschen Infos auch wieder eingefügt. Ich mach das rückgängig. Notfalls transferieren wir die Marke nach Commons denn dort kann sie bleiben (Crown Copyright mit 50 Jahren). Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:14, 12. Nov. 2007 (CET)

So die Marke ist auf Commons und gut is. Achja, was ich noch sagen wollte: Deutsches Recht bricht nicht englisches Recht. Nur mal so als Anmerkung. Aber wir wollen das mal nicht ausdiskutieren, das artet sonst aus. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:RochesterRagingRhinos.gif

Schöpfungshöhe mE gegeben! Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte#Logos Christian Bier ^{Rede mit mir!} 04:57, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:L-W.jpg

Urheberrecht läuft erst in gut zwei Jahren ab --A.Hellwig 13:22, 12. Nov. 2007 (CET)

Genau genommen am 1. Januar 2010. Bis dahin bitte löschen. -- Ch aD Dy 14:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe einen SLA gestellt, die Sache ist zu eindeutig, keine weitere Diskussion erforderlich. --Eva K.^Post 23:58, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:MATRIX-Energie.JPG

Die Lizenz ist nicht nachvollziehbar, da die Kollage aus 8 Einzelbildern besteht, deren Quelle unbekannt ist. Abgesehen davon ist das Bild zur Illustration einer Enzyklopädie ungeeignet. --TM 14:18, 12. Nov. 2007 (CET)

Dieses Bild darf gelöscht werden. Karl Bednarik 08:06, 14. Nov. 2007 (CET).

Bild:Hurricane.jpeg (erl.)

offensichtlich hat der Uploader kein Interesse am Verbleib der Datei, sonst hätte er sich wenigstens ein bisschen Mühe gegeben. Fabian 7351 →Disco 17:26, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:VenedigHafen.JPG (erl.)

Zum zweiten mal. Es ist der Hafen von Sotschi in Rußland, nicht Venedig! Siehe hier und hier. Entweder umbenennen oder löschen. --AM 17:40, 12. Nov. 2007 (CET)

So nicht. Bitte wende dich an die Löschprüfung, wenn du mit einer LK-Entscheidung nicht einverstanden bist. -- Ch aD Dy 17:44, 12. Nov. 2007 (CET)

Irreführender Dateiname, Bild gelöscht. Vielen Dank an AlMare für die Detektivarbeit! --Noddy 18:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:BMU_60.JPG

Im Mittelpunkt der Aufnahme steht ein Screenshot mit einem urheberrechtlich geschützten Programm. Daher keine gültige Lizenz. --STBR – !? 21:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Bild:BirgeFunke1.jpg

In dieser Form nicht zu gebrauchen. --Τιλλα 2501 ^± 22:48, 12. Nov. 2007 (CET)