Interface – Tech analysis and policy ideas for Europe

interface – Tech analysis and policy ideas for Europe e. V. (interface)
colspan="2" style="text-align: center; padding:1em 0; background-color:#Vorlage:Standardfarbe; color:#202122;" class="notheme wikidata-content" | [[Datei:|250x125px|rahmenlos|Logo]]
Rechtsform	(ZVR: )
Gründung	2008
Auflösung
Gründer
Sitz	Berlin
Vorläufer
Nachfolger
Zweck	Denkfabrik für politische und gesellschaftliche Fragen neuer Technologien
Vorsitz	Anna Wohlfarth
Geschäftsführung
Eigentümer
Umsatz	()
Stiftungskapital	()
Beschäftigte	()
Freiwillige	()
Mitglieder	()
Website	www.interface-eu.org

Interface – Tech analysis and policy ideas for Europe e. V. (bis Juni 2024 Stiftung Neue Verantwortung e. V., SNV) ist eine im Jahr 2008 gegründete und als gemeinnütziger Verein organisierte Denkfabrik in Berlin für Technologie- und Gesellschaftsthemen wie IT-Sicherheit, Datenökonomie, staatliche Überwachung, digitale Grundrechte, Medienwandel sowie andere internet- und technologienahe Themen.<ref name="klar"/><ref name="krempl"/>

Gründung und Entwicklung der Organisation

Vorlage:Hinweisbaustein Der Verein wurde 2008 gegründet und verfolgte ursprünglich das Ziel, jungen Nachwuchskräften aus Unternehmen, Forschungseinrichtungen und zivilgesellschaftlichen Organisationen jeweils für ein Jahr eine Plattform in Berlin zu bieten, um an gesellschaftlichen Problemen zu arbeiten, zu publizieren und Netzwerke aufzubauen.<ref>Neuer Thinktank für junge Eliten in Berlin gegründet. In: Die Welt. 4. Juli 2008 (welt.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref> Zu den Trägern des Vereins gehörten bei der Gründung die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Acatech), der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI), die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften und der Deutsche Sportbund. Finanziert wurde die Organisation durch Spenden von Unternehmen – darunter Friedhelm Loh, die Beisheim Holding, EnBW, Bosch oder Giesecke & Devrient.<ref>„Herausforderungen“ statt „Probleme“ – manager magazin. In: manager magazin. (manager-magazin.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref>

Gründungsmitglieder in den operativen Geschäften der SNV von 2008 bis 2013 waren Lars Zimmermann, Tobias Leipprand und Timo Noetzel.<ref>Stiftung Neue Verantwortung, FAQs, Antwort auf die Frage: „Was ist die Geschichte der Stiftung Neue Verantwortung?“, https://www.stiftung-nv.de/de/faqs</ref>

Mit dem Wechsel des Vorstands Ende 2014<ref>Wohlfarth übernimmt alleinige Leitung der snv. In: Politik & Kommunikation. (politik-kommunikation.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref> begann die Neuausrichtung der Organisation zu einer Denkfabrik mit dem Themenschwerpunkt Digitalisierung und einem festen, interdisziplinären Personalstamm. Die Finanzierung erfolgte fortan größtenteils durch Förderungen gemeinnütziger Stiftungen oder der öffentlichen Hand.<ref>Neue Berliner Denkfabrik will die Digitalisierung praktikabel machen. In: Heise online. Abgerufen am 2. Februar 2018. </ref>

Bis zum 18. Juni 2024 trug die Denkfabrik den Namen „Stiftung Neue Verantwortung (SNV)“.<ref>Stiftung Neue Verantwortung is now interface. Abgerufen am 2. Juli 2024. </ref>

Aufgaben

Der Verein will konkrete Vorschläge entwickeln, „wie die deutsche Politik den technologischen Wandel in Gesellschaft, Wirtschaft und Staat gestalten kann“ und möchte „der Zivilgesellschaft eine stärkere Stimme in der Digitalisierungspolitik geben“.<ref>Über uns | Stiftung Neue Verantwortung. Abgerufen am 2. Februar 2018. </ref> 2021 beschäftigt sie 19 Fachleute unterschiedlicher Disziplinen.

Organisation und Leitung

Verantwortlich für die Leitung ist der geschäftsführende Vorstand. Vorstandsmitglieder sind Anna Wohlfarth und Stefan Heumann.

Themen und Aktivitäten

Inhaltlich konzentriert sich die Vereinsarbeit auf politische und gesellschaftliche Themenbereiche, die mit der Digitalisierung und anderen technologisch-gesellschaftlichen Umbrüchen zusammenhängen. Dazu gehören unter anderem digitale Infrastrukturen, die Automatisierung menschlicher Arbeit, IT- und Cyber-Sicherheit oder digitale Überwachung,<ref>heise online: Neue Berliner Denkfabrik will die Digitalisierung praktikabel machen. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> wobei man sich vorwiegend auf aktuelle politische Entwicklungen und laufende gesellschaftliche Debatten konzentrieren will.<ref>Anna Klar: Bei der Digitalisierung sollen alle mitreden können. (morgenpost.de [abgerufen am 30. Januar 2018]). </ref>

Analysen oder praktische Handlungsempfehlungen, die sich an den Politikbetrieb richten, werden als Publikationen bereitgestellt. Dazu gehören Vorschläge zur strengeren Kontrolle des Bundesnachrichtendienstes,<ref>Falk Steiner: Interview: Nachrichtendienst unter Kontrolle? Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> zur Breitbandpolitik<ref>Breitbandausbau in Deutschland: Die Internet-Lüge. In: Handelsblatt.com. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> oder zur IT-Sicherheitspolitik.<ref>Hacker-Angriffe auf Bundestag – Warten auf das Leak. In: Tagesschau.de. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> Szenario-Studien untersuchen zukünftige technologisch-gesellschaftliche Entwicklungen wie den Wandel des Arbeitsmarkts durch Automatisierungstechnik, Robotik oder fordern verstärkte Investitionen in Künstliche Intelligenz.<ref>Sven Astheimer: Zukunft in sechs Szenarien: Was wird, wenn die Roboter übernehmen? In: FAZ.net. 13. April 2016, ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 30. Januar 2018]). </ref> Andere Publikationen beschäftigen sich mit den Auswirkungen von Technologien auf den gesellschaftlichen Zusammenhalt.<ref>Impulspapier: Erhobene Daten müssen dem Allgemeinwohl dienen. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref><ref>stiftung-nv.de: Eckpunkte einer nationalen Strategie für Künstliche Intelligenz, 26. Juli 2018, abgerufen am 1. August 2019.</ref>

Neben Publikationen richtet der Verein öffentliche Diskussionsveranstaltungen aus. Gäste waren unter anderem der Geheimdienstbeauftragte des Bundeskanzleramts Klaus-Dieter Fritsche, die Wikileaks-Aktivistin Sarah Harrison,<ref>Podiumsdiskussion: Viele Worte zu Kontrolle, wenig Fragen zur grundsätzlichen Legitimation von Geheimdiensten. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> der Moskauer Journalist Andrei Soldatov<ref>Bundeszentrale für politische Bildung: Stiftung Neue Verantwortung. In: Bundeszentrale für politische Bildung. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> oder Hillary Clintons Wahlkampfleiter Robby Mook.<ref>German Angstwahl: Die digitale Nervosität der deutschen Parteien. In: Wired. Abgerufen am 30. Januar 2018. </ref> Mitarbeiter der Denkfabrik beteiligen sich zudem regelmäßig als Gastautoren für Zeitungen und Online-Medien an öffentlichen wie akademischen Debatten.<ref>Jan-Peter Kleinhans, Jan-Peter Kleinhans: IT-Sicherheit: Der Staat gegen das Internet der unsicheren Dinge. In: Die Zeit. 5. November 2016, ISSN 0044-2070 (zeit.de [abgerufen am 30. Januar 2018]). </ref><ref>Stefan Heumann: Nationalstaat gegen Internet. In: Neue Zürcher Zeitung. 19. September 2016, abgerufen am 30. Januar 2018. </ref><ref>Global, gemeinsam, vernetzt. In: DGAP e. V. 28. Juni 2016 (dgap.org [abgerufen am 30. Januar 2018]). </ref><ref>Gastbeitrag von Stefan Heumann: Fünf digitale Großbaustellen für Jamaika. In: sueddeutsche.de. 10. November 2017, ISSN 0174-4917 (sueddeutsche.de [abgerufen am 30. Januar 2018]). </ref>

Politische Ausrichtung und Positionen in Debatten

Während der Reformen der deutschen Geheimdienstgesetze in den Jahren 2016 und 2020 sprach sich Thorsten Wetzling als Leiter des Bereichs „Digitale Grundrechte, Überwachung und Demokratie“ der Stiftung für eine stärkere Kontrolle des Bundesnachrichtendienstes aus.<ref>Thorsten Wetzling: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Ausland-Ausland-Fernmeldeaufklärung des Bundesnachrichtendienstes sowie weiterer Vorlagen. Hrsg.: Deutscher Bundestag Innenausschuss. Berlin, S. 19.09.2016 (bundestag.de [PDF]). </ref><ref>Die Frage der Kontrolle. In: Das Parlament. (das-parlament.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref><ref>Max Hoppenstedt, Martin Knobbe: Nach BND-Urteil: Studie fordert zentrales Kontrollgremium für alle Nachrichtendienste. In: Spiegel.de. Abgerufen am 12. Januar 2021. </ref> Im Zusammenhang mit der Verwaltungsmodernisierung wurde gefordert, mehr Daten aus Behörden und Verwaltungen für Bürger und Start-Ups öffentlich zugänglich zu machen.<ref>Tobias Knobloch: Debatte Flüchtlinge und Digitalisierung: Flucht in die Datenwelt. In: Die Tageszeitung: taz. 6. Januar 2016, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref> In anderen Papieren wird eine Aufweichung der Netzneutralität kritisiert<ref>Unterschiedliche Regeln zur Netzneutralität könnten Internet fragmentieren. Abgerufen am 2. Februar 2018. </ref> oder für mehr staatliche Eingriffe im Bereich der IT-Sicherheit<ref>Jan-Peter Kleinhans: IT-Sicherheit: Der Staat gegen das Internet der unsicheren Dinge. In: Die Zeit. 5. November 2016, abgerufen am 2. Februar 2018. </ref> und eine stärkere Beteiligung der Zivilgesellschaft durch Parlament und Regierung argumentiert.<ref>Anna Klar: Junge Profis: Projektmanagerin in. (morgenpost.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref> Durchgängige Positionen vertritt die Organisation anscheinend bei einem starken Schutz von Grundrechten und der Privatsphäre.<ref>Julia Manske: Debatte Digitalisierung der Städte: Der Hype um die Smart City. In: Die Tageszeitung: taz. 4. Juni 2017, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref><ref>NSA und BND – Mühsame Aufklärung der Geheimdienstaffäre. In: Deutschlandfunk. (deutschlandfunk.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref><ref>Gastbeitrag von Stefan Heumann: Fünf digitale Großbaustellen für Jamaika. In: sueddeutsche.de. 10. November 2017, ISSN 0174-4917 (sueddeutsche.de [abgerufen am 2. Februar 2018]). </ref>

Finanzierung

Der Verein verfügte 2019 nach eigenen Angaben über ein jährliches Budget von circa 1,62 Millionen Euro, das größtenteils durch Förderungen gemeinnütziger Organisationen, Stiftungen und öffentlichen Einrichtungen gedeckt wird. 12 Prozent des Gesamtbudgets sind Unternehmensspenden. Insgesamt finanzieren 28 Förderer die Organisation. Zu den größten Förderern der Organisation zählten 2019 die Open Society Foundation, Luminate, die Robert Bosch Stiftung, die William and Flora Hewlett Foundation, das Auswärtige Amt und die Stiftung Mercator.<ref>Finanzierung | Stiftung Neue Verantwortung. Abgerufen am 12. Januar 2021. </ref>

Weblinks

• interface – Offizielle Webpräsenz des Vereins

Einzelnachweise

<references responsive>

<ref name="klar"> Anna Klar: Bei der Digitalisierung sollen alle mitreden können. In: Berliner Morgenpost. (morgenpost.de [abgerufen am 26. Januar 2018]). </ref>

<ref name="krempl"> Stefan Krempl: Neue Berliner Denkfabrik will die Digitalisierung praktikabel machen. In: Heise online. 19. Juli 2016, abgerufen am 26. Januar 2018. </ref> </references>