Zum Inhalt springen

Kontraposition

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. August 2025 um 17:01 Uhr durch ~2025-46850-1 (Diskussion) (Klargemacht, dass sich die sich nicht ergebenden Schlüsse auf „Aus A folgt B“ beziehen. Das war besonders verwirrend, da die beiden nicht erlaubten Schlüsse selber equivalent sind.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Unter Kontraposition (von {{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Vorlage:lang:103: attempt to index field 'wikibase' (a nil value) ‚gegen‘ und lat. {{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value) ‚Position‘, ‚Stellung‘, ‚Lage‘) versteht man in der Logik den Umkehrschluss einer Implikation, d. h. den Schluss von „Wenn A, dann B“ auf „Wenn nicht B, dann nicht A“.

Tatsächlich ist die Aussage „Aus A folgt B“ sogar äquivalent zu ihrer Kontraposition „Aus nicht B folgt nicht A“.

Nicht aus „Aus A folgt B“ ergibt sich dagegen der Schluss „Aus B folgt A“ oder „Aus nicht A folgt nicht B“.

Notation in der Mathematik

Sind <math>A</math> und <math>B</math> zwei Aussagen, dann sind die Folgerungen (Subjunktionen) <math>A \rightarrow B</math> und <math>\neg B \rightarrow \neg A</math> äquivalente Aussagen:

<math>(A \rightarrow B) \Longleftrightarrow (\neg B \rightarrow \neg A)</math>

Dabei bezeichnet <math>\neg A</math> die Negation einer Aussage <math>A</math>. In der Mathematik verwendet man für Implikationen die Notation <math>\Rightarrow</math>, die die Allgemeingültigkeit der Folgerung anzeigt.

Für <math>x,y \in \mathbb{R}</math> ist die Subjunktion <math>(x < y) \rightarrow (x^2 < y^2)</math> äquivalent („<math>\Longleftrightarrow</math>“) zur Kontraposition <math>(x^2 \geq y^2)\rightarrow (x \geq y)</math>. Die Subjunktion <math>(x < y) \rightarrow (x^2 < y^2)</math> selbst ist allerdings in den reellen Zahlen eine falsche Aussage, denn es gilt zwar <math>-4 < 3</math>, aber wegen der Ungleichung <math>16=(-4)^2 \geq 3^2 = 9</math> gilt nicht <math>(-4)^2 < 3^2</math>. Die Äquivalenz („<math>\Longleftrightarrow</math>“) ist dagegen tautologisch (allgemeingültig), da die linke Aussage genau dann wahr ist, wenn auch die Kontraposition (rechte Aussage) wahr ist.

Wahrheitstafeln

Die Äquivalenz der Aussagen kann man über Wahrheitstabellen überprüfen:

Wahrheitstabelle für <math>A \rightarrow B</math>
<math>A</math> <math>B</math> <math>A \rightarrow B</math>
wahr wahr wahr
wahr falsch falsch
falsch wahr wahr
falsch falsch wahr
Wahrheitstabelle für <math>\neg B \rightarrow \neg A</math>
<math>A</math> <math>B</math> <math>\neg B</math> <math>\neg A</math> <math>\neg B \rightarrow \neg A</math>
wahr wahr falsch falsch wahr
wahr falsch wahr falsch falsch
falsch wahr falsch wahr wahr
falsch falsch wahr wahr wahr

Äquivalenz zu einer ODER-Aussage

Sowohl <math>A \rightarrow B</math> als auch <math>\neg B \rightarrow \neg A</math> sind ferner äquivalent zu <math>\neg A \vee B</math>. „<math>\vee </math>“ ist dabei die Notation für ein „ODER“ (Disjunktion) – siehe auch folgende Wahrheitstabelle im Vergleich zu den Wahrheitstabellen für Subjunktion und Kontraposition.

Wahrheitstabelle für <math>\neg A \vee B</math>
<math>A</math> <math>B</math> <math>\neg A</math> <math>\neg A \vee B </math>
wahr wahr falsch wahr
wahr falsch falsch falsch
falsch wahr wahr wahr
falsch falsch wahr wahr

Beispiele

Alltagsbeispiel

„Wenn es regnet, dann ist der Fußgängerweg nass.“ Diese Aussage („Aus A folgt B“) ist äquivalent zu ihrer Kontraposition („Aus nicht B folgt nicht A“): „Wenn der Fußgängerweg nicht nass ist, dann regnet es nicht.“

„Aus B folgt A“ gilt allerdings nicht: „Wenn der Fußgängerweg nass ist“, muss es nicht zwangsläufig regnen. Es kann (immer noch) regnen; es kann schon wieder regnen; es regnet nicht; oder der Fußgängerweg ist aus anderen Gründen nass (Straßenreinigung, spielende Kinder).

Mathematisches Beispiel

Aussage:

<math>\forall a \in \Z \colon \quad \left(a \equiv 1 \bmod 3 \Rightarrow a^2 \equiv 1 \bmod 3\right)</math>

Es gilt die Kontraposition:

<math>\forall a \in \Z \colon \quad \left(a^2 \not\equiv 1 \bmod 3 \Rightarrow a \not\equiv 1 \bmod 3\right)</math>

Falsch wäre jedoch:

<math>\forall a \in \Z \colon \quad \left(a^2 \equiv 1 \bmod 3 \Rightarrow a \equiv 1 \bmod 3\right)</math>

Denn <math>a^2 \equiv 1 \bmod 3</math> ist zwar notwendig, aber nicht hinreichend für <math>a \equiv 1 \bmod 3</math>:
Wenn <math>a^2 \equiv 1 \bmod 3</math> gilt, kann neben <math>a \equiv 1 \bmod 3</math> auch <math>a \equiv 2 \bmod 3</math> gelten.

Siehe auch

Weblinks