Finanzausgleich

Als Finanzausgleich (, ) wird in der Finanzwissenschaft insbesondere bei föderalistisch organisierten Staaten ein Finanzsystem bezeichnet, das die Steuerverteilung und Umverteilung von Staatseinnahmen zwischen verschiedenen NUTS-Ebenen innerhalb eines Staates zur Finanzierung der für die öffentlichen Aufgaben entstandenen Staatsausgaben regelt.

Allgemeines

Etymologisch wurzelt der Begriff des Finanzausgleichs im seit 1867 gebräuchlichen Wort „Ausgleich“, das in Österreich-Ungarn als Bezeichnung für das umfassende Verhältnis der beiden Reichshälften zueinander gebräuchlich war.<ref>Hans Meyer, Die Finanzverfassung der Gemeinden, 1969, S. 74</ref> Von Österreich aus ging der Begriff in den Sprachgebrauch der schweizerischen Staatsrechtslehre und Finanzverfassung über und wurde weiterentwickelt.<ref>Michael Bach, Der kommunale Finanzausgleich als Existenzsicherung der Selbstverwaltungsgarantie, 2016, S. 146 f.</ref> Dort war Ende des 19. Jahrhunderts der „Finanzausgleich“ die Auseinandersetzung zwischen dem schweizerischen Bund und den Kantonen, die eine finanzielle Entschädigung für die Inanspruchnahme für die verschiedenen Zwecke des Bundes durchsetzen wollten.<ref>Albert Hensel, Finanzausgleich im Bundesstaat in seiner staatsrechtlichen Bedeutung, 1922, S. 91</ref> In der deutschen Fachliteratur wird der Finanzausgleich definiert als „die Verteilung der Aufgaben, Ausgaben und Einnahmen auf die verschiedenen Ebenen des Staates“.<ref>Peter Michael Huber, Art. 107 GG, in: Hermann von Mangoldt/Friedrich Klein/Christian Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, 2018, Art. 107, Rn. 8; ISBN 978-3406712005</ref>

Auch Einnahmen und Ausgaben von oder zwischen anderen Organisationen (Kirchen, Konzernen, Krankenkassen, Rundfunkanstalten) werden nach einem festgelegten Umlagesystem verteilt und oft als Finanzausgleich tituliert.

Arten

Der Finanzausgleich umfasst im weiteren Sinne nicht nur die Verteilung der Staatseinnahmen, sondern auch die Verteilung der öffentlichen Aufgaben.<ref>Klaus Schubert (Hrsg.), Handwörterbuch des ökonomischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 2005, S. 154</ref> Daraus ergibt sich folgende Einteilung:<ref>Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.), Kompakt-Lexikon Finanzwissenschaft, 2013, S. 64 f.</ref>

• Passiver Finanzausgleich mit der Zuweisung öffentlicher Aufgaben an die einzelnen Staatsebenen, bei denen entsprechend die Staatsausgaben durch die Aufgabenerfüllung verursacht werden. Diese Ausgaben werden im aktiven Finanzausgleich durch die einer Steuerverteilung unterliegenden Staatseinnahmen gedeckt.
• Der aktive Finanzausgleich betrifft die Verteilung und Umverteilung der Steuereinnahmen:
  • originärer (primärer) Finanzausgleich: zwischen Aufgabenträgern gleicher Ebene (horizontaler Finanzausgleich wie der Länderfinanzausgleich) oder verschiedenen Ebenen (vertikaler Finanzausgleich wie die Verteilung der Bundessteuern auf die Länder);
  • Ergänzender (sekundärer) Finanzausgleich: Enthält Regelungen zur Schließung des nach dem originären (primären) Finanzausgleich verbleibenden Ausgleichsbedarfs (Differenz zwischen Finanzkraft und Finanzbedarf). Hierzu gehört der Finanztransfer der Länder aus Gemeinschaftssteuern und Ländersteuern an Gemeinden.<ref>Benjamin A. Rauber, Finanzierung zentralörtlicher Funktionen, 2012, S. 52</ref>

Diesen Arten ist gemeinsam, was verteilt werden soll (Aufgaben und Einnahmen).

Je nach Organisationsform wird unterschieden zwischen Trennsystem, Mischsystem und Zuweisungssystem:<ref>Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.), Kompakt-Lexikon Wirtschaft, 2014, S. 196</ref>

• Trennsystem: Die einzelnen Aufgabenträger erhalten eine eigene Ertragshoheit, die zu höherer Eigenständigkeit der Gebietskörperschaften führt.<ref>Alfred Boss, Wettbewerb der Regionen und Finanzverfassung: Prinzipien einer Reform des Finanzausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland, in: Beihefte der Konjunkturpolitik H 41, 1993, S. 92</ref>
  • Freies Trennsystem:<ref>Michael Hohlstein, Lexikon der Volkswirtschaft, 2009, S. 231</ref> Jede Gebietskörperschaft erhebt eigene Steuern, was dazu führt, dass einzelne Steuerobjekte durch verschiedene Gebietskörperschaften mehrfach belastet werden können.
  • Beim gebundenen Trennsystem kann ein Steuerobjekt nur von einer Gebietskörperschaft belastet werden.
• Mischsystem (Verbundsystem): Liegt vor, wenn verschiedenen Gebietskörperschaften gemeinsam erhobene Staatseinnahmen zufließen.
• Zuweisungssystem: Die Staatseinnahmen fließen einer einzigen Ebene zu (meist dem Staat), welche einen Teil ihrer Einnahmen den übrigen Ebenen durch Zuweisungen zukommen lässt.<ref>Michael Hohlstein, Lexikon der Volkswirtschaft, 2009, S. 232</ref>

Zudem gibt es innerhalb des vertikalen Finanzausgleichs noch den fiskalischen und redistributiven Finanzausgleich. Die fiskalische Funktion besteht darin, dass die Kommunen nicht alle Aufgaben der Daseinsvorsorge mit Kommunalabgaben finanzieren können, sondern auf den vertikalen Finanzausgleich „von oben nach unten“ angewiesen sind. Die redistributive Funktion besteht darin, dass die durch die Gewerbesteuer besonders „reichen“ Kommunen durch die Gewerbesteuerumlage einen Teil ihrer Gewerbesteuer „von unten nach oben“ abgeben müssen.<ref>Thomas Kuhn, Theorie des kommunalen Finanzausgleichs, 1995, S. 73</ref>

Beispiele

Beim staatlichen Finanzausgleich gibt es unter anderem folgende Systeme:

Staat	Verweis	Staatsziel
AustralienDatei:Flag of Australia (converted).svg Australien	Finanzausgleich (Australien)	Steuerverteilung zwischen den Bundesstaaten
BelgienDatei:Flag of Belgium (civil).svg Belgien	Finanzausgleich (Belgien)	Steuerverteilung zwischen Regionen
KanadaDatei:Flag of Canada (Pantone).svg Kanada	Finanzausgleich (Kanada)	Steuerverteilung zwischen Provinzen
Vereinigte StaatenDatei:Flag of the United States.svg Vereinigte Staaten	Finanzausgleich (USA)	Steuerverteilung zwischen Bundesstaaten
Europaische UnionDatei:Flag of Europe.svg Europäische Union	Europäischer Finanzausgleich	nationaler Partialausgleich zwischen EU und EU-Mitgliedstaaten
DeutschlandDatei:Flag of Germany.svg Deutschland	Finanzausgleich (Deutschland)	komplexe Steuerverteilung zwischen Bund (Bundessteuern), Ländern (Ländersteuern) und Gemeinden (Gemeindesteuern)
OsterreichDatei:Flag of Austria.svg Österreich	Finanzausgleich (Österreich)	Regelung der Aufteilung der Finanzmittel des Bundes auf die einzelnen Gebietskörperschaften
SchweizDatei:Flag of Switzerland within 2to3.svg Schweiz	Finanzausgleich (Schweiz)	Finanzausgleich zwischen Bund (direkte Bundessteuern), Kantonen (Kantonssteuern) und Gemeinden (Gemeindesteuern)
FrankreichDatei:Flag of France.svg Frankreich	Finanzausgleich (Frankreich)	Verteilung zwischen dem Staat, den Regionen und Gemeinden

Fachbezogene Beispiele

• Kommunaler Finanzausgleich: Steuerverteilung auf die Kommunen innerhalb des Staates;
• Länderfinanzausgleich: Umverteilung finanzieller Mittel zwischen Bund und Ländern sowie zwischen den Ländern;
• Risikostrukturausgleich: Finanzausgleich zwischen Krankenkassen oder Versicherern.

Nationaler Vollausgleich

Systeme für finanzielle Gleichverteilung:

• Finanzausgleich (Australien): Verteilung zwischen Staaten;
• Finanzausgleich (Belgien): Verteilung zwischen Regionen;
• Finanzausgleich (Kanada): Verteilung zwischen Provinzen;
• Finanzausgleich (USA): Verteilung zwischen Bundesstaaten.

Nationaler Partiellausgleich

Systeme, welche die Verteilungsungleichheit vermindern:

• Europäischer Finanzausgleich: Einnahmen- und Finanzierungssystem der EU, Aufgabenverteilung zwischen EU und EU-Mitgliedstaaten.

Wirtschaftliche Aspekte

Staatsziele des Finanzausgleichs sind einerseits die Nivellierung regional unterschiedlicher Steuerkraft und andererseits die Internalisierung interregionaler externer Effekte.<ref>Klaus Schubert (Hrsg.), Handwörterbuch des ökonomischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 2005, S. 155; ISBN 978-3810035882</ref> Letzteres bedeutet, dass jedes Verwaltungshandeln in einer Gebietskörperschaft mehr oder weniger deutliche Übertragungseffekte () auf andere Gebietskörperschaften aussendet. Handelt es sich dabei um wohlfahrtsrelevante negative oder positive Externalitäten, so können diese über gezielte Finanztransfers internalisiert werden. Beispiel ist Hamburg, dessen Hamburger Hafen Vorteile für die ganze deutsche Wirtschaft ausstrahlt. Hierfür erhält Hamburg tatsächlich eine Kompensation aus dem Finanzausgleich.<ref>Klaus Schubert (Hrsg.), Handwörterbuch des ökonomischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 2005, S. 155</ref>

Ein idealer Finanzausgleich würde dafür sorgen, dass jede Ebene so viel Staatseinnahmen erhält (entweder durch eigene Ertragshoheit oder durch Finanzausgleich), dass sie einen Haushaltsausgleich erreichen kann. Dies wird in keinem der Beispiele verwirklicht.

Einzelnachweise

<references />