Worcester v. Georgia

{{#if: Worcester v. Georgia\|Worcester v. Georgia\|Worcester v. Georgia}}
	Rundes Siegel des Supreme CourtsLogo des Supreme Courts
Verhandelt:	20. Februar 1832 }}
Entschieden:	3. März 1832 }}
Name:	Samuel A. Worcester, Plaintiff in Error v. The State of Georgia}} {{#if: 31 U.S. 515\|
Zitiert:	31 U.S. 515 }} }}
Sachverhalt
	Die Kläger wurden, nachdem sie keinen Antrag gestellt hatten, im Reservat der Cherokee-Indianer leben zu dürfen, zu vier Jahren Zwangsarbeit verurteilt.
Entscheidung
	Den Gliedstaaten ist es nicht gestattet, Regelungen über die Beziehungen zu indigenen Völkern zu treffen. Die Kompetenz hierfür liegt allein beim Bund.
Besetzung
Vorsitzender:	John Marshall
Beisitzer:	William Johnson • Gabriel Duvall • Joseph Story • Smith Thompson • John McLean • Henry Baldwin}} }}
Positionen
Mehrheitsmeinung:	Marshall • Johnson • Duvall • Story • Thompson
Zustimmend:	McLean
Abweichende Meinung:	Baldwin
Mindermeinung:
Nicht beteiligt:
Angewandtes Recht
	U.S. Const. art. I
Aufgehoben durch
Reaktion

{{#if: Samuel A. Worcester, Plaintiff in Error v. The State of Georgia31 U.S. 515| {{#if: Samuel A. Worcester, Plaintiff in Error v. The State of Georgia| {{#if: John Marshall William Johnson • Gabriel Duvall • Joseph Story • Smith Thompson • John McLean • Henry Baldwin| {{#if: John Marshall| {{#if: William Johnson • Gabriel Duvall • Joseph Story • Smith Thompson • John McLean • Henry Baldwin| {{#if: Marshall • Johnson • Duvall • Story • ThompsonMcLeanBaldwin| {{#if: Marshall • Johnson • Duvall • Story • Thompson| {{#if: McLean| {{#if: Baldwin| {{#if: | {{#if: | }} {{#if: | }} {{#if: | }}

Der Fall Worcester v. Georgia ist eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1832. Sie zählt zu dessen wichtigsten Entscheidungen, da sich der Gerichtshof hier zum ersten Mal mit dem Rechtsstatus indigener Völker innerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika auseinandersetzt.

Hintergründe

Nach einem Gesetz des Staates Georgia waren alle Weißen, die im Stammesgebiet der Cherokee-Indianer leben wollten, verpflichtet, hierfür eine Erlaubnis zu beantragen. Die Kläger, sieben Missionare, unter ihnen Samuel Austin Worcester und Elizur Butler, weigerten sich einen solchen Antrag zu stellen. Die beiden Genannten waren bekannt für ihre Unterstützung der Indianer im Kampf gegen die Umsiedlung, und die Behörden hatten erkennen lassen, dass ein Antrag der beiden, im Reservat leben zu dürfen, abgelehnt werden würde. Schließlich wurden die Kläger zu vier Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Hiergegen legten sie Revision zum Obersten Gerichtshof ein, mit der Begründung, die Gliedstaaten der Vereinigten Staaten hätten keine Kompetenz, in Angelegenheiten der indigenen Völker auf ihrem Territorium einzugreifen. Diese Kompetenz liege allein beim Bund.

Die Entscheidung

Die von John Marshall verfasste Entscheidung legte klar, dass die Beziehung zwischen den indigenen Völkern und den Vereinigten Staaten eine zweier unterschiedlicher Nationen ist. Marshall begründete dies damit, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nach Abschluss des Unabhängigkeitskrieges die Rechte Großbritanniens übernommen habe. Diese Rechte, so Marshall, erschöpften sich jedoch darin, Beziehungen zu den indigenen Völkern zu unterhalten und zwar unter Ausschluss der Einflussnahme jedes anderen Staates. Es bestehe jedoch weder ein Besitzrecht am Land der Ureinwohner noch das Recht, über sie zu herrschen. Marshall räumte ein, dass ein solches Herrschaftsrecht durch Eroberung oder Kauf von Land entstehen könne. Dieses müsse dann jedoch von der Bundesregierung ausgeübt werden. Da es sich bei den Cherokee um eine abgrenzbare Gruppe von Personen handelte, die ihre Angelegenheiten selbst verwaltete, kam der Gerichtshof zu dem Schluss, dass allein dem Bund die Regelung der Beziehungen zu den Cherokee obliege.

Reaktionen

Präsident Andrew Jackson wird als Reaktion auf die Entscheidung das Zitat zugeschrieben „John Marshall hat seine Entscheidung getroffen. Soll er sie doch selbst durchsetzen!“ Zu einer solchen Äußerung ist es jedoch nie gekommen.<ref>{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}{{#if: | {{#if: Vorlage:Cite book/ParamBool | Vorlage:Toter Link/archivebot | Vorlage:Webarchiv/archiv-bot }}

  }}{{#invoke:TemplatePar|check

|all = title= |opt = vauthors= author= author-link= authorlink= author1= author-link1= author1-link= first= last= first1= last1= first2= last2= author2= first3= last3= author3= first4= last4= author4= first5= last5= author5= first6= last6= author6= first7= last7= author7= first8= last8= author8= others= coauthors= script-title= trans-title= orig-date= orig-year= chapter= chapter-url= editor= editor-first= editor-last= editor-first1= editor-last1= editor-first2= editor-last2= editor-first3= editor-last3= editor-link= editor-link1= language= format= others= series= issue= number= edition= volume= publisher= location= date= year= isbn= page= at= pages= arxiv= doi= jstor= bibcode= pmc= pmid= lccn= oclc= id= url= url-status= access-date= accessdate= archive-url= archiveurl= archive-date= archivedate= quote= url-access= ref= coauthors= origyear= archivebot= offline= |cat = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite book |errNS = 0 |template = Vorlage:Cite book |format = @@@ |preview = 1

  }}Vorlage:Cite book/URLVorlage:Cite book/Meldung2{{#if: Vorlage:Cite book/ParamBool
    | Vorlage:Cite book/Meldung
  }}{{#if: Vorlage:Cite book/ParamBool

Hintergründe

Die Entscheidung

Reaktionen

Siehe auch

Einzelnachweise

Weiterführende Literatur

Weblinks