Wikipedia:Weblinks/Block/Anfragen

Auf dieser Seite können Anfragen zur Sperrung oder Entsperrung von Webseiten oder ganzen Websites gestellt werden. Die Anfragen werden dann ggf. an eine besser passende Stelle verschoben.

Für Details siehe Wikipedia:Weblinks/Block.

Archivierte Diskussionen befinden sich unter WP:Weblinks/Block/Anfragen/Archiv.

mirrors

ueber Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2016/Dezember#www.chemie.de.2Flexikon bin ich darauf aufmerksamgemacht worden, dass Wikipedia:Weiternutzung/Mängel viele kandidaten fuer die sbl enthalten duerfte. allerdings muesste da wohl jede domain einzeln geprueft werden. pruefen heisst in diesem fall: 1. bisherige diskussionen dazu lesen; 2. schauen, ob in der wikipedia links dorthin in den letzten monaten platziert wurden; 3. hier einen antrag stellen.
falls jemand zeit hat, kann er ja mal anfangen. -- seth 23:14, 11. Mär. 2017 (CET)

Copy-Paste-Unfälle: Domainname mit "%"

Vorlage:Tracked https?-Domains mit %-Zeichen sind systematisch ungültig. zB https://www.eib.org%2Fattachments%2Fdocuments%2Fcv_madis_uurike_en.pdf&usg=AOvVaw0R_FdHxJUk5ZvxFGrUmmGa in Klaus-Dieter Ehmke siehe auch Benutzer:ⵓ/worklist6 bzw. quarry:query/77612  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 18:20, 29. Okt. 2023 (CET)

Gudn Tach!

Oha, guter Fund. Ich vermute, dass wir das mittels SBL schon blockieren könnten, aber dann würden wir zu viel mitblocken, z.B. auch den validen Link https://de.wikipedia.%6frg/. Gleiches gilt für das Edit-Filter.

Besser wäre also vermutlich ein Hinweis auf die Diskussionsseite der Leute, die sowas reinbringen. Das könnte ein Bot übernehmen. Wer technisch fit ist, kann's dann selbst beheben, alle anderen könnte man an WP:FZW verweisen.

Andere Vorschläge?

-- seth (Diskussion) 19:55, 29. Okt. 2023 (CET)

Ich habe die Abfrage nun um einige weitere unerlaubte Zeichen ergänzt. Es sind nun aber ein paar false positive drinnen, etwa mit Koreanischen Zeichen. (Das MariaDB Regex arbeitet etwas seltsam). Ein Editfilter würde ebensogut reichen. Da man aber seit Oktober datenbankseitig die Domain (in umgekehrter Reihenfolge) in der Datenbank hat, sollte sich eine Überprüfung der Domain entsprechend der rfc möglich sein. Man könnte das aber ebenso in einen Edit-Filter einbauen. Eventuell könnte man das dann in Spezial:LintErrors ausgeben. Dafür müsste man wohl ein Ticket erstellen.

Ein Bot könnte zumindest bei angemeldeten Benutzern helfen, bei einigen Themen häufen sich die Fehler. Bei IPs/temporären Benutzern wird das eher wenig helfen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 22:01, 29. Okt. 2023 (CET)

ich konnte nun die false-positiven entfernt, hier auch ein die Abfrage für enwiki Quarry:query/77756 Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 18:52, 31. Okt. 2023 (CET)

Ich habe nun ein Ticket angelegt: T350190  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 20:55, 31. Okt. 2023 (CET)

Feedback zur neuen Struktur

Gudn Tach!
Nach langer Zeit und viel Diskussion wurden die SBL-Seiten dieses Jahr umstrukturiert.
Sachen, die nun gefallen bzw. die verbessert werden sollten, können hier gesammelt werden.
Ich fang mal an mit Sachen, die mir jetzt besser gefallen. Negatives Feedback wird erfahrungsgemäß wie bei jeder Änderung anschließend ohnehin sprudeln.

• Es gibt jetzt eine zentrale Seite für externe Links, ohne dass Antragstellende sich Gedanken dazu machen müssen, welche Blockade-Technik am besten geeignet ist. (Wenn sie es trotzdem wollen, können sie dies tun. Die Informationen sind auf der zentralen Seite verfügbar.)
• Weniger Archivierung nötig.
• Zusammengehörende Diskussionen bleiben jetzt leichter zusammen und können direkt dort fortgesetzt werden
• Eine Suche nach einer Domain sollte jetzt leichter zu bisherigen Diskussionen führen, auch ohne dass man externe Tools (sblsearch) nutzt.
• Einen Nachteil sehe ich allerdings auch: Die Beobachtung der Unterseiten läuft jetzt nur noch über die Watchlist über die Seite WP:Weblinks/Block/Neuste Beiträge. Automatische Subscriptions gibt's zwar bei dieser Seite hier (/Anfragen), aber nicht automatisch für alle Unterseiten von /Block

-- seth (Diskussion) 19:01, 26. Dez. 2024 (CET)

Gudn Tach!

@Johannnes89, @PerfektesChaos und gerne weitere Mitlesende:

Ich habe etwas gebastelt, um Leute, deren Edit blockiert wird, leichter auf eine relevante Diskussionsseite zu lotsen. Vorab habe ich es zum Testen nur in MediaWiki:Abusefilter-blocked-domains-attempted/en eingebaut.

Zum Ausprobieren bitte mal Sprache auf englisch stellen, und anschließend z.B. auf der WP:Spielwiese versuchen, einen Link auf die blockierte Domain pt100.de zu setzen. Dort dann auf "sblsearch" klicken.

Alternativ (wenn man keinen Eintrag im Spam-Log haben möchte): Das sieht dann so aus: sblsearch.

Was haltet ihr davon? Verbesserungsvorschläge?

-- seth (Diskussion) 02:21, 29. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Ping @Lustiger seth, ich finds gut!

Bei der Gelegenheit ein Hinweis zur Tabelle in Wikipedia:Weblinks/Block#Technische Möglichkeiten: VisualEditor-User erhalten die Benachrichtigung/Fehlermeldung inzwischen schon vor dem Speichern direkt beim Einfügen des Belegs/Links durch link check (s. deployment status).

Und bei der Gelegenheit noch ein Hinweis zu Wikipedia:Weblinks/Block/Neuste Beiträge (ist mir auch gelegentlich schon bei Wikipedia:Bearbeitungsfilter/latest topics aufgefallen): Wäre es möglich, deinem Bot beizubringen, bei Überschriften mit Wikilinks nur den aus Lesersicht angezeigten Text zu übernehmen? Aus diesem Abschnitt [1] macht der Bot bei den neusten Beiträgen [[Wikipedia:Weblinks/Block/google.com#Lebensmittelkonversationseffizienz|Lebensmittelkonversationseffizienz]] anstelle von Lebensmittelkonversationseffizienz. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 11:39, 30. Dez. 2024 (CET)

Gudn Tach!

VE: Interessant, wusste ich noch nicht (oder nicht mehr). Das könnte tatsächlich ein game changer sein, da dies deutlich weniger abschreckend sein sollte als das bisherige Blockieren beim Speichern. Gibt's Statistiken wie hoch der Anteil von Neulingen ist, die VE (nicht) verwenden?

Die Bugs in den neusten Beiträgen sind mir auch schon aufgefallen, teilweise hab ich's gefixt. Aber diese Sache noch nicht. Danke also für die Erinnerung. Muss mal schauen, wann ich dazu komme.

-- seth (Diskussion) 13:49, 30. Dez. 2024 (CET)

Danke dir!

Aus dem Stegreif hab ich keine Statistik parat, aber da VE für Neulinge standardmäßig aktiviert ist, vermute ich, dass der Anteil hoch sein dürfte. Ich schau die nächsten Tage mal, wo ich Zahlen herbekomme. --Johannnes89 (Diskussion) 17:57, 30. Dez. 2024 (CET)

vielleicht ne doofe Frage, aber kann man das nicht auch für den Quelltexteditor einbauen? Ähnlich wie die BKS-Link-Warnhinweise, die oben rechts als mediawiki notify auftauchen? --TenWhile6 19:08, 30. Dez. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Technisch wäre es möglich. Weshalb es bisher nicht gemacht wurde, weiß ich nicht.

-- seth (Diskussion) 21:07, 30. Dez. 2024 (CET)

Da niemand etwas dagegen gesagt hat, habe ich nun auch die deutschen Messages umgestellt. Den Leuten sollte jetzt immer ein indirekter Link zur richtigen Diskussionsseite ausgeliefert werden.

-- seth (Diskussion) 01:00, 4. Jan. 2025 (CET)

Weblinks und Homepage

Es gibt Fälle, wo eine Homepage auf einen Wikipedia-Artikel verlinkt wird. Das ist dann irreführend, weil der Leser eigentlich etwas anderes erwarten würde - also z.B. ein Facebook-Profil o.ä.; ein Beispiel ist Marco Voge. --Kulturkritik (Diskussion) 11:41, 15. Sep. 2025 (CEST)

Gudn Tach!

Interessant, es handelte sich wohl um https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_Voge&diff=259760535&oldid=239062160, also um www.marco-voge.de, was lediglich auf den Wikipedia-Artikel selbst weiterleitet.

Sowas kann einfach entfernt oder auskommentiert werden.

Sind denn weitere solche Fälle bekannt?

-- seth (Diskussion) 13:04, 15. Sep. 2025 (CEST)

bodybuilding

Hinweis vorweg: Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin. Der Grund, warum ich hier bin ist, dass ein Spamfilter mich eine Quelle nicht hinzufügen lässt wegen des Wortes "body-building" (Text aus dem Warnhinweis: "Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: bodybuilding"). Eine eine allgemeine Blockierung des Wortes "bodybuilding" erscheint mir ein wenig zu pauschal. Die Website um die es mir geht ist https://body\building-and-fitness.ru/atlety/kulturisty-atlety/sergey-ogorodnikov.html (ohne backlash) (für den Artikel-im-Werden Benutzer:Artikelstube/Sergei Ogorodnikow (Bodybuilder)). Ist die Seite blockiert oder woran genau stört sich der Filter? (Noch ein Hinweis: Das Textfeld zur Diskussionssuche auf Wikipedia:Weblinks/Block#Wie funktioniert diese Seite? funktioniert nicht.) --Nakonana (Diskussion) 19:01, 8. Nov. 2025 (CET)

OK, nach mehrfachen Öffnungsversuch hat sich searchsbl endlich so geöffnet wie es soll (statt mich hierhin zu leiten) und da wird mir jetzt angezeigt, dass es wohl ein Meta-Spamfilter ist[2]. --Nakonana (Diskussion) 19:12, 8. Nov. 2025 (CET)

Kannst du mir das technische Problem genauer erläutern?

-- seth (Diskussion) 19:17, 8. Nov. 2025 (CET)

Bezüglich searchsbl? Ich denke, das Problem ist, dass es in der Fehlermeldung, die einem angezeigt wird beim Versuch die blockierte Webseite in den Artikel einzufügen, unglücklich verlinkt ist? Wenn man in der Fehlermeldung auf den searchsbl hyperlink (https://searchsbl.toolforge.org/?userdeflang=de&userdefproj=w&url=bodybuilding&block_info_redir=1) klickt wird man weitergeleitet auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?create=Create+page&preload=Wikipedia%3AWeblinks%2FBlock%2FPreloadVariable&title=Wikipedia%3AWeblinks%2FBlock%2F&preloadparams%5B%5D=#/editor/all wo einem keinerlei Grund dafür angezeigt wird, auf welcher Grundlage die Seite blockiert ist. Um das herauszufinden musste ich auf https://searchsbl.toolforge.org/ gehen und manuell nach der Seite suchen. --Nakonana (Diskussion) 22:06, 8. Nov. 2025 (CET)

Ah, verstehe. Ich habe das auch gerade mal getestet. Ja, das ist nicht gut. Ich werde das verbessern. Wird evtl. ein paar Tage dauern.

Danke für die Fehlerbeschreibung! :-)

-- seth (Diskussion) 23:55, 8. Nov. 2025 (CET)

Gudn Tach!

• Ich habe den Link auf searchsbl dahingehend überarbeitet, dass bei der Übergabe von Zeichenketten, die keine Domain zu sein scheinen, keine automatische Weiterleitung mehr erfolgt. Der von dir o.g. Link https://searchsbl.toolforge.org/?userdeflang=de&userdefproj=w&url=bodybuilding&block_info_redir=1 zeigt also jetezt was anderes an. Das hilft zwar auch nur bedingt, aber zumindest kann man dort im "url"-Feld dann den richtigen URL angeben und erhält Infos.
• Ich habe ein template:linkSummary erstellt, das so ähnlich bereits auf meta existiert und das von nun an bei der Erstellung einer neuen Seite unter WP:Weblinks/Block/example.org mittels des Preload-Templates dort reingeladen wird, sodass man dort Links auf searchsbl und weitere Tools erhält.
• In phab:T409654 bitte ich die Devs darum, die Spam-Warnung mit mehr Infos anreichern zu können. Das wird dauern.

-- seth (Diskussion) 10:01, 9. Nov. 2025 (CET)

Vielen Dank für Deine Erklärungen und Bemühungen hier :)

Liebe Grüße und noch ein schönes Restwochenende! --Nakonana (Diskussion) 10:52, 9. Nov. 2025 (CET)

Gudn Tach!

Ja, du bist hier richtig.

Du hast Recht, es werden tatsächlich relativ pauschal alle Links blockiert, die "bodybuilding" im Domainnamen enthalten. Es gibt nur wenige Ausnahmen. Grund dafür dürfte sein, dass ein enormes Spam-Aufkommen auf diese Weise reduziert werden konnte.

Wenn die Seite, die du verlinken möchtest, WP:BLG erfüllt, könnte ein Admin sie lokal whitelisten, das wäre vermutlich das einfachste. Alternativ, wenn du denkst, dass diese Website auch für andere Wikipedias hilfreich sein könnte, könnte man auch eine Ausnahmeregelung auf Meta-Ebene anregen.

-- seth (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2025 (CET)

Ich meine, ich hätte die zu belegende Info auch auf einer anderen Seite gesehen, also ist ein whitelisting nicht zwingend erforderlich. Ich war nur wegen des pauschalen Blocks überrascht und weil die Fehlermeldung mir "body-building" (mit Bindestrich) angezeigt hat, meine Quelle aber keinen Bindestrich in "bodybuilding" hat und der Domainname eben aus mehr als nur diesem Wort besteht, also kam mir der Filter irgendwie fehlerhaft vor. --Nakonana (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2025 (CET)

Sollte dir das mit dem Bindestrich nochmal auffallen, gibt mir gerne Bescheid. Ich konnte das in einem Test jetzt nicht nachvollziehen.

Wenn du eine alternative Quelle hast: fein. :-)

Falls du doch noch gerne eine Freigabe der Domain hättest, sag hier (bzw. auf WP:Weblinks/Block/bodybuilding-and-fitness.ru, wo ich diesen Thread demnächst hinverschieben werde) nochmal Bescheid.

-- seth (Diskussion) 00:38, 9. Nov. 2025 (CET)

Ah, das mit dem Bindestrich könnte vielleicht ein Problem der Bildschirmgröße (ich nutze ein Smartphone) in Kombination mit automatischer Silbentrennung sein. --Nakonana (Diskussion) 01:32, 9. Nov. 2025 (CET)

Ah, guter Hinweis, danke, hab ich in dem o.g. phab-Ticket aufgenommen.

-- seth (Diskussion) 10:01, 9. Nov. 2025 (CET)

Whitlist docs-File

Bitte um Whitelist für https://drive.google.com/file/d/1M3QSRlW6HSwsUCAq65AsoIBDd4J2bufK/view Benutzt in Michael Aquino Es handelt sich um einen Zeitungsartikel aus dem Jahr 1987, der auch auf anderen Webseiten/Dokumenten erwähnt ist. Frohes Schaffen   ⵓ−) ⌨ Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 14:42, 18. Feb. 2026 (CET)

Gudn Tach!

Ich stehe irgendwie auf dem Schlauch. Du konntest ja den URL hier verlinken, also ist er nicht gesperrt.

Weshalb sollte nun ein Whitelist-Eintrag nötig sein?

-- seth (Diskussion) 23:11, 18. Feb. 2026 (CET)

Entsperrung externe Website

Ich bitte darum, die Website https://phace.at/ zu entsperren. Es handelt sich hier um die offizielle Website eines österreichischen Ensembles für neue Musik.

Vielen Dank! --MusikJournalist (Diskussion) 10:44, 25. Feb. 2026 (CET)

Nach searchsbl liegt es daran, dass auf metaWiki "...ph)(?:ace..." geblockt ist (falls ich das richtig verstehe). Hier sollte es allerdings versierte Nutzer geben, die die da weiterhelfen können. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Wikipedia: Gemeinsam ehrenamtlich – gemeinsam wissbegierig. 11:05, 25. Feb. 2026 (CET)

Gudn Tach!

Schau ich mir heute (später) an.

-- seth (Diskussion) 12:49, 25. Feb. 2026 (CET)

Gudn Tach!

Meiner Ansicht nach ist da ein Fehler beim SBL-Eintrag passiert. Ich hab's auf m:Talk:Spam_blacklist#jili patterns angesprochen.

Wenn es dringend ist, kann ein dewiki-Admin phace.at temporär auf die dewiki-Whitelist setzen, bis das Problem auf meta behoben ist. Wenn es nicht dringend ist, würde ich abwarten, was sich auf meta ergibt. Es wird wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass der SBL-Eintrag, der momentan meiner Ansicht nach verkorkst ist, verbessert wird. Anschließend wird phace.at nicht mehr blockiert sein.

-- seth (Diskussion) 21:31, 25. Feb. 2026 (CET)

@MusikJournalist: phace.at sollte jetzt nicht mehr gesperrt sein. Sorry, dass es so lange gedauert hat. Ich konnte die verantwortliche Person nicht erreichen, habe deswegen etwas abgewartet, bevor ich letztlich selbst Hand angelegt hab.

-- seth (Diskussion) 20:50, 1. Mär. 2026 (CET)

@Lustiger seth Wow - super! Vielen lieben Dank für deine Bemühungen und deine Unterstützung! Hat nun prima funktioniert, Website ist nun im Artikel über das Ensemble PHACE eingebaut. Warte nun auf die Sichtung und hoffe, dass der Artikel nun von der Seite der Qualitätssicherung runterkommt... Danke nochmal! --MusikJournalist (Diskussion) 09:14, 2. Mär. 2026 (CET)

glockenbuecherebk.de

Request verschoben nach WP:Weblinks/Block/glockenbuecherebk.de.
-- seth (Diskussion) 19:17, 9. Mär. 2026 (CET)

geocities.ws

Request verschoben nach WP:Weblinks/Block/geocities.ws.
-- seth (Diskussion) 13:39, 14. Mär. 2026 (CET)