Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen 62.227.132.235/62.227.134.94 und Mich.kramer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Weltknuddeltag: Deutliche Verstöße gegen die Höflichkeit, persönliche Angriffe.

Ob mein Artikel zum "Weltknuddeltag" tatsächlich nicht genügend Relevanz besaß sei mal dahingestellt. Nachdem Atamari als Admin klar Stellung bezogen hat und ich dies deutlich begrüßt kamen persönliche Angriffe:

Du zeigst nur, daß du keine Ahnung von wikipedia hast. oder Deine Anmerkungen zu nicht angemeldeten Mitarbeitern sind einfach dumm. - wobei er hier noch trollt oder Du verstehst es eh nicht. Hinter jedem Nick und jeder IP steht ein Mensch und dein Nummerngirl kannst du dir sonst wohin stecken. - wieder nur getrollt und persönlich mich angegangen

Er bestreitet jegliche Relevanz um ein Artikel in Wikipedia zu sein, ignoriert deutlich, dass es diesen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia bereits seit 2009 gibt, dieser Begriff mehrfach in der deutschen Wikipedia verwendet wird und dass dieser Artiel gemäß den Relevanzkriterien 1 Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz tatsächlich entspricht (siehe bitte in der Diskussion).

und er gibt keine Ruhe ... Und deine übrigen Bemerkungen sind ebenfalls für den Eimer. 62.227.134.94 22:07, 22. Jan. 2013 (CET) --Michael Kramer (Diskussion) 07:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Januar_2013#Weltknuddeltag

Beteiligte Benutzer: xy, yz, ... Leider nur IP's 62.227.134.94 und 62.227.132.235 sowie ich: Mich.kramer

Vermittler

Lösungsvorschläge

Diskussion

Kann mal nach nem knappen Monat dieser Antrag aufgrund von dargestellter Sinnlosigkeit beendet werden? Das kann ja keiner mehr ernst nehmen hier. -- Si! SWamP 01:00, 16. Feb. 2013 (CET)
Warum ist dieser Antrag nach 1 Monat nicht bearbeitet worden? Der Vermittlungsausschuss hätte doch viel früher handeln können / müssern oder? --Michael Kramer (Diskussion) 08:00, 16. Feb. 2013 (CET)
  1. Problem zwischen 62.227.134.94/62.227.132.235 und Mich.kramer – --Michael Kramer (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2013 (CET)
Hallo Michael, hier ergeben sich mehrere Probleme, die diesen Antrag unbearbeitbar machen:
  1. Du versuchst, mit einer IP eine Vermittlung zu starten. Aber die meisten IPs sind, wie diese hier, nicht statisch und sind spätestens nach einem Tag anders zugeordnet. Wie willst du den Nutzer hinter dieser IP wiederfinden? Deswegen werden VAs normalerweise nur zwischen angemeldeten Usern versucht.
  2. Direkt in diesem Zusammenhang steht die Frage: Wie willst du den IP-User eigentlich davon informieren, dass du ein Problem mit ihm hast und vermitteln lassen möchtest?
  3. Zudem hat sich auch kein Vermittler gefunden, der vorgeschlagen wurde oder sich zur Verfügung stellte. Warum auch, mit einer dynamischen IP eine Vermittlung zu versuchen ist müßig.
  4. Außerdem gibt es offenbar das Missverständnis, dass du mit dem Stellen eines VAs aller weiterer Aktivitäten enthoben seiest. Dies ist nicht der Fall, im Gegenteil. Letztlich ist ein VA nur eine weitere Diskussionsseite. Nicht einmal die grundlegendste Form der Mitarbeit, nämlich die Vorstellung eines Lösungsansatzes, ist vorhanden. Letztlich weiß also niemand, was du eigentlich zu erreichen versuchst.
  5. Und wenn all das erfüllt wäre, was ich oben auflistete: Was ist, wenn der "Gegner", die IP, gar keine Vermittlung wünscht? Er muss also nicht auf deinen VA reagieren. Oder kann ablehnen. In diesem Fall ist jede Vermittlung von vornherein gescheitert. Hätte die IP, trotz fehlender Benachrichtigung, diesen VA gefunden und Interesse an einer Vermittlung gehabt, dann hätte sie längst reagiert. Das ist aber nicht der Fall.
Fazit: Dieser VA ist eine Totgeburt. Ich würde ihn schließen, er ist ohne jede Aussicht auf Erfolg. -- CC 11:12, 16. Feb. 2013 (CET)
Und weil wir in den letzten Tagen nicht so besonders gut aufeinander zu sprechen waren sei mir bitte der Hinweis gestattet, dass diese Ausführungen keinesfalls als Provokation o.ä. gemeint sind, sondern im Gegenteil versuchen, Dir eine Erläuterung zu den hiesigen Vorgängen zu geben. Dies ist ausdrücklich konstruktiv gemeint. -- CC 15:05, 16. Feb. 2013 (CET)
Nur mal so als Hinweis. Das ist kein VA sondern dr verzweifelte Versuch eine LD zu Gunsten des Artikelerstellers von IPs freizuhalten. Das ist eine verkappte VM, wobei der Benutzer vergessen hat seine PAs zu erwähnen und dann auch noch völlig aus dem Zusammenhang gerissene Satzteilchen ohne Kennzeichnung, was nun von der IP und was vom Antragsteller selbst kommt. Der Benutzer scheint nicht in der Lage zu sein, mit den Argumenten anderer zu seinen teilweise lausigen Artikel umzugehen. Siehe seine APs und VMs der letzten Tage. Hier ist nichts zu vermitteln. EOD 62.227.129.182 20:28, 18. Feb. 2013 (CET)
Ich habe die leisen Ahnung, dass mein oben genannter Punkt 5) hier zutrifft. Können wir den VA jetzt schließen? -- CC 20:43, 18. Feb. 2013 (CET)
Angesichts dieses Dummfugs würde ich das einem anderen überlassen. Da haben sich ein Paar gefunden, die man nicht gesucht hat. Gruß 62.227.129.182 21:08, 18. Feb. 2013 (CET)
Dir ist aufgefallen, dass ich den Status des Antrages nicht änderte, obwohl die Sachlage eindeutig ist? Eben. -- CC 21:10, 18. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_62.227.132.235/62.227.134.94_und_Mich.kramer&oldid=2866513“