Wikipedia:Vermittlungsausschuss/ProblemArtikelMartinLutherUndDieGewalt

Datei:Filing cabinet icon.svg

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beschreibung:

Ich habe auf der Seite Martin Luther eine Diskussion über Luther und die Gewalt gestartet [1]. Das ist eigentlich eine alte, bekannte Geschichte. Nur im Artikel taucht das kaum auf. Nun wird die Diskussion auf der Diskussionsseite gelöscht. [2] Ich habe versucht, möglichst nur Zitate von Luther zu verwenden und jedes Zitat zu belegen. Ich habe versucht, meine eigene Meinung sehr zurückzunehmen und nur mit Quellen zu arbeiten. Viel mehr kann ich mich doch gar nicht mehr zurücknehmen, oder? Was mache ich falsch ?

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Beteiligte Benutzer: xy, yz, ...

Diskussion

Keine Ahnung, ob Du hier richtig bist. Im Café jedenfalls nicht. Da wurde Dir schon in einem langen thread qualifiziert geantwortet, wie übrigens auch in der Artikeldiskussion selbst - es ist also nicht nötig, das Thema über die ganze WP zu verspammen. Fang doch mal damit an, dass Du reputable Quellen zitierst. Sonst entsteht auch keine Diskussion auf enzyklopädischem Niveau. CarlM (Diskussion) 19:48, 17. Feb. 2013 (CET)

ja genau, da wurde mir geantwortet: "Eigene Primärquellenauswahl ist unzulässige Theoriefindung." Kann man ja nachlesen. Also ich darf nicht die Primärquellen zitieren, sondern soll Sekundärquellen zitieren, dabei aber nur die Sekundärquellen, die von einigen als angemessen erscheinen. Sorry, dem kann ich einfach nicht mehr folgen. Im Übrigen haben mich im Café einige in meinem Standpunkt bekräftigt und dass es bei solchen Glaubenspersonen immer ein sehr großes Problem in der Wikipedia geben würde. Und Du hast jetzt sogar meinen Beitrag im Café gelöscht. Wovor habt Ihr eigentlich Angst? Wenn es nicht stimmen würde, was ich behaupte, wäre das sicher kein Problem. Dann könnte mir man ja mit Argumenten begegnen. So wird ständig Zensur geübt. Die Wikipedia ist kein Platz, um Geschichtsfälschungen durchzuführen. 78.42.9.96 20:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Die Wikipedia ist kein Platz, um Geschichtsfälschungen durchzuführen.

Ganz recht und aus dem Grund sollte man, gerade in umstrittenen Themenfeldern, reputable Quellen verwenden, das heißt, wissenschaftlich anerkannte Fachliteratur zum Thema, und nicht dubiose Webseiten mit stark missionarischem Charakter. --79.253.32.63 23:08, 17. Feb. 2013 (CET)