Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/23

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Wiederholte Missachtung von WP:BIO.

Nachdem seine Beleidigungen gegen eine in einem Artikel beschriebene Person (Michael Vogt) aufgrund dieser VM entfernt wurden, wurden sie zwischenzeitlich durch einen anderen Benutzer wieder eingefügt. Inzwischen hatte ich sie nach dieser Diskussion wieder entfernt. Hier wurden sie durch den Benutzer erneut eingefügt.

Laut WP:BIO gilt: „Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen.“

In diesem Fall sollte das zu einer empfindlichen Sperrung des Users führen, da es sich bei diesem wiederholten Angriff um klaren Vorsatz handelt, zwecks Bekanntmachung seiner Aussagen, die er gemäß eigener Aussage auf diese Weise anstrebt. --Lex parsimoniae (Diskussion) 00:24, 23. Jan. 2013 (CET)

seufz. meldungen zu holey bitte hier nachschlagen zu vogt auch hier. bitte den seit dem 11.august 2012 in de.wiki und vor allem bei Psiram unermüdlichen aktiven vm-melder Lex parsimoniae wegen vm-missbrauch und verstoß gegen bns verwarnen und ihn bitten, seine seltsame verteidigung von krawwallschachteln und neonazis anderswohin zu verlagern. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:31, 23. Jan. 2013 (CET)

WP:Bio gilt für alle Menschen. Die Ansicht, dass Regeln und Rechte für manche Menschen nicht gelten sollten, entspringt einer Gesinnung, für die in der Wikipedia kein Platz sein sollte.--Lex parsimoniae (Diskussion) 00:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Dass es sich bei Bezeichnungen wie „kasper“ um Beleidigungen o. ä. handeln würde, die nicht auf Diskussionsseiten gehörten, ist Alberei und wurde bislang nur vom Meldenden behauptet (keineswegs von Felistoria). Bitte den Meldenden administrativ ansprechen, das ist jetzt schon mindestens die dritte VM seiner in diesem Kontext, bei der er meint, gewisse Personen vor flappsigen Äußerungen auf Diskussionsseiten, die im Rahmen des ganz normalen (und damit meine ich wirklich akzeptablen, nicht den „normalen eskalierenden“) Diskussionsstils liegen, schützen zu müssen. --Chricho ¹ ² ³ 00:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Das wurde in dieser VM anders entschieden, siehe auch Diskussion hier und hier. --Lex parsimoniae (Diskussion) 00:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Neben einer empfindlichen Sperrung gegen Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bitte ich natürlich auch um administrativen Revert dieser Bearbeitung. --Lex parsimoniae (Diskussion) 00:49, 23. Jan. 2013 (CET)

nachtrag: in diesem beitrag versteigt sich der seit dem 11. august 2012 in de.wiki aktive lex parsimoniae sogar zur absurden behauptung, die bezeichnungen krawallschachtel und reichskasper für bekannte neonazis und verschwörunsgtheoretiker würde gegen die Menschenwürde nach artikel 1 des deutschen grundgesetzes verstoßen. geçmiş olsun, lex parsimoniae! dein andauerndes geplappere von „empfindlicher sperre“ wird auch nicht besser wenn du es in der vierten vm-meldung (siehe links oben) wiederkäust. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:58, 23. Jan. 2013 (CET)

Falschaussage, wie Du aus o.g. Diskussion weißt. Nicht diese Bezeichnung, sondern Deine Ansicht, dass Regeln und Rechte nicht für alle Menschen gleichermaßen gelten sollen, verstößt gegen die Menschenwürde, genauer gesagt gegen das darin enthaltene Gleichheitsprinzip. --Lex parsimoniae (Diskussion) 01:21, 23. Jan. 2013 (CET)

Die VM ist offensichtlich taktischer Natur und soll der Einschüchterung oder Revange dienen. Bezeichnenderweise ist der Antragsteller mit allen Beteiligten in inhaltlichen Konflikten rund um Psiram oder Michael Vogt verwickelt und kommt argumentativ nicht weiter.--Perfect Tommy (Diskussion) 01:00, 23. Jan. 2013 (CET)

LP, Du nervst mit Deinen lächerlichen Versuchen, einen kaspernden Neonazi unter Deine Fittiche zu nehmen. Bitte den Account Lex parsimoniae endgültig rausschmeißen. --JosFritz (Diskussion) 01:00, 23. Jan. 2013 (CET)

(BK) Die VM-Entscheidung war vollkommen fehlerhaft begründet, da Regularien angewandt wurden, die sich nicht auf Diskussionsseiten beziehen. Und dass es sich da um Beleidigungen handelt, wurde noch nie administrativ festgestellt. Cymothoa: „Ob das noch scharfe aber legitime Meinungsaüßerung ist, könnte man zumindest diskutieren.“ Martin Bahmann: „Den Begriff würde ich mal als deutlich unterhalb der Beleidigungsswelle ansehen“ Henriette: „Sehe das ebenfalls nicht als Beleidigung“ Felistoria: „Ich persönlich sag' nicht öffentlich "Kasperle" über eine Person; wenn das dann aber so sein soll, magst Du das gern für Dich so halten (bis jemand widerspricht...;-)“ (bezog sich auf zwei verschiedene, aber sehr ähnliche Fälle) Du wurdest übrigens schon mehrfach administrativ auf dein Verhalten angesprochen: Cymothoa: „So kommt zumindest bei mir der Verdacht auf, dass die VM hier (auch) zum Schutz der eigenen Sicht auf den Artikel dienen soll.“ Wwwurm: „NB: Und diese Seite hier ist nicht für das regelmäßige Austragen wechselseitiger Antipathien von Nutzern gedacht.“ Grüße --Chricho ¹ ² ³ 01:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Das tut hier alles nichts mehr zur Sache. Ich habe klare Regeln und klare Verstöße aufgezeigt. Die zahlreich versammelte Gegenseite hat bislang nichts als Ablenkung geliefert. --Lex parsimoniae (Diskussion) 01:21, 23. Jan. 2013 (CET)

Tjo, leider konnte dir allerdings bislang niemand darin folgen, dass es sich hier um entsprechendes „abwertendes Material“ oder „Beleidigungen“ handelt. --Chricho ¹ ² ³ 01:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Eine Formulierungen, die man sicher so treffen kann. Ob man das muß sei dahin gestellt. Aber die beschriebene Person kann sich schwerlich darüber beschweren, wer sich Dergestalt öffentlich präsentiert und positioniert muß auch mit deutlicher Kritik leben. Solange das nicht im Artikel in der Form steht, unterliegt das noch dem Recht auf Freie Meinungsäußerung. Marcus Cyron Reden 01:26, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Banksy (erl.)

Banksy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte halbsperren (dubiose Werbung für einen anderen Künstler). Habe bereits 2 x revertiert. Die dyn. IP macht auch auf der Disk mobil. -- Felistoria (Diskussion) 01:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Banksy wurde von Hans J. Castorp am 23. Jan. 2013, 01:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 00:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 00:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Seltsame Spekulationen.... – GiftBot (Diskussion) 01:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Hydrox (erl.)

Hydrox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) siehe einstellen von videos dieser Nazisse auf zwei disk.-seiten und diese bemerkung. das reicht wohl. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:58, 23. Jan. 2013 (CET)

siehe auch vorhergehende warnungen auf seiner disk.-seite und [1]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:03, 23. Jan. 2013 (CET)

Hydrox wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: vollkommen verzichtbarer Holocaust-Zündler. –SpBot 02:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Ivo_Sasek (erl.)

Diskussion:Ivo Sasek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte weitere Versuche dort ein Rechtfertigungsvideo der Holocaustleugnerin Sylvia Stolz zu verlinken unterbinden.-- Perfect Tommy (Diskussion) 00:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich werde die Disk. weiter beobachten, die Links entfernen und IPs bzw. die Benutzer ansprechen. Ggf. kommt auch eine Halbsperre in Betracht. --Hans Castorp (Diskussion) 01:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Danke. Der Benutzer schlägt jetzt auch bei Sylvia Stolz auf. --Perfect Tommy (Diskussion) 01:08, 23. Jan. 2013 (CET)

BK: Ja, das habe ich gesehen und das plötzlich aktivierte Konto ebenfalls angesprochen [2]. Der Vorgang sowie der Benutzer:Hydrox sollten weiter beobachtet und die Meldung noch nicht geerlt werden. --Hans Castorp (Diskussion) 01:12, 23. Jan. 2013 (CET)

0,00 Difflinks. Mag ein echtes Problem sein, aber soviel Sorgfaltsplicht sollte der Melder schon mitbringen - gerade bei so schwerwiegenden Anschuldigungen. Erst einmal erledigt. Hellseherischer Eigenschafen habe ich nicht. Wenn es etwas durch belegte Difflinks gibt gerne erneut. Und vorsorglich: Nein, die Admins müssen nicht jeder Anschuldigung hinterherlaufen. Wer hier VM stellt stellt hat auch den Nachweis zu führen (Das ist kein Freispruch für den Gemeldeten, sondern ein Hinweis für den Meldenden). Ansonsten ein Diskussionsproblem auf der entsprechenden Seite. --Peter200 (Diskussion) 03:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:YFdyh-bot (erl.)

YFdyh-bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte mal schauen, ob es wirklich sinnvoll ist, dass dieser Bot penetrant falschetschechische Referenzen in die deutsche WP einträgt. Habe ihn zwar Benutzer_Diskussion:YFdyh-bot angesrochen, der Benutzer spricht aber weder deutsch noch tschechisch. Ich würde das "wildern" nennen :-) Der User sollte seinen Bot wenigstens noch kontrollieren können. Hier geht das wohl nur über Wortsuche. Für die deutsche WP sperren? Siehe auch der andere hilflose Beitrag auf der Disk da. --Brainswiffer (Diskussion) 07:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Der Bot arbeitet fehlerfrei. Der entsprechende Initial-Link kam vom Artikelersteller [3], der Rest von en:Psychological_testing  @xqt 08:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.110.204 (erl.)

79.229.110.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACrazy1880&diff=113302401&oldid=113302398
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AThogru&diff=113302418&oldid=113302407
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASchotterebene&diff=113302433&oldid=113302419
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATuttist&diff=113302413&oldid=113302390

--Crazy1880 07:27, 23. Jan. 2013 (CET)

79.229.110.204 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.110.204 (erl.)

79.229.110.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks --Schotterebene (Diskussion) 07:28, 23. Jan. 2013 (CET)

79.229.110.204 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Lderubempre (erl.)

Lderubempre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Erstellt Fake-Artikel. --WB Looking at things 07:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Lderubempre wurde von Kuebi 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WWNI und WP:WSIGA lesen. –SpBot 07:37, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:PimboliDD (erl.)

Kann man mir bitte meine Diskseite unbeschränkt halbsperren? --^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 07:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Die IP oben habe ich doch gesperrt.  @xqt 07:58, 23. Jan. 2013 (CET)

Die Unsinnsbeiträge von IPs hielten sich bislang in Grenzen und die IPs wurden zeitnah gesperrt, daher erstmal erledigt. Sollte sich das häufen, bitte neue Meldung absetzen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.229.124.126 (erl.)

93.229.124.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:08, 23. Jan. 2013 (CET)

93.229.124.126 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.5.17.200 (erl.)

91.5.17.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen- --Horst Gräbner (Diskussion) 08:18, 23. Jan. 2013 (CET)

91.5.17.200 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.151.118.83 (erl.)

84.151.118.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 08:21, 23. Jan. 2013 (CET)

84.151.118.83 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.136.0.223 (erl.)

84.136.0.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Leonardo da Vinci. Bitte persönliche Daten verstecken. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:21, 23. Jan. 2013 (CET)

84.136.0.223 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.151.118.83 (erl.)

84.151.118.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Römer in Germanien Hosse Talk 08:21, 23. Jan. 2013 (CET)

84.151.118.83 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.164.203.109 (erl.)

87.164.203.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Embryotransfer Hosse Talk 08:33, 23. Jan. 2013 (CET)

87.164.203.109 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Anonjum (erl.)

Anonjum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Unsinnige Bearbeitungen ‣‣‣ Wayne2435 09:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Anonjum wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.218.23.106 (erl.)

82.218.23.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 09:01, 23. Jan. 2013 (CET)

82.218.23.106 wurde von Gleiberg 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:03, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Gangnam Style (erl.)

Gangnam Style (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Artikel ist nicht IP-fähig, man schaue sich die aktuelle Seite der Versionshistorie an. Bitte halbsperren für eine ganze Weile. -- Squasher (Diskussion) 09:18, 23. Jan. 2013 (CET)

Gangnam Style wurde von Xqt am 23. Jan. 2013, 09:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2013, 08:20 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Februar 2013, 08:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: und sinnfreie Edits – GiftBot (Diskussion) 09:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:SPAR Österreich (erl.)

SPAR Österreich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Eingetragener Markenname der SPAR Österreich Warenhandels AG. Bitte Authentifikation anfordern. --2.203.26.54 09:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Das kannst du auch selbst machen. {{subst:ungeeigneter Benutzername}}, dann hier eintragen. VG --Itti 09:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Ansprache ist erfolgt 2.203.26.54 (09:46, 23. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Benutzer:Huskcameo (erl.)

Huskcameo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) frisch eingesockter störtroll. siehe beiträge seit anmeldung. stellt mehrfach entfernten neonazikram wieder ein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:37, 23. Jan. 2013 (CET)

Huskcameo wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 10:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.156.42.230 (erl.)

87.156.42.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in der Rückmeldung: Missbrauch der Missbrauch-Melden funktion 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:09, 23. Jan. 2013 (CET)

erledigt durch Zeitablauf --MBq ^Disk 12:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Wiederholte Nennung meiner Aktivitäten bezüglich einer lapidaren Literaturanfrage Verarschung. Die wiederholten Beleidigungen als Verarscher der Wikipedia fasse ich als PA auf. --^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 11:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitte den - noch übersichtlichen - Thread lesen: hier und dem weiteren Kollegen verhöhnenden Treiben PimboliDDs durch geeignete administrative Maßnahmen entgegenwirken. -- Miraki (Diskussion) 11:30, 23. Jan. 2013 (CET)

(BK) Missbrauch der VM. Eine Verarschung darf man eine Verarschung nennen. Bitte PimboliDD eine Zeitstrafe verpassen wegen unnötiger VM und Konfliktverschärfung.--Elektrofisch (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitte??? Wer heizt dauernd an? --^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 11:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Und Miraki auch für dich zum letzten Mal: Du wiederholst erneut meine Aktivitäten als verhöhnend! Sollte ich das jetzt binnen weniger Minuten zum dritten Mal lesen, melde ich das. Ich betrachte derartiger herablassende TF ebenfalls als PA. Eure Schießbudenaktionen könnt ihr alleine machen. --^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 11:35, 23. Jan. 2013 (CET)

Können bitte alle an der Diskussion auf der Disk der SG-Anfrage bitte wieder runter kommen und sich beruhigen? Die SG-Mitglieder werden den Abschnitt lesen aber bitte dort nicht den bisherigen Diskussionsstil fortsetzen. Ich halte es nicht im Sinne der dortigen Diskussion jetzt hier einen oder mehrere Diskutanten zu sanktionieren. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 11:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich bin da raus.--Elektrofisch (Diskussion) 11:55, 23. Jan. 2013 (CET)

Unter objektiver Würdigung der Umstände greift die Bezeichnung nach meinem Dafürhalten nicht in WP:KPA ein. Angeprangert wird, freilich mit drastischer Wortwahl, ein konkreter Vorgang, nicht die Person. Die Aussage ist jedenfalls eng auf das damit Gemeinte bezogen und weniger auf die Person, die dafür vermeintlich die Verantwortung trägt. Es sollte sich insofern um eine subjektive Äußerung handeln, die man ja anschließend in ihrem Sachgehalt richtigstellen kann. — Pajz (Kontakt) 12:17, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Condor Flugdienst GmbH (erl.)

Condor Flugdienst GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) auch nach der drölften Ansprache immer noch Werbung. --Felix ^frag 11:28, 23. Jan. 2013 (CET)

Condor Flugdienst GmbH wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte mal die Diskussionsseite lesen und zusätzlich WP:WWNI. –SpBot 12:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Erg.: Habe keine Verifikation des Benutzernamens gefunden und den Benutzer darauf hingewiesen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.133.146.246 (erl.)

93.133.146.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abgesehen von ständiger sperrumgehung durch rülpsmann ist die ansprache „Vollidiot“ auch keine rechtfertigung für seine ständigen urv-verletzungen und schlechtübersetzungen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2013 (CET)

93.133.146.246 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Rülpsmann. –SpBot 11:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verstoß gegen Intro Nr. 4 und PA gegen PimboliDD [4], dem er unterstellt, er beherrsche die deutsche Sprache nicht (auch wenn PimboliDDs VM gegen Elektrofisch wohl unbegründet war, aber weder Elektrofisch noch der abarbeitende Admin ist auf Hilfe der Art angewiesen) --Feliks (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2013 (CET)

Nach meine Dafürhalten ist durch diese subjektive Äußerung die Schwelle zum persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA nicht überschritten; ein Sachkern ist ihr nicht abzusprechen, transportiert sie doch überspitzt die sprachliche Kritik an einer konkreten Äußerung. Nett ist freilich etwas anderes. — Pajz (Kontakt) 12:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Nett gesagt. Zumindest ist der Edit revertiert, ich hab PimboliDD übrigens gebeten, seine aussichtslose VM zurückzuziehen --Feliks (Diskussion) 12:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte den Edit zurück gesetzt da ich eine weitere Eskalation dadurch für ziemlich Kontraproduktiv hielt. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 12:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Und ich habe das akzeptiert, weil mein Beitrag gegen das Intro verstieß. War mir im Ärger rausgerutscht, aber überflüssig, da ohnehin rein deklaratorisch. --JosFritz (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.193.43.245 (erl.)

79.193.43.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ziemlich genau im Wochentakt eine falsche Einfügung in Joseph von Fraunhofer. Die auch sonst ausschließlich destruktiv tätige IP vielleicht doch mal acht Tage statt nur drei Tage sperren, damit kommende Woche Ruhe ist. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:01, 23. Jan. 2013 (CET)

79.193.43.245 wurde von Zollernalb 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.141.218.242 (erl.)

80.141.218.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kommunion --Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 23. Jan. 2013 (CET)

80.141.218.242 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.204.124.236 (erl.)

79.204.124.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] -- DraGoth 12:36, 23. Jan. 2013 (CET)

79.204.124.236 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.80.54 (erl.)

79.221.80.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 12:37, 23. Jan. 2013 (CET)

79.221.80.54 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.97.213.161 (erl.)

91.97.213.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Morus --Invisigoth67 (Disk.) 12:39, 23. Jan. 2013 (CET)

91.97.213.161 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.236.177.120 (erl.)

217.236.177.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille usw --93.122.64.66 12:42, 23. Jan. 2013 (CET)

217.236.177.120 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.94.145 (erl.)

91.8.94.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:44, 23. Jan. 2013 (CET)

91.8.94.145 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.228.70.13 (erl.)

79.228.70.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:44, 23. Jan. 2013 (CET)

79.228.70.13 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:78.55.204.151 (erl.)

78.55.204.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:47, 23. Jan. 2013 (CET)

78.55.204.151 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.89.143.12 (erl.)

91.89.143.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Sehe ich so nicht, bitte diff. --Itti 12:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Scheint ein Irrtum zu sein. --Seewolf (Diskussion) 12:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:24.134.169.93 (erl.)

24.134.169.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:48, 23. Jan. 2013 (CET)

24.134.169.93 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.245.247.14 (erl.)

217.245.247.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:48, 23. Jan. 2013 (CET)

217.245.247.14 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.193.252.45 (erl.)

188.193.252.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:49, 23. Jan. 2013 (CET)

188.193.252.45 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.67.52.230 (erl.)

91.67.52.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:49, 23. Jan. 2013 (CET)

91.67.52.230 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Tom.gruzeldings (erl.)

Tom.gruzeldings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Tom.gruzeldings wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Jakob Augstein (erl.)

Diskussion:Jakob Augstein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) EW, und zwar ziemlich nutzloser. wenn die Äußerungen PA waren, soll er das auf die VM setzen, das hatte ich ihm auch so auf seiner Disk gesagt. Von mir aus kann er den angebliche mutwillige Schreibfehler von Adornix (ss statt es) berichtigen -- Feliks (Diskussion) 11:39, 23. Jan. 2013 (CET)

Jedenfalls soweit die Entfernung den Beitrag von Feliks betrifft kann ich vorbehaltlich neuer Erkenntnisse der Argumentation von Rosenkohl in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rosenkohl&diff=113288580&oldid=113279442 (ab der Zitatwiedergabe „Jeder Deutsche (und auch Ostmärker) […]“) folgen. Andere Meinungen? — Pajz (Kontakt) 12:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Selbstmeldung. Rosenkohl hat zu Recht persönliche Angriffe von dir (entfernt, da nicht zutreffend--fiona (Diskussion) 12:26, 23. Jan. 2013 (CET)) mit Verweis auf WP:KPA entfernt, die du dennoch mehrmals wiederhergestellt hast. Editwar wurde also von dir betrieben.[6]--fiona (Diskussion) 12:16, 23. Jan. 2013 (CET)

@Fiona: Wie genau du liest, lässt sich unschwer daran erkennen, dass du "Es ist furchtbar und völlig zum Kotzen..." mir zuschreibst. Das stammt icht von mir. [7] Und wer anderen die Redlichkeit abspricht, sollte nicht laut PA rufen. --Feliks (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2013 (CET)

stimmt, ich hab's gestrichen. Du hast etwas anderes geschrieben, s. VM. Wenn ich es richtig gelesen habe, hast du den PA von Adornix jedoch weider hergestellt.--fiona (Diskussion) 12:26, 23. Jan. 2013 (CET)

@Pajz: Die von dir zitierte Argumentation Rosenkohls ist arg konstruiert. Mit "Deutsche" meinte ich z.B. definitiv nicht spezifische user hier, sondern die sehr breite Masse der Augstein-Fans innerhalb und außerhalb der Wikipedia, also weder eine konkret greifbare Gruppe noche eine Einzelperson. (Deutscher bin ich übrigens auch, "jeder Deutsche" ist übertrieben, aber einige von Augsteins zentralen Israel-Thesen dürften teilweise mehr als 50% Zustimmung erreichen. Und das auch in Österreich). (mal abgesehen davon, dass man mit wesentlich weniger Phantasie, als Rosenkohl bei meinen Aussagen angewendet hat, aus Augsteins Aussagen die klassischen Stereotype vom rachsüchtigen Juden isolieren kann, der gemäß der Devise Auge um Auge handelt, die Welt oder zumindest die US-Regierung mit unredlichen Mitteln fremdkontrolliert und mit seiner Lagerpolitik im Prinzip ähnlich schlimm wie die Nazis handelt. Aber ihm widerfährt da Mehr Wohlwollen als mir.) --Feliks (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2013 (CET)m

Die von Rosenkohl entfernten Passagen können als persönliche Angriffe gelesen und sogar teilweise als antisemitisch missverstanden werden (siehe VM gegen Feliks weiter unten). Daher sollten Sie entfernt bleiben. Diese Diskussion benötigt sicher keine weitere Aufheizung und Polarisierung durch einen Kampf um unglücklich formulierte Äußerungen. Wenn Feliks sich bereit erklärt, die strittigen Abschnitte nicht wieder herzustellen bzw. klarer unter Vermeidung der strittigen Begriffe neu zu formulieren, wäre ich dafür, diese VM zu schließen. Antisemitismus ist ein zu ernstes Thema, um zu versuchen, das über VM zu lösen, was wir in den Debatten hier brauchen ist eine gewisse Sachlichkeit und Rücksichtnahme, administrativ können wir sowieso nur grobe Verstöße durch Aussperrungen unterbinden, aber ich sehe nicht, dass das hier nötig oder wie es in diesem Fall zielführend zu machen wäre. -- Cymothoa 13:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Die mißverständlichen Formulierungen ("Alle Deutschen" "Ostmärker", sonst noch was?) werde ich vermeiden, wenn ich meine Passage wiedereinstelle, die Einleitung von Adornix soll er bitte selbst verbessern. --Feliks (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2013 (CET) (PS: kann einer bei meinem vorletzten Edit besagten SLA zur Falschverschiebung stellen, muss jetzt weg) --Feliks (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Damit hier erledigt. -- Cymothoa 14:38, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Startet erneut einen Editwar [8] zur Entfernung klar belegter Angaben. Selbes Thema, nur anderer Artikel als in der letzten VM hierzu. Der Artikel steht momentan in der vandalierten Version, siehe vor allem Abschnitt Rechtslage. Ich bitte um einen administrativen Revert und eine administrative Ansprache bzw. Sperrung des Benutzers. --Lex parsimoniae (Diskussion) 12:20, 23. Jan. 2013 (CET)

BK - siehe meine gleichnamige Meldung unten. Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Korrektur - kein BK, ich hatte diese Meldung hier bloß nicht gesehen. Meine ist von 13:25 Uhr (siehe dort, gleiche Überschrift). Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 13:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Antisemitische Äußerung. Jeder Deutsche (und auch Ostmärker) sollte einfach seinen persönlichen Referenzjuden haben, der auf Zuruf Persilscheine erteilt. [9] Verstoß gegen WP:Disk. Punkt 10, WP:Editwar und WP:KPA--fiona (Diskussion) 12:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Und wenn du dem geneigten Publikum jetzt noch erklärst, was daran antisemitisch ist? --Feliks (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Das kann ich Dir erklären, Kollege: Du versuchst Juden zu belehren, dass sie es gefälligst zu unterlassen haben, Augsteins Äußerungen den antisemitischen Charakter abzusprechen. Allein das von Dir verwendete Wort "Referenzjude" ist schon antisemitisch. --JosFritz (Diskussion) 12:39, 23. Jan. 2013 (CET)

Genauso diffamierend, wie es "Referenzchrist" oder "Referenzmoslem" wäre? Für mich ist das im Zusammenhang überhaupt kein problematischer Begriff. Oder darf man das Wort "Jude" mittlerweile nicht mehr verwenden, weil es auch die Nazis nutzten? Wissen das beispielsweise die Deutschen jüdischen Glaubens schon? Im übrigen versucht etwa der Zentralrat der Juden in Deutschland andauernd zu belehren und Sichtweisen vorzuschreiben (wie auch die Deutsche Bischofskonferenz und andere Interessenzusammenschlüsse). Ich lese hier eigentlich genau das Gegenteil wie Fiona Baine und JosFritz heraus, nämlich Kritik daran, daß es für jede echte oder vermeintliche antisemitische Äußerung auch immer einen Vertreter des Judentums gibt, der das relativiert, dem zustimmt etc. Weitaus diffamierender halte ich die Bezeichnung "Ostmärker". Die hat wirklich eine deutliche NS-Konnotation. Wer aber ernsthaft hier Antisemitismus finden will, muß wirklich mal nachjustieren. Denn die Aussage ist genau das Gegenteil. Eine Kritik an der Reinwaschung. Andere Meinungen? Marcus Cyron Reden 13:11, 23. Jan. 2013 (CET)

(nach BK.) Ich mache keinem einzigen Juden Vorschriften, was er von Augstein zu halten hat. Wie wir aus der Vita Jochanan ben Sakkai wissen, kann es sehr wohl für den Erhalt der Judenheit nützlich sein, seinen Gegnern zu schmeicheln (auch wenn Vespasian mehr Macht hatte als 1,24 Wochenzeitungen). Dass "Referenzjude" antisemitisch sei, ist völlig abtrus. Zum Begriff Referenzjude [10]. Siehe auch Alibijude. Wenn Ostmärker das einzige ist, dann ersetzte ich den Begriff gerne durch Österreicher (zumal Augstein ja jetzt auch auf den Begriff Lager verzichtet) --Feliks (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2013 (CET)

Wer nicht den Zusammenhang erkennt und sieht, dass sich Feliks mit dieser Bemerkung eindeutig gegen Antisemitismus und das Ausstellen von Persilscheinen durch Juden ausspricht, der sollte sich von diesen Diskussionen fernhalten. Das mit den „Ostmärkern“ verleiht der Bemerkung - in diesem Zusammenhang - mehr Schärfe. Eher sollte hier die Melderin wegen einer solchen falschen Bezichtigung und Missbrauch der VM ernsthaft ermahnt werden. --Hardenacke (Diskussion) 13:23, 23. Jan. 2013 (CET)

• Könnte bitte ein Admin diese unsachliche Bemerkung von Feliks streichen. --fiona (Diskussion) 13:34, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich les' das strittige Statement als Sarkasmus. --RobTorgel (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2013 (CET)

nein, nein, ich bin allgemein als Antisemit bekannt ;-) --Feliks (Diskussion) 13:35, 23. Jan. 2013 (CET)

Falsch Verstandene Aussage, die derzeit nicht auf der DS steht (siehe oben VM zur Diskseite) --> Kein administratives Handeln nötig oder hilfreich. -- Cymothoa 13:37, 23. Jan. 2013 (CET)

Wollen wir hier ernsthaft diskutieren, ob "Alibi-Jude" oder "Referenz-Jude" antisemitische Begriffe sind? Nicht mit mir. PA Neonazi-Vergleich) entfernt--Feliks (Diskussion) 14:02, 23. Jan. 2013 (CET) Na klar, auch der "Kaftan-Jude" ist natürlich kein antisemitischer Begriff, das sind halt Juden, die einen Kaftan tragen?! --JosFritz (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Selbstverständlich ist der Gebrauch 'Referenzjude' an sich antisemitisch. Der Ausdruck steht auch nicht in einem unhistorischen Raum, darum ist er nicht gleichzusetzen mit 'Referenzchrist' u.ö., ein Ausdruck, der bezeichnenderweise nicht gebräuchlich ist. Die Anspielung auf die so genannten Entnazifizierungsprozesse setzt dem die Krone auf, da Opfer als 'Referenzjuden' verhöhnt werden.--fiona (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2013 (CET)

@fiona: Auch hier gilt AGF und auch im heiklen Bereich Antisemitismus kann man sich mal in der Wortwahl vergreifen (auch wenn hier natürlich auf allen Seiten eine gewisse Behutsamkeit gefordert ist). Feliks hat dargestellt, was er meinte, solange die Passagen nicht wieder eingestellt werden, gehe ich davon aus, dass er den sprachlichen Fehlgriff einsieht. -- Cymothoa 13:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Google findet ganze 19 (!) Einträge für "Referenzjude(n)", davon zehn für eine einzige Aussage. Wäre das wirklich ein Kampfbegriff der Antisemiten, wäre das viel weiter gestreut und auch in der Rezeption gebräuchlich. Du kannst schlicht nicht zwischen sachlich-inhaltlicher Kritik an einzelnen Personen jüdischen Glaubens und an echten antisemitistischen Äußerungen unterscheiden, weil du offenbar zu den Menschen gehörst, die jede Kritik an einer Person jüdischen Glaubens als Antisemitismus wertest. Das ist einfach nur absurd. Vielleicht solltest du etwas sachlicher an diese Thematik gehen und nicht überall das Schlimmste wittern. Im Gegenteil - ich halte dieses permanente Unterstellen von Antisemitimus für übles Verhalten und den Versuch, den inhaltlichen Gegner mundtot zu machen. "Antisemitismus" macht sich dabei immer sehr gut. Genau diese Vergiftung des Arbeitsklimas sollten wir in der Wikipedia aber nicht dulden. Nicht jede Kritik an einem oder mehreren Juden oder gar an Israel ist Antisemitismus! Ihr solltet endlich mal den Unterschied lernen. Zwischen sachlich-inhaltlicher Kritik und religiös-rassistisch motivierten Aussagen. Und noch etwas: entweder etwas ist immer schlecht oder nie. Wenn die Aussage für andere Religionen OK sein sollte, dann auch hier. Die Hervorhebung oder Besondersstellung einer Religion ist POV. Sagt der Atheist Marcus Cyron Reden 13:55, 23. Jan. 2013 (CET)

von Kampfbegriff hat niemand etwas geschrieben; die meisten antisemitischen Ausdrücke sind keine "Kampfbegeriffe".--fiona (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2013 (CET) Marcus Cyron, deine Belehrungen sind entweder selbstentlarvend oder aber beruhen auf mangelnden Kenntnissen - doch sollte man tunlichst solche Belehrungen unterlassen.--fiona (Diskussion) 14:03, 23. Jan. 2013 (CET)

nach BK: Wenn Fiona oder JosFitz jetzt nochmal nachstänkert, gibts VM wegen Mißachtung der Erle. VM wegen JosFitz anderem Zeug (Ustascha-Vergleich) bleibt vorbehalten, siehe seine Disk--Feliks (Diskussion) 14:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Wer sich an die Sprache der Antisemiten anlehnt, um sie zu entlarven, ist selbst einer? Schon mal was von Sarkasmus gehört? --Hardenacke (Diskussion) 14:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:134.91.226.75 (erl.)

134.91.226.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte für längere Zeit abklemmen, da kontinuierlicher Unsinn. : 1 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:03, 23. Jan. 2013 (CET)

134.91.226.75 wurde von Itti 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:04, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.207.93.149 (erl.)

82.207.93.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [11] -- DraGoth 13:04, 23. Jan. 2013 (CET)

82.207.93.149 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.155.14.216 (erl.)

87.155.14.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:05, 23. Jan. 2013 (CET)

87.155.14.216 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.192.232.58 (erl.)

79.192.232.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:11, 23. Jan. 2013 (CET)

79.192.232.58 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.46.60.220 (erl.)

91.46.60.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Horst Gräbner (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2013 (CET)

91.46.60.220 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.16.150.102 (erl.)

89.16.150.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eldfell ----Mauerquadrant (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2013 (CET)

89.16.150.102 wurde von Pelz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:28, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) reitet wieder: Großflächige Löschungen in Phoebuskartell. Bitte um Rücksetzung auf Version vom 23. Jän. 2013, 10:48 sowie Sperre des Benutzers und/oder Artikels. Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Erledigt, Artikel gesperrt, Benutzer Virtualiter angesprochen. VG --Itti 13:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Eldfell‎ (erl.)

Eldfell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) erlebt viel Vandlenbesuch. -- Horst Gräbner (Diskussion) 13:27, 23. Jan. 2013 (CET)

Eldfell wurde von Itti am 23. Jan. 2013, 13:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 11:44 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 11:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:109.73.21.84 (erl.)

109.73.21.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:35, 23. Jan. 2013 (CET)

109.73.21.84 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.165.249 (erl.)

93.200.165.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:37, 23. Jan. 2013 (CET)

93.200.165.249 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 23. Jan. 2013 (CET)

93.200.165.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Weberaufstand), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2013 (CET)

OK.. war jemand schnller. ---=??=- -- (Diskussion) 13:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.35.63.31 (erl.)

91.35.63.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:50, 23. Jan. 2013 (CET)

91.35.63.31 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.22.152.23 (erl.)

91.22.152.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kinderfickerfinger -- DraGoth - Möge die Macht mit dir sein! 13:51, 23. Jan. 2013 (CET)

91.22.152.23 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: geh nach draußen einen Schneemann bauen. –SpBot 13:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.207.58.146 (erl.)

93.207.58.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll siehe Beitragsliste. --Reaper [[Benutzer Diskussion:ReaperAlarm|Alarmiere mich]] (Diskussion) 14:18, 23. Jan. 2013 (CET)

93.207.58.146 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.160.76.19 (erl.)

84.160.76.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Vandalismus --Reaper [[Benutzer Diskussion:ReaperAlarm|Alarmiere mich]] (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2013 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt.  @xqt 14:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.45.153.225 (erl.)

91.45.153.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joachim Gauck -- DraGoth - Möge die Macht mit dir sein! 14:22, 23. Jan. 2013 (CET)

91.45.153.225 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:23, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:94.134.10.26 (erl.)

94.134.10.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:25, 23. Jan. 2013 (CET)

94.134.10.26 wurde von Magiers 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Karate Carola (erl.)

Karate Carola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) [12] - Sperrumgehung -- DraGoth - Möge die Macht mit dir sein! 14:38, 23. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht auch mal den Artikel Vertrag von Saint-Germain abdichten. Siehe Versionsgeschichte von heute. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 14:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Karate Carola wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Revisionstroll. –SpBot 14:56, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.201.86.51 (erl.)

93.201.86.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Halbarath (Diskussion) 14:44, 23. Jan. 2013 (CET)

93.201.86.51 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:49, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.255.238.3 (erl.)

79.255.238.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 14:46, 23. Jan. 2013 (CET)

79.255.238.3 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.82.4.255 (erl.)

93.82.4.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel - Jivee Blau 14:47, 23. Jan. 2013 (CET)

93.82.4.255 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:134.130.164.210 (erl.)

134.130.164.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:36, 23. Jan. 2013 (CET)

134.130.164.210 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:90.186.124.213 (erl.)

90.186.124.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13] -- DraGoth - Möge die Macht mit dir sein! 15:18, 23. Jan. 2013 (CET)

90.186.124.213 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:19, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:90.186.124.213 (erl.)

90.186.124.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alexander Melentjewitsch Wolkow. - Jivee Blau 15:18, 23. Jan. 2013 (CET)

90.186.124.213 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:19, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Mahmoud Rahmin (erl.)

Mahmoud Rahmin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) [14] -- DraGoth - Möge die Macht mit dir sein! 15:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Mahmoud Rahmin wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: trollsocke. –SpBot 15:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.62.35.240 (erl.)

84.62.35.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:33, 23. Jan. 2013 (CET)

84.62.35.240 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.20.33.65 (erl.)

91.20.33.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:42, 23. Jan. 2013 (CET)

91.20.33.65 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.194.24.139 (erl.)

93.194.24.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:43, 23. Jan. 2013 (CET)

93.194.24.139 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:86.33.197.62 (erl.)

86.33.197.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Kamil --Felix ^frag 15:58, 23. Jan. 2013 (CET)

86.33.197.62 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.246.141.157 (erl.)

79.246.141.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 16:09, 23. Jan. 2013 (CET)

79.246.141.157 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Jakob Augstein (erl.)

Jakob Augstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Entgegen dieser erledigten VM (ergebnis:Wiedererweiterung nur im Konsens) versuchen Fiona und JosFitz ihren Gewährsmann wieder ohne Konsens und vorbei an der Diskussin in den Artikel zu drücken. Zuerst Fiona, dann, obwohl ich in meinem Revert explizit das genannte VM-Ergebnis verlinkte, JosFitz. VM gegen die netten Kollegen bleibt vorbehalten. -- Feliks (Diskussion) 16:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Jakob Augstein wurde von MBq am 23. Jan. 2013, 16:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Januar 2013, 15:48 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Januar 2013, 15:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Och nein, nicht schon wieder. Naja.--bennsenson - reloaded 16:50, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Grand Theft Auto (erl.)

Grand Theft Auto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederholter Vandalismus in den letzten Tagen StG1990 Disk. 16:27, 23. Jan. 2013 (CET)

Grand Theft Auto wurde von Krd am 23. Jan. 2013, 16:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 14:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2013, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:37, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.87.103.210 (erl.)

217.87.103.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:39, 23. Jan. 2013 (CET)

217.87.103.210 wurde von Krd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:92.225.23.152 (erl.)

92.225.23.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [15], [16] - Jivee Blau 16:51, 23. Jan. 2013 (CET)

92.225.23.152 wurde von Pajz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.224.239.180 (erl.)

79.224.239.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit war auf Fedora-Artikel. Linux-Troll will an die frische Luft. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Wo soll der liegen? Ich halte den Edit für absolut korrekt und habe ihn auch gesichtet. Ich halte eher die Revertierung für nicht richtig. Diese unsinnigen "siehe auch"-Hinweise haben in Artikeln nichts zu suchen, wenn es nicht eine begründete Ausnahme ist. Der Link auf eine derartige Liste ist Unsinn, vor allem dann, wenn es unten am Ende des Artikels eine Kategorie genau diesen Inhalts gibt. Marcus Cyron Reden 16:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Über den Sinn der Verlinkung kann man geteilter Meinung sein, so oder so aber kein ahndenswerter Vandalismus, auch angesichts der folgenden Beiträge.--Nothere 18:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bezeichnet admins als Wikipediakasper : "In früheren Zeiten hielten die Fürsten sich Hofnarren und jetzt offensichtlich die DE-WP-Verwalter Wikipediakasper." [17] 2.202.37.85 16:54, 23. Jan. 2013 (CET)

Wir haben genug Admins, daß sich niemand den Vorwurf annehmen muß, der das nicht will. Keine Sanktion erforderlich. -- Stechlin (Diskussion) 17:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Am Rande: wenn ich das Zitat richtig lese, wurde ich dort nicht mit dem Hofnarren (Kasper) verglichen, sondern mit dem Fürsten. Accipio. -- Stechlin (Diskussion) 17:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) als Antwort auf Bwag : "Aber das Kasperletheater (=Antifa-Terminatoren) wird schon in der Presse kritisch beobachtet. Meine obige Anfrage indes wird nun "philologisch" hintergangen." [18] 2.202.37.85 16:54, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallö IP bist du Admin oder weshalb bist du betroffen. 62.227.131.131 16:58, 23. Jan. 2013 (CET)

Siehe VM gegen Bwag. Erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 17:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wegen seiner unsinnigen Bearbeitungen ist nun der biografische Artikel über die israelische Historikerin Shulamit Volkov in der deutschsprachigen Wikipedia nicht mehr zu finden. [19]Ich habe auch eine Administratoren-Anfrage gstellt.[20]--fiona (Diskussion) 17:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Das ist ein inhaltliches Problem, welches sich mit WP:NK lösen lassen sollte und kein Vandalismus. -- Stechlin (Diskussion) 17:03, 23. Jan. 2013 (CET)

(BK:) kein Vandalismus, sondern inhaltliches Problem. Daher hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:05, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.236.171.86 (erl.)

217.236.171.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 17:12, 23. Jan. 2013 (CET)

217.236.171.86 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:1. Heinrich Himmler (erl.)

1. Heinrich Himmler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 17:14, 23. Jan. 2013 (CET)

4. Rudolf Hess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) gleich dazu --smax 17:16, 23. Jan. 2013 (CET)

1. Heinrich Himmler wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:193.127.224.10 (erl.)

193.127.224.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschte bei Lemma Santander Consumer Bank (Deutschland) den gut belegten Abschnitt "Kritik".[21] Die whois-Abfrage verweist auf den Provider "Produban Servicios Informaticos Generales", der für Santander die IT-Infrastruktur bereitstellt. Die Löschung kam also offenbar direkt aus dem Hause Santander. --Stobaios (Diskussion) 17:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Durch Zeitablauf und Zurücksetzung des einmaligen edits erledigt. Sollte da weitere Schönung betrieben werden, wäre eine Halbsperre nach Meldung hier die beste Wahl. Martin Bahmann (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2013 (CET)

Neuanmeldungslog (erl.)

Noch mehr Nazis auf Spezial:Logbuch/newusers (ab 17:13). --Schniggendiller Diskussion 17:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Siehe Neuanmeldungslogbuch: Zahlreiche ungeeignete Benutzernamen seit 17:33:55 Uhr nach Wikipedia:Ungeeigneter Benutzername#Ungeeignet, Nummer 3. --Jivee Blau 17:17, 23. Jan. 2013 (CET)

Alle weg. --Seewolf (Diskussion) 17:18, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.210.153.27 (erl.)

79.210.153.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetztes Einstellen von Müll --Schniggendiller Diskussion 17:21, 23. Jan. 2013 (CET)

79.210.153.27 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.182.200.142 (erl.)

89.182.200.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:27, 23. Jan. 2013 (CET)

89.182.200.142 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:28, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Condor_Flugdienst_GmbH (erl.)

Condor_Flugdienst_GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) massives Verteilen von Eigenwerbung, so ziemlich jeder Flughafen wird mit Werbeeintrag versehen, die meisten wurden schon zurückgesetzt. --JPM (Diskussion) 17:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Dafür wurde er allerdings heute mittag schon gesperrt, siehe [22] und die Vandalismusmeldung. Viele Grüße --Jivee Blau 17:50, 23. Jan. 2013 (CET)

+1; seitdem kein Edit mehr. Ich habe den Account eben wegen ungeeignetem Benutzernamen gesperrt, dann aber die OTRS-Freigabe gesehen und die Sperre aufgehoben. Hier erledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:53, 23. Jan. 2013 (CET)

Danke, hab es jetzt auch gefunden, na ich blick noch durch wie das System geht :-) --JPM (Diskussion) 17:55, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel PPP-Verfahren (erl.)

PPP-Verfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) [Ich schlage Lemmasperre vor. auch die disk.] -- Reaper [[Benutzer Diskussion:ReaperAlarm|Alarmiere mich]] (Diskussion) 18:04, 23. Jan. 2013 (CET)

Hälst du das wirklich für nötig? Lemma und Disk wurden heute das erste Mal seit Jahren (!) gelöscht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Es kommt meiner Meinung nach eher auf die Anzahl der Löschungen an. --Reaper [[Benutzer Diskussion:ReaperAlarm|Alarmiere mich]] (Diskussion) 18:08, 23. Jan. 2013 (CET)

Bei einer unsinnigen Anlage in fünf Jahren brauchen wir keine Sperre, sonst kämen wir mit dem Sperren nicht mehr hinterher.--Nothere 18:30, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Jannis Meng (erl.)

Jannis Meng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ersteller erträgt URV-Meldung nicht und reagiert auch nicht auf Ansprache. Einmal habe ich die URV-Meldung wieder eingefügt, ein zweitesmal mache ich das wg. Edit-War-Gefahr nicht. -- Wangen (Diskussion) 18:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Jannis Meng wurde von Cú Faoil am 23. Jan. 2013, 18:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2013, 17:34 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2013, 17:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von urheberrechtsverletzenden Texten – GiftBot (Diskussion) 18:34, 23. Jan. 2013 (CET)

...und dem Benutzer noch den {{subst:URV-Hinweis}} auf die Disk gesetzt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.18.210.100 (erl.)

91.18.210.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 18:44, 23. Jan. 2013 (CET)

91.18.210.100 wurde von Martin Bahmann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) jemandem vorzuschlagen, sich umbringen zu lassen, gehta auch gegenüber einer IP nicht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:2.202.37.85&oldid=113321858 --84.173.70.159 18:48, 23. Jan. 2013 (CET)

Nicht nett, nicht geistreich aber auch nicht wirklich sanktionswürdig da zu der von Dir vermuteten Aussage schon einige gedankliche Winkelzüge notwendig sind. Für mich unterhalb einer sanktionswürdigen Grenze. Martin Bahmann (Diskussion) 18:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.224.226.136 (erl.)

217.224.226.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach zweimaliger Sperre gleiches Editverhalten wie seit Wochen. Wikipedia:Begriffsklärung sowie Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung werden bewußt irgnoriert. Diverese Ansprachen sind erfolgt (Benutzer Diskussion:217.224.226.136, Benutzer Diskussion:217.224.254.59 und werden bewußt ignoriert ([23] und [24]. --diba (Diskussion) 09:41, 23. Jan. 2013 (CET)

In den beiden BKL-Leitlinien stehen nur "Kann"-Bestimmungen; m.E. sind die alfabetischen Umsortierungen erlaubt. Diese Formaldinge sind aber nicht meine Spezialität, ich lasse noch offen. --MBq ^Disk 12:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Ja, ist eine generelle Frage. Im Moment räumen 4 Benutzer regelmäßig hinter dieser IP her - dies schon seit Wochen. Da werden falsche, versteckte Verlinkungen, Formatierungen und Sortierungen gefixt. Eine Bereitschaft einen Konsens zu finden ist in keiner Weise vorhanden. Grüße --diba (Diskussion) 13:11, 23. Jan. 2013 (CET)

Das mit dem Sortieren ist mit dem User schon ein Problem, da nicht nachgedacht wird. solche Sortierungen, wo dann (Michigan) zwischen zwei (Minnesota) steht bringen nichts, schon gar nicht in längeren Listen. Bei solchen Dingen musste ich auch schon vermehrt korrigieren. In grauer Vorzeit hatten wir uns mal darauf geeinigt, dass in solchen Fällen nach Bundesstaat sortiert wird und dann evtl. weiter unter dem jeweiligen Bundesstaat. Siehe Standardisierung bei Ortsnamen --Peter200 (Diskussion) 16:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Wenig sinnvolle Änderungen, die mich irgendwie an Wst erinnern. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Eher nicht. Genau die gleichen Änderungen hat ein seit dem 22. März 2012 auf eigenen Wunsch gesperrter User gemacht, von dem ich weiß, dass er immer wieder als IP in BKLs rumspielt. Geoip würde auch passen. --Peter200 (Diskussion) 19:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Konkret hat sich das seit der Meldung erledigt, eine Sperre bringt jetzt wohl nichts mehr. Eine deutliche Mehrheit hält die von der IP angebrachten Änderungen für wenig sinnvoll und nachbesserungsbedürftig. Da über wechselnde IP editiert wird, besteht auch keine große Dialogmöglichkeit. Deshalb sollte man hier über mittelfristige Rangesperren (wenn möglich) nachdenken oder es bleibt bei IP-edits nur die Möglichkeit der Meldung hier und einer kurzfristigen Sperre. Martin Bahmann (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2013 (CET)

och, die IPs sind eigentlich relativ beständig. Problem ist, dass die Meldungen hier unbearbeitet liegen bleiben. Man achte auf die Uhrzeit der Meldung hier. Gestern das gleiche Spiel. Gute Grüße --diba (Diskussion) 20:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Kaputtgeschlagene Schnauze (erl.)

Kaputtgeschlagene Schnauze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Kaputtgeschlagene Schnauze wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:10, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Y-Titty (erl.)

Y-Titty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) viel vandalismus. -- Reaper [[Benutzer Diskussion:ReaperAlarm|Alarmiere mich]] (Diskussion) 19:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Y-Titty wurde von JD am 23. Jan. 2013, 19:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2013, 18:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2013, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:55, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:NonstopAlarm (erl.)

NonstopAlarm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wieder mal... Hybridbus 20:21, 23. Jan. 2013 (CET)

NonstopAlarm wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:23, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Anders Nordländer (erl.)

Anders Nordländer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Meta-Socke mit unpassenden Umgangsformen. -- CC 20:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Anders Nordländer wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel: Reformierte Kirchen (erl.)

Reformierte Kirchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --$TR8.$H00Tα ^{talk} 20:59, 23. Jan. 2013 (CET)

Reformierte Kirchen wurde von Pacogo7 am 23. Jan. 2013, 21:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 20:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Info: IP da nochmal einen Tag gesperrt 6h heute früh reichte nicht.--Pacogo7 (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:ReaperReplace (erl.)

ReaperReplace (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Inzwischen haben hier sogar die (Ex-)Trolle Stalker. -- CC 21:06, 23. Jan. 2013 (CET)

ReaperReplace wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Reiner Provoaccount. –SpBot 21:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:212.95.7.9 (erl.)

212.95.7.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beschimpfung anderer Autoren als Dummkopf geht nicht. --Cqdx (Diskussion) 21:11, 23. Jan. 2013 (CET)

212.95.7.9 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:14, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Miro Klose (erl.)

Miro Klose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername --Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 21:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Miro Klose wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Miroslav Klose. –SpBot 22:02, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.62.182.36 (erl.)

91.62.182.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Willy Brandt Hardenacke (Diskussion) 21:21, 23. Jan. 2013 (CET)

91.62.182.36 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Artikel Ingo Puls (erl.)

Ingo Puls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Entfernung und Verfälschung von Informationen -- Ingo Puls (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Erledigt durch Schnelllöschung. @Ingo Puls: Wikipedia kein Homepageersatz zur Selbstdarstellung. Ein Eigentum an Artikeln gibt es nicht.--Nothere 22:43, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:46.5.176.212 (erl.)

46.5.176.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 22:11, 23. Jan. 2013 (CET)

46.5.176.212 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA und EW:

• Er unterstellt mir seit Stunden mindestens fünfmal antisemitische Beleidigung [25] [26] [27] [28] [29], obwohl bereits geraume Zeit zuvor dieser Vorwurf durch entsprechende VM-Entscheidung widerlegt ist.

• Er setzt mich unter Mißachtung der Erle mit der rechtsextremen PI und, so wörtlich, "Neonazis" gleich [30].

• Unter weiterer Mißachtung besagter Erle revertiert er die berechtigte Entfernung des vorgenannten PAs [31].

• Unter Mißachtung einer eindeutigen administrativen VM-Entscheidung [32] (Ohne Konsens kann der Artikel nicht verändert werden. Bitte den Editwar einstellen; von einer Sperre sehe ich noch ab. ) fügt er im Artikel Jakob Augstein ohne Konsens oder Diskussion munter Inhalte wieder ein [33], obwohl in der vorangegangenenen Entfernung der Inhalte explizit die URL dieser Admin-Entscheidung angegeben war [34].

• Aufgrund meines bei den Streitkräften des heutigen Kroatiens (übrigens mit einem serbischen Jump-Master) in 2009 erspungenen Fallschirmabzeichens setzt er mich mit den Schergen des verbrecherischen Ustascha-Regimes der Jahre 1941-45 gleich und spricht mir ab, jüdisch zu sein. [35]

• Eine höflich vorgetragene Bitte um Rücknahme einiger der PAs innerhalb mehrstündiger Frist auf seiner Disk wurde weggewischt und durch diese "Schutzschrift" ersetzt, in der die Anwürfe sogar noch bekräftigt wurden.

Wenn eine VM mal abgewiesen ist, muß Ruhe sein und der Vorwurf ist zu unterlassen, sonst macht KPA usw. überhaupt keinen Sinn mehr. Unberechtigte Vorwürfe in Richtung Neonazi, Ustascha-Altnazi oder Antisemitismus wurden bisher stets mit Sperre geahndet, und zwar nicht knapp. Die Antisemitismusvorwürfe sind nicht im Ansatz verklausuliert oder irgendwo im Subtext bzw. Konnotationen versteckt, sondern explizit und unmißverständlich. Meine Volks- oder Religionszugehörigkeit geht ihn zwar einen ziemlichen Dreck an, aber wenn ich Goj wäre, täte dies nichts zur Sache, und wenn ich jüdisch wäre, dann stünde es JosFritz definitiv nicht zu, mir dies abzusprechen.

Soweit Sperre verhängt wird, bitte ich zu beachten, das JosFritz angedeutet hat, heute abend weg zu sein. Beginn und Ende einer Sperre sind daher so zu setzen, dass der Betroffene auch was davon hat. VM bezüglich des EW blieb in der Artikel-VM ausdrücklich vorbehalten und war nun aufgrund der weiteren PAs geboten.

(Beiträge Unbeteiligter nach Intro Nr. 4 bitte ich gleich jetzt schon zu entfernen; soweit es sich gewohnheitsmäßige Intro-Nr-4-Verletzer handelt, wird zudem angemessene Sperre oder zumindest Ansprache angeregt. VM zu Fiona bleibt vorbehalten)

--Feliks (Diskussion) 21:30, 23. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Er setzt sein Spiel mit dem Antisemitismusvorwurf fort: [36] [37] --Feliks (Diskussion) 21:55, 23. Jan. 2013 (CET)

Es wurde gar nichts widerlegt, Feliks. Du musst es schon JosFritz überlassen, eine Äußerung (nicht dich!) als antisemitisch einzuordnen. Es ist auch kein 'Spiel mit einem Antisemitismusvorwurf', sondern eine notwendige Auseinandersetzung über eine Wortwahl. Dass deine Äußerung so verstanden werden kann, wurde auch auf der heutigen VM befunden und du wurdest aufgefordert, sie nicht zu wiederholen. --fiona (Diskussion) 22:04, 23. Jan. 2013 (CET)

Nicht eine Äußerung, sondern meine. Die Missverständlichkeit wurde geklärt. Und eine Auffordrung durch nen Admin erging wo? Und die sonstigen PAs (Neonazi/PI/Ustascha/Goj) sind damit gerechtfertigt? Brilliante Argumentation. --Feliks (Diskussion) 22:09, 23. Jan. 2013 (CET)

Derzeit diskutieren Bennsenson, JosFritz und ich auf der Artikeldisk. Ich finde die Diskussion in den wesentlichen Stellungnahmen konstruktiv, wenn auch gelegentlich grob und persönlich - doch wo soll Josfritz all das, was du aufführst, in dieser aktuellen Diskussion behauptet haben? --fiona (Diskussion) 22:29, 23. Jan. 2013 (CET)

Wie man Difflinks öffnet, ist dir klar? --Feliks (Diskussion) 22:44, 23. Jan. 2013 (CET)

(BK) Naja. JosFritz' Beitrag beschränkt sich auf das wohl mutwillige Falschverstehen von Äußerungen [38] nebst dem Ableiten grotesker Vorwürfe und das Unterteilen von Benutzern in ethisch kompetent und inkompetent, weil er schon gelebt habe, als andere noch in die Windeln geschissen hätten [39] was mich wiederum an Hubertls "Bürschchen"-Gerede erinnert. Es ist wieder sehr zünftig.--bennsenson - reloaded 22:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich vermisse die erste Revanche-VM von JFs Groupies. --Feliks (Diskussion) 22:48, 23. Jan. 2013 (CET)

M.E. ein klarer und hartnäckig auf mehreren Artikel- und Benutzerdiskussionen wiederholter persönlicher Angriff ("... Deine antisemitischen Äußerungen ...") durch JosFritz. Eine selektive Zitierung aus Äußerungen von Mitgliedern des Zentralrates der Juden im Artikel (zuletzt vor der Artikelsperre z.B. [40]) läßt sich durchaus mit dem Vorwurf kritisieren, es werde hier anscheinend ein sog. "Referenzjude" herausgesucht, Rosenkohl (Diskussion) 22:58, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich war im Übrigen einmal sowas wie ein Referenz-Goj. Das gibt es auch. Das kennen aber Leute, die Antisemitismus nur als theoretische Größe kennen, nicht. Wie so oft: Theorie und Praxis. Die Praxis hat den Vorteil, dass man nicht darüber nachdenken, sondern nur handeln muss. Die Theorie hat hingegen den Vorteil, dass man tagelang eine Fiktion vor sich herschieben kann. Wie man hier eindrucksvoll - leider etwas inhaltsleer - sieht, lauter Theoretiker am Werk. --Hubertl (Diskussion) 23:06, 23. Jan. 2013 (CET)

Schön, dass du ein hoffentlich positives Erlebnis hattest. Schabowski ist der Referenz-Stalinist für die Springer-Leser. Jeder hat seinen Platz im Markt. Aber die Lange Welle für Alibi-Juden hat wohl ihren Scheitelpunkt noch nicht erreicht. Zumindest scheinbares Überlaufen kann ja auch vorbeugende Überlebenstrategie sein. Als unter Deutschen lebender Jude ist man sich nie so sicher, ob die nicht rückfällig werden ;-)--Feliks (Diskussion) 23:26, 23. Jan. 2013 (CET)

Erneute Wiederholung des Antisemitismus-Vorwurfs hier: [41]--Feliks (Diskussion) 23:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich empfehle eine Sperre von zwei Wochen für JosFritz, weil er nicht gerade ein Ersttäter ist und das heute schon seit Stunden treibt. Projektstörung hoch zehn und böswillige Unterstellungen ergeben ein übles Bild. Dreck werfen bis hoffentlich etwas hängen bleibt kann nicht Sinn unseres Projektes sein. Und Autoren haben auch ein Recht auf Schutz vor solchen Vorgängen. Marcus Cyron Reden 23:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Hier dient eine Sperre tatsächlich eindeutig dem Projektschutz: Von allein hört der Nutzer trotz mehrfacher Ermahnung nicht auf, also muss das Verhalten unterbunden werden. In der Begründung schließe ich mich Marcus Cyron an. Da bisher zwar häufige, aber immer nur kurze Sperren verhängt wurden (zuletzt 3 Tage), setze ich das Sperrmaß auf eine Woche fest.
Disclaimer, da es sich um einen Dauerkonflikt handelt: Meines Wissens hatte ich bisher mit beiden Nutzern noch keinen Konflikt. Sollte jemand doch einen finden, so habe ich ihn inzwischen vergessen. --Stepro (Diskussion) 00:40, 24. Jan. 2013 (CET)

JosFritz wurde von Stepro 7 Tage gesperrt, Begründung war: Projektstörung durch andauernde Unterstellungen, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=113336949#Benutzer:JosFritz. –SpBot 00:40, 24. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Provoziert mit Revisionen und Löschungen. Selbstverständlich ohne Begründungen ("wurde auf die letzte Version von X zurückgesetzt"). Ist damit schon viel zu oft und viel zu lange durchgekommen, siehe History. Ihr heutiges Spontan-Stalking meinerseits ist jetzt einer zuviel.

Whoopie Pie (konstruktive Minimal-Änderungen, Verschlechterungen & destruktive Kürzungen),
Trader Joe’s (Bilderstutzung, Aldi beschützt),
Macaron (1-Min.-revert).

Auf eine Ansprache habe ich verzichtet, nachdem ich ihre Benutzerdiskussionsseite gesehen habe, die bis auf zwei Danksagungen aus dem Jahr 2010 gelöscht worden ist. --46.5.149.160 22:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Nee, ist klar. Bitte IP gerne wegen VM-Missbrauch abklemmen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:21, 23. Jan. 2013 (CET)

• Na bitte, stets ist sie zu einem konstruktiven Gruß, äh, Diskussion bereit. --46.5.149.160 22:28, 23. Jan. 2013 (CET)
  • Und hier auch [42]. --46.5.149.160 22:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Eine Kölner IP ( 79.193.234.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ) revertiert alle meine Korrekturen mit den üblichen braven Begründungen im Stile der Kölner Benutzerin D., wenn sie mal nicht nur auf den Rückgängigmachen-Knopf klickt. Ein ganz klarer Fall von Eskalation - und wahrscheinlich auch von Verschleierung. --46.5.149.160 23:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitte 79.193.234.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprechen, wir sind hier doch nicht im Kindergarten. Danke und bis morgen wieder in aller Frische. --46.5.149.160 00:05, 24. Jan. 2013 (CET)

Kein Vandalismus zu erkennen. Wenn die IP so weitermacht wäre eher sie zu sperren. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:28, 24. Jan. 2013 (CET)