Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/16

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:178.10.9.186 (erl.)

178.10.9.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher, siehe inhalte auf meiner disk.-seite und dokumentierte ip-range bei seewolf. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:19, 16. Jan. 2013 (CET)

178.10.9.186 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Hinweis: Vl durchgeführt -- Christian2003·???^RM 07:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schiddenkriller (erl.)

Schiddenkriller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername--Färber (Diskussion) 08:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Schiddenkriller wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MREnchantLP (erl.)

MREnchantLP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeA --Jbergner (Diskussion) 09:00, 16. Jan. 2013 (CET)

MREnchantLP wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:00, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:83.125.60.20 (erl.)

83.125.60.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), rechte Troll- und Provo-IP mit politischer Mission aber ohne Interesse an enzyklopädischer Arbeit, wie die Liste der Beiträge belegt. Bitte dauerhaft sperren, da keine dynamische IP. 217.186.110.97 06:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mir ein paar der Beiträge Stichpunkthaft angesehen - kann aber nichts Sperrwürdiges finden. Wie wäre es mit ein paar Diffs? Marcus Cyron Reden 07:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Erledigt, letzter Edit gestern Abend --Itti 09:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.50.244 (erl.)

91.8.50.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzeAe, [1] --Jbergner (Diskussion) 09:08, 16. Jan. 2013 (CET)

91.8.50.244 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.51.87 (erl.)

87.166.51.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Restaurantfachmann --Alnilam (Diskussion) 09:12, 16. Jan. 2013 (CET)

87.166.51.87 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus im Artikel zu David Irving, siehe Versionsgeschichte. Im Grunde dasselbe wie vor ein paar Monaten bei Sven Henkler. --217/83 09:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Um das geht es:

• 23:02, 15. Jan. 2013‎ H. 217.83(Diskussion | Beiträge)‎ . . (42.271 Byte) (+5)‎ . .(Zitatverfälschung.), H. 217.83 weist aber kein gefälschtes Zitat nach sondern betreibt nur Kosmetik: aus „Neue Illustrierten“ soll Neue Illustrierte und aus „Missverständnis“ "Mißverständnis" werden. Das als Korrektur einer Zitatverfälschung zu verkaufen ist dreist. Ich habe das revertiert auch wegen dem Bearbeitungskommentar.
• 07:51, 16. Jan. 2013‎ H. 217.83(Diskussion | Beiträge)‎ . . (42.271 Byte) (+5)‎ . .(Vandalismus.) Dieser Bearbeitungskommentar ist ein PA, betrachtet man die dreiste Aktion davor, d.h. den Verfälschungsvorwurf. Ich hab das noch mal zurückgesetzt. Einfach nicht beachten.--Elektrofisch (Diskussion) 09:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Lies die zitierte Seite, die ist noch in der alten Rechtschreibung gehalten. Das zu verändern, ist eine Zitatverfälschung. Ich betreibe nicht „nur Kosmetik“, wenn ich das Zitat korrigiere. Deine Zurücksetzung hingegen ist klarer Vandalismus. --217/83 09:51, 16. Jan. 2013 (CET)

FYI--KarlV 09:41, 16. Jan. 2013 (CET)

(BK)Befremdlicher Editwar, Melder will unbedingt Zeitschriftsname schräggestellt, Gemeldeter unter Anführungszeichen. Dazu noch Streit um ss versus ß... --Cigarman (Diskussion) 09:42, 16. Jan. 2013 (CET)

Was soll die Formulierung „Melder will unbedingt Zeitschriftsname schräggestellt“? Lies mal Wikipedia:Typografie (macht hier fast keiner). Zu ss versus ß siehe oben. --217/83 09:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte inhaltlich gar nix, aber die deftigen Bearbeitungskommentare passen einfach nicht zu den leisen Windchen der Änderungen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Elektrofisch, bitte den Editwar einstellen. Die Korrektur entspricht den Zitatregeln und den typografischen Vorgaben. Unfreundlichkeiten im Bearbeitungskommentar berechtigen nicht dazu, um eine solche rein formale Angelegenheit Editwar zu führen.--Mautpreller (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Zähl mal nach: ich komm bei H. 217.83 auf 3 Edits, bei mir nur auf 2. Er hat also den Editwar einzustellen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja, aber er hat seine Edits begründet, wenn auch in äußerst unfreundlicher Form. Von Dir kamen begründungslose Rollbacks.--Mautpreller (Diskussion) 09:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Und ich hätte sie nicht „in äußerst unfreundlicher Form“ begründet, wenn Elektrofisch anständig mitarbeiten würde. Aber das tut er zumindest da nicht, wo Klaus Frisch und ich mit ihm zu tun haben (siehe übrigens auch Benutzer Diskussion:H. 217.83#Elektrofisch). --217/83 09:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Sprich ihn wegen der Form an und gut ist es.--Elektrofisch (Diskussion) 09:52, 16. Jan. 2013 (CET)

Erzähl Du uns nichts von Form. --217/83 09:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Na ja - unfreundliche, provozierende Edits (zwar begründet), keine Ansprache auf Disku dafür gleich mal auf VM aufschlagen. Das gibt bei mir ein Bild.--KarlV 09:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Ignorierst Du den Kontext eigentlich absichtlich (siehe Benutzer Diskussion:H. 217.83#Elektrofisch)? --217/83 09:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Okay. Also: "Zitatverfälschung" ist es nicht, wenn man aus einem ß ein ss macht. Das Anliegen, das Zitat auch formal korrekt wiederzugeben, ist berechtigt; es rechtfertigt aber nicht den Vorwurf der Zitatverfälschung. Können wirs damit bewenden lassen?--Mautpreller (Diskussion) 09:55, 16. Jan. 2013 (CET)

Sehe ich anders. Außerdem hat er bei seinen Bearbeitungen auch die typographischen Korrekturen zurückgesetzt. --217/83 09:57, 16. Jan. 2013 (CET)

(BK)Einverstanden--Elektrofisch (Diskussion) 09:58, 16. Jan. 2013 (CET)

Erledigt: Dissens scheint beigelegt. --Artmax (Diskussion) 10:03, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.172.72.105 (erl.)

84.172.72.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2013 (CET)

84.172.72.105 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.176.209.195 (erl.)

87.176.209.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:25, 16. Jan. 2013 (CET)

87.176.209.195 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.211.223.152 (erl.)

93.211.223.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:48, 16. Jan. 2013 (CET)

93.211.223.152 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:5.10.58.157 (erl.)

5.10.58.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 Disk. Bewertung 09:57, 16. Jan. 2013 (CET)

5.10.58.157 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.229.166.35 (erl.)

93.229.166.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:01, 16. Jan. 2013 (CET)

93.229.166.35 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Avatar3010 (erl.)

Avatar3010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verfälscht Zahlen - kWzeMe --Codc Vorlage:Hilfe/tt 10:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Avatar3010 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Diese Seite (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar... -- Hilarmont ᴖ 10:35, 16. Jan. 2013 (CET)

Den Seitenschutz noch mal checken, da wurde m.E. move und edit verwechselt. --Hozro (Diskussion) 11:02, 16. Jan. 2013 (CET)

Du verwirrst mich. Im Moment ist edit halb und move ganz. Oder habe ich einen Parallaxenfehler? Findest du das falsch? --Zollernalb (Diskussion) 11:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Edit halb und move ganz passt schon, es geht um die Dauer. --Hozro (Diskussion) 11:13, 16. Jan. 2013 (CET)

Dieses neue Rückmeldefenster bringt mich ganz durcheinander... Habe jetzt den Ursprungszustand wiederhergestellt, vielleicht reichts ja schon. --Zollernalb (Diskussion) 11:19, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.205.155.107 (erl.)

79.205.155.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drogenbesitz Dubai Silicon Oasis - die Ermahnungen wurden ja schon wieder eilfertig gelöscht. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Anm. gesperrt habe ich für den mehrfach angelegten, unsinnigen Artikel. Die Aktion in Drogenbesitz ist 6 Tage her. --Itti 11:19, 16. Jan. 2013 (CET)

79.205.155.107 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:18, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.193.43.245 (erl.)

79.193.43.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siebenmal Vandalismus an vier Tagen, sonst keine Beiträge. Und gerade die Verfälschung von Zahlen wie bei der jüngsten Aktion in Joseph von Fraunhofer sollte ggf. mit einer etwas dauerhafteren Sperre verhindert werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:07, 16. Jan. 2013 (CET)

3 Tage vom Pittimann --Itti 11:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:213.47.12.50 (erl.)

213.47.12.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sun City (Florida) Sun City (Kansas) Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 16. Jan. 2013 (CET)

213.47.12.50 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.28.142.209 (erl.)

89.28.142.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schmidi's Nussschale Nantes Eingangskontrolle (Diskussion) 11:14, 16. Jan. 2013 (CET)

89.28.142.209 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.11.3.154 (erl.)

91.11.3.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian schrader Eingangskontrolle (Diskussion) 11:15, 16. Jan. 2013 (CET)

91.11.3.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:16, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.217.52.143 (erl.)

93.217.52.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, bitte mit Versionslöschung. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:11, 16. Jan. 2013 (CET)

93.217.52.143 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 16. Jan. 2013 (CET)

+ Version versteckt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.230.65.54 (erl.)

79.230.65.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387 Disk. Bewertung 12:14, 16. Jan. 2013 (CET)

79.230.65.54 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.97.145.238 (erl.)

91.97.145.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in UN-Konferenz in Warschau 2013 Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 16. Jan. 2013 (CET)

91.97.145.238 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.202.37.133 (erl.)

79.202.37.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaub, hier ist keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten… --Turris Davidica (Diskussion) 12:47, 16. Jan. 2013 (CET)

79.202.37.133 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.215.61.250 (erl.)

79.215.61.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:11, 16. Jan. 2013 (CET)

79.215.61.250 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.42.52.160 (erl.)

91.42.52.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:12, 16. Jan. 2013 (CET)

91.42.52.160 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.198.135.20 (erl.)

93.198.135.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salina Messer Eingangskontrolle (Diskussion) 13:20, 16. Jan. 2013 (CET)

93.198.135.20 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.187.109.10 (erl.)

87.187.109.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jacob zirimwabagabo Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 16. Jan. 2013 (CET)

87.187.109.10 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.153.45.132 (erl.)

87.153.45.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 14:06, 16. Jan. 2013 (CET)

87.153.45.132 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.213.96.226 (erl.)

79.213.96.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 14:10, 16. Jan. 2013 (CET)

79.213.96.226 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:11, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Mehmet Özmir (erl.)

Mehmet Özmir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) der übliche nachsteller. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:24, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.132.45.168 (erl.)

80.132.45.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:25, 16. Jan. 2013 (CET)

80.132.45.168 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:31.150.227.75 (erl.)

31.150.227.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 14:32, 16. Jan. 2013 (CET)

31.150.227.75 wurde von Christian2003 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.228.62.173 (erl.)

93.228.62.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teutates --Iste (D) 15:08, 16. Jan. 2013 (CET)

93.228.62.173 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 16. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget (erl.)

Nach den skandalösen Vorgängen im Community-Projektbudget (3 Projekte wurden an Wikimedia-Präsidiumsmitglieder mit 88 % der vergebenen Mittel von insgesamt 199 Tausend Euro vergeben) "moderiert" der CPB-Ausschussvorsitzende dort nun ganz in eigener Sache. Offenbar soll damit von fragwürdigen Praktiken der Wikimedia-Geschäftsstelle abgelenkt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Vandalismus?? Hilarmont ᴖ 15:21, 16. Jan. 2013 (CET)

Selbstmeldung? --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 15:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Sieht danach leider aus... Hilarmont ᴖ 15:23, 16. Jan. 2013 (CET)

1. Die Umstände der Vergabe der CPB-Mittel können hier nicht geklärt werden, 2. das SPB sollte schon die
Möglichkeit haben, seine Seiten zu moderieren, so wie bspw. das SG. -jkb- 15:26, 16. Jan. 2013 (CET)

artikel Bürgerbewegung pro Köln (erl.)

bitte halbsperren. störbeiträge der bekannten estländischen miacek-ipadresse. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:12, 16. Jan. 2013 (CET)

Bürgerbewegung pro Köln wurde von -jkb- am 16. Jan. 2013, 16:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 15:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2013, 15:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis (erl.)

Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) fortgesetzter Edit-War, siehe Versionsgeschichte -- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis wurde von Seewolf am 16. Jan. 2013, 16:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.229.108.169 (erl.)

79.229.108.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA-IP bitte abklemmen und diesen Müll ([2]) bitte versionslöschen --Invisigoth67 (Disk.) 17:01, 16. Jan. 2013 (CET)

(+/−) 16. Jan. 2013, 17:00:14 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.229.108.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern).--Nothere 18:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.99.115.131 (erl.)

188.99.115.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung weiterhin in Einmal (Buch) --Invisigoth67 (Disk.) 17:08, 16. Jan. 2013 (CET)

188.99.115.131 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:PimboliDD (erl.)

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sperre ist ausschließlich für die SG-Anfrage freigegeben. Benutzer:PimboliDD arbeitet aber an Artikeln weiter: Carl-Alfred Schumacher Portal Militär.--Pacogo7 (Diskussion) 17:13, 16. Jan. 2013 (CET)

PimboliDD wurde von Seewolf 14 Tage gesperrt, Begründung war: wieder zu wie vor. –SpBot 17:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Wie inkompetent seid ihr beide eigentlich? Sperre längst abgelaufen. 82.113.121.109 17:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Seewolf hat sie gerade aufgehoben. Viele Grüße --Jivee Blau 17:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Sorry, die 14 Tage begannen am 30.12. und sind natürlich schon abgelaufen. --Seewolf (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2013 (CET)

Haben sich beide ein Ei gelegt. Pacogo hält es nicht mal für nötig sich zu entschuldigen. <kopfschüttelnd> --^{Datei:Bear.svg}PimboliDD 17:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar auf http://de.wikipedia.org/wiki/Zeche_Gl%C3%BCckauf_Barmen Stellt unbelegte, unsinnige Informationen immer wieder ein. Ignoriert Beleghinweise --178.201.24.217 17:44, 16. Jan. 2013 (CET)

Stimmt. Beantrage Ihn zu sperren! --Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 17:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Das geht ja im Sekundentakt Hand in Hand mit der IP und dem Benutzer:Bergbau im Ruhrgebiet! Ein und dieselbe Person? Es ist alles auf der Disku gesagt. :) Und was ist mit dem PA gegen mich, ich sei ein Vandale? Und all die anderen Frechheiten? --der Pingsjong (Diskussion) 18:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Beide Antragssteller wegen PA temporär gesperrt --Koenraad 18:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.221.35.85 (erl.)

93.221.35.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buddha (Manga) --Invisigoth67 (Disk.) 18:01, 16. Jan. 2013 (CET)

93.221.35.85 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Lolipotz (erl.)

Lolipotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unsinnige Bearbeitungen: [3][4] --GUMPi (Diskussion) 18:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Lolipotz wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:25, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.131.38.220 (erl.)

84.131.38.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 18:25, 16. Jan. 2013 (CET)

84.131.38.220 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:GigaMaxi (erl.)

Unser alter Freund Diskriminierung alias GigaMaxi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ergeht sich mal wieder in Editwars rund um die altbekannten Honigtöpfe. --Janneman (Diskussion) 17:37, 16. Jan. 2013 (CET)

Er hat doch Recht! (nicht signierter Beitrag von 178.201.24.217 (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2013 (CET))

@Janneman: Erstaunlich nur, dass ER auf der Diskussionsseite vertreten ist, das von ihm Entfernte zudem quellenlos ist ;) --engeltr 17:59, 16. Jan. 2013 (CET)

so erstaunlich finde ich das nicht, diskutieren mag er gerne. --Janneman (Diskussion) 18:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Jetzt nicht mehr ;-)--KarlV 18:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Grobe Missachtung der Editwarregeln. Es wird immer nur auf eine vorherige Version zurückgesetzt. Das gilt auch für KarlV. Änderungen reinschmuggeln ist nicht. Sauerei --Koenraad 18:03, 16. Jan. 2013 (CET)

kommt noch was wegen Sperrumgehung, oder...ich frage hier, weil Checkuser ist da traditionell wenig zielführend... --Janneman (Diskussion) 18:06, 16. Jan. 2013 (CET)

ich schließe mich der Frage an und nehme bis auf Weiteres mal das "erledigt" heraus. ca$e 18:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Pfff, man kann schlecht auf AGF-Basis sperren. Ich glaube euch ja gerne, aber ich sehe nicht den Hauch eines hier geposteten Belegs --Koenraad 18:10, 16. Jan. 2013 (CET)

assume Faith, not necessarily good. --Janneman (Diskussion) 18:16, 16. Jan. 2013 (CET)

och, alles muss man selber machen. also in kürze: der benutzer taucht zufälligerweise kurz nach der sperrung der letzten fth-diskriminierungs-widergänger auf, interessiert sich nach ein paar alibi-edits andernorts plötzlich ausgerechnet für wolfgang stock, kennt sich mit selbiger person offenbar bestens aus, gibt aber vor, ausgerechnet nicht zu wisssen, wer oder was "diskriminierung" ist, weist in arbeitsweise und diskussionsstil die gleiche renitenz wie diskriminierung auf, verweist wie jener, der ja bekanntermaßen rechtsanwalt ist, gerne auf paragraphen. ein chekckuser erscheint mir nach zwei vergeblichen anläufen verschwendete zeit - ich sperre diese socke jetzte, weil alles andere wäre extremezeitraubing, und außerdem weint der kleine jesus, wenn man lügt--Janneman (Diskussion) 19:21, 16. Jan. 2013 (CET)

GigaMaxi wurde von Janneman unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:22, 16. Jan. 2013 (CET)

NGC_67A (erl.)

NGC 67A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) war vor einem monat schon gesperrt wegen vandalismus, jetzt kündigt sich ein neuer an. -- Schwunkel (Diskussion) 20:13, 16. Jan. 2013 (CET)

NGC_67A wurde von Drahreg01 am 16. Jan. 2013, 20:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2013, 19:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2013, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._November_2012#NGC_67A_.28bleibt.29 – GiftBot (Diskussion) 20:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.248.130.199 (erl.)

217.248.130.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 Disk. Bewertung 20:25, 16. Jan. 2013 (CET)

217.248.130.199 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:35, 16. Jan. 2013 (CET)

Artikel Josep Guardiola (erl.)

Josep Guardiola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War. - Jivee Blau 20:28, 16. Jan. 2013 (CET)

Siehe auch eins drunter. Man möge bitte in Bezug auf WP:BIO nicht auf dfV verweisen. --Hepha! ± ion? 20:30, 16. Jan. 2013 (CET)

Josep Guardiola wurde von -jkb- am 16. Jan. 2013, 20:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Januar 2013, 19:33 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Januar 2013, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Habe eben die letzte Revision von Hephaion erwischt, die ist doch Bio-tauglich, oder? -jkb- 20:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Ja, danke. --Hepha! ± ion? 20:40, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Cruks (erl.)

Cruks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) dem Benutzer bitte Grundregeln vermitteln. Führt Editwar gegen mittlerweile 4 andere Benutzer in Josep Guardiola um Verstoß gegen WP:BIO#Kinder_beschriebener_Personen. Editkommentare wie Ruhe jetzt!!!!! gehören wohl auch nicht zum guten Ton. Zusätzlich werden auch einfach mal sinnvolle Ergänzungen revertiert. --Hepha! ± ion? 20:28, 16. Jan. 2013 (CET)

Nun gegen 5 Benutzer, dazu Verstoß gegen KPA. --Hepha! ± ion? 20:31, 16. Jan. 2013 (CET)

Hier kündigt er auch WP:BNS an: [5]. Viele Grüße --Jivee Blau 20:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Bitte deutlich ansprechen oder kurz Leserechte erteilen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 20:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Cruks wurde von -jkb- 12 Stunden gesperrt, Begründung war: edit war gegen 5 mitarbeiter mit KPA kombiniert. –SpBot 20:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.107.210.13 (erl.)

188.107.210.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Editwar in einem MB; der Benutzer ist altbekannt. --TMg 21:10, 16. Jan. 2013 (CET)

In Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/13#Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (erl.) schrieb Admin Koenrad schon exakt zu dem Thema: "Heckmeck um Nichtigkeiten. Pro- und Contra-Argumente einfach stehen lassen und auf die Klugheit der Abstimmenden setzen." -- 188.107.210.13 21:18, 16. Jan. 2013 (CET)

Wie kommst du darauf, aus „stehen lassen“ eine Freigabe zum Editwar abzuleiten? --TMg 21:24, 16. Jan. 2013 (CET)

Diskutieren kann man auch über ein Argument, wenn es drinsteht und man kann es änderen und Anpassen. Es ist doch wohl mehr als eindeutig, das es dem Initiator nur darum geht, missliebige Argumente zu unterdrücekn. Sein ganzes Handeln ziehlt darauf ab. -- 188.107.210.13 21:35, 16. Jan. 2013 (CET)

Man on mission mit immer den gleichen untauglichen Methoden. Martin Bahmann (Diskussion) 21:41, 16. Jan. 2013 (CET)

188.107.210.13 wurde von Martin Bahmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schwunkel (erl.)

Schwunkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert [6] --200.223.136.254 21:05, 16. Jan. 2013 (CET)

Hinter dem Difflink steckt ein argumentloser Editwar um eine Galaxie. Also das bekannte Astro-Leiden. Denke, da hilft nur Sperre von Artikel und (Sperrumgehungs-) IPs.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Keineswegs, das wurde ausführlichst diskutiert, lange vor dem Vandalismus von Benutzer:Schwunkel, der fachlich lächerlichen, inkompetenten Nonsense gegen eindeutige Diskussionsstand und Quellenlage sowie gesunden Menschenverstand einfügt. Sanktion ist unumgänglich. -- 46.14.56.78 21:25, 16. Jan. 2013 (CET)

Meldende IP als OP gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Bittesehr... -- 212.109.1.45 21:28, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:BesondereUmstaende (erl.)

BesondereUmstaende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert [7] -- 200.223.136.254 21:06, 16. Jan. 2013 (CET)

Gleicher Fall, wie einen drüber.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:24, 16. Jan. 2013 (CET)

Meldende IP als OP gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Wo st 01 (erl.)

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) der Benutzer ist für seinen umfangreichen Vandalismus im Astronomie-Bereich und seine wiederholten Verstoss gegen die Belegpflicht bereits portalbekannt -- 68.116.21.124 21:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Antragsteller als OP gesperrt. Martin Bahmann (Diskussion) 21:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:188.107.215.135 (erl.)

188.107.215.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Editwar. Fortsetzung von #Benutzer:188.107.210.13 (erl.). --TMg 21:57, 16. Jan. 2013 (CET)

+1 (siehe eins weiter unten). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:04, 16. Jan. 2013 (CET)

Wird unten besprochen --Itti 22:56, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Incarus (erl.)

Incarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verstößt ständig gegen das Hausverbot auf meiner Diskussionsseite, aktuell verklausulierte Sockenvorwürfe [8] als Provokation, Denunziation und Beleidigung während meiner Abwesenheit.

Hinweis: Meine wahre IP-Adresse und mein Aufenthaltsort sind Admin Nothere bekannt.

• Hausverbot erteilt am 27. Dezember 2012 [9]
• Vergangene Verstöße gegen das Hausverbot [10] [11] [12] [13]
• verklausulierte Beleidigung, aktuell [14]

--Martin Taschenbier 22:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Инкарус ^{дискуссия} 22:21, 16. Jan. 2013 (CET)

Hmmm. Das mit dem Hausverbot ist so eine Sache. Gibt's nämlich nicht. Was hältst du davon, die Bereiche, die du als Provokation ansiehst, schlicht zu ignorieren und den unerwünschten Beitrag einfach zu löschen? Ist bei deiner Disku ja kein Problem und würde dem Konflikt viel von seiner Dynamik nehmen. Gruß, -- CC 22:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: Incarus würde es natürlich ebenso gut zu Gesicht stehen, wenn er respektieren würde, dass der Benutzer Taschenbier nicht mit ihm diskutieren möchte. Dies nur als weiteren, aber m.E. sinnvollen Hinweis eingestellt. -- CC 22:25, 16. Jan. 2013 (CET)

Einige der Angeführten Links sind vor diesem vermeintlichen "Hausverbot", man beachte die Zeitliche Abfolge. Ansonsten seh ich kein Problem darin, wenn man einen Nutzer anbietet, bei Klärungsbedarf dies via Diskussion zu klären, damit ist hier alles für mich gesagt und ich klinke mich aus der Diskussion dieser zweifelhaften Meldung aus. Инкарус ^{дискуссия} 22:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Hausverbot gibts nicht. Antragsteller sperren (ist bereits öfters wegen so einem Unsinn aufgefallen). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Immer langsam! Das ist ein stimmberechtigter Nutzer!--193.233.48.78 22:30, 16. Jan. 2013 (CET)

Musst du inzwischen also sogar Proxys nutzen, um für dich selbst abzustimmen? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Das hat mit einer Anmeldung herzlich wenig zu tun. Fehlverhalten hat nichts mit einer Signatur zu tun. Aber ob es dem gesunden Menschenverstand entspricht, wegen eines solchen Nudniks die VM zu bemühen, darf immerhin bezweifelt werden. Also: Nehmt am Besten Eure Förmchen aus der Spielzeugkiste und baut gemeinsam in der Sandkiste eine schöne Burg. Schon ist alles wieder im grünen Bereich. Kopfschüttelnd, -- CC 22:34, 16. Jan. 2013 (CET)

Ignorieren/revertieren mehrfach ohne Wirkung geblieben. Interessant, dass der Könner hier gleich erscheint. Verstoß gegen Intro 4. Sollten die zwei etwa ... .?? Seltsam, seltsam. --Martin Taschenbier 22:32, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich kann nur weiterhin meine Benutzerdisk, bzw. eine extra Seite in meinem Benutzernamensraum zur Klärung eventueller Konflikte anbieten. Инкарус ^{дискуссия} 22:34, 16. Jan. 2013 (CET)

(BK) Weder bin ich unbeteiligt (siehe Inhalt der betroffenen Disk-Abschnitte), noch habe ich der sachlichen Klärung der VM keinen Beitrag geleistet. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:35, 16. Jan. 2013 (CET) PS: Übrigens sagt die Tatsache, dass du anderen Mitarbeitern den diplomatischen Weg über die Benutzerdiskussion verweigern willst, schon einiges über deinen WZEM aus...

Da wir kein explizites Hausrecht für Benutzer-Diskussionsseiten haben, gibt es auch keine sanktionierbare Möglichkeit ein Editierverbot auszusprechen. Daher schließe ich hier ohne weitere Aktion, aber es gibt auch ungeschriebene Gesetzte im mitmenschlichen Umgang. Guter Stil ist es zu erkennen wenn man unerwünscht ist und sehr guter Stil ist es, dies zu respektieren. --Itti 22:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mit diesem Edit verstößt der Nutzer mE gegen ein früher gelaufenes Meinungsbild, dass mehrheitlich zu dem Entschluss kam, dass es völlig irr-, übber-, und blödsinnig ist, bei sämtlichen Artikeln den weiblichen Gender einzufügen. --176.10.63.246 22:23, 16. Jan. 2013 (CET)

Mal im Ernst: Ist das 'ne VM wert? Einfach revertieren, und gut ist's. -- CC 22:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich wunder mich seit oben was passiert sind heir alle im Mustopf gelandet? Da war ja samba spannender. Reicht hier bitte auch mal VM-Missbrauch ahnden. Ich halte von Fiona nix ist kein Geheimnis aber Fiona melden um Fiona zu melden ist Pferde-aa. So und nu geh ich schlafen .... Sag mal CC was hatten der Taschenbier da oben? Mäuse gemümmelt das sie ihm schwer im Magen liegen? Alles merkwürdig inklusive mir. --Ironhoof (Diskussion) 22:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich spekuliere ungerne, ganz besonders, wenn es um das Verhalten von Wikipedianern geht. Alle merkwürdig, inklusive mir. Gruß, -- CC 22:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Fionas zweiter Edit in der Sache (Kommentar: "präziser") erfolgte vor weit über einer Stunde; überdies setzt sie sich darüber auf der Artikeldisk auseinander. Kein Vandalismus. Bitte auf derlei Meldungen verzichten, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:54, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:T.Kirste (erl.)

T.Kirste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sperrumgehung bei gleichzeitigem Beibehalten des Fehlverhaltens. -- CC 22:40, 16. Jan. 2013 (CET)

T.Kirste wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Schaengel (erl.)

Ein offanbarer Neuling bat heute auf der Disk des zu 80 % meiner Tastatur entsprungenen Montabaurer Höhe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) darum, einen Abschnitt "Literatur" einzubauen, da er dort Bücher angeben wolle. Ich erklärte ihm freundlich, wie dergleichen gehe, fügte aber einen entsprechenden leeren Abschnitt an, um es ihm noch einfacher zu machen.

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) haut es unter völliger Mißachtung der Disk einmal/zweimal/dreimal raus.

Schangels ist bereits wegen Edit-Wars um die Position von Einzelnachweisen (über oder unter Lit und Links) gesperrt worden (jeweils ohne meine Beteiligung). Damals bekundete er zwar zu wissen, daß beide Varianten möglich wären und die mit Einzelnachweisen oberhalb sogar die üblichere, aber "bei von ihm geschriebenen" Artikeln behalte er sich vor, das nach eigenem Gusto festzulegen.

Diese Begründung ist offenbar durch "bei Artikeln bis 100 km Luftlinie um Koblenz" geändert worden. Und neben erfahrenen Wikipedianern sollen auch Neulinge möglichst aus diesem Kreis weggebissen werden. Das ist in einem Gemeinschaftsprojekt nicht hinnehmbar.

Ich bitte um mindestens deutliche Ansprache in der Hoffnung, daß das ausreicht. --Elop 20:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Ist es viel verlangt, einen leeren Abschnitt einen Tag stehen zu lassen für einen Neuling. Ich glaube nicht. So viel Flexibilität muss möglich sein. Ein Editwar darum empfinde ich als aberwitzig. --Koenraad 21:03, 16. Jan. 2013 (CET)

Wenn es mehrere mögliche Varianten gibt, sentscheidet in der Regel der Hauptautor bzw. derjenige, der den Artikel anlegt. Das sollte auch hier Anwendung finden. Mittlerweile ist der Abschnitt ja auch gefüllt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 21:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Habe dann mal Martins Einschätzung umgesetzt (kann aber, selbbstredend, diskutiert, aber besser nicht editwart werden [irgendwann sollten wir dann wirklich nur eine Variante im Konsens bzw. per MB beschließen]) und erledige als VM-Steller. Hiesige Seite besser ersma für titelgerechtere Dinge entlasten. --Elop 22:46, 16. Jan. 2013 (CET)

(BK) habe Benutzer:Schaengel auf dieses Problem angesprochen und hoffe, auf eure zukünftig gute Zusammenarbeit am Artikel Montabaurer Höhe. --Itti 22:53, 16. Jan. 2013 (CET)

Um was geht es hier eigentlich, um Elops Befindlichkeiten? Ich habe nicht mehr gemacht, als Admins in ähnlichen Fällen bei anderen Artikeln. Und der betreffende Neuling hat jabisher noch keine Literatur beigetragen im Artikel. Hier ist eher wieder ein Streit um die Position entbrannt, wo Elop die Position Einzelnachweise und dann Literatur durchsetzen will, was ja gar nicht üblich ist und zudem von Elop in seinen anderen Artikeln auch gar nicht so gesetzt wird. Ich finds komisch. --Schaengel (Diskussion) 23:22, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Schon wieder Beleidigung durch Sockenvorwurf [15]. Wann reagiert hier endlich jemand auf diese ständigen unsanktionierten PAs ? --Martin Taschenbier 22:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Oh mein Gott, der Beitrag war so eine schreckliche PA, dass man mich gleich auf die VM zerren muss... Woher willst du eigentlich wissen, dass du gemeint warst?? Ich habe die IP angesprochen nicht dich - oder ist das etwa eine indirekte Bestätigung für einen (nicht vorhandenen) Sockenpuppenvorwurf? ;-) Diese VM ist ein lächerlicher Racheakt für den VM-Antrag des Antragsstellers und in keinster Weise sanktionswürdig. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:48, 16. Jan. 2013 (CET)

plus permanente Verstöße gegen Intro 4 [16]. Selbst Erledigtes kann er nicht in Ruhe lassen. --Martin Taschenbier 22:57, 16. Jan. 2013 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme. Bitte mal beide oben in Intro Punkt 3 schauen: VM ist kein Austragungsort für persönlichen Streit - und das gilt für euch beide! Dafür gibt's die eigene Benutzerdisk oder die Mailfunktion. Oder: den Vermittlungsausschuss. Bitte, das zu respektieren; danke. --Felistoria (Diskussion) 23:01, 16. Jan. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln und Benutzer 188.107.215.135 (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) und 188.107.215.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Edit-War. Die oben genannte IP versucht wiederholt und das gegen mehrere Benutzer (!), unneutrale Aussagen in den Meinungsbild-Text einzubringen, die vorher (trotz dahingehender Übereinkunft) in keinster Weise auf der Diskussion abgesprochen wurden. Da Ansprachen nichts helfen, jetzt hier. Ich beantrage eine Sperre der IP, sowie eine Halbsperre des MB (da diese Vorkommnisse nun schon seit mehreren Tagen auftreten und das MB bald startet, weshalb wir uns keinen Edit-War mehr leisten können). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:03, 16. Jan. 2013 (CET) PS: Bzgl. der IP sind mir andere Nutzer offenbar bereits zuvor gekommen → siehe #Benutzer:188.107.210.13 (erl.) und #Benutzer:188.107.215.135

Ist ein marginale Kleinigkeit wie sie ALLE Benutzer ohne Diskanrufung durchführen (siehe Versionsverlauf). Und verweis auf Zitat von Admin Koenrad: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/13#Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (erl.) schrieb Admin Koenrad schon exakt zu dem Thema: "Heckmeck um Nichtigkeiten. Pro- und Contra-Argumente einfach stehen lassen und auf die Klugheit der Abstimmenden setzen." Ich möchte, das diese VM nicht von Admin Bahmann entschieden wird. -- 188.107.217.26 22:06, 16. Jan. 2013 (CET)

Unfassbar, jetzt versucht die IP sich auch noch den abarbeitenden Admin auszusuchen ^^ Und dein unsinniges Pseudo-Argument mit dem Zitat von Koenrad wurde unter #Benutzer:188.107.210.13 (erl.) bereits kommentiert, wo du daraufhin ja auch gesperrt wurdest (was ebenfalls bedeutet, dass dies hier eine Sperrumgehung ist!).

Wie man sieht, hat der Nutzer innerhalb der letzten paar Minuten, bereits zweimal (!) seine IP-Adresse geändert. Es hilft also nichts mehr, nur die IP zu sperren, da der Edit-War (auch bezogen auf seine Kommentare) mit Sicherheit dadurch nicht aufhören wird. Ich bitte daher stark um eine Halbsperre der betroffenen Seite. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:13, 16. Jan. 2013 (CET)

Das ist kein Vandalismus, die IP(s) sind im Recht. --Marcela Datei:Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:20, 16. Jan. 2013 (CET)

Unsinn, aber als Gegner des MBs habe ich jetzt auch nicht erwartet, dass du mir zustimmen wirst. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:25, 16. Jan. 2013 (CET) PS: Ach ja, ob das Vandalismus ist, hat ein Admin weiter oben übrigens bereits entschieden.

Halbschutz fürs MB (schon längst da) -jkb- 22:56, 16. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Löschbold (erl.)

Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) als „vor (Toll)Wut schäumend“ möchte ich mir auch von einem „Löschbold“ nicht ansprechen lassen. tollwut ist ein ansteckende tierkrankheit.

außerdem schreibt er unsinn. ich habe dem schinkenkiller nicht vorgehalten dass er der user pappnase sei sondern dass seine beiträge pappnasig klingen. in bezug auf den sperenden admin habe ich vorgeschlagen diesen über den beginn der sperrprüfung des schinkenkillers zu informieren. siehe dort. all das rechtfertigt nicht den extremen pa „vor (Toll)Wut schäumend“. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Habe den Edit entschärft. --Löschbold (D_el) 23:42, 16. Jan. 2013 (CET)

damit von mit aus erledigt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sich das durch die Entschärfung erledigt hat.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 10:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 10:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War in Glühlampe ohne stichhaltige Argumente und entgegen des Diskussionsverlaufs. --Ijbond (Diskussion) 23:08, 16. Jan. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gl%C3%BChlampe&offset=&limit=500&curid=12753&action=history

Die beiden Änderungsversuche von Joe hatte ich begründet zurückgesetzt. Zudem hatte Joe in der Disk. selbst angegeben, dass das begehrte neue Linkziel bereits zweimal verlinkt ist.

Ich bin nun verwundert, dass der Antragsteller, ein Ijbond a.) eine Editwar weiterführt - ohne selbst ein Argument vorzubringen. b) der sich bisher weder an der Diskussion noch an der Artikelarbeit (jedenfalls seit 24. Sep. 2010‎) beteiligt hat, so plötzlich auftaucht. Aber da hat er möglicherweise nur versäumt, sich mit dem richtigen Account einzuloggen. --Virtualiter (Diskussion) 23:45, 16. Jan. 2013 (CET)

Virtualiter wirft mir also vor, mit Sockenpuppen zu arbeiten. Dies allein ist ein sperrwürdiger PA. --Ijbond (Diskussion) 23:58, 16. Jan. 2013 (CET)

+1 für Ijbond. Ich bitte alle bearbeitenden Admins um Recherche bezüglich des langjährigen Verhaltens von Virtualiter - nicht nur bei diesem Lemma. --Avstriakos (Diskussion) 00:34, 17. Jan. 2013 (CET)

Bzgl. Ijbond Drohung mit PA, was sowas wie Herabwürdigungen, Drohung, Üble Nachreden oder Verleumdungen beinhaltet: Ich hatte oben 1.) die vorausgehende Auseinandersetzungen mit dem Account Joe erwähnt, und 2.) meine Verwunderung über die Einmischung und Aktivität des Accounts Ijbond dargelegt.

Zu Ijbonds eigener - von sich aus hier in freien Stücken - vorgebrachten Idee, „mit Sockenpuppen zu arbeiten“: 1.) möchte ich mich zu solch nachtschlafender Zeit mit sowas nicht auseinandersetzen 2a.) EIN Tag, nachdem sich dieser Antragsteller-Account in der Wikipedia anmeldete, wurde auch Joe nach mehrwöchiger Pause wieder ativ. 2b.) Da hier die missbräuchliche Aktivität unter den verschiedenen Account-Namen Ijbond und Joe höchstwahrscheinlich gegeben ist, ist ein WP:CU-Verfahren unausweichlich. Damit, dass Avstriakos spontan auch auf dieser VM aufschlägt, gibt er seine außerordentlchie Verbundenheit mit den beiden vorgenannten Accounts zu erkennen - womit er in das CU-Verfahren einzubeziehen ist. --Virtualiter (Diskussion) 01:56, 17. Jan. 2013 (CET)

(quetsch) Liebe Admins, muss ich noch eine separate VM eröffnen oder kann dieser erneute Sockenvorwurfs-PA auch im laufenden Verfahren unabhängig vom Edit-War-Vorwurf bitte mit Sperre bestraft werden? --Ijbond (Diskussion) 16:19, 17. Jan. 2013 (CET)

@Virtualiter: Beruhige Dich mal. Hier sitzt Du einem gewaltigen Irrtum auf. Nicht jeder, der mit einem anderen eine Meinung teilt, schläft auch mit ihm "im gleichen Bett" (Was bei Personenidentitäten unvermeidlich ist;). Bleibe mal bei der sachlichen Argumentation zum Artikel. --Joe 03:39, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich bitte darum, mich in die CU-Überprüfung einzubeziehen. Damit u.a. klargestellt wird, daß ich noch nie unter einem anderen Account tätig war. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 12:50, 17. Jan. 2013 (CET)

Sachlich war der Revert von Virtualiter in diesem Fall korrekt, da derselbe Link (durch mich eingefügt) bereits seit 13. Dezember 2012 eine Zeile darunter im Artikel steht.--Lex parsimoniae (Diskussion) 14:56, 17. Jan. 2013 (CET)

@Lex parsimoniae: Danke für den Hinweis. Aus der Sicht des Lesers (OMA) ist meines Erachtens der Zusammenhang zwischen diesen beiden Zeilen jedoch schwer feststellbar. Erst durch die Erklärung und Verlinkung wird klar, dass sich sowohl das Phoebus-Kartell wie auch der Dokumentarfilm mit der gleichen Problematik auseinandersetzen.

Wie auch immer, die Reverts von Virtualiter bezogen sich auf eine andere Begründung. Und die ganze Sache lässt sich doch wohl viel besser auf den Diskussionsseiten ausdiskutieren und braucht keinen Edit-War. --Ijbond (Diskussion) 16:16, 17. Jan. 2013 (CET)

Virtualiter war an der Diskussion beteiligt und arbeitet auch seit langem am Artikel mit, beides im Gegensatz zu Dir. Dein erster Edit in diesem Artikel war der vierte Revert in diesem Editwar. Deine derartige Beteiligung an Editwars ist mir jetzt schon zum dritten Mal aufgefallen, siehe hier und hier (11. Nov. 2012‎). Insofern halte ich das für eine Selbstmeldung (auch wenn ich Dir inhaltlich in diesem Fall z.T. Recht gebe, das gehört aber auf die Disk.). In jedem Fall bitte ich den bearbeitenden Admin, nicht den Artikel zu sperren. --Lex parsimoniae (Diskussion) 16:40, 17. Jan. 2013 (CET)

Hauptziel meiner VM war, dass der Edit-War aufhört. Somit braucht es auch aus meiner Sicht keine Artikelvollsperre. Wir können auf der Disk alles Artikel-Bezogene weiter diskutieren und müssen diese VM nicht zulabern.

Übrigens ist der Artikel nicht das Privateigentum von Virtualiter. Ich gestatte mir jederzeit überall plötzlich meine passive Leserrolle aufzugeben und mich einzumischen, wenn ich glaube, dass der Artikel davon profitiert. --Ijbond (Diskussion) 16:58, 17. Jan. 2013 (CET)

Und Du möchtest sicherlich auch noch, dass dir irgendjemand deine Behauptung von wegen deinem "Hauptziel" abnimmt?

Um 23:01 führtest Du (oder ihr) unbegründet mit deinem Revert einen Editwar weiter, der schon mehr als eine halbe Std. zuvor abgeklungen war. Und 7 Minuten später machtest Du diese VM.

Für mich stellt sich das als glasklarer Missbrauch der VM dar, um irgendwelche obskuren Inhalte im Artikel durchzudrücken. --Virtualiter (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2013 (CET)

Ist es möglich, dass der Editwar nicht gerade um unglaublich wesentliche Inhalte geführt wurde, geplant bedeutet ja wohl nicht, dass die Birne sich daran hält. Artikelsperre scheint nicht notwendig. Koenraad 18:22, 17. Jan. 2013 (CET)

Der betr. Satz ist - auch ohne die erneute Verlinkung durch den Antragsteller - nach meinem Kenntnisstand schlicht eine Lüge.

Zu was für einer literarischen Gattung gehört das, was in Wikipedia-Artikeln zu lesen ist? --Virtualiter (Diskussion) 20:24, 17. Jan. 2013 (CET)