Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/03

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:79.255.34.76 (erl.)

79.255.34.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft --Mauerquadrant (Diskussion) 00:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.255.34.76 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.255.34.76 (erl.)

79.255.34.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schnellsperre und Versionslöschung [1].--Oliver S.Y. (Diskussion) 00:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kann man den Bearbeitungskommentar auch noch löschen? --Mauerquadrant (Diskussion) 00:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

Jou! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke --Mauerquadrant (Diskussion) 00:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Zweihundertzwölf (erl.)

Zweihundertzwölf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) war gerade genau dafür gesperrt, kaum ist die Sperre abgelaufen, wird die Beleidigung wieder eingestellt. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 07:07, 3. Sep. 2012 (CEST) Link zur letzten VM

Wie oft denn noch? Werde ich jetzt jedesmal gemeldet, bis sich endlich ein Admin findet, der Eure blödsinnige Auffassung bestätigt, es wäre ein PA gewesen? Über diese Sache ist schon verhandelt worden, Ergebnis war: harsche Kritik, aber keine Beleidigung. Siehe [2] Bereits verhandelte Sachen wieder und wieder neu zu melden, ist meiner Meinung nach Mißbrauch. --Zweihundertzwölf (Diskussion) 07:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ergebnis war 6 h Nachtruhe für dich. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 07:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Ergebnis war: inhaltliche Kritik ist keine Beleidigung. Kann alles nachgelesen werden. Mit Lügen kommst Du hier nicht weiter. --Zweihundertzwölf (Diskussion) 07:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Pictogram voting info.svg Info: Laut dem Sperrlog hat Perrak dich um 23:55 Uhr gestern für 6 Stunden wegen "Beteiligung an einem Edit-War: führt Edit-War, um Beleidigungen wiederherzustellen" gesperrt. --T3rminat0r (Diskussion) 07:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

Zweihundertzwölf wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: EW/PA siehe Vorsperre; Wiederholung nach Sperrablauf. –SpBot 07:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:182.185.145.214 (erl.)

182.185.145.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open proxy liesel Schreibsklave^® 07:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

182.185.145.214 wurde von Kaisersoft 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.52.218 (erl.)

91.2.52.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 07:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.2.52.218 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.179.200 (erl.)

79.233.179.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.233.179.200 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Yardmyth (erl.)

Yardmyth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Keine Wille zur enzykl. Mitarbeit erkennbar. --Mr. Mustard (Diskussion) 08:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Yardmyth wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 08:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:213.209.123.142 (erl.)

213.209.123.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beitragsliste Gruß, Siechfred 09:11, 3. Sep. 2012 (CEST)

Erg.: Ist eine statische IP, evtl. längerfristige Sperre erwägen. Gruß, Siechfred 09:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

213.209.123.142 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.238.253.19 (erl.)

79.238.253.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Lebensmittel-Kennzeichnungsverordnung‎‎. Bitte eine Auszeit verschaffen. Gruß, --Die Sengerin 09:15, 3. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, nun ist es aber zu spät für hier, --He3nry Disk. 09:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.121.185 (erl.)

87.179.121.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

87.179.121.185 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.91.253 (erl.)

93.198.91.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

93.198.91.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:193.158.123.2 (erl.)

193.158.123.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 09:33, 3. Sep. 2012 (CEST)

193.158.123.2 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.187.207.32 (erl.)

84.187.207.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 09:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.187.207.32 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:00, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.9.166.50 (erl.)

91.9.166.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:00, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.9.166.50 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Fußschweiß (erl.)

Fußschweiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Artikeln siehe Difflinks --Tomás (Diskussion) 10:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

Fußschweiß wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.160.127.25 (erl.)

84.160.127.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.160.127.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.211.242.99 (erl.)

93.211.242.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

93.211.242.99 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.54.162.84 (erl.)

91.54.162.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.54.162.84 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.207.238.96 (erl.)

79.207.238.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschtroll: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.207.238.96 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 10:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.163.59 (erl.)

91.62.163.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.62.163.59 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.35.241.27 (erl.)

91.35.241.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.35.241.27 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.10 (erl.)

141.91.210.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

141.91.210.10 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:109.91.48.142 (erl.)

109.91.48.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

109.91.48.142 wurde von Pittimann 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 11:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.255.159.65 (erl.)

79.255.159.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.255.159.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:213.162.68.62 (erl.)

213.162.68.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt wiederholt Unsinn ein:  - Fish-guts • Disk • +/- 11:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

213.162.68.62 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.21.62.242 (erl.)

89.21.62.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

89.21.62.242 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.29.168 (erl.)

80.139.29.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

80.139.29.168 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.165.163.65 (erl.)

84.165.163.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Urkiefervögel Barockmusik - Ansprache selbstverständlich gelöscht... Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.165.163.65 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.210.155.210 (erl.)

93.210.155.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landsorganisationen i Danmark Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 3. Sep. 2012 (CEST)

93.210.155.210 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Jannis10000 (erl.)

Jannis10000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe --Hepha! ± ion? 12:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

Jannis10000 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.166.221.61 (erl.)

84.166.221.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 13:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.166.221.61 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.81.246.182 (erl.)

217.81.246.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

217.81.246.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.248.38 (erl.)

178.115.248.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

178.115.248.38 wurde von Artmax 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.165.52.241 (erl.)

84.165.52.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.165.52.241 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.141.63.175 (erl.)

84.141.63.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:48, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.141.63.175 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.247.168.54 (erl.)

217.247.168.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

217.247.168.54 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.134.243.186 (erl.)

84.134.243.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.134.243.186 wurde von Hans-Jürgen Hübner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.236.173.30 (erl.)

217.236.173.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

217.236.173.30 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.58.99.224 (erl.)

91.58.99.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.58.99.224 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.75.62.84 (erl.)

88.75.62.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

88.75.62.84 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.210.175.226 (erl.)

79.210.175.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waschmaschine --Hepha! ± ion? 14:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.210.175.226 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.244.114 (erl.)

79.224.244.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung der ip 79.224.255.88 keine besserung erkennbar -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Warum wurde 79.224.255.88 eigentlich gesperrt? --79.224.244.114 14:38, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.224.244.114 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.59.193.234 (erl.)

46.59.193.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 14:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

46.59.193.234 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.230.87.130 (erl.)

79.230.87.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 14:42, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.230.87.130 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:92.13.201.61 (erl.)

92.13.201.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

92.13.201.61 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:31.19.84.57 (erl.)

31.19.84.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschtroll: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

31.19.84.57 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Reinemachefrau (erl.)

Reinemachefrau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Nach zugegebenermaßen kommentarlosem Rückgängigmachen und sofortigem aber nur teilweisem Wiederherstellen kleiner Änderungen des Benutzers meinerseits kam es zu dieser Reaktion. Mir ist der Mensch nicht weiter bekannt, es sei denn, er tritt ansonsten unter anderem Namen auf, aber so weit sollte die Verrohung der Sitten nicht gehen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:38, 3. Sep. 2012 (CEST)

War ja zu erwarten, dass Dich nicht anders zu wehren weißt, als mich wegen Majestätsbeleidigung zu denunzieren - aber Du solltest wenigstens bei der Wahrheit bleiben: Du hast eben nicht kommentarlos rückgängig gemacht und "sofortig" teilweise wiederhergestellt. Du hast, wie der Versionsgeschichte problemlos zu entnehmen ist, alles kommentarlos rückgängig gemacht und zwar endgültig! Und nachdem ich dann das Ganze wieder revertiert hatte, mitsamt dem eindeutigen Hinweis, dass meine Korrektur berechtigt war, weil die vorgefundene Schreibweise nun mal falsch war - hast Du trotzdem wieder alles gelöscht. Und erst dann hast Du einen Teil wiederhergestellt. Vermutlich bist Du früher schon nach jeder kleinen Auseinandersetzung auf dem Schulhof zum Lehrer gerannt, um zu petzen - und hast den Sachverhalt zu Deinen Gunsten etwas verkürzt wiedergegeben. Es ist arrogant und überheblich, wahllos alles rückgängig zu machen, was ein anderer Nutzer gemacht hat, ohne sich die Mühe zu machen, sich anzusehen, was es mit den Änderungen im einzelnen auf sich hat. So eine Verhaltensweise habe ich bei Dir schon öfter beobachtet. Reinemachefrau (Diskussion) 15:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Habe den Benutzer recht deutlich angesprochen, von einer Sperre aber angesichts bislang fehlender VM-Einträge und leeren Sperrlogs erst mal abgesehen. --Wahldresdner (Diskussion) 14:11, 3. Sep. 2012 (CEST)

... ausserdem 4 Tage her. Bitte so etwas zeitnah melden. --Otberg (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Zwei Gründe sprachen dagegen: 1. wird meine Nutzerseite von mehr als 60 Mitstreitern, darunter wohl auch Admins beobachtet, 2. muss man, zumindest unter diesem Account "Unbescholtenen" Zeit für eine Reaktion lassen. Letzteres war natürlich ausschlaggebend. Beim nächsten mal also schneller. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:04, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.236.196.244 (erl.)

79.236.196.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yellowstone-Nationalpark Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.236.196.244 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.43.181.49 (erl.)

91.43.181.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Versucht auf unflätige Weise, Abstimmungsresultate zu beeinflussen. :  - Fish-guts • Disk • +/- 15:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.43.181.49 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.15.195 (erl.)

80.133.15.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hip hop dance --BuschBohne 15:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

80.133.15.195 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.183.80.59 (erl.)

87.183.80.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

87.183.80.59 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.225.244.125 (erl.)

79.225.244.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stelle Unsinn ein und löscht dann die SLA:  - Fish-guts • Disk • +/- 15:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.225.244.125 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.254.251 (erl.)

79.224.254.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung der ip 79.224.255.88 und 79.224.244.114 keine besserung erkennbar -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

range gesperrt. --JD {æ} 15:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.139.45.204 (erl.)

84.139.45.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.139.45.204 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.51.74.116 (erl.)

78.51.74.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholtes Einstellen von Unsinn:  - Fish-guts • Disk • +/- 15:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

78.51.74.116 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.157.98.132 (erl.)

84.157.98.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.157.98.132 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.140.69.210 (erl.)

46.140.69.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beitragsliste, nur Unfug seit dem ersten Edit. Gruß, Siechfred 16:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Klopf Klopf?! Gruß, Siechfred 16:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

Traut sich keiner? Fragt Siechfred 16:22, 3. Sep. 2012 (CEST)

46.140.69.210 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.59.165.221 (erl.)

46.59.165.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mirror’s Edge Jivee Blau 16:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

46.59.165.221 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.195.24.85 (erl.)

79.195.24.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Vandalismus in Islam in Deutschland Jivee Blau 16:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.195.24.85 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:85.0.112.151 (erl.)

85.0.112.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 16:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

85.0.112.151 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:188.108.107.114 (erl.)

188.108.107.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 16:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

188.108.107.114 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:O93.17O.25O.7O (erl.)

O93.17O.25O.7O (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Dieser Benutzernamen ist ungeeignet, da er eine IP-Adresse vortäuscht -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

O93.17O.25O.7O wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsgefahr mit IP-Adresse. –SpBot 17:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Nick31313131323232434343 (erl.)

Nick31313131323232434343 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löschvandale. --81.200.198.20 17:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nick31313131323232434343 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Sinesaan (erl.)

Sinesaan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 17:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

Erstmal angesprochen. Wenn er weitermacht, kann man immer noch sperren. XenonX3 - (☎:✉) 17:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.5.49.120 (erl.)

91.5.49.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 17:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

91.5.49.120 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:124.160.147.171 (erl.)

124.160.147.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy und sehgr schlechte Manieren. --81.200.198.20 17:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

124.160.147.171 wurde von JD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:92.195.39.120 (erl.)

92.195.39.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, vandaliert. Jivee Blau 17:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

92.195.39.120 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.217.104.143 (erl.)

79.217.104.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 18:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.217.104.143 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.217.104.143 (erl.)

79.217.104.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.217.104.143 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.174.62.49 (erl.)

84.174.62.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 18:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.174.62.49 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.174.62.49 (erl.)

84.174.62.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 18:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

84.174.62.49 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.244.88.186 (erl.)

89.244.88.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 18:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

89.244.88.186 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.177.207.62 (erl.)

77.177.207.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 18:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

77.177.207.62 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.241.31.161 (erl.)

79.241.31.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 18:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

79.241.31.161 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Gottfriedvb (erl.)

Gottfriedvb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bitte mal die überschaubaren Beiträge sichten. M.E. sehr eindeutig kWzeM, sondern Laber- und Stör-Account aus dem PI-Milieu. --JosFritz (Diskussion) 18:48, 3. Sep. 2012 (CEST)

Gottfriedvb wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verwendet Wikipedia wiederholt als Plattform für persönliche Auseinandersetzungen mit einem Autor. –SpBot 18:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:CeGe (erl.)

CeGe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bezeichnet mich in diesem Edit als Sockenpuppe ("fleichgewordene Sockenpuppenaccount" dürfte eindeutig sein). Vergleiche auch dieser Edit, letzter Absatz. --Steak 12:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Mag sein, daß ich da was falsch gelesen habe, aber ich sehe keinen namentlichen oder sonstigen direkten Bezug auf dich. --Ambross 13:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe im zweiten Link mit der süffisanten Frage, wo ich herkomme und warum ich LAs diskutiere (warum sollte ich das nicht tun?), durchaus eine solche Unterstellung. Und "fleischgeworden" bezieht sich offensichtlich auf mich. Auf wen sonst? Steak 13:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, auf wen sich CeGe damit bezieht oder ob überhaupt jemand ganz bestimmtes gemeint ist. Die zweite Frage scheint mir einen einfachen Hintergrund zu haben: Du bist im Bereich Schifffahrt bisher ein völlig unbekannter gewesen, weshalb es zumindest kurz überraschen kann, wenn jemand "sachfremdes" plötzlich so energisch mitdiskutiert. --Ambross 13:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

Man braucht keinen Schiffahrts-Hintergrund, um die Löschung von BKLs ohne Rücksprache mit WP:BKF nicht gutheißen zu können. Und natürlich hat sich CeGe auf mich bezogen. Sein Satz als fleischgewordene Sockenpuppeaccount lieber schnell ad-personam-Argumente anzuführen oder vollstes dafür zu Verständnis zu haben, daß bezieht sich offensichtlich auf diesen Beitrag. Also erzähl mir nix. Aber vielleicht beachtest du mal das Intro Punkt 4, das hat dir ja auch schon CeGe empfohlen. Steak 14:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

@Steak, es ist aber eben sehr auffällig, das Du, der im Portal:Schifffahrt bisher weder etwas eingebracht hat, noch sich durch Artikel im Schiffsbereich hervorgetan hat, plötzlich und unerwartet vehement als sehr streitbar auftauchst. Der Verdacht einer Störsocke ist da naheliegend und sollte möglicherweise überprüft werden. Insgesamt lässt Dein Ton sehr zu wünschen übrig und tendiert zur Projektstörung. -- Biberbaer (Diskussion) 14:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

Na, dann überprüf doch mal. Ich hab nichts zu verbergen und bin auch keine Socke. Deshalb muss ich mir einen solchen Vorwurf, der nur auf Spekulationen beruht, auch nicht bieten lassen. Steak 14:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Allmählich wird's absurd. Nur weil sich jemand ob der an Vandalismus grenzenden Löscherei von BKL-Seiten erlaubt, im Schiffahrtsportal sich zu Wort zu melden, wird er als Störsocke diffamiert? Steak ist alles andere als eine Socke und schon gar keine Störsocke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 15:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

So, bevor es total absurd wird, muß ich wohl was dazu sagen. Erstens-von "Störsocke" habe ich nichts geschrieben und würde ich auch nicht. Zweitens habe ich nirgendwo BKL gelöscht, sondern alle vorhandenen redirected. Gelöscht wurden sie durch andere. Drittens hat mir immer noch keiner irgendeine Seite angeboten, wo übergreifend über Listen-BKLs in Artikelform gesprochen werden kann. Und ja, ich habe einen Honigpott aufgestellt, weil es mir langsam reicht, für jeden Scheiß mit aggressivem Unterton angegangen zu werden. Und mit der zu kurz gekommenen Anfrage Und wieso diskutierst du über LAs war gemeint, daß ich Diskussionen über Sachverhalte per LA in der Regel nicht für zielführend halte, weil sie am Ende meist nur darstellen, was der abarbeitende Admin darüber denkt. Leider gibt es für diese Gesamtproblematik keine nachvollziehbare Entwicklung (vielleicht auch gar keine Lösung), aber so eine Scheißatmosphäre kann ja wohl auch nicht nach vorne bringen. Abgesehen davon, bin ich durchaus bereit, den ungenau formulierten Satz umzuformulieren, allerdings auch nur, wenn der Meldende sich mal darüber äußert, ob die Rücknahme dieser Formulierung aufgrund dieser Ansprache mit diesem Kommentar änderung nach adminstrativer aufforderung wirklich hilfreich dafür ist, sachbezogen zu arbeiten. --CeGe Diskussion 15:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

@Steak, bist Du auch in der Lage mal einen Satz ohne aggressiven Unterton zu formulieren? Du störst in der Tat! @Matthiasb Du enttäuschst mich. Ich habe geschrieben, der Verdacht! einer Störsocke liegt nahe. Eine Diffamierung sieht gewiss anders aus. Steak hat aber auch nichts ausgelassen diesen Verdacht zu erhärten. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. Einen freundlichen Gruß in die Runde! -- Biberbaer (Diskussion) 16:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich störe ich, und zwar das Schiffportal beim Kochen im eigenen Saft! Was sollte denn das werden, wenn ihr ungehindert weitermacht? Steak 16:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Jau, immer feste druff. Da merk ich doch gleich, daß meine Anfrage zwei drüber auf echt fruchtbaren Boden fällt. Du kannst gerne kritisieren, du kannst auch grundsätzlich mit D.W. einer Meinung sein, aber vielleicht kannst du auch mal sagen, wo die korrekte Seite zum Diskutieren ist? Oder gibt es gar keines und das haben wir schon immer so gemacht? Und es ist doch erstaunlich, daß die Frage, was das werden sollte erst nach 28 Anspielungen auf die Minderbemitteltheit eines Portales, das aus diversen Individuen besteht, die mal einer Meinung sind und mal nicht, erfolgt. Ich unterhalte mich gern ergebnisoffen über alles mögliche, ich habe mich seit mindestens Anfang letzten Jahres innerhalb und außerhalb des Portales mit Fragen an die Mitautoren gewendet, viel konstruktives ist da nicht gekommen-komischerweise passiert immer erst etwas, wenn man agiert. Aber dann hat man im Saft geschmort, ist klar. Geht's ohne Beschimpfungen? Und dann wie ein Mimöschen reagieren, wenn man sich selbst angegriffen fühlt? Wie gesagt, der Rest steht zwei weiter oben. Es ist zum Kotzen, das man WP:AGF mit solchen Aktionen erzwingen muß. --CeGe Diskussion 16:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Einleitungssatz dieser Seite: Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Bei einer 3-4 Tage alten Geschichte ohne namentlichen direkten Bezug würde ich das gerne ohne Sanktionen beenden. Möchte aber einen zweiten Admin bitten ebenfalls drüberzuschauen. --Peter200 (Diskussion) 19:33, 3. Sep. 2012 (CEST)

bin derselben Meinung. Sich bitte nicht weiter aufstacheln lassen und wieder auf die sachliche Ebene zurückkehren. Damit erledigt. --Inkowik 20:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Edith Bromid (erl.)

Edith Bromid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Metaacount. Bevor auf Diskussion:Rassentheorie noch mehr sinnloses Zeug kommt. --Succu (Diskussion) 18:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Bereits gesperrt, wurde vom Bot wohl aufgrund eines Tippfehlers in der Überschrift nicht registriert. -- Carbidfischer Kaffee? 20:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:188.107.243.178 (erl.)

188.107.243.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaufmann für Tourismus und Freizeit. Jivee Blau 19:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

188.107.243.178 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Prishtina.USA (erl.)

Prishtina.USA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 20:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Unsinnige Bearbeitungen in Artikeln. Daraus ist kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit erkennbar. Scheint wohl kein ernstgemeinter Account zu sein. MfG Seader (Diskussion) 20:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Prishtina.USA wurde von Peter200 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

+Angesprochen. Im Wiederholungsfall auf Dauer. --Peter200 (Diskussion) 20:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) massenweise Reverts von korrekten Änderungen. Ich hatte zuvor lediglich falsch gesetzte BKL-Bausteine aus kategorisierten (!!) Schiffsnamensartikeln etc. entfernt.

--Martin Taschenbier 19:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

bei den betreffenden Artikeln hat der meldende User massenweise korrekte BKS-Bsuteine entfernt, obwohl es sich hierbei um Begriffsklärungen "par excellence" (Unterscheidung mehrerer namensgleicher Lemmata) handelt. Ein Einzel-Satz "XYZ bezeichnet" steht über jeder BKS und macht noch keinen "Artikel" draus. Folglich wären die unerwünschten Kategorien zu löschen und nicht der korrekte BKS-Baustein. Zudem offensichtlich mit niemand irgendwie abgestimmter Massen-Edit aufgrund einer wehr eigenen Interopretation von WP:BKS, den man durchaus auch als Vandalismus ansehen kann. - Andreas König (Diskussion) 19:10, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nein, die Kategorien sind nicht zu löschen, und auch zusätzliche Links zu entfernenwerte ich als vandalismus. Im Übrigen wurden die BKS-Bausteine größtenteils erst heute durch Oktonaut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) eingefügt. --Felix ^frag 19:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

falls zusätzlich Links entfernt wurden, bitte ich das zu entschuldigen, das können unter der Masse der Edits nur einige wenige sein. Also ich bin je nicht erst seit heute aktiv, aber dass eine Aufzählung einiger Wikilinks zu Artikeln gleichlautender Lemmata mit nur einem Einleitenden Satz bei was es sich bei den Lemmata handelt "XYZ sind..." ist die typische Struktur einer BKS. Zu kategorisieren wären dann gemäß WP:BKS die verlinkten Artikel. also hat Oktonaut diese BKS-Bsuteine aus meiner Sicht völlig korrekt und regelkonform eingefügt. Aber anscheinend hab ich da in ein Wespennest gestochen, wo sich wieder mal ein Bereich eigene Regelungen gegen den allgemeinen Konsens zurechtgestrickt hat. - Andreas König (Diskussion) 19:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

3M (keine Admin-Meinung): BKS-Baustein hinzu, denn es sind eindeutig BKS, und Verlinkungen kann man lassen, ebenso wie die Kategorien. Wäre das kompromissfähig? Jón ^... 19:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Da wird WP:BKF sich querstellen, denn Kraft deren Wassersuppe sind zusätzliche Links und Kategorien verboten. --Felix ^frag 19:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

Felix jetzt erkläre doch mal was an diesen "BKS mit Kategorie" anders ist als einer gewöhnlichen BKS. Ich war da nämlich auch ins Grübeln gekommen. Pittimann Glückauf 19:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Es ist nichts anderes als eine BKS. Da aber die BKS-Betreuer Kraft ihrer Wassersuppe entschieden und bestimmt haben, dass BKS nicht zusätzlich kategorisiert werden dürfen und auch nur explizit das Ziellemma verlinkt werden darf (und nicht z.B. noch die Schiffsklasse oder der Namensgeber), haben schon vor Jahren die in dem Bereich aktiven Autoren entschieden, auf die BKs-Bausteine zu verzichten, um der Informationsvernhichtung durch die automatisierte Link- und Kategorieentfernung Einhalt zu gebieten. Und da ja offensichtlich Regeln wichtiger sind als gesunder Menschenverstand oder gar das Informationsbedürfnis des Lesers, hat sich das Portal:schifffahrt still und heimlich von den BKS getrennt. Das kocht dann nur wieder alle paar Jahre hoch, wenn ein Ahnungsloser anfängt da BKs-Bausteine einzufügen und das BKS-Betreuerteam sich gleich um die Assimilierung der "Artikel" kümmert. --Felix ^frag 19:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Ich kann da nur den Kopf schütteln, genau wegen solcher Regelhuberei ständig diese Streiterein. Pittimann Glückauf 19:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Offensichtlich gibt es doch noch einige, die wissen, wie der Hase läuft: [3] [4] [5] --Martin Taschenbier 19:41, 3. Sep. 2012 (CEST) ergänzt: [6] --Martin Taschenbier 20:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die Frage ist nicht, ob Du ein paar User findest, Die sich Deiner Meinung anschließen. Sicher findest Du in "deinem Lager" eine Deiner Meinung entsprechende Ansicht, wenn es in einem Fachbereich offensichtlich ausgeprägte "Lagerbildung" gibt.

Was anscheindend mittlerweile "hochkocht" ist die generelle Frage, ob ein Fachbereich überhaupt berechtigt ist den allgemeinen Regelungen zur Artikelgestaltung wie WP:BKS genau entgegengesetzte eigene Regelungen zu treffen. Den die in den Fachbereichen getroffenen Regelungen sollen die allgemeinen Regeln ja eigentlich im Konkreten umsetzen helfen und ausgegend von der allgemeinen Regelung konkretisieren, nicht: ersetzen, aushebeln oder ins Gegenteil verkehren. Das ist mittlerweile auch in einigen anderen Bereichen aus meiner Sicht ein deutliches Problem geworden, da offensichtlich keine wirksamen Kontrollmechanismen dagegen bestehen. - Andreas König (Diskussion). Also die Frage ist: ist Umsetzen der schriftlich niedergelegten Regelungen von de. Wikipedia Vandalismus?? Ich bin jetzt erst mal 2 Std. weg vom PC. Ich hoffe auf etwas sachlichere Argumentation als von felix auf meiner Benutzerseite.... - Andreas König (Diskussion) 19:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt hier offensichtlich einen anerkannten und gelebten modus vivendi, aka. Konsens zwischen Mitarbeitern aus den Ecken BKL, Schifffahrt, Eisenbahn, Automodelle, etc, pp. Es ist mir piepegal, ob Benutzer:Andy king50 diesen Konsens mitträgt oder nicht, solange er mich in Ruhe arbeiten lässt. --Martin Taschenbier 20:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

ich sehe hier eher einen inhaltlichen Konflikt, der nicht auf dieser Seite zu klären wäre. Vor weiteren Reverts bitte die Diskussion suchen. Ich kann keinen Vandalismus erkennen, deshalb schließe ich ohne Sanktionen. --Inkowik 20:15, 3. Sep. 2012 (CEST)

Für's Protokoll: Das ist genau derselbe Zirkus, der vor einigen Wochen bei der Milch (Begriffsklärung) hochgekocht ist und auch Gegenstand der VM gegen CeGe weiter oben ist. Oder die Pseudo-Vornamensartikel. Das ist genau das Problem, daß im Bereich Begriffsklärungen ein kleiner Kreis irgendwelche Richtlinien bestimmt (hat), die der Rest der Community schon lange nicht mehr akzeptiert, aber diese Richtlinien nicht los wird, siehe mein vergeblicher LA auf den Verein vor einigen Wochen. Wird hier auf VM weiterkochen, garantiert mehrfach die Woche, weil offenbar der Leidensdruck in der Community noch nicht stark genug ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

die übliche Vorgehensweise wäre dann die Meinung der Community per MB einzuholen (und auch hinzunehmen dass diese nicht ggf. abgelehnt wird) , nicht aber quasi durch die Hintertür diese Regelungen für sich selbst für "ungültig zu erklären" und bewußt dagegen zu arbeiten. Ansonsten ist es ohnehin lediglich eine Frage der Zeit, bis genau die selbe Problematik hier erneut aufschlägt. Es scheint aber eben User wie den Antragsteller zu geben, denen das "piepegal " ist, solange sie iher eigenes Süppchen kochen können. - Andreas König (Diskussion) 22:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die übliche Vorgehensweise wäre zunächst die Diskussion der involvierten bzw. kritisierten Richtlinien, bezüglich der prinzipiellen Frage des Kategorisierens von BKS also auf WD:BKL. --Epipactis (Diskussion) 23:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D.W.

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nachdem die gestrige VM ohne Erledigung archiviert wurde, setzt Benutzer:D.W. sein Verhalten heute fort: [7]. Zum Hintergrund siehe auch diese VM --91.178.66.127 19:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Der Benutzer hat es wohl mit Verschiebungen, die nicht so gut ankommen. Konstruktiv gibt er sich dabei auch nicht. [8]. --CherryX ^sprich! 20:47, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) "Scharfmacher vom Dienst" muss ich mir kaum Gefallen lassen. --Julius1990 Disk. Werbung 22:11, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nee. Wer hat dich so genannt? Witzig, gerade eben habe ich auf der SP vor "Scharfmachern vom Dienst" gewarnt. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:15, 3. Sep. 2012 (CEST)

So ich in wenigen Minuten keine Antwort auf meine Frage auf SPP bekommen, folgt VM, diesmal von mir in gleicher Angelegenheit. Erkläre Dich. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hier stehe ich und kann nicht anders. ;) --JosFritz (Diskussion) 22:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich schließe mich der VM vom Julius1990 an. Mit Rabulistik kann JosFritz seinen Angriff auf Julius und mich nicht ins Lächerliche/Ungewollte ziehen. Seine Statements sind abwegig und sehr durchscheinend. Ich fühle mich als "Scharfmacher vom Dienst" angegriffen und bitte um administrative Maßnahme. Entschuldigung täte es auch, bekomme ich aber nicht, weiss ich. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:23, 3. Sep. 2012 (CEST)

JosFritz hält es vor allem für nötig, auf diversen Metaseiten den PA "Bürofaschist" aufzugreifen und weiter damit herumzuprovozieren. Ein Trauerspiel in vielen Akten.--bennsenson - reloaded 22:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Vor allem halte ich es für nötig, dass Du auch noch hier auftauchst... :) --JosFritz (Diskussion) 22:28, 3. Sep. 2012 (CEST) BTW: Ist das ein PA? (Das ist eine rhetorische Frage, es sei denn, hier ist jemand anderer Meinung und kann mich überzeugen). --JosFritz (Diskussion) 22:38, 3. Sep. 2012 (CEST)

Deine rhetorischen Fragen kannste Dir klemmen, darum gehts nicht. Nicht zerreden, Lieblingstaktik, mir bewusst. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Könnte mal jemand Herrn B. auf Pkt 4 hinweisen? Äh, und mich natürlich jetzt auch :-( --Strange (Diskussion) 22:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ach kommen sie, Herr Doktor.--bennsenson - reloaded 22:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

hinweis: JosFritz hat niemanden persönlich benannt. keinen user und keine userin ;-) scharfmachen ist außerdem nicht verboten. starke rhetorische gewürze, auch kräftiges nachsenfen ist in de.wiki beliebt. gut, dass die trollstreichlerfraktion sich klar positioniert und eine harte sanktion fordert. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:48, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nein, natürlich, er hat gar niemanden gemeint ... Lächerlich. --Julius1990 Disk. Werbung 22:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

JosFritz wurde von Felistoria 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: (hantiert mit begriff "scharfmacher" in einer spp und meint damit niemanden meinen zu können. betriebsfrieden bis mirgen.. –SpBot 22:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe JosFritz für die Nacht das Schreiberecht entzogen und betrachte mich über alles Folgende als informiert. --Felistoria (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

(nach mehrfach- bk) difflink zur klärung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

„In wenigen Minuten“ (…) „keine Antwort bekomme, dann“. VM-Abarbeitung in Minutentakt. Auweia. Wollte morgen nen Wikipedia-Artikel schreiben. Wie die Kugeln hier pfeifen, tauch ich wohl besser ne Weile ab. --Richard Zietz 22:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Absolut unfassbarer Vergleich. --Müdigkeit 22:47, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde das eher als unverständlich bezeichnen: wer fühlt sich denn da angesprochen und warum? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Oder auch die Geister die er/sie/es rief. Α.L. 23:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

In der Klammer steht:"(siehe Thema "Bücherverbrennung im 3. Reich" bzw. "Admin-Oligarchie")"...--Müdigkeit 23:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei Messina den Eindruck, dass es recht häufig vorkommt, dass man nicht so genau weiß, was er schreiben will. Leider auch im ANR. Was allerdings recht eindeutig sein dürfte ist, dass hier nationalsozialistische Bücherverbrennung als eye candy missbraucht wird, um irgendetwas vermeintlich im Sinne Widescreens zum Ausdruck zu bringen. Das ist höchst unredlich und gehört entfernt und der Benutzer aufgefordert, diese abseitige Diskursstrategie zu unterlassen.--bennsenson - reloaded 23:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich verstehe es (auch) nicht ganz und werde Messina mal fragen. --Hans Castorp (Diskussion) 23:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

Messina vermutet hier eine Adminoligarchie(eine Herrschaft der Admins über die deutsche Wikipedia). Und das, was diese hier mache (z.B. Artikel löschen...)setzt sie mit der Bücherverbrennung im Nationalsozialismus gleich....--Müdigkeit 23:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Müdigkeit. nein. sie setzt nicht gleich. Messina gibt wie oft wirre und chaotische hinweise auf andere themen. kannst du eigentlich irgend etwas anderes außer vm-meldungen abzusetzen, nachdem du geradxe wegen projektstörung gesperrt wurdest? deine dauernden vm-meldungen ohne eigene mitarbeit außer huggelei sind schwer erträgliche denunziationen und schlimmste regelhuberei. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die Anfrage von Hans Castorp ignoriert Messina, während er munter weitereditiert, auch das entspricht einem wohl altbekannten Muster bei ihm. Ich würde doch bitte, dieses unerträgliche Herumhantieren mit Bücherverbrennung und die andere Verunsachlichung ebenfalls zu entfernen, bei Wiederherstellung kann man dann sperren.--bennsenson - reloaded 01:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Eintrag entfernt --Koenraad ^Diskussion 04:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Sven Henkler

Sven Henkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Dauerkonflikt zwischen zwei Parteien; die eine (Elektrofisch, Fiat tux, The Brainstorm) versucht ihn trotz ungenügender Belege in die Kategorie:Person der rechten Esoterik (Löschantrag läuft seit über zwei Monaten) einzufügen, die andere, es zu unterbinden (ich habe mich auch beteiligt, siehe Versionsgeschichte); siehe Bearbeitungskommentar von Klaus Frisch (mit mir Teil der zweiten Partei) in der Versionsgeschichte: „Vgl. DS und insbesondere WP:BIO, denn hier liegt der Verdacht der üblen Nachrede nahe.“ --217/83 18:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich schlage eine Ermahnung des Benutzers Elektrofisch vor, der die DS ignoriert (abgesehen von wenigen unsachlichen Einlassungen) und alle Änderungen ohne Begründung revertiert. Wobei ich allerdings meine Zweifel habe, ob eine Ermahnung in diesem Fall überhaupt zur Kenntnis genommen wird. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ebenso bei diversen thematisch verwandten Artikeln in den letzten Tagen: massenhaft unbegründete Reverts. Hier ein paar Difflinks: [9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:52, 4. Sep. 2012 (CEST)

Derselbe Konflikt auch bei Karl Heise. Solange kein Admin entscheidet, ob diese (mehr als fragwürdige) Kategorie bleiben soll oder nicht, wird dieses "Spiel" nicht enden. --Bosta (Diskussion) 20:27, 7. Sep. 2012 (CEST)