Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/13

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Artikel Römische Architektur (erl.)

Römische Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 05:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Römische Architektur wurde von Ot am 13. Mrz. 2012, 06:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2012, 04:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. März 2012, 04:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Apple (erl.)

Apple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Apple wurde von Xqt am 13. Mrz. 2012, 06:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. April 2012, 04:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. April 2012, 04:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Cro (Rapper) (erl.)

Cro (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Cro (Rapper) wurde von Xqt am 13. Mrz. 2012, 06:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2012, 05:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2012, 05:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Taylor Lautner (erledigt)

Taylor Lautner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Taylor Lautner wurde von Xqt ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2012, 04:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2012, 04:50 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel PlayStation Vita (erledigt)

PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzabläufen. Jivee Blau 06:31, 13. Mär. 2012 (CET)

PlayStation Vita wurde von Xqt ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2012, 05:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2012, 05:53 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Tundra (erledigt)

Tundra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:42, 13. Mär. 2012 (CET)

Tundra wurde von Xqt ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2012, 04:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2012, 04:55 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Fernsehgerät (erledigt)

Fernsehgerät (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Fernsehgerät wurde von Xqt ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 04:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. April 2012, 04:56 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.210.101.101 (erledigt)

79.210.101.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht eine Pause: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:10, 13. Mär. 2012 (CET)

79.210.101.101 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar in FAEMA -- 178.195.172.186 08:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Sieht mir eher nach Selbstmeldung aus.  @xqt 08:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich habe nur eine unbegründete Löschung und eine Verschlechterung des Quelltextes revertiert. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 08:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Und jetzt musste er zwecks Nachtreten noch meine Layoutänderung im Artikel Arcore zurücksetzen ([1], [2]). --178.195.172.186 08:36, 13. Mär. 2012 (CET)

Nachtreten? Ich habe nur den unsinnigen HTML-Code aus dem Artikel entfernt. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 08:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Ein Hinweis darauf, dass html nichts im Artikelinhalt zu suchen hat, ist kein Vandalismus. Ebensowenig das wiederherstellen der vermutlich versehentlichen Entfernung einer Übersetzung des Firmennamens. Allerdings ist (@codc) die Vereinheitlichung der Groß-/Kleinschreibung von FAMEA auch kein Vandalismus. Also: Sperrwürdig ist nichts und inhaltlich seit ihr ganz nah beieinander. Ich bitte darum, den kleinen Meinungsunterschied sachlich zu klären und nicht durch paarweise Vandalismus- oder EditWar-Vorwürfe am köcheln zu halten. --Gnu1742 (Diskussion) 08:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.6.174.181 (erledigt)

91.6.174.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht dringend eine Pause: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:28, 13. Mär. 2012 (CET)

91.6.174.181 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.140.163.120 (erledigt)

80.140.163.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - benötigt Nachhilfe in Geografie: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:36, 13. Mär. 2012 (CET)

80.140.163.120 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Calcium (erl.)

Diskussion:Calcium (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Diskutanten müllen Diskussion zu, die sachlich kaum etwas bringt (für ein paar Tage Ruhe bitte) --JWBE (Diskussion) 00:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Oder jemand schafft es, den Nuntius Legis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) von der Fortsetzung seiner provokanten Besserwisserei, den persönlichen Betrachtungen und vor allem der ermüdenden, sich im Kreis drehenden und speicherplatzfressenden Rabulistik abzuhalten. [3] war z.B. von mir mal als Begründung für einen Bewertungsbaustein und ggf. noch für kompetente Kommentare dazu gedacht - die Artikelsperre kam der Bausteineinfügung bzw. Änderung zuvor. Jetzt wird der Abschnitt wieder missbraucht, um mich provokant zu belabern... --TrueBlue (Diskussion) 01:35, 13. Mär. 2012 (CET)

Selbes passiert in [4]. Diese diversen Verdrehungen meiner Argumente, das immer wieder in seinen Beiträgen vorkommende Aufstellen falscher Behauptungen über das, was ich geschrieben habe, ist frech und an der Grenze zum PA. --TrueBlue (Diskussion) 01:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Hast Du auch Links zu Deinen Aussagen parat, oder bist Du (wie immer) zu Deinen PAs (natürlich TM) provoziert worden? --Juliana © 02:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Oh, Juliana... Diese Art der Anfrage soll zur sachlichen Klärung beitragen? Oder hast Du Dich verlaufen? Der Ort für Polemik und Getrolle ist momentan leider hier. --TrueBlue (Diskussion) 02:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Wikipediamantra, Trueblue: Gegenargumente ist ≠ Trollerei. Hol Dir valide Quellen, dann klappts auch mit dem Artikel. Juliana © 03:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Erledigt, der Artikel ist noch fünf Tage zu, damit ihr beide Euch einigt. Davon sind wir weit entfernt. (Wer recht hat ist dabei im Moment ohne Belang). Es ist Ziel der Sperre, dass Ihr Edit um Edit die Diskseite füllt, was Ihr ja auch macht. Alles bestens. Ich warne Euch nur beide schon mal vorsorglich, irgendwas im Artikel zu editieren bevor Ihr nicht fertig seid auf der Disk, --He3nry Disk. 10:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Coolewampe (erledigt)

Der Benutzer Coolewampe (CW) erhielt wegen Editwars am 28. Februar 2012 vom Admin Benutzer:Rax eine Gelbe Karte. Diese Gelbe Karte hat CW am 12. März 2012 gelöscht und den Editwar um die in Fußnote 9 nachgewiesene mittelalterliche Bezeichnung „St. Sabini“ fortgesetzt, und hier hat er trotz ausdrücklicher Abmahnung erneut einen beleidigenden Diskussionsstil („Unsinn“) gezeigt. --Ulrich Waack (Diskussion) 03:51, 13. Mär. 2012 (CET)

Coolewampe wurde von He3nry 7 Tage gesperrt, Begründung war: Missachtung einer administrativen Aufforderung zur Sachdiskussion und Mäßigung. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.174.171.158 (erledigt)

87.174.171.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziale Software --StG1990 Disk. 09:11, 13. Mär. 2012 (CET)

87.174.171.158 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:WiTaimre (erl.)

WiTaimre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat bereits mit diesem „verwirrten“ Edit (von 13 kB!), bei dem es nur scheinbar um einen Korrekturwunsch zum Artikel Erster Kreuzzug eine recht geschmacklose Visitenkarte abgeliefert: vermeintliche Kriegserlebnisse nach dem 2. Weltkrieg werden mit blumigen Gewalt- und Kannibalismusbeschreibungen verquickt, bei dem dann auch noch Gottfried von Bouillon kraft seiner Namens-Analogie derart spekulativ das Einkochen/Verspeisen seiner Feinde angedichtet wird. Die Antwort eines anderen Users beinhaltet zwar viel AGF, übersieht aber leider die Gefahr, die von derartigen Accounts ausgeht. Auch seine weiteren ausschweifenden Ergänzungen haben ähnlichen Charakter und sind unbelegt. --Laibwächter (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Letzter Edit um 6 Uhr. Benutzer angesprochen. Einen Versuch hat er noch, --He3nry Disk. 10:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.113.178.65 (erledigt)

217.113.178.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man dieser IP mit einer beeindruckenden Sudel-Vandal- und Sperrhistorie nicht dauerhaft den Zugriff verwehren? -- Pm (Diskussion) 10:05, 13. Mär. 2012 (CET)

217.113.178.65 wurde von Logograph 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Marco Belim (erl.)

Marco Belim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) heute angemeldet, beiträge editwar. mehrfaches einfügen einer frei erfunden zahl in den artikel rechtsextremismus [5]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:07, 13. Mär. 2012 (CET)

217.113.178.65 wurde von Logograph 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 13. Mär. 2012 (CET)

der xqbot ist am falschen platz gelandet. ich habe keine ip gemeldet.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Bzgl. eines Drittedits deutlich angesprochen, --He3nry Disk. 10:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Palaverkopp1234 (erledigt)

Palaverkopp1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) KWzeM -- CC 11:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Palaverkopp1234 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.157.129 (erledigt)

79.204.157.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baku-- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:12, 13. Mär. 2012 (CET)

79.204.157.129 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Overberg (erl.)

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren); wiedermal Wikiquetteverstoß [6] -- jergen ? 11:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo jergen, auch wenn ich damit vermutlich gegen das Intro 4 verstoße: Bist Du sicher, dass das eine Meldung wert ist? Wer nimmt denn schon die Pluspedia ernst! Und meines Erachtens ist Henriette gefestigt genug, um die unsinnigen Anwürfe eines Benutzers abprallen zu lassen. Gib dem Unfug Overbergs doch nicht noch eine zusätzliche Bühne. Gruß, -- CC 11:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Als wahrscheinlich mitgemeinter Vasalle würde ich mal sagen, wenn er nun wirklich auf plusbledia arbeitet und hier nicht mehr, dann aht er halt noch ein Häufchen gesetzt, daß man einfach entfernt. Aber sonst gelten Hinterherschnüffeln und PAs schon noch als mdstns verwarnungswürdig. Auch wemm man drübersteht, andere sehen nur die Vorwürfe und nicht die Hintergründe. PG 11:38, 13. Mär. 2012 (CET)

erledigt, keine Aktion erforderlich. --tsor (Diskussion) 11:41, 13. Mär. 2012 (CET)

(nach BK, als Antwort auf CC)

Ich bin mir sicher, dass Henriette ausreichend gefestigt ist - aber man sollte vielleicht doch langsam berücksichtigen, dass Overberg in den letzten Tagen die Grenzen des Zulässigen mit wiederholten WQ-Verstößen austestet. Adminansprachen und -verwarnungen hatte er in den letzten vier Wochen mehr als ich in sieben Jahren. --jergen ? 11:43, 13. Mär. 2012 (CET)

Na, nun ist er ja offenbar erst einmal abgewandert. Was die Lage entspannen sollte. Obwohl, zugegeben, ich Deinen Einwand nachvollziehen kann. Und nun beachte ich die Erle. Freundlicher Gruß, -- CC 11:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.140.61.170 (erledigt)

80.140.61.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NS-Propaganda, möchte dringend nur lesen -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2012 (CET)

80.140.61.170 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.7.238.253 (erledigt)

217.7.238.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sortiment. -- Cologinux ^Disk 11:59, 13. Mär. 2012 (CET)

217.7.238.253 wurde von Logograph 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Unruhen in Bangkok 2010‎ (erl.)

Unruhen in Bangkok 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Benutzer:Plenz versucht per Editwar ein neues Layout gegen den Willen des Hauptautors (=also mir) durchzubringen. Davon abgesehen das es unsinnig ist (sein Layout hätte ein Titelbild, das zu Protesten gehört, die zwei Jahre vorher waren) betont er jetzt schon fast 2 Jahre bei jeder bei jeder sich bietenden Gelegenheit wie schlecht und überflüssig der Artikel ist. Die Layoutänderungen von ihm sind IMHO nur WP:BNS. Siehe auch Diskussion:Unruhen in Bangkok 2010#Layout -- Generator (Diskussion) 12:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Unruhen in Bangkok 2010 wurde von Zinnmann am 13. Mrz. 2012, 12:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. März 2012, 11:45 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 20. März 2012, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite. Mit Vandalismus hat das nichts zu tun. --Zinnmann d 12:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.152.152.198 (erledigt)

80.152.152.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karlsbader Beschlüsse. -- Cologinux ^Disk 12:20, 13. Mär. 2012 (CET)

80.152.152.198 wurde von Zinnmann 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:83.77.169.185 (erledigt)

83.77.169.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vogteitroll -- Holger ^(DraGoth) 12:30, 13. Mär. 2012 (CET)

83.77.169.185 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.213.207.146 (erledigt)

79.213.207.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 12:52, 13. Mär. 2012 (CET)

79.213.207.146 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.123.225.27 (erledigt)

87.123.225.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger ^(DraGoth) 12:52, 13. Mär. 2012 (CET)

87.123.225.27 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Däädaa (erl.)

Däädaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bittet um Meldung hier. Keine Argumente, sondern nur eine Meinung. Jedenfalls ist das eine wiederholte Entfernung eines LAs entgegen nicht eindeutigen Diskussionsverlaufes und begründetem Widerspruch gegen LAE. So kann man einfach nicht vernünftig arbeiten. -- Gruß vom Dummbeutel 12:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Es ist nicht verboten, einen Löschantrag zu entfernen. Ich würde eher Deine permanente Frage "verstehste?" als inakzeptablen Kommunikationsstil werten. Diskutiert meinetwegen auf der Löschdiskussionsseite. Ein wirklich sperrwürdiges Verhalten gibt es in dieser Löschdiskussion noch nicht. --Gereon K. (Diskussion) 12:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Es ist aber verboten, einen LA wiederholt und gegen begründeten Widerstand zu entfernen. Das ist nämlich Editwar. Verstehste? Und von Verlangen einer Benutzersperre war hier nicht die Rede. Verstehste? Gruß vom Dummbeutel 13:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Du verstehst zumindest offenbar nicht - sonst würdest du hier ein anderes Benehmen an den Tag legen. "verstehste?" Marcus Cyron Reden 14:35, 13. Mär. 2012 (CET)

Liberaler Humanist (erledigt)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Seit gestern für 1 Tag gesperrt, schreibt auf seiner Sperrprüfung: „Dies ist Pappenheim, ein tendenziell agressiver Verbindungsvertreter [...]“ [7] - noch persönlicher gehts wohl kaum. Er schrieb dies unter seinem Sperrprüfungsaccount Benutzer:Benutzer:Cguirl, den er hier als seinen eigenen bestätigte.--Datei:Niederösterreich CoA.svg Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:52, 13. Mär. 2012 (CET)

lb Pappenheim: werd erwachsen. Schließlich bist du ja auch einer, der schon mal ordentlich auszuteilen versteht. Wenn dir ein Bundesbruder blöd kommt, wirst du ja auch nicht sofort auf enge Mensur gehen, noch dazu, da dir ja hier auch keiner den Schläger reicht. --Hubertl (Diskussion) 14:09, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) Ist nicht nett, sähe ich aber (zumindest wäre dies vom Hauptaccount gekommen) unter der Interaktionsschwelle. --HyDi Schreib' mir was! 14:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Liberaler Humanist wurde von Marcus Cyron 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beleidigungen mit SP-Socke: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&diff=100816293&oldid=100814619. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Sperre verlängert, da schlechtes Benehmen mit Socke fort gesetzt. Zudem Socke dauerhaft gesperrt. Verfluchte Sockerei! Marcus Cyron Reden 14:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.122.190.121 (erledigt)

87.122.190.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux ^Disk 13:08, 13. Mär. 2012 (CET)

87.122.190.121 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.174.189.188 (erledigt)

87.174.189.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW usw. -- Holger ^(DraGoth) 13:38, 13. Mär. 2012 (CET)

iCH Laß mir nichts sagen!! DIESEL WIRD WIEDERKEHREN!!! MEIN GRÖßtER VORBILD! --87.174.189.188 13:39, 13. Mär. 2012 (CET)

87.174.189.188 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:218.229.213.60 (erledigt)

218.229.213.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazimüll, Bitte auch VL -- Holger ^(DraGoth) 13:40, 13. Mär. 2012 (CET)

Dazu VL auf meiner Disk, und bitte schnell! --Holger ^(DraGoth) 13:43, 13. Mär. 2012 (CET)

218.229.213.60 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Niemand gesehen, dass es ein Open Proxy ist? --93.194.76.33 13:47, 13. Mär. 2012 (CET)

stimmt, danke --MBq ^Disk 13:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.90.133.71 (erledigt)

95.90.133.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:42, 13. Mär. 2012 (CET)

95.90.133.71 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.237.246 (erledigt)

62.226.237.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 14:10, 13. Mär. 2012 (CET)

62.226.237.246 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.74.189.230 (erledigt)

84.74.189.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Bus1110 (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2012 (CET)

84.74.189.230 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:141.7.82.202 (erledigt)

141.7.82.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2012 (CET)

141.7.82.202 wurde von Logograph 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2012 (CET)

1 MONAT?? --Bus1110 (Diskussion) 14:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Statische IP Fachhochschule Heilbronn. 1 Monat Unsinn: 1 Monat Sperre. Gruß --Logo 14:23, 13. Mär. 2012 (CET)

Dann ist ja gut. --Bus1110 (Diskussion) 14:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.211.233.45 (erledigt)

79.211.233.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:26, 13. Mär. 2012 (CET)

79.211.233.45 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.227.121.41 (erledigt)

62.227.121.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 14:33, 13. Mär. 2012 (CET)

62.227.121.41 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:82.115.104.61 (erledigt)

82.115.104.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 14:38, 13. Mär. 2012 (CET)

82.115.104.61 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:ToXiC4000 (erl.)

ToXiC4000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - kWzeMe1 - Bus1110 (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2012 (CET)

weg --MBq ^Disk 14:51, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.148.79.23 (erledigt)

87.148.79.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Diskussion) 14:44, 13. Mär. 2012 (CET)

87.148.79.23 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.142.243.31 (erledigt)

87.142.243.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 14:46, 13. Mär. 2012 (CET)

87.142.243.31 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.218.68.250 (erl.)

79.218.68.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.74.104.26 (erl.)

88.74.104.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 14:50, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.92.57.17 (erledigt)

217.92.57.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 14:55, 13. Mär. 2012 (CET)

217.92.57.17 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nutzt seine Diskussionsseite als Pranger. Er greift dort einen inaktiven Benutzer, auch und insbesondere dessen von ihm vermutete bürgerliche Existenz, auf ausgesprochen unfaire Weise maßlos an. Mindestens eine Löschung wegen WP:KPA scheint mir angebracht. Diskussionen über den Inhalt des Artikels, um den es geht, können sachlich geführt werden, auf welcher Seite auch immer, für die persönlichen Angriffe gibt es jedoch keine Rechtfertigung.-- Mautpreller (Diskussion) 13:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Gruslig. Ich begegne hier meiner persönlichen Urangst in der Wikipedia: Freud hat sichtlich überhaupt nicht verstanden, was FH hier und im wirklichen Leben antreibt, stellt ihn aber vorsorglich öffentlich in die rechte politische Ecke. Mir scheint sogar eine Versionslöschung der Diskussionsseite angebracht zu sein. --WAH (Diskussion) 13:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Zudem ist der angeprangerte Nutzer schon seit Wochen inaktiv. A.-J. 13:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich verstehe die VM nicht so recht. Soll eine Auseinandersetzung mit den von Freund zitierten Passagen verhindert werden? Was treibt FH denn nun wirklich an?--bennsenson - reloaded 14:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Auf jeden Fall ist es ein offensichtlicher Verstoß gegen WP:ANON den Wiki-Benutzernamen mit irgendwelchen denic-Informationen zu verknüpfen. Werde daher (Versions-)Löschung beantragen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Das stimmt wohl.--bennsenson - reloaded 14:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht bin ich ja blind, aber m.E. wird weder ein Benutzer, noch dessen vermutete reale Existenz persönlich angegriffen. Kritisiert werden vielmehr Inhalte einer bestimmten Aufsatzes auf einer externen Webseite, und zudem die Richtigkeit bestimmter Wikipedia-Edits mit Übersetzungen aus dem Französichen in Frage gestellt, --Rosenkohl (Diskussion) 14:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Die Identität ist vom Benutzer längst seit Jahren in der Wikipedia veröffentlicht worden, siehe z.B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Frank_Helzel&oldid=26934516 . Durch die Identität der Namen ist eine anonymität offenbar gar nicht beabsichtigt, --Rosenkohl (Diskussion) 14:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Wie wäre es denn mal damit, Benutzer:Freud infinit zu sperren? Er verstösst täglich mehrfach gegen verschiedene Regeln, wurde eine Woche gesperrt (eine Sperre, die viel zu kurz war in Relation zu seinen Ausführungen) und macht prompt munter weiter. Er betreibt Projektstörung in größtem Maße, und das seit Monaten.

Damit will ich nicht seine Aussagen anzweifeln, aber der Verstoß gegen WP:ANON ist eklatant, wo wir doch gerade unsere Anonymität gegen neugierige Journalisten versuchen zu schütezn. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 14:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Mal zwei Links zur Info:

• http://www.stiftung-adam-von-trott.de/news_2007/2007_03_30.php
• http://www.zeit.de/2000/43/Himmlers_Heinrich

Ob Freud vorsätzlich und wider besseren Wissens hier eine Prangerseite aufmacht, ist mir (noch) nicht klar. - Die Nachfragen und die Aufmerksamkeit (auch wenn man evtl. falsch liegt) ist zwar mE OK. Ich halte es aber inzwischen faktisch funktionell für eine Prangerseite.--Pacogo7 (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Verstoß gegen ANON besteht wohl vornehmlich in der hier wohl deplatzierten Beweisführung des Zusammenhangs zwischen dem Account und einer realen Person durch Recherche irgendwelche denic-Daten. Es ist allerdings zu sagen, dass Frank Helzel selbst ausführlich (zB auf seiner Disk) dargelegt hat, dass er diese reale Person ist. Daher würde ich wie Pacogo auch bezweifeln wollen, dass Freud hier bewusst gegen Regeln verstoßen hat. Eine Entfernung und entsprechende Belehrung reicht hier wohl.--bennsenson - reloaded 14:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Erstmal gilt Rede- und Diksussionsfreiheit. Wer Aufsätze mit historischem Anspruch veröffentlicht muß auch entsprechende Kritik ertragen können, --Rosenkohl (Diskussion) 14:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Sieht aus wie ein kleines Benutzersperrverfahren, regellos auf einer Diskussionsseite eröffnet? Vorschlag: Diskussionsbeitrag ohne nochmalige Benutzersperre entfernen und Freud ein regelgerechtes BSV nahelegen. --MBq ^Disk 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Freud kann natürlich welche Veröffentlichung auch immer kritisieren. Es steht ihm aber nicht zu, mittels Zitaten aus einer Online-Veröffentlichung, die zu keinem WP-Artikel herangezogen wurde, einen Benutzer bloßzustellen (und dazu auch noch eine DENIC-Abfrage zu nutzen). Man kann eine Diskussion über den Artikel Oskar Dirlewanger führen und man kann auch über die Online-Veröffentlichung diskutieren, es geht jedoch nicht an, in dieser Form einen öffentlichen Pranger zu führen. Freuds Text erfüllt in geradezu paradigmatischer Weise WP:KPA, der Text ist nicht sachlich, sondern ausschließlich persönlich orientiert.--Mautpreller (Diskussion) 14:18, 13. Mär. 2012 (CET)

PS: Entfernung und Belehrung würde mir in diesem Fall ausreichen.--Mautpreller (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Antragsteller hat keinen einzigen persönlichen Angriff zitieren können. Denic-Abfragen sind nicht grundsätzlich untersagt, ich habe selbst schon unbeanstandet Denic-Ergebnisse auf Artikeldiskussionen verwendet. Vor allem bestätigt Denic hier nur den Namen, der bereits in Großschrift oben als Autor auf der Webseite steht. M.E. deutet hier viel auf eine mißbräuchliche Vandalismusmeldung hin, --Rosenkohl (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Natürlich kann ich das. Der Text ist erkennbar nicht davon motiviert, eine Veröffentlichung zu kritisieren oder um einen Artikel zu diskutieren, sondern davon, den (inaktiven) Benutzer als Naziverharmloser hinzustellen.--Mautpreller (Diskussion) 14:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich entferne den ganzen Abschnitt und spreche Freud an. Versionslöschung möge ein anderer beurteilen. --MBq ^Disk 14:37, 13. Mär. 2012 (CET)

"[...] Online-Veröffentlichung, die zu keinem WP-Artikel herangezogen wurde" ist unerheblich, denn auf Benutzerdiskussionen kann alles mögliche diskutiert werden; zudem ist es ein falsche Behauptung, siehe z.B. die Verwendung als Quelle in Fußnote 40 des Artikels Deutscher_Grenzkolonialismus, --Rosenkohl (Diskussion) 14:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Also ich hab das heute morgen, nachdem ich per Mail darauf aufmerksam gemacht wurde, auch interessiert gelesen und mich gefragt, was Freud da seit einiger Zeit reitet. Aber ich kann da ehrlich gesagt keinen Verstoss erkennen, nur ein (in meinen Augen) fragwürdiges Raisonnement mit ungerechtfertigten Vorwürfen. Das muss aber in einer Auseinandersetzung über Inhalte erlaubt sein, sonst könnte man ja das Diskutieren gleich einstellen. --Port(u*o)s 14:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Sorry, ich nehme das erledigt wieder heraus und bitte einen Drittadmin um Einschätzung. Diskutieren kann man alles, nur nicht gegen eine Person. Und das passiert hier gerade. Koenraad ^Diskussion 15:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Zustimmung zu Koenraads letztem Satz. Freud diskutiert mit dem bemängelten Beitrag "gegen eine Person". Eine Stellungnahme zu einem Artikel oder einer sonstigen Veröffentlichung muss selbstverständlich zulässig sein, egal wie fragwürdig, ungerechtfertigt oder falsch sie in meinen Augen oder in den Augen anderer ist, nicht aber ein Beitrag, der darauf gerichtet ist, eine Person - und einen Benutzer - zu diskreditieren.--Mautpreller (Diskussion) 15:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich stelle die Arbeitsweise des Nutzers dar. Ich belege, wie er quellverfälschend vorgegangen ist. Ich zeige, wie er falsche Behauptungen aufstellt und die mit frei erfundenen Thesen belegt. Das bringe ich in Kontext damit, daß der Nutzer eine zumindest merkwürdige Internetpräsenz betreibt. Das sind sachliche Vorgänge, in denen es mir sicher nicht um den nicht mehr aktiven Nutzer geht, sondern um die Frage, wie mit seinen Edits umzugehen ist, die meiner Meinung nach konsequent nachzusichten sind. Ich stelle die Frage zur Diskussion, wie mit einem Buch, das dieser Nutzer dutzendfach als Beleg angeführt hat, umzugehen ist - denn dieses Buch liegt nicht auf deutsch, sondern ausschließlich auf französisch vor, und der Nutzer hat bei der Übersetzung, soviel haben andere aufgezeigt (Disk. zu Dirlewanger), wenigstens geschlampt - jedenfalls schlecht und auch falsch übersetzt. Diese Frage spreche ich an, und andere Nutzer nahmen diese Darstellung positiv auf. Wenn mir unterstellt wird, ich würde als lokaler CSU-Politiker die Zeitungen bestechen, regt sich hier niemand auf. Wenn ich im Dutzend für meinen privaten Blog hier geschmäht werde, auch nicht. Ist ja ok.Wenn ich hier die Edits eines Nutzers hinterfrage, der eine nicht nur mir merkwürdig auffallende Domain himmlers-heinrich.de betreibt, wenn ich dessen zumindest in Einzelfällen quellverfälschende Vorgehensweise aufzeige, dann sollte dies auf Aufmerksamkeit stoßen. Die Tatsache, daß dieser Benutzer vermutlich unter seinem Klarnamen auftritt, kann ihn nicht vor Kritik schützen. -- Freud ^DISK Konservativ 15:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Bei Himmlers Heinrich geht es um den Mythos um Heinrich I. (Ostfrankenreich), der von Himmler propagandistisch ausgeschlachtet worden ist. --Däädaa Diskussion 15:32, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) @Koenraad: Wenn ein Nutzer durch solches Verhalten auffällt, wie will man es denn diskutieren, wenn nicht zur Person? Als hier neulich Quellverfälschungen aus dem Militär-Bereich aufkamen, da wurde auch das im Zusammenhang mit dem Nutzer, dem man das Durchdrücken nicht vorhandener Belegstellen nachweisen konnte, diskutiert. Wie sollte das auch sonst diskutiert werden? -- Freud ^DISK Konservativ 15:37, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) @Däädaa: Worum es bei www.himmlers-heinrich.de geht und ob das so ist, wie Du schreibst, daß es dort um den Mythos von Heinrich I. geht, kann man ja diskutieren. Die Seite ist aber nicht nach Heinrich I. benannt; die dort abgelegten Texte befassen sich auch nicht mit Heinrich I. Sie ist benannt nach Himmler und die dort abgelegten Texte befassen sich mit Himmler. Und solchen Thesen wie der, daß Holocaust eine „Hollywoodvokabel“ sei. Das finde ich diskussionswürdig. -- Freud ^DISK Konservativ 15:37, 13. Mär. 2012 (CET)

freud hat hier wie auch schon in diesem fall eine starke tendenz in de.wiki klarnamen anzugreifen und darauf zu bestehen [8]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:33, 13. Mär. 2012 (CET)

Unwahr. Wo habe ich einen Klarnamen aufgegriffen? Bitte belegen oder zurücknehmen. -- Freud ^DISK Konservativ 15:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Sorry aber das wirkt alles etwas konstruiert, um eine mE notwendige Debatte abzuwürgen. Der einzige schwere Vorwurf, den ich hier lese, stammt von Mautpreller, der behauptet, Freud habe FH vorgeworfen, ein "Naziverharmloser" zu sein. Dieses Wort suche ich immernoch vergebens. Freud setzt sich mit Zitaten auseinander, gibt Kommentare dazu ab, die ich nachvollziehen kann. Da sind schon einige grobe Dinger dabei. Ein Beispiel: Das Holocaustmahnmal in Berlin sei durch "einflussreiche Wortführerschichten" entstanden, eine "vorurteilslose Erkenntnisgewinnung" sei hingegen nur durch eine weniger deutsche, sondern europäische und kulturanthropologische Perspektive zu erreichen. Auch angesichts jüngster Debatten um den Holocaust und den Umgang mit selbigem im deutschsprachigen Raum, die immer sehr persönlich geführt werden, fragt man sich, warum und wie ausgerechnet hier streng zwischen Person und dessen Äußerungen unterschieden werden soll.--bennsenson - reloaded 15:37, 13. Mär. 2012 (CET)

(Quetsch)Das Wort tauchte in diesem Edit auf. --HyDi Schreib' mir was! 16:07, 13. Mär. 2012 (CET)

(Multi-BK) Wenn Freud Fehler im Artikel Oskar Dirlewanger vermutest, kann er diese natürlich ansprechen. Wenn er über eine Internetveröffentlichung diskutieren will, bin ich der Letzte, der dieses nicht tolerieren würde. Wenn er allerdings einen Beitrag einstellst, der bereits in der Überschrift und erst recht im Text darauf gerichtet ist, einen Benutzer zu diskreditieren und keineswegs einen Text zu diskutieren, toleriere ich das nicht. Wie gesagt, mir genügt die Entfernung. Ein Beitrag, der auf die Stoßrichtung gegen den Benutzer verzichtet, wäre für mein Gefühl unproblematisch. --Mautpreller (Diskussion) 15:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Und das konnte nicht persönlich und direkt oder per Mail angesprochen werden? Dazu war eine VM erforderlich? - In der dann die üblichen Mitspieler auftauchen und unsachlich infinit fordern oder andere unsachliche Beiträge bringen wie FT, der mir offenankündigte, meine Entfernung aus der WP betreiben zu wollen? Das hätte auch durch einen Beitrag auf der Disk erfolgen können, durch eine Veränderung der Überschrift, beispielsweise. Du hast nicht das ruhigste, geeignete Mittel gewählt, sondern das aufgeregteste. Es ist auch fraglich, wie Du dem als Motiv angegebenen Schutz des Menschen hinter dem Benutzernamen dienen wolltest, wenn Du es hier auf eine der meistgelesensten Seiten brachtest. Ich habe Dir angeboten, einen VA zwischen Dir und mir zu wagen. Solche Sachen wie dies hier braucht kein Mensch; es wirkt auf mich auch sehr wie eine Stellvertreterangelegenheit. Schade. -- Freud ^DISK Konservativ 15:52, 13. Mär. 2012 (CET)

(nach BKL)

Ich kann die Vorbehalte Freuds bzw. eindeutige Zuordnung der Seite himmlers-heinrich.de nicht verstehen, da die Addi genau das Thema widergibt, und dieses ist durchaus kritisch. Aber selbst das kann Freud nicht davon abhalten, den Autor in einer bestimmten Ecke zu orten, wie er das gerne macht, und genau das halte ich für Verleumdung. Hat F. denn nur den Namen der Seite gelesen oder auch den Inhalt? Oder diskreditiert er einfach gerne User, die anderer Meinung sind als er, und/oder deren Ausführungen er schlicht nicht begreift? --Nicola Briefkasten - Stammtisch 15:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Und warum nun gerade einer der aufgeregtesten User der WP von anderen Mäßigung erwartet, erschließt sich mir auch nicht. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 15:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich glaube, dazu war eine VM erforderlich. Der Text ist meines Erachtens so, in dieser Form, nicht zu tolerieren und auch nicht zu diskutieren. Ich hätte ihn auch löschen können, habe mich aber dagegen entschieden. So wenig ich die VM-Seite mag, so etwas muss transparent gemacht werden. Die Kollateralschäden durch die öffentliche Diskussion sind schade, aber ich wüsste nicht, wie man sie vermeiden hätte können.--Mautpreller (Diskussion) 16:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Kann die VM denn damit jetzt als erledigt gelten? --Amberg (Diskussion) 16:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Was Freud sich da zu FH zusammenreimt, ist schlicht und einfach hanebüchener Unfug. Kann ich so behaupten, weil ich mit FH genug Kontakt, überwiegend per Mail, hatte, um zu wissen, wie der ungefähr denkt. Freuds Problem ist schlicht und einfach, dass er FH nicht verstehen kann oder nicht verstehen will. Und ganz generell Freuds krawallorientierte, gegen Personen argumentierende Mitarbeit hier. Dabei wäre alles so einfach: Freud, lies *endlich* Ingrao, dann kannst du nachprüfen, was das Buch taugt und bist nicht mehr auf kaum belegte Vermutungen angewiesen. (Dein Argument „den gibt’s nur auf französisch“ ist Banane: Teutsches Wissen ist nicht besser und nicht schlechter als welsches Wissen.) Wenn du mit Ingrao durch bist, kann ich dir gerne noch zwei Titel nennen, mit denen man Dirlewanger vermutlich verbessern kann. --Hozro (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2012 (CET)

@Amberg: Ich als Antragsteller habe keine Einwände, bin hier aber nicht als Admin tätig.--Mautpreller (Diskussion) 16:34, 13. Mär. 2012 (CET)

O. k., dann setze ich es auf erledigt, unter der Voraussetzung, dass Freud die entfernten Passagen nicht wieder in seine Diskussion einfügt. --Amberg (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag nach Archivierung: In einem oben verlinkten versiongelöschten Edit tauchte entgegen der Behauptung das Wort "Naziverharmloser" m.W. nicht auf. Vielmehr wird dort der Begriff "Naziverherrlicher" verwendet, --Rosenkohl (Diskussion) 19:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Meister Eder und sein Pumuckl (erl.)

Meister Eder und sein Pumuckl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht für IPs geeignet. --StG1990 Disk. 13:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Naja, so wild sieht das noch nicht aus. In hochfrequenten Zeiten gerade mal ein IP-Edit in 2 Wochen. Da haben wir ganz andere Kandidaten. Bleibt vorerst offen. --Zinnmann d 15:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

„Depp“ [9] geht überhaupt nicht. – Simplicius → Autorengilde № 1 14:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Was überhaupt nicht geht, ist, dass der Club es zulässt, dass Autoren herabgesetzt werden. Die Artikel waren verdammt viel Arbeit, im Gegensatz zu Deinen Substubs schreibe ich wenigstens Artikel, mit denen Leser etwas anfangen kann. Mannmannmann, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:03, 13. Mär. 2012 (CET)

"Depp" ist unfreundlich, aber da reicht eine einfache Entfernung, wenn es den Betroffenen stört. Die Verärgerung ist jedenfalls nachvollziehbar. -- Cymothoa 15:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Wie, du meinst die Beleidigung kannst du rechtfertigen? --Gamma γ 15:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 2 (erl.)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Selbstmeldung. Nach diesem Beitrag einer IP, die ich unerhört finde (ja, geht gegen mich daher offensichtlich willkommen im Club) habe ich mir in der Replik "Depp" genehmigt. Und bevor das irgendein Clubbewohner meldet, mache ich das lieber selbst. Die Artikel waren viel Arbeit und wenn dann IP herabsetznd stänkern darf, finde ich das unglaublich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:55, 13. Mär. 2012 (CET)

auch wegen sowas habe ich weiter oben eine halbsperre der DC-seite empfohlen. ca$e 15:08, 13. Mär. 2012 (CET)

Siehe oben. Ein "Depp" darf in Selbstverteidigung schonmal rausrutschen. -- Cymothoa 15:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.178.190.186 (erledigt)

84.178.190.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 15:01, 13. Mär. 2012 (CET)

84.178.190.186 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar. ca$e 15:10, 13. Mär. 2012 (CET)

??? Ich habe nicht revertiert und das auch nicht vor. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:12, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) Sorry, das war zu ungenau formuliert von mir. Ich meinte den Revert deines Edits durch Simplicius, denn nur eine Streichung des Wortes "Depp" wäre i.O. gewesen, deinen ganzen Edit inkl. "... So vertreibt man Autoren ..." zu löschen, ist nicht durch die Regeln gedeckt. Eine längere Vollsperre der Seite würde zudem weiteren Diffamierungen von Fachautoren dort vorbeugen. Eine Löschung der dortigen Pamphlete ebenfalls. ca$e 15:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe da einen Revert von Simplicius und wenn Capaci34 nicht vorhat, da rückzurevertieren, wüsste ich nicht, wie daraus jetzt einen Editwar werden sollte. -- Cymothoa 15:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, dieser Revert ist aber regelwidrig, daher nehme ich den Erledigungsvermerk erstmal wieder heraus. ca$e 15:17, 13. Mär. 2012 (CET)

@ Ca$e: Ob es besser ist, einen Edit ganz zu revertieren oder zu verändern, da sind sich die verschiedenen Wikipediabenutzer nicht einig. Wenn Capaci34 seinen Edit umformulieren oder wieder herstellen möchte kann er das genauso tun, wie er ein mehrmaliges Revertieren seiner Äußerung hier melden könnte. Wenn er aber nichts davon möchte, dann brauchst Du auch nicht das Entfernen seines Beitrags hier zu melden. Wenn es Dir um einen ganzen Thread geht, dann melde bitte diesen. -- Cymothoa 15:21, 13. Mär. 2012 (CET)

"Wenn Capaci34 seinen Edit umformulieren oder wieder herstellen möchte ..." - OK, dieser Unterpunkt wäre dann m.E. erledigt.

"Wenn es Dir um einen ganzen Thread geht" - Die Pöbel-Edits von Benutzer:Filliou per 188.77.* wurden bereits mehrfach gemeldet, vgl. [10] und [11]. Entfernt wurden sie nicht. Auch der Diffamierungsthread gegen H-m von einer DTAG-IP aus 87.144.* (Brummfuss editierte nachweislich mit QSC-IPs desselben Orts) wurde mehrfach hier gemeldet. Getan wurde ebenfalls nichts. Auch Halbsperren wurden beizeiten nicht eingesetzt. Also was solls? Angebracht wären weiterhin Halb- oder Vollsperre und Entfernung aller diffamierenden Passagen. Dass sich ein Admin dazu findet, ist aber extrem unwahrscheinlich, siehe auch obige VM und die Kommentare von Marcus Cyron dort. ca$e 15:43, 13. Mär. 2012 (CET)

Dir ist wohl nicht klar, dass Filliou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) auf eigenen Wunsch gesperrt ist? --Liesbeth 15:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Lieber ca$e, deinen Corpsgeist in Ehren, aber wenn ich eine Beleidigung, die ganz gewiss die Kritierien nach dem StGB erfüllt, entferne, mache ich ganz bestimmt nicht noch für deine Buddies ein Rosinenlesen. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.82.179.25 (erledigt)

217.82.179.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Timk70 Frage? NL 15:16, 13. Mär. 2012 (CET)

217.82.179.25 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.176.36.184 (erledigt)

87.176.36.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfons Schuhbeck. Jivee Blau 15:19, 13. Mär. 2012 (CET)

87.176.36.184 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Dromedar (erledigt)

Dromedar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Dromedar wurde von NoCultureIcons ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 13:32 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 13:32 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.203.31.171 (erledigt)

79.203.31.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Posthornschnecke -- Timk70 Frage? NL 15:25, 13. Mär. 2012 (CET)

79.203.31.171 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.248.165.40 (erledigt)

79.248.165.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 15:32, 13. Mär. 2012 (CET)

79.248.165.40 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.130.244.121 (erledigt)

84.130.244.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW etc -- Holger ^(DraGoth) 15:40, 13. Mär. 2012 (CET)

84.130.244.121 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:188.100.144.173 (erledigt)

188.100.144.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 15:41, 13. Mär. 2012 (CET)

188.100.144.173 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.223.230.142 (erledigt)

95.223.230.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 15:58, 13. Mär. 2012 (CET)

95.223.230.142 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Fanfan6889890 (erledigt)

Fanfan6889890 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren); kein Willen ... -- jergen ? 16:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Fanfan6889890 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.64.0.80 (erledigt)

91.64.0.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 16:00, 13. Mär. 2012 (CET)

91.64.0.80 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:141.134.34.214 (erledigt)

141.134.34.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Bus1110 (Diskussion) 16:03, 13. Mär. 2012 (CET)

141.134.34.214 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: und einfügen falscher Sprachversionen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.72.154.167 (erledigt)

84.72.154.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 16:04, 13. Mär. 2012 (CET)

84.72.154.167 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.153.72.138 (erledigt)

80.153.72.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); keine Wille ... -- jergen ? 16:04, 13. Mär. 2012 (CET)

80.153.72.138 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Hat sich eindrucksvoll zum Hinterhereditieren bzw. Wikihounding mir gegenüber bekannt (Nummer 9 bei den Contras gab den Ausschlag, und da mein unter Nr. 9 abgegebenes Contra keinerlei Kommentare enthält, ist die Aktion nicht auf das Argument sondern einzig auf den Abstimmenden bezogen). Bezeichnend übrigens, dass der Account Label5 ja seinerseits wünscht, dass ich ihm aus dem Weg gehe. - A.Savin 16:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Aus dem Weg gehen kann aber kaum heißen, dass ihr nicht an derselben Adminwahl teilnehmen dürft. Und dass Pro-Stimmer einzelne oder mehrere Contra-Stimmer als Begründung für ihre Abstimmung angeben oder umgekehrt, ist ebenso albern wie weitverbreitet und wurde noch nie als verboten betrachtet. --Amberg (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) Es lässt sich bei Wahlen mit offener Stimmabgabe nicht verhindern, dass jemand auf eine bestimmte Weise abstimmt, weil eine andere Person bereits so oder so abgestimmt hat. Vielleicht machen das einige, aber ohne es zu sagen. Ist im konkreten Fall zwar nicht schön, aber mE nicht sanktionierbar. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Nachdem nun eine zweite Einschätzung vorliegt, die meiner oben abgegebenen entspricht, setze ich die VM auf erledigt. --Amberg (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.253.230.226 (erledigt)

79.253.230.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Bus1110 (Diskussion) 16:16, 13. Mär. 2012 (CET)

79.253.230.226 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:212.117.115.100 (erledigt)

212.117.115.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 16:18, 13. Mär. 2012 (CET)

212.117.115.100 wurde von Otberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:80.120.175.102 (erledigt)

80.120.175.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 16:19, 13. Mär. 2012 (CET)

80.120.175.102 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:94.79.186.136 (erledigt)

94.79.186.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 16:20, 13. Mär. 2012 (CET)

94.79.186.136 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.177.125.123 (erledigt)

84.177.125.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 16:23, 13. Mär. 2012 (CET)

84.177.125.123 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:92.193.10.250 (erledigt)

92.193.10.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:55, 13. Mär. 2012 (CET)

92.193.10.250 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.49.182.194 (erledigt)

91.49.182.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flunder -- Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 17:55, 13. Mär. 2012 (CET)

91.49.182.194 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Edits, so platt wie 'ne Flunder. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:46.223.25.150 (erledigt)

46.223.25.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 18:44, 13. Mär. 2012 (CET)

46.223.25.150 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:46.223.25.150 (erledigt)

46.223.25.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Null --Iste (D) 18:44, 13. Mär. 2012 (CET)

46.223.25.150 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.184.59.127 (erl.)

87.184.59.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige VM-Meldungen --Iste (D) 18:52, 13. Mär. 2012 (CET)

Ist durch Graphikus und mich bereits angesprochen worden und hat offenbar nun aufgehört. Genügt Dir das für eine Eigen-Erlung? Gruß, -- CC 18:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Ja, da ist wohl kein Unfug mehr zu erwarten. Grüße --Iste (D) 18:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.229.234 (erledigt)

62.226.229.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-Mafia --Iste (D) 18:54, 13. Mär. 2012 (CET)

62.226.229.234 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel: Amöbe (erl.)

Amöbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 18:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Amöbe wurde von Graphikus am 13. Mrz. 2012, 18:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 16:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel: Lucas Barrios (erl.)

Lucas Barrios (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 18:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Lucas Barrios wurde von Graphikus am 13. Mrz. 2012, 18:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 16:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2012, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.236.246 (erledigt)

62.226.236.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger ^(DraGoth) 19:00, 13. Mär. 2012 (CET)

62.226.236.246 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.7.151.228 (erledigt)

91.7.151.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Holger ^(DraGoth) 19:07, 13. Mär. 2012 (CET)

91.7.151.228 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.239.196 (erledigt)

62.226.239.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Holger ^(DraGoth) 19:09, 13. Mär. 2012 (CET)

62.226.239.196 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.7.152.200 (erledigt)

91.7.152.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TM --Iste (D) 19:10, 13. Mär. 2012 (CET)

91.7.152.200 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Leinenkürzer (erledigt)

Leinenkürzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Beiträge kommen mir irgendwie bekannt vor. Hatten wir so jemanden nicht schon mal? -- MannMaus 20:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Selbst wenn - im Moment bewegen sich seine Beiträge im Rahmen des Erlaubten. Gruß, -- CC 20:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Wo ist der Vandalismus? - ?? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:33, 13. Mär. 2012 (CET)

sperrumgehung eines hundefeindes der schon mit vielen nicknames hundeartikel „bearbeitet“ hat. letzte version canidenmissbilliger. siehe identische beiträge mit „leinenkürzer“. bitte adminentscheid, keine erlen durch nichtadmins. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:39, 13. Mär. 2012 (CET)

Leinenkürzer wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Hundefeind. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:92.72.41.224 (erl.)

92.72.41.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Griechische Finanzkrise Taratonga (Diskussion) 20:34, 13. Mär. 2012 (CET)

hat uns für 6h verlassen. --Graphikus (Diskussion) 20:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Max155 (erledigt)

Max155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verwechselt meine Disk offenbar mit einem Spielplatz. Siehe auch seine beiden Beiträge im Artikel Justin Bieber vom 18. Dezember 2011, diese wurden zurückgesetzt, einmal von mir, mit Benachrichtigung. Jetzt ist er offenbar der Ansicht, bei mir herumspinnen zu müssen… — Spuki ^Séance 20:38, 13. Mär. 2012 (CET)

Max155 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Verstöße gegen WP:Q, WP:WQ, WP:VAND, WP:EW ohne jede Einsicht. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.196.230.149 (erledigt)

93.196.230.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bel-šarru-usur‎ --šàr kiššatim (Diskussion) 20:48, 13. Mär. 2012 (CET)

93.196.230.149 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist 2 (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist momentan mehrere Tage gesperrt und benutzt mit seiner Sperrprüfungssocke gerade die Sperrprüfung für allgemeines herumgelaber über alles, was nicht mit der Sperrprüfung zu tun hat. -- Bomzibar (Diskussion) 16:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Am besten wäre es wohl, wenn sich mal jemand erbarmte und die Sperrprüfung durch Entscheidung beendete. Ich habe aber im Moment leider auch nicht die Nerven dafür. --Amberg (Diskussion) 16:43, 13. Mär. 2012 (CET)

Da das nun passiert ist, bin ich mal mutig, und pflanz hier nen Baum. --T3rminat0r (Diskussion) 22:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Freak of Jesus (erl.)

Freak of Jesus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe -- Holger ^(DraGoth) 20:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel Gutenhalde ist zwar sehr kurz, aber inhaltlich völlig korrekt, die beiden gelöschten kann ich nicht beurteilen. --Entlinkt (Diskussion) 21:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Beim ersten "Artikel" wurde der User bereits auf WP:RK hingewiesen, beim zweiten erneut. Gutenhalde sah mir auch sehr fraglich aus. Wenn dieser aber ok ist, kann ja vielleicht doch noch was werden. Vorerst zurückgezogen --Holger ^(DraGoth) 21:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Dass Gutenhalde „ok“ sei, habe ich nicht gesagt (zur Klärung ggf. LA oder SLA mit einer anderen Begründung als „Unsinn“ stellen), aber Unsinn/Vandalismus ist es nicht. --Entlinkt (Diskussion) 21:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Den SLA hab ich erstmal rausgenommen, wollte noch abwarten...ggf nach der Stunde Frist LA "Kein Enzyk. Artikel"...--Holger ^(DraGoth) 21:29, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel Friedrich Ebert (erledigt)

Friedrich Ebert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War. -- Widerborst 20:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Friedrich Ebert wurde von Pittimann ‎[edit=sysop] (bis 15. März 2012, 20:10 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 15. März 2012, 20:10 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich hoffe die zwei Tage reichen aus um die Artikeldisku zu finden und zu nutzen. --Pittimann Glückauf 21:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Da wurde schon diskutiert. Allerdings nicht sonderlich… ergebnisoffen. Wie dem auch sei, nach Sozialfaschismusthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) ist das der nächste Artikel innerhalb von zwei Tagen, der in die Vollsperre getrieben wurde. Beim dritten melde ich Benutzer, nicht Seite. --Widerborst 21:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Nutzung der Zusammenfassungszeile (erl.)

Ich kann Kritik ganz gut ab, und Fossa wird es auch nicht schaffen, mich zu einem verbalen Gegenschlag zu provozieren. Ich bitte aber um administrative Ansprache, dass es eine Unsitte ist, die Zusammenfassungszeile für persönliche Anmache zweckzuentfremden, und sowas künftig unterbleiben sollte. Danke. Stefan64 (Diskussion) 21:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Er hat bereits sein Ziel erreicht, nämlich dass du hier eine Meldung gemacht hast. --Schlesinger ^schreib! 21:10, 13. Mär. 2012 (CET)

Das hast du schlau bemerkt, ist mir aber egal. Irgendwo muss man mal eine Grenze ziehen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:11, 13. Mär. 2012 (CET)

Blödsinn, ich mache das öfters, wenn ich dran denke: Ich paste den Anfang meines Posts in die Zusammenfassungszeile, damit man schnell sieht, worum es geht. Aber diese VM werede ich natürlich auch nochmal verlinken. Vorlage:Hilfe/tt 21:12, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK mit Fossa) Bin zwar Fossa-Fan, aber: Fossa hat standardmäßig den Text seines Diskubeitrags in der Zusammenfassungszeile. Das ist hier also keine Ausnahme, das macht er immer so, ob Anmache oder nicht. --Widerborst 21:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Fossafan waren wir alle mal, aber das gibt sich mit der Zeit. --Schlesinger ^schreib! 21:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Das ist - wie ein Blick auf seine Beitragsliste zeigt - offensichtlich unzutreffend. Stefan64 (Diskussion) 21:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Hm, okay: "immer" nehme ich zurück. Aber ich kenne das mehrheitlich bei ihm so, bin nix anderes gewöhnt. --Widerborst 21:22, 13. Mär. 2012 (CET)

"grottig" "antiprofessionell" und hier: "Blödsinn" sind ärgerliche PAs, die eben nicht öffentlich sein sollten und nicht schnell zeigen worum es geht, sondern den Schreiber´als im Kampfmodus enttarnen. - Bringt doch nichts.--Pacogo7 (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2012 (CET)

Wieso PA? Geht doch um Verhalten und Aussagen, oder? --Widerborst 21:22, 13. Mär. 2012 (CET)

(BK) Doch, er macht das immer wieder mal (allerdings nicht immer). Meist wenn er nichts substantielles zu sagen hat, getreu dem Motto "Herr Lehrer, ich weiß auch was!". Am besten: /ignore Fossa/. --tsor (Diskussion) 21:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Ansprache an Fossa bringt m.E. weniger als eine Ansprache an einen toten Maulwurf. Fossa hat nun hier mehr als genug Rampenlicht erhalten, ich erledige das mal. --tsor (Diskussion) 21:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/13 (erl.)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Massives LA-Spamming mit Unsinnsanträgen auf Kategorien, die außer einem bestimmen Benutzer niemand löschen will (Augsburger Stadtteile), unter bewusster Missachtung einer kürzlich getroffenen Adminentscheidung zu Stadtteilkategorien [12]. Ich bitte um administrative Entfernung der LA-Serie, um diese Funktionsseite zu schützen, und bevor weitere massen-LA auf Bonner, Essener oder Offenbacher Stadtteile folgen. --PM3 21:47, 13. Mär. 2012 (CET)

Ach Scheiß drauf. Lassen wir das Kategorieprojekt und -system halt am Egoismus von 1-2 Benutzern zugrunde gehen, die Wikipedia wird auch ohne überleben. --PM3 22:52, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:2.206.0.53 (erledigt)

2.206.0.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:02, 13. Mär. 2012 (CET)

2.206.0.53 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Kaca Stultulo (erledigt)

Kaca Stultulo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Kein Wille etc pp: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Kaca Stultulo wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Kaca Stultulo (erledigt)

Kaca Stultulo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus -- Holger ^(DraGoth) 22:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Kaca Stultulo wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.146.220.11 (erl.)

87.146.220.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt seine immer gleiche Werbebotschaft "Die deutsche Fassung wurde von TV+Synchron Berlin hergestellt." in diverse Filme und Fernsehserien, ohne dass sich daraus ein wirklicher Mehrwert an Information für den Artikel ergibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.146.220.11 -- Weichwareentwickler (Diskussion) 18:36, 13. Mär. 2012 (CET)

Zeitverstrich, Werbebotschaften sind raus. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) versucht im Artikel Friedrich Ebert eine POVlastige Änderung der Gliederung gegen die Benutzer Machahn, Otberg, Barnos, Widerborst und mich per Edit War durchzusetzen: [13] und [14] und [15]. -- Φ (Diskussion) 20:55, 13. Mär. 2012 (CET)

Tatsachenbenennung ist kein POV. Die Löschung der Tatsache durch Phi, das ist POV.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Moin Φ. Das war wohl nicht gemeint, oder? Traust Du Ebert nicht zu, dass er auch so hardcore drauf war, eine Revolution zu stoppen. Versucht das bitte auf der Disku dort, OK? Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 21:06, 13. Mär. 2012 (CET)

erl. Artikel inzwischen durch Pittimann gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 21:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Ein Einzelner führt einen Edit War gegen die erklärte Meinung von fünf (!) Benutzern und treibt den Artikel damit in die Sperre. Ich kann nicht erkennen, was mit dieser Artikelsperre erledigt sein soll: Der tanzt der Community doch beim nächsten mal wieder mit seinem vulgärmarxistischen POV auf der Nase herum. Ich bitte dringend, den Benutzer mit geeigneten Maßnahmen darauf hinzuweisen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt und dass Edit Wars verboten sind. --Φ (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Wer die Realität des Editwars (Versionsgeschichte Friedrich Ebert) mitgekriegt hat merkt, dass es hier gar nicht um einen angeblichen „vulgärmarxistischen POV“ ging, sondern um die Tatsache, dass Ebert gegen die (weitergehende) Revolution kämpfte, diese Tatsachebenennung wurde von Phi unter Vorwänden und Theoriefindung aus der Überschrift gelöscht. Er sollte froh sein, dass er selber nicht gesperrt wurde, weil er es ist der der Vernunft und damit der Community auf der Nase herumtanzt.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:R*elation (erl.)

R*elation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) fügt immer und immer wieder unbelegte Passagen über einen angeblichen „Subtext“ in den Artikel Flammarions Holzstich: [16], [17], [18]-- Φ (Diskussion) 18:21, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel 1 Woche gesperrt, um die DS zu finden.  @xqt 05:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Artikel Gal Rasché (erledigt)

Gal Rasché (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die Selbstdarsteller-IP spielt zum wiederholten Male Edit-War. -- FordPrefect42 (Diskussion) 23:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Gal Rasché wurde von Xqt ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2012, 04:54 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2012, 04:54 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Edit-War. Bitte DS benutzen.. –Xqbot (Diskussion) 05:54, 14. Mär. 2012 (CET)