Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/12

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Ntj (erl.)

Ntj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bei solchem spam in einer sg-anfrage [1] wird einem schlecht. was haben volksreden über „herrn hitler“ und warum hitler massenmorde nicht „ohne die hilfe eines heizers“ durchführen konnte in sg-anfragen verloren. missbrauch der sg-seite für völkermord relativierendes geschwalle.--Fröhlicher Türke 02:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

+1...[2],--Hans Castorp 02:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

"Geschwalle" auf einer Metaseite ist kein Grund für eine administrative Maßnahme. Inhaltliche Verwerfungen im eigenen Antrag (hier beim SG) sind womöglich kontraproduktiv für den Antragsteller, aber kein Anlass, hier um administrativen Zugriff zu bitten - das ist die Sache (und die Seite!) des Schiedsgerichts. --Felistoria 02:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt auch wieder, das Dilemma sehe ich. Eine kurze Ansprache ist m.E. dennoch (dialektisch) sinnvoll. Gute Nacht!--Hans Castorp 02:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den TJ.MD-Antragsaccount Ntj auf dessen Disk angesprochen und erledige damit diese Meldung. --Felistoria 02:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.111.161 (erl.)

84.154.111.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.154.111.161 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 82.212.9.21 (erl.)

82.212.9.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwänzt Unterricht und vandaliert zum Beispiel im Artikel Malta. mfg,Gregor Helms 08:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wurde schon zur Schule zurückgeschickt --Guandalug 08:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.173.49 (erl.)

80.153.173.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

80.153.173.49 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:194.115.52.10 (erl.)

194.115.52.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Randolph33 08:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

194.115.52.10 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.249.187.26 (erl.)

217.249.187.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 08:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

217.249.187.26 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.80.53 (erl.)

87.166.80.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 09:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.166.80.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.16.112.91 (erl.)

91.16.112.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 09:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.16.112.91 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.245.17.75 (erl.)

79.245.17.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:23, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.245.17.75 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.15.119.114 (erl.)

178.15.119.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 09:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

178.15.119.114 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 09:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.130.60.164 (erl.)

80.130.60.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

80.130.60.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Naziparolen. –SpBot 09:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.35.16.69 (erl.)

78.35.16.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

78.35.16.69 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.57.122.122 (erl.)

91.57.122.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.57.122.122 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.53.31.213 (erl.)

91.53.31.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.53.31.213 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:40, 12. Okt. 2011 (CEST)

Roshon Hessenheffer (erl.)

Roshon Hessenheffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Beginnt innerhalb seiner allerersten Edits EW um Banalitäten bei Massaker von Katyn, ignoriert dabei Belege und Diskussionsstand. M.E. Krawallsocke. Kopilot 10:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Der Wahrheit Vollständigkeit halber: Sein erster Beitrag war die Anlage des Artikels Heinrich Rogge (Rechtswissenschaftler). --Kai von der Hude 10:24, 12. Okt. 2011 (CEST): Und dann benutzt er beim Massaker von Katyn die Diskussionsseite (dort habe ich die Beiträge nicht geprüft).

Nicht geprüft, aber dennoch dazusenfen? Verstoß gegen Intro Punkt 4.

Er hat auf der Disku erst unbelegte Falschbehauptungen aufgestellt und dann die Belege dafür ignoriert und EW begonnen. Kopilot 10:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Artikel für einen Tag gesperrt , +Ansprache --MBq ^Disk 11:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ukmeyer (erl.)

Ukmeyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Bei diesem "Neuling" handelt es sich offensichtlich um eine Sockenpuppe. Der erste und bisher einzige Edit ist ein Löschantrag. Dies ausgerechnet in einem Themenfeld (U-Bahnhöfe), das ohnehin emotional sehr belastet ist. Auf solche "wertvolle Mitarbeit" können wir gerne verzichten. --Voyager 10:56, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ukmeyer wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Löschsocke, verzichtbare welche. –SpBot 11:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.186.59.53 (erl.)

87.186.59.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.186.59.53 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:212.35.14.83 (erl.)

212.35.14.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

212.35.14.83 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Siamkatze (erl.)

Siamkatze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) heute Artikel des Tages, lockt dadurch offenbar Vandalen an… --Spuki ^Séance 11:56, 12. Okt. 2011 (CEST)

Siamkatze wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 09:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 09:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Paul365 (erl.)

Paul365 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Null-Gott-Generation - Wiederholtes Einstellen von Unsinnsartikel -- Johnny Controletti 11:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

nochmal angesprochen. Schaun mer mal --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Nchdem er auch in der LD zu Günther Josten per se alle die die Artikel befürworten in die rechte Ecke drückt, gehts dann munter bei [3] Otto Knittel weiter. Da eh auf einem Kreuzzug gegen Ordensträger ist das mal wieder ein weiterer Schritt. Ich lass mich hier nicht als jemand hinstellen der "Landserdreck" verbreitet (noch nie ne BIO geschrieben) oder mich so hinstellen als würde ich Nazis und Rechte allgemein glorifizieren. Da kommen die Probleme her die im SG angesprochen wurden --Ironhoof 11:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Den heftigsten Anwurf, den ich in der Knittel-LD lese, ist ein allgemeines „Glorifizierungsgequatsche“. Ich ahne zwar auch, dass A-J das in Richtung Kriegsfliegerfäns „weiterdenkt“, aber diese Wortwahl ist kein expliziter PA gegen Dich, Ironhoof. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 12. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt per Wattwurm. Mit dem zugrundeliegenden Dauerkonflikt wird sich das SG befassen, warten wir ab was dabei herauskommt. Gruß, Stefan64 12:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.53.20.174 (erl.)

91.53.20.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.53.20.174 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.192.237 (erl.)

87.189.192.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.189.192.237 wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.149.84.47 (erl.)

84.149.84.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt auf Diskussion:Schwangerschaftsabbruch 1, 2 - Spuki ^Séance 12:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.149.84.47 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.156.13.188 (erl.)

62.156.13.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:37, 12. Okt. 2011 (CEST)

62.156.13.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.84.233 (erl.)

87.166.84.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.166.84.233 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.119.138 (erl.)

84.144.119.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.144.119.138 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.43.186.19 (erl.)

91.43.186.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:46, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.43.186.19 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.210.196 (erl.)

79.218.210.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.218.210.196 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.147.80.215 (erl.)

84.147.80.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:58, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.147.80.215 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.193.70 (erl.)

84.136.193.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt im Artikel Syndromkonzept: 1., 2. und 3.--Ul1-82-2 13:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.136.193.70 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.215.76.91 (erl.)

79.215.76.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lebt seine Kreativität im Artikel School of the Air aus: 1., 2. und 3.. --Ul1-82-2 13:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: 4. --Ul1-82-2 13:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.215.76.91 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Gilad Schalit (erl.)

Gilad Schalit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar --Codc 13:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Gilad Schalit wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 14:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2011, 14:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen, nicht Editkommentare! – GiftBot 13:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Sollte der Artikel nicht voll geschützt werden und nicht anseitig die IP aussperren? Eine Stunde halte ich persönlich auch für zu kurz. Der EW geht nach einer Stunde weiter - wetten. --Codc 13:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Im Prinzip ja, aber ich wollte erstmal die "mildestmögliche" Einschränkung wählen, um beiden Seiten die Möglichkeit zu geben, die Diskussionsseite zu finden und den Artikel mit Aktualitätsbezug nicht unnötig lang zu sperren. Die Sperre beträgt übrigens drei Stunden (UTC, nicht CEST). Leider gibt die Software das so aus. -- Cymothoa 14:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Jerry's 262th‎ (erl.)

Jerry's 262th‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Jerry D. --Codc 13:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

14:16, 12. Okt. 2011 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jerry's 262th (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dan.) --Iste (☎ • ±) 14:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.114.120 (erl.)

78.42.114.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:01, 12. Okt. 2011 (CEST)

78.42.114.120 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 12. Okt. 2011 (CEST)

Zahlungsverkehr (erl.)

Zahlungsverkehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 14:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Zahlungsverkehr wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 13:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 13:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.33.50.117 (erl.)

213.33.50.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:25, 12. Okt. 2011 (CEST)

213.33.50.117 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.237.92.78 (erl.)

79.237.92.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.237.92.78 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.212.182.94 (erl.)

93.212.182.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 14:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

93.212.182.94 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.202.213.242 (erl.)

79.202.213.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 14:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.202.213.242 wurde von Logograph 2 Stunden, 57 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.228.5.95 (erl.)

217.228.5.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

217.228.5.95 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:203.169.51.75 (erl.)

203.169.51.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

203.169.51.75 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.122.72 (erl.)

87.175.122.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 14:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.175.122.72 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.97.192.181 (erl.)

91.97.192.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 14:53, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.97.192.181 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.186.164.160 (erl.)

77.186.164.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 14:54, 12. Okt. 2011 (CEST)

77.186.164.160 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vogelfreund. –SpBot 14:56, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.130.177.160 (erl.)

80.130.177.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 14:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

80.130.177.160 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JuerPhi (erl.)

JuerPhi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verzichtbare LD-Socke --WB 12:18, 12. Okt. 2011 (CEST)

Der Löschantrag war nicht unbegründet. Dass Mevaco im Tätigkeitsbereich führend ist, ist nicht belegt. Außerdem ist die Meldung ein Verstoß gegen die Grundregel 3: „Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“ --Textkorrektur 12:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Du hälst die Diskussion mit Single-Purpose-Socken ehrlich für zielführend? WB 13:58, 12. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht nicht zielführend, aber auch kein Vandalismus. Beobachte ihn halt weiter, WB. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.99.91 (erl.)

91.14.99.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 15:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.14.99.91 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Autorenvertrag (erl.)

Autorenvertrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte vor Neuanlage schützen --Iste (☎ • ±) 15:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Autorenvertrag wurde von Pittimann geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 15:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Your-paradise (erl.)

Your-paradise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Wiederholtes Einstellen von Werbung - Iste (☎ • ±) 15:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Your-paradise wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Selbstbewerber. –SpBot 15:23, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.11.62.41 (erl.)

178.11.62.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... -- Pöt 15:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

178.11.62.41 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Rainer Wolf (erl.)

Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Trägt seinen Zwist mit Klaus Frisch nun in den Artikelnamensraum. Die Behauptung ist zudem unwahr, die Darstellung ist keinesfalls einseitig (siehe auch Disk. dazu). --Vorlage:Hilfe/tt 15:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Fossa, dieser Edit ist drei Wochen her.--Mautpreller 15:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

[BK] Sein letzter Edit eines Artikels ist 11 Tage alt, ansonsten sehe ich nur lauter Diskseitenbeiträge von ihm. Ggf. verlinke doch bitte Deinen Tragevorwurf. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.121.110.49 (erl.)

80.121.110.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinz-Christian Strache, außerdem PA auf meiner Disk. Jogo30 15:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

80.121.110.49 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.138.121 (erl.)

46.223.138.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 15:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

46.223.138.121 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.171.79 (erl.)

84.136.171.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 16:02, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.136.171.79 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wortspielerchen. –SpBot 16:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.227.29 (erl.)

84.160.227.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 16:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.160.227.29 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kein Vegetarier. –SpBot 16:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:PeterCremerHH (erl)

PeterCremerHH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist Mitarbeiterin der Firma Peter Cremer, editiert den Artikel (wie eben als Anfänger unwissend) und gibt trotz mehrfacher Hinweise auf der User-Diskussionsseite keine Ruhe, WP-Konventionen zu verletzen. Ich bitte um Admin-Unterstützung, die Dame von weiteren Vandalismus (die letzten Änderungen sind nur als solche zu betrachten) abzuhalten. Danke! --Pöt 16:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel kurzfristig vollgeschützt, schreibe ihr dazu auch noch was. Wenn das Unternehmen allerdings inzwischen unter neuem Namen firmiert, sollte man das auch berücksichtigen (und ggf. nach Prüfung den Artikel verschieben). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

WWW, danke Dir. Und wenn die dreimal sagen "wir schreiben uns nur in Großbuchstaben", so ist es hier trotzdem nicht Usus (DER SPIEGEL -> Der Spiegel. Und das sind alle Änderungen. Ich mache mal hier Erle. -- Pöt 16:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.183.63.9 (erl.)

77.183.63.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Milad A380 Magst babble? 16:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

77.183.63.9 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.73.34.236 (erl.)

88.73.34.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 16:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

88.73.34.236 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.193.53.67 (erl.)

109.193.53.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Milad A380 Magst babble? 16:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

109.193.53.67 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wacker Neuson (erl.)

Wacker Neuson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte gegen Newbiesedits schützen --Ottomanisch 17:51, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wacker Neuson wurde von Henriette Fiebig geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 15:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VM: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=94692098 – GiftBot 17:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2011‎ (erl.)

Papstbesuch in Deutschland 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War. Ich bin an der Diskussion beteiligt und möchte daher nicht selbst tätig werden. Danke, --NiTen ^(Discworld) 18:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2011 wurde von Henriette Fiebig geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 16:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Meldung auf VM: vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=94694016 – GiftBot 18:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.189.27.181 (erl.)

77.189.27.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - N.A....Disk 18:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

77.189.27.181 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.79.2.140 (erl.)

78.79.2.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - N.A....Disk 18:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Von Engie gleichzeitig stillgelegt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Weißes Haus (erl.)

Weißes Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wer erbarmt sich und gibt für diesen Artikel eine dauerhafte Artikelsperre ein, wie sie bei der Wiki in Englisch inzwischen lange existiert? Nach der abgelaufenen zeitweisen Sperre hat prompt Vandalismus durch IP's wieder eingesetzt. --Aloiswuest 19:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Weißes Haus wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2012, 17:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. April 2012, 17:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.26.114 (erl.)

91.64.26.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mehrfach Unsinnsartikel: 1 - Martin1978 ^☎/_± 19:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.64.26.114 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.99.15 (erl.)

88.66.99.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

88.66.99.15 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Korrektheiten (erl.)

Korrektheiten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) editwar-neugesoxe [4] im artikel Fjordman. --Fröhlicher Türke 19:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Korrektheiten wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Politsocke im Honigtopf, verzichtbar. –SpBot 19:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:67.23.15.11 (erl.)

67.23.15.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy. -- Martin1978 ^☎/_± 19:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

67.23.15.11 wurde von Leithian 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:54, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.174.29.130 (erl.)

87.174.29.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneuteURV siehe hier, der braucht wohl 'n Rangeban... --Moehre Bewerte mich! 19:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.174.29.130 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Namenforschung (erl.)

Namenforschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) akuter Trollbefall --Wnme _Fragen? 20:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

Namenforschung wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Kiwiv (erl.)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren): Godwin-PA der besonders üblen Sorte: Ordnet mich nach einer völlig kranken Unterstellung („Du findest also ..“) wahlweise bei „untergehenden Stammtischen (bei vorgerückter Stunde)“ (soll heißen: ungebildeten Säufern) oder „Rechtsradikalen“ ein.

Hintergrund: Kiwiv versucht seit einiger Zeit, den Artikel Albert Leo Schlageter völlig umzuarbeiten. Verschiedene Benutzer (JuTe CLZ, Hahnenkleer, ich) reden geduldig mit ihm. Er ignoriert die Argumente der anderen weitgehend und bastelt sich seine eigene Wirklichkeit (siehe Diskussionsseite). Zuletzt steigert er sich in den Wahn, jemand wolle bestreiten, dass Nazis rechtsradikal seien, nachdem Hahnenkleer und ich begründete Zweifel äußern, ob eine solche Zuschreibung in die Einleitung Schlageter gehört (Diskussion ab hier). Schlageters NSDAP-Mitgliedschaft gilt als fraglich, er lebte nur bis 1923 und wurde bekannt als Widerstandskämpfer gegen die Ruhrbesetzung, nicht als NSDAP-Mitglied.

Kiwiv pflanzt manipulative Zwischenüberschriften ("Irrt die Geschichtsschreibung beim "Nationalsozialisten" Sch.?/Sind Nazis rechtsradikal?") zwischen fremde Diskussionsbeiträge, um seine Gegner als Idioten/Naziverharmloser hinzustellen, stellt diese nach Entfernen wieder her und verfälscht so gezielt Diskussionsverläufe. Dann der Ausraster oben. Bitte eine Besinnungspause verordnen, oder besser an einschlägige Foren verweisen, in denen seine „Arbeitsweise“ als normal gilt. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 16:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ach? Bestimmte Leute wollen halt einen bombenlegenden Terroristen, NSDAP Mitglied und Säulenheiligen der Rechten und Nazis in einen Widerstandskämpfer umlügen und die Zeit auf vor 1968 zurückdrehen. Man sehe sich einfach an wo der Herr heute noch verehrt wird, da ist Godwin keine diskursive Strategie, sondern etwas das thematisch nahe liegt.--Elektrofisch 16:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Es ging Kiwiv ersichtlich nicht darum, Dir, Anti68er, zu unterstellen, dass Du ein Rechtsradikaler seist, sondern darum, Dir klarzumachen, dass außerhalb der rechtsradikalen Szene Schlageter unstrittig als Nationalsozialist eingeordnet wird. Und dass es ziemlich peinlich ist, unter diesen Umständen auf einer Verharmlosung durch Auslassung des Attributs "rechtsradikal" zu bestehen. Ich würde die Geschichte hier nicht an die große Glocke hängen. --JosFritz 16:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das ist Unsinn, JosFriz: "Es ging Kiwiv ersichtlich nicht darum, Dir, Anti68er, zu unterstellen, dass Du ein Rechtsradikaler seist". Doch, genau darum ging es Kiwiv! Oder wie soll man seinen Satz "Da hast du ja mal schön die Hose runtergelassen" wohl sonst interpretieren? Das ist schlichtweg eine Unverschämtheit und sollte zumindest eine entsprechende Ansprache zur Folge haben. --Hergen62 17:25, 12. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, vielleicht hätte man die Botschaft weniger harsch formulieren können. Man könnte ja zur Klärung mal bei Kiwiv nachfragen, wie er seinen Beitrag gemeint hat. Ich nehme an, dass er ihn dann entsprechend umformulieren wird, um Missverständnisse auszuräumen. --JosFritz 17:36, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hirnrissige Unterstellung, die sich in keiner Weise aus dem Diskussionsverlauf ergibt + meine Haltung nur bei dummen Stammtisch-Säufern und Rechtsradikalen (sic!) + „Hose runtergelassen“ = schwerer PA, der ausschließlich dazu dient, Diskussionsgegner zu diffamieren. Dazu wiederholte boshafte Überschriften-Manipulation „Sind Nazis rechtsradikal?“ (hahaha) zwischen zwei Beiträgen von Diskussionsgegnern = PA + Vandalismus. Wenn wir diesen Stil akzeptieren, brechen bald wieder Zeiten wie bis vor einem Monat an. Ich habe schon zu Deinen Gunsten angenommen, JF, dass Du Kiwiv hier nur in der Einleitungsfrage zustimmst .. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 17:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte dich nicht für rechtsradikal und denke, dass das auch für Kiwiv gilt. --JosFritz 17:44, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wer behauptet, die NSDAP habe 1923 eine „diffuse Ausrichtung“ gehabt, der muss sich schon fragen lassen, ab welchem Grad an Kriminalität er Rechtsradikalismus erkennt. Ein akademisches Niveau erreicht eine solche Behauptung jedenfalls nicht (und die harsche Antwort, die er bekommen hat, auch nicht). --Φ 17:48, 12. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht lieferst Du dann endlich den Beleg, dass Schlageter überhaupt NSDAP-Mitglied war, auf den alle warten? Vielleicht zählst Du (danach) bei den Artikeln der Kategorie:NSDAP-Mitglied mal nach, wieviele davon die Zuschreibung „rechtsradikal“ in der Einleitung führen? Und begründest, warum das gerade bei Schlageter († 1923) so außerordentlich relevant ist, gemessen an seiner Bekanntheit als Widerstandskämpfer? Aber bitte auf der Diskussionsseite. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 17:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Oh. Geht es jetzt um diese Sachfrage, die geklärt ist, oder darum, dass Leute die Schlageter heute noch für einen Widerstandskämpfer halten einen Standpunkt vertreten der eigentlich nur noch bei Rechtsextremen zu finden ist?--Elektrofisch 18:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

Weder noch. Siehe daher auch oben Punkt 4. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 18:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das ist eine Nebelbombe. Dazu hattest du im Vorfeld dieser VM eine kleine Umfälschung der Diskseite von Kiwiv vorgenommen [5]. --Elektrofisch 18:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

??? Nett dass Du dokumentieren willst, wie konstruktiv ich mit Diskussionsgegnern umgehe, bis sie mich diffamieren (dann revertiere ich freundliche Botschaften natürlich, wie Du gezeigt hast). Hat aber ebenso wenig mit der VM zu tun, wie alle Deine übrigen Einlassungen. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 18:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Du fingerst an fremden Benutzerdiskseiten rum, Tage später, und oben nörgelst du über angebliche Manipulationen durch Zwischenüberschriften. Im Übrigen ist "reden geduldig mit ihm" (siehe oben) ein PA von dir, da dieses Unmündigkeit und Inkompetenz des Gegenüber voraussetzt. Ich nenne das reichlich dreistes Verhalten bei einer VM.--Elektrofisch 18:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, der Einschätzung Mommsens zu Schlageter ist zu folgen. Man muss aber dennoch differenzieren. Sch. hatte ja auch Verehrer auf der radikal linken Seite [6] und der Kampf gegen die Ruhrbesetzung wurde von der Mehrheit der deutschen Bevölkerung - einschließlich der Linken - als gerecht angesehen. Das sollte und kann aber auf der Artikel-DS diskutiert werden. Was nicht hinzunehmen ist, auch nicht im Eifer des Gefechts, sind solche persönlichen Angriffe, wie hier gemeldet, und solche Ratschläge wie den, ein Mitdiskutant solle „seine Gesinnung überprüfen“ [7]. So etwas sollte administrativ unterbunden werden. --Hardenacke 18:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Satz entfernt, die Problematik ist auch so deutlich. --JosFritz 18:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Und gibt es auf Seiten der heutigen Linken oder bei demokratischen Parteien noch einen positiven Bezug auf diesen Herren der von der Tat her als Terrorist zu kennzeichnen ist? --Elektrofisch 18:56, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wie gesagt, das ist hier der falsche Ort. --Hardenacke 19:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mit dem falschen Ort mag stimmen. Aber ich hab mich nicht nur in den letzten Tagen mit der Wertung von Schlageter beschäftigt, und kann mich nicht erinnern, dass die Fanposition heute außerhalb eines bestimmten politischen Spektrums vertreten wird. Der Hinweis auf die KP (höchst umstritten ist da gerne ein Nebelwerfer) die zeitgenössischen Urteile zu Schlageter auf der Linken beziehen sich häufig auf die Ablehnung des Todesurteil z.B. in dieser braunen Publikation. Du Kannst mir gerne auf meiner Disk antworten.--Elektrofisch 19:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Kann m.E. abgehakt werden. Der Antragsteller hatte die NSDAP der Zeit von Schlageters Mitgliedschaft (1922/23) als "eine unbedeutende Splitterpartei mit diffuser Ausrichtung" bezeichnet, deren "spätere Verbrechen" in dieser Zeit noch nicht erkennbar gewesen seien, weshalb auch aus der Mitgliedschaft zu dieser Zeit noch keine "rechtsradikale" Einstellung oder Betätigung abgeleitet werden könne (genau das war der Streitpunkt). Das konnte man tatsächlich nur so verstehen, daß die NS-Bewegung dieser Zeit als nicht eindeutig rechtsradikal noch irgendwie dem Rand des demokratischen Spektrums zugeordnet werden sollte -- falls es aber anders gemeint war, so hätte der Antragsteller seine verunglückte Aussage zurücknehmen und sich unverfänglicher erklären sollen, anstatt zu versuchen, ausgerechnet seinem Kontrahenten eine Besinnungspause verordnen lassen zu wollen, der lediglich ungnädig, aber in der Sache nachvollziehbar deutlich gemacht hatte, daß ein derart verharmlosender Standpunkte an rechtsextreme Stammtische gehört. Eine "völlig kranke Unterstellung" oder ein PA lagen nicht vor. --Otfried Lieberknecht 19:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wir halten uns hier doch wohl an die Literatur und nicht an private POV-Ausdeutungen. Die Literatur sagt:

Hans Mommsen: „frühes Mitglied der NSDAP“ (Hans Mommsen, Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar. 1918-1933, Berlin 1997, S. 172); Heinrich August Winkler: „der Nationalsozialist Albert Leo Schlageter“ (Der lange Weg nach Westen, Band 1, Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik, München 2002, 4. Aufl., S. 436; Ursula Büttner: „ein Nationalsozialist und Freikorpsveteran“ (Ursula Büttner, Weimar - die überforderte Republik. 1918-1933, in: Wolfgang Benz/Ursula Büttner, Der Aufbruch in die Moderne - das 20. Jahrhundert. Weimar - die überforderte Republik. 1918-1933 Handbuch der deutschen Geschichte, 10. Aufl., Bd. 18], Stuttgart 2010, S. 171-738, hier: S. 390; Reinhard Sturm: „Mitglied der NSDAP und anderer deutschvölkischer Verbände“ (Reinhard Sturm, Kampf um die Republik 1919-1923); Klaus Pabst: „der NSDAP beigetreten“ und „sein Parteichef Adolf Hitler“. (Klaus Pabst, Der Ruhrkampf, in: Walter Först (Hrsg.), Zwischen Ruhrkampf und Wiederaufbau [Beiträge zur neueren Landesgeschichte des Rheinlandes und Westfalens, Bd. 5], Köln/Berlin 1972 [Sonderausgabe für die Landeszentrale für politische Bildung des Landes Nordrhein-Westfalen], S. 11-50, hier: S. 28; Werner Maser: „der Nationalsozialist Albert Leo Schlageter“ (Werner Maser, Der Sturm auf die Republik. Frühgeschichte der NSDAP, Frankfurt a. M. 1981, S. 369). In der Beurteilung Schlageters als „Nationalsozialist“ bzw. als „Mitglied der NSDAP“ gibt es breiteste Übereinstimmung bis hin zu Freikorps-apologetischen „neurechten“ Veröffentlichungen: „Einige von ihnen [= Freikorpsangehörige], wie z. B. Albert Leo Schlageter, waren Mitglieder der Partei ...“, in: Hannsjoachim W. Koch, Der deutsche Bürgerkrieg. Eine Geschichte der deutschen und österreichischen Freikorps, Albersroda 2004, S. 334. Der Nachwuchshistoriker Stefan Zwicker vertritt in seiner Dissertation eine beachtete Minderheitsposition, indem er sich der Stimme in beide Richtungen enthält. Es lasse sich „zusammenfassend sagen, dass eine Mitgliedschaft in der NSDAP oder ihr verbundenen Partei nicht erwiesen, ... aber durchaus denkbar ist.“: Stefan Zwicker, „Nationale Märtyrer“. Albert Leo Schlageter und Julius Fucík. Heldenkult, Propaganda und Erinnerungskultur, Paderborn 2006, S. 53. Zwicker vertritt also den Forschungskonsens nicht, er steht also ziemlich allein. Eine Widerlegung der Zuschreibung „Mitglied der NSDAP“ bzw. - weiter gefasst - „Nationalsozialist“ gibt es in der Literatur nicht.

Jeder kann natürlich behaupten, was immer er will, aber wie jemand verlangen kann, daß er vor diesem Hintergrund mit seinem Widerspruch noch ernstgenommen wird, das ist mir vollständig unbegreiflich.

Und dann kommt er mit dem Kampfnamen und meint:

"Schlageter (wird) jetzt gleich in der Einleitung als „rechtsradikal“ bezeichnet." [8]

Da ergibt sich zwangsläufig die Nachfrage - die bis heute unbeantwortet blieb, ob er Nationalsozialisten nicht als Rechtsradikale betrachte. Die Aussage, daß es so sei, traf ich nicht. Woher auch? So gut kenn ich ihn nicht.

Aber wir wollen den Kontext nicht übersehen: Die VM steht m. E. im Zusammenhang einer "Rückeroberung" des Artikels zugunsten einer Schlageter als "Widerstandskämpfer" heroisierenden (und vollständig literaturabgewandten) Darstellung. Siehe die Überlegung "Letzlich kann eigentlich nur über WP:VM etwas laufen." aus einem Hintergrundgespräch zwischen Jute CTZ und Anti68 [9].--Kiwiv 19:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das stimmt. Ich erinnere mich aber an den Fall von Benutzer:Partisan1917, der behauptet hat, dass Katyn-Massaker sei nicht von den Sowjets, sondern von den Nazis veranstaltet worden und deshalb als "Linksradikaler" gesperrt wurde. Das fand ich ungerecht und überzogen. So sehe ich das auch bei Anti68er. Auch wenn jemand mitunter erschreckende Bildungslücken offenbart, sollte man ihn nicht gleich in eine Kiste mit denen Verbreitern irgendwelcher Propagandalügen stecken. Für mich ist Anti68er so wenig ein Rechtsradikaler wie der Partisan ein Linksradikaler ist. Belehrung funktioniert nicht nachhaltig, wenn man die Irrenden durch ein Schild, das man ihnen um den Hals hängt, auf ihre Irrtümer festnagelt. Deswegen habe ich für meinen Teil die entsprechenden Passagen aus meinen Bearbeitungen entfernt. Vielleicht könntest Du, um des lieben Friedens Willen, klarstellen, dass Du Anti68er trotz seines Irrtums, der üblicherweise im rechtsradikalen Milieu propagiert wird, nicht für einen Rechtsradikalen hältst. Grüße, --JosFritz 19:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wenig zweckdienlich. Worum es hier eigentlich geht, ist die Frage, weshalb eine - wenn auch kontrovers verlaufende - inhaltliche Erörterung auf der Artikeldisk. bei manchen anscheinend nicht ohne PAs und persönliche Unterstellungen möglich ist. Wenn es möglich wäre, könnte man sich dies und vieles andere hier auf VM schenken. --Niedergrund 19:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nein, sondern es geht hier um die Frage, ob überhaupt ein PA und eine persönliche Unterstellung vorliegt, wenn man mit sachlich adäquater Interpretation deutlich macht, in welches Abseits ein Diskussionsteilnehmer sich mit seinem Beitrag begibt. Kiwiv hätte sicher auch nachsichtiger formulieren können, aber wenn sich jemand schon im Benutzernamen als "Antiachtundsechziger" deklariert, dann handelt es sich ja ersichtlich nicht um jemanden, der in politischen Dingen völlig unerfahren ist und bei einem solchen Thema Sonderbetreuung benötigt. --Otfried Lieberknecht 20:09, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nennen kann sich jeder Benutzer auf WP, wie er / sie möchte, solange es nicht gegen die allgemeinen Richtlinien verstößt. Und ein Benutzer mit diesem Namen verdient den gleichen Schutz gegen persönliche Unterstellungen wie jeder andere. --Niedergrund 20:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe ihm nicht das Recht auf seinen Benutzernamen abgesprochen, sondern darauf hingewiesen, daß dieser Name eine politische Agenda formuliert und wir es deshalb nicht mit einem Benutzer zu tun haben, den man bei der Diskussion eines politischen Artikelthemas besonders an die Hand nehmen müßte. Er hat keinen Anspruch auf Sonderpädagogik, sondern ist zu behandeln -- und soll sich benehmen -- wie jeder andere auch. --Otfried Lieberknecht 20:49, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich finde, dass gerade jemand, der sich so einen Namen zulegt, erkennbar nach Orientierung in dieser komplizierten Welt sucht und an die Hand genommen werden muss. Für mich ist der Name "Anti89er" ein Hilferuf, ein verkappter Schrei nach dem manchmal schmerzhaften Licht der Aufklärung. --JosFritz 20:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

JF, es reicht so langsam mit dem Narrentanz. Ich dachte, Du schaffst allmählich die Wende zum Konstruktiven .. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 21:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Tut mir leid, ich brauche das, was Du "Narrentanz" nennst, ab und an, wenn die Alternative lautet: Lachen oder Weinen. Das entspannt und bewahrt mich vor ernsthaften PAs oder Magengeschwüren. ;) --JosFritz 21:59, 12. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Sehr aufwändiges Ablenkungsmanöver durch Kiwiv. Wir erinnern uns nochmal schnell an die Fakten: Es ging in der Diskussion darum, ob eine NSDAP-Mitgliedschaft Schlageters vor 1923 ausgereicht hätte, ihn in der Einleitung betont als „rechtsradikal“ herauszustellen, mit gleichem Gewicht also wie seine Aktivitäten gegen die Fremdbesetzung. Dass er einige rechtsextreme Tendenzen aufwies, habe ich ja nie bestritten.

Nehmen wir mal an, dass die NSDAP vor 1923 nicht zersplitterter, diffuser und unbedeutender war als 1933-45. Dass ich mich in dem Punkt also irre.

Aus dieser Einstufung ein Recht zu PA und Manipulation herzuleiten ist lächerlich. Was nun schieb Kiwiv tatsächlich? „Du findest also [Feststellung], es müßten erst schon ein paar Verbrechen in der Größenordnung von Genozid und Weltkrieg [!] zu verantworten sein, bevor sich von rechtsradikal sprechen lasse? Da ist nicht nur der Fachdiskurs allerdings völlig anderer Ansicht. Eine so abseitige, groteske Ansicht, wie du sie vorträgst, die findet sich tatsächlich außer an den untergehenden Stammtischen (bei vorgerückter Stunde) nur mehr unter Rechtsradikalen [Deine Ansicht gibt's nur bei Stammtischsäufern und Rechtsradikalen und sonst nirgendwo. Du bist also, logisch gefolgert ..]. Da hast du ja mal schön die Hose runtergelassen [Vulgärsprech unter der Gürtellinie mag in Kiwivs Kreisen üblich sein, in meinen nicht].--Kiwiv 09:36, 12. Okt. 2011 (CEST)“ Jetzt deutlicher geworden? --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 20:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

Und das Fragezeichen (von wegen "Feststellung") übersehen wir mal, denn es geht ja um Höheres: "Letzlich kann eigentlich nur über WP:VM etwas laufen." aus dem zitierten Hintergrundgespräch zwischen Jute CTZ und Anti68, siehe oben.--Kiwiv 20:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ach richtig, diese Nebelkerze wurde wohl durch Deine anderen vernebelt: Was kann ich für das, was JuTe schreibt? Sein Ärger über Deine Diskussionsresistenz und Manipulation der Diskussionsseite (Überschriften) ist natürlich auch berechtigt. Muss ich Dir deshalb solche Äußerungen durchgehen lassen? --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 20:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Es war von Anfang an deutlich genug. Du (Anti68er) hast die Einordnung als "rechtsradikal" von der Beteiligung an/Zustimmung zu den "späteren Verbrechen" abhängig machen und Schlageter mitsamt der zu dieser Zeit noch "diffusen" Partei davon salvieren wollen: daraus leitete sich kein Recht zu einem PA -- der ja auch nicht stattfand --, aber sehr wohl das Recht zu der Feststellung ab, daß Rechtsradikalismus nicht erst mit einem Genozid beginnt und Dein verharmlosender Standpunkt an rechtsextreme Stammtische gehört. Auf heruntergelassene Hosen mit dem Finger zu zeigen mag Dir unmanierlich erscheinen, aber heruntergezogen hat Kiwiv sie Dir nicht. --Otfried Lieberknecht 20:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

JosFritz schreibt hier: Ich halte dich nicht für rechtsradikal und denke, dass das auch für Kiwiv gilt. Also, Kiwiv, siehst Du das auch so? --Hardenacke 21:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Siehe oben. Ich wünschte mir, er würde dazu selbst mal was sagen, was darüber hinaus geht, daß der Rechtsradikalismus erst beim Genozid beginnt.--Kiwiv 21:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ja, siehe oben. Ich brauche nichts zu widerrufen, was Du nur versuchst mir in den Mund zulegen. Dass der der Rechtsradikalismus erst beim Genozid beginne, zum Beispiel.

Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen. Höchstens richtigzustellen. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 22:01, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte Anti-68er auch nicht für rechtsradikal. Ich halte sogar das ganze bundesdeutsche, von konservativen Populisten im wissenschaftlichen Mantel ersonnene Konzept des Rechtsradikalismus, das später von so manchem Linken als Allzweckwaffe gegen unappetitliche Meinungen aufgegriffen wurde, für untauglich. Und Stammtische finde ich nicht sonderlich despektierlich. Ich finde aber, das Anti68 und Kiwiv ruhig mal eine Sachdiskussion probieren dürften. Ich wäre BTW da auf A68s Seite, obwohl meine Sympathien natürlich eher bei Kiwiv liegen. Vorlage:Hilfe/tt 21:54, 12. Okt. 2011 (CEST)

Man käme sowohl ohne Stammtisch-, als auch ohne Gesinnungsunterstellungen in solchen Diskussionen locker aus, wenn es nur tatsächlich gewollt würde. Die Behauptung, ob eine Argumentation nur in solchen oder solchen Kreisen verbreitet sei, hilft im übrigen nur selten weiter und ist argumentativ oft die schwächste. --Niedergrund 22:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Spielverderber. Du kannst doch hier nicht einfach hergehen und die Systemfrage stellen. Wo kämen wir denn hin ohne Rechts- und Linksradikale. Unerhört.

Aber andererseits: Wenn Du in die Diskussion einsteigst und in Antis Mannschaft mitspielst, wird es nochmal richtig spannend.

Dafür! --JosFritz 22:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Vorsicht, der hat ein Problem mit "Anti89ern". Naja, wie kann man auch gegen das Jahr der Maueröffnung sein .. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 22:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Die Diskussionsplattform mal auf Erledigt gesetzt. A.) nicht mehr aktuell und B.) besinnt euch darauf warum wir hier sind. Nicht um leere Laufmeter Bildschirm zu produzieren, sondern um das Wissen der Welt zusammenzutragen ;-) – Bwag 22:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Stellt sich dem Betroffenen noch die Frage, ob der PA entfernt werden sollte .. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 22:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich vermisse Benutzer:Freud. :( Keine Ahnung, wie ich da jetzt drauf komme und ob das sachdienlich ist. --JosFritz 22:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das, was Kiwiv schrieb (und ihm vorgeworfen wird), war nicht das, was hier unter "PA" firmiert, sondern eine sich aus dem Verlauf der fraglichen Diskussion ergebende legitime Schlussfolgerung (sowas wie "... hat sich selbst die Hosen heruntergelassen"), die angesichts des Disk.-Verlaufs zum Schlageter-Artikel inhaltlich nahe, wenn nicht gar auf der Hand liegt ... ins Auge springt ... whatever. Ich für meinen Teil sehe die Angelegenheit inhaltlich genauso wie Kiwiv, und komme auch zu den gleichen Schlussfolgerungen ggü. gewissen Benutzern, die Schlageter - ob bewusst oder unbewusst - offensichtlich schönzureden versuchen (wobei Anti68er nicht der einzige, und auch nicht der ... ööh ... ich sag mal ... nicht mal "der Schlimmste" ist). Da gibt es auch nichts zurückzunehmen. Sinngemäß folge ich dabei der Argumentation von Ortfried Lieberknecht in diesem VM-Thread. --Ulitz 22:36, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.35.144.34 (erl.

78.35.144.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 18:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Der erste der beiden Links zeigt eine sinnvolle Handlung, weil die Logos sonst doppelt im Artikel wären; das zweite (Vergrößerung der Logos) hat er nach 2 Reverts durch mich bleiben lassen. Ich tippe mal auf einen User, der die Vorschaufunktion und bestimmte Vorgänge nicht kennt, aber nicht ganz böswillig ist. Eventuell sollte eher die DFB-Seite vorübergehend geschützt werden (durch einen anderen Admin, weil ich schon aktiv beteiligt war). --Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Oh, grade erst gefunden: diese Seitenleerung, von Admin Engie inzwischen rückgängig gemacht, beeinträchtigt meine positive Sicht auf die IP doch etwas. Allerdings hat sie seit 18.10 Uhr nicht mehr editiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:36, 12. Okt. 2011 (CEST)

ausserdem: bei einem Logo, was doppelt ist, mag das sinnvoll sein, aber du musst mal mehrere Versionen in der diff zeigen lassen, dann siehst du, dass er nicht nur das eine doppelte Bild entfernt hat, sondern einige mehr, was sehr stark nach Vandalismus aussah. Aber wenn du meinst, dass das eine liebe IP sei, ist das von mir nach AGF auch voll in Ordnung, wenn nix mehr passiert. Gruß, N.A....Disk 18:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Seit drei Stunden is Ruhe im Karton. Ich mach mal hier zu. Wenn nochmal was kömmen sollte ... --Graphikus 21:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Schlierbach (Neuental) (erl.)

Schlierbach (Neuental) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Nicht IP-geeignet. Vielleicht mal ein halbes Jahr dicht? Markus S. 19:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Schlierbach (Neuental) wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

habs mal mit einem Monat versucht. --Graphikus 21:18, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.182.38.129 (erl.)

84.182.38.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus auf Benutzerseite: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.182.38.129 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.182.38.129 (erl.)

84.182.38.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit siehe [10] Taratonga 21:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

84.182.38.129 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:92.224.77.102 (erl.)

92.224.77.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

92.224.77.102 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Halt die Fresse (erl.)

Halt die Fresse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Ungeeignet für IPs. Bitte Halbsperren. --Lipstar 21:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Halt die Fresse wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Magic666 (erl.)

Magic666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) alias Querschläger hat Langeweile und trøllt wohl deshalb rum. Siehe seine letzten Diskussionsbeiträge. KWzeM und kein Mehrwert erkennbar. Sowas ... --Dansker 21:14, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wo ist hier der Vandalismus? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

wo ist er nicht(in seinen beiträgen)?84.138.173.214 22:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Frei.Wild (erl.)

Frei.Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte wieder halbsperren, sind wieder leute unterwegs, die einen neuen Staat gründen etc. --Moehre Bewerte mich! 21:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Frei.Wild wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 19:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 19:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: relativ kurze Sperre zur Beruhigung – GiftBot 21:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.196.247.54 (erl.)

213.196.247.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volumen --Iste (☎ • ±) 21:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

213.196.247.54 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:187.0.221.133 (erl.)

187.0.221.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Rio De Janeiro (BR)). -- Martin1978 ^☎/_± 21:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

Scheint noch sinnvoll mitzuarbeiten, weshalb ich auf eine Sperre erstmal verzichten möchte. -- Engie 21:29, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.253.160.166 (erl.)

79.253.160.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VfL Bochum --Iste (☎ • ±) 21:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

79.253.160.166 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Versucht per Edit-War (siehe [11]) einen zur Aufteilung des Artikels Libyen auffordernden Baustein sowie eine neutralere Formulierung über die Aussprache aus dem Artikel zu halten. Echter Diskussionswille scheint nicht vorhanden. --Abderitestatos 22:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt offensichtlich keinen Konsens zur Einfügung des Bausteins. Diskutiert wird ja bereits, dafür braucht es keinen Baustein. Meldung eher grenzwertig. --Otberg 22:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

VM-Mißbrauch. Innerhalb der vergangenen Wochen wurden mehrere Versuche des Meldenden, Teile des Artikels auszulagern, als TF und Glaskugelei gelöscht. Nunmehr einen Baustein im Artikel etbalieren zu wollen, ist ein Fall von BNS. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 22:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.187.28.31 (erl.)

87.187.28.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:46, 12. Okt. 2011 (CEST)

87.187.28.31 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:47, 12. Okt. 2011 (CEST)

Neoliberalismus (erl.)

Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) mal wieder. --Pass3456 22:14, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ein erneuter Komplettrevert trotz dieser Diskussion? --Mr. Mustard 22:17, 12. Okt. 2011 (CEST)

Den einen Satz darfst du wie besprochen streichen. Der Rest ist beim besten Willen nicht behaltenswert. Die Diskussion über deine bewusst missverständlichen Formulierung kann zu keinem Ergebnis kommen solange du die Formulierungen genauso haben willst. --Pass3456 22:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Neoliberalismus wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bleibt gesperrt, bis das SG den Fall entscheidet oder ablehnt. – GiftBot 23:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.166.175 (erl.)

78.94.166.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 22:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

78.94.166.175 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:46, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.207.46.242 (erl.)

213.207.46.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Tirana (AL)). -- Martin1978 ^☎/_± 23:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Scheint sinnvoll mitzuarbeiten, weshalb ich auf eine Sperre erstmal verzichten möchte. --Engie 23:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.42.129 (erl.)

91.66.42.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 23:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

91.66.42.129 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:34, 12. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Avenida da Liberdade (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Avenida da Liberdade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar um LAE --Theghaz _{Disk / Bew} 19:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Avenida da Liberdade wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2011, 21:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2011, 21:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:38, 12. Okt. 2011 (CEST)

Da die LD schon mehr als 7 Tage alt ist, habe ich sie jetzt auch entschieden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ist Adminansprache notwendig, oder darf ich gleich nach LP? --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 23:43, 12. Okt. 2011 (CEST)

Betrachte mich als angesprochen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:13, 13. Okt. 2011 (CEST)

Kommt dann im Laufe des Tages. Ich gehe jetzt ins Bett. Je nachdem wie lange du noch machst, noch viel Spaß. Grüße. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 00:19, 13. Okt. 2011 (CEST)