Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/08

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Artikel Waffengesetz (Deutschland) (erl.)

Waffengesetz (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte nochmals eine diskussionserzwingende Vollsperre, Pittimanns 24h waren offensichtlich nicht ausreichend. -- Grand-Duc 00:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die Diskussion verlief eindeutig, die Mängel (TF, Unsinnigkeiten etc.) sind festgestellt. Löschung ist vor allem im Hinblick auf den sensiblen Themenbereich, die Belastung der Beteiligten Autoren (ich höre schon die Schlagzeilen: "Waffenlobbyistin schreibt Waffenartikel bei Wikipedia"..) die angebrachte Lösung.--D.W. 00:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

Waffengesetz (Deutschland) wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 10. Oktober 2011, 22:07 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Oktober 2011, 22:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot 00:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.244.246.109 (erl.)

89.244.246.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bielefeld --Wnme _Fragen? 00:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

89.244.246.109 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 00:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.2.10.15 (erl.)

77.2.10.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Europameisterschaft 2012/Qualifikation Timk70 Frage? NL 00:30, 8. Okt. 2011 (CEST)

77.2.10.15 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:32, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Gezüchtet (erl.)

Gezüchtet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sperrumgehung:Arcy. --Müdigkeit 02:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gezüchtet wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ankörung verweigert. –SpBot 02:04, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ohrnwuzler

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) zitiert Beiträge anderer Benutzer in fremden Disk-Seiten (z.B. hier), verändert diese und setzt fremde Unterschriften drunter.--Sajoch 00:09, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zudem vandaliert er massiv und im vollen Bewusstsein im Artikel Oberleitungsbus, es handelt sich dabei um nichts anderes als einen angekündigten "Rachefeldzug". Um die Verbesserung des Artikels geht es jedenfalls nur vordergründig. Auch darüber hinaus scheint er grade etwas Amok zu laufen, eine Nachdenkpause würde sicher nichts schaden... Firobuz 00:20, 8. Okt. 2011 (CEST)--

Angesprochen wegen der zweiten Sache. Das erste ist nicht nachvollziehbar. Da müßte mehr kommen, damit man das als Unbeteiligter auch verstehen kann. Marcus Cyron Reden 03:24, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ohrnwuzler zitiert falsch: es ist nicht klar, welcher Abschnitt Zitat ist, und was nicht (weder Anführungszeichen noch Kursivschrift). Zudem habe ich den Text so nicht geschrieben und auch nicht in diesem Zusammenhang. Es ist nicht das erste Mal, dass Ohrnwuzler in Disk-Seiten Texte von mir (und anderen) wahllos kopiert und für seine persönliche Weltbersserer-Mission (so hat er sich selbst bezeichnet) missbraucht.--Sajoch 10:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Einergegaalle (erl.)

Einergegaalle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Kein Wille zur enzyclopädischen Mitarbeit erkennbar --Codc 07:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Einergegaalle wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.143.87.82 (erl.)

87.143.87.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einziger Beitrag Vandalismus. --FeinerMax_Disk·Bew 09:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

87.143.87.82 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:30, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Wikri (erl.)

Wikri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte mal die Bearbeitungen genau anschauen. ME kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Ausschließlich monothematische Bearbeitungen im Sinne der eigenen Sache, und das ausschließlich auf Diskussionsseiten. Außerdem Sockenpuppenspielerei. Wäre in einem Forum besser aufgehoben. Grüße, --JosFritz 10:34, 8. Okt. 2011 (CEST) P.S.: Anscheinend ist HeN schon aktiv geworden. --JosFritz 10:36, 8. Okt. 2011 (CEST)

09:48, 8. Okt. 2011 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Wikri (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Sat, 08 Oct 2011 12:17:22 GMT --Codc 10:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Landvogts (erl.)

Landvogts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kein Wille zur Mitarbeit / Vandale --Andreas König 10:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Landvogts wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Gast2011 (erl.)

Gast2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Anspracheresistenter Literatur-Spammer mit Neigung zum Editwar --Codc 07:35, 8. Okt. 2011 (CEST)

Obwohl er nach der letzten Ansprache nicht mehr editiert hat, nochmal deutlich angesprochen. Wenn es weitergeht, gern wieder hier.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Es geht weiter diesmal als 189.136.90.95 --Codc 08:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gast2011 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: hatte es grad gesehen und revertiert. –SpBot 08:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Er hatte die Bemerkung sogar noch mal angemeldet eingefügt, da ich seine Disk für ihn noch offen gelassen hatte, was mich in meiner Einschätzung bestärkt hat.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:32, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wir bauen solche gemäß WP:L nicht-zentrale, aber ggf. doch nützliche Literatur in manchen Grenzfällen in Portal:Philosophie/Philosophiebibliographie#Kritische_Theorie u.ä. ein resp. lagern sie entsprechend aus. So werde ich es nun vorschlagsweise handhaben, vielleicht sind auch die betreffenden redaktionellen Richtlinien dem Inhaber des Accounts Gast2011 noch besser verdeutlichbar. Ich versuche, mich zu kümmern... (zunächst bei Benutzer Diskussion:189.136.90.95) ca$e 11:56, 8. Okt. 2011 (CEST)

Pinguine (erl.)

Pinguine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bräuchten einigen Schutz vor Verfolgung durch unsinnige IP-Edits. --Pentachlorphenol 12:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Pinguine wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2012, 10:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2012, 10:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.249.165.41 (erl.)

79.249.165.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alaska --Iste (☎ • ±) 12:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

79.249.165.41 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.80.2 (erl.)

91.4.80.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 14:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

91.4.80.2 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.143.110.14 (erl.)

84.143.110.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch- und Hormonstau-Vandälchen. --CC 14:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

84.143.110.14 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.81.91.67 (erl.)

217.81.91.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauch ne pause - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:36, 8. Okt. 2011 (CEST)

217.81.91.67 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.81.178.39 (erl.)

217.81.178.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bringt entbehrliche und nicht eben weiterführende Beiträge auf Diskussion:Lichtgeschwindigkeit. Reagiert nicht auf Ansprache. Kein_Einstein 14:49, 8. Okt. 2011 (CEST) Hoppla, zuletzt als 217.81.173.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) untewegs. Daher entfällt das mit der Nichreaktion auf Ansprache wohl (muss er nicht mehr gesehen haben). Kein_Einstein 14:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich mit Lichtgeschwindigkeit entfernt. Mal etwas warten bis er ganz aus dem Universum verschwunden ist. :) --Graphikus 15:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Genferseevogt (erl.)

Genferseevogt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verzichtbarer Müll --Pentachlorphenol 14:59, 8. Okt. 2011 (CEST) + Versionslöschungen bitte. --Pentachlorphenol 15:00, 8. Okt. 2011 (CEST)

Genferseevogt wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Versionslöschungen wären sinnvoll... --Pentachlorphenol 15:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

ja, erl.. --Kuebi [∩ · Δ] 15:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

Kommunikation (erl.)

Kommunikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 15:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Kommunikation wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2012, 14:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2012, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Heikz (erl.)

Heikz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) [1] kWzEMv -- Ishbane 15:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Heikz wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.209.127 (erl.)

79.236.209.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 16:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

79.236.209.127 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.0.156.219 (erl.)

89.0.156.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 17:19, 8. Okt. 2011 (CEST)

89.0.156.219 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Harrybolzen (erl.)

Harrybolzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Troll --Smileonlswu 17:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

Harrybolzen wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.174.83.53 (erl.)

87.174.83.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Spam auf der Spielwiese --Moehre Bewerte mich! 16:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Dort darf er aber üben, spielen und rumdaddeln, solange er dabei keine Gesetze übertritt. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

natürlich, aber das sehe ich heute zum dritten mal und bestimmt schon seit 2-3 Wochen immer mal wieder... aber gut, wenn er das darf, besteht kein Diskussionsbedarf -- Moehre Bewerte mich! 16:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

Und der Inhalt wurde von hier [2] kopiert (URV). --Kuebi [∩ · Δ] 16:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

so weit dachte ich noch gar nicht, danke, Kuebi :) -- Moehre Bewerte mich! 16:58, 8. Okt. 2011 (CEST)

Na dann: go get him, Kuebi. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

too late [3]. --Kuebi [∩ · Δ] 17:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

der kommt schon noch wieder :~) -- Moehre Bewerte mich! 17:21, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wegen Zeitverstreichens vorerst gebirkt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.199.176 (erl.)

79.199.199.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 17:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

79.199.199.176 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielkind, Langweiler. –SpBot 18:12, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Gastrosh (erl.)

Gastrosh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Spamming per Editwar trotz Ansprache. --CC 18:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gastrosh wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar um mögl. Spamlinks statt Disknutzung. –SpBot 18:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

...und Ansprache auf seiner Disk. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.246.28.39 (erl.)

79.246.28.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Profalla-Troll. Halbsperre für die Diskussionsseite? --CC 18:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Trollfutterstelle für zwei Wochen ohne IPs. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke dafür. --CC 18:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Was habt ihr denn gegen den „deutschen Obama“? SICNR --Wwwurm Mien Klönschnack 18:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

An sich nichtiger Anlass und wohl auch durch sonstige Mitarbeit verdienter Benutzer, aber anders scheint man hier keine Lösung zu bekommen. WP:DM scheidet auch aus, da nicht mal der Beginn einer Diskussion möglich scheint. Es geht um einen Weblink im Artikel Roger Federer… Dieser wurde vom Benutzer Ende Juni hinzugefügt. [4]. Ich habe den Links anschließend wieder entfernt, weil er mir aus verschiedenen Gründen als unpassend erschien, zumal unter "Weblinks":

So wird dort der Turnierdirektor des ATP-Turniers von Halle, einem Turnier bei dem Federer oftmals die Wimbledon-Vorbereitung absolvierte, in den letzten Jahren aber einige Male absagt, als "Gegner" Federers geführt. Zudem behauptet der Artikel eine Abneigung von Novak Đoković gegenüber Federer, was in der dargestellten Weise auch nicht zutrifft. Zudem erscheint der ganze Artikel vom Schreibstil und auch der Hervorhebung zahlreicher Namen eher im Stile eines Boulvardblattes. Darüber hinaus ist der Richtwert von fünf externen Links überschritten. Das alles führt aus meiner Sicht dazu, dass der Artikel keineswegs die Voraussetzungen von WP:WEB erfüllt. Das mag man anders sehen, aber darum geht es hier auch weniger.

Das Problem ist vielmehr, dass der Benutzer, nachdem er den Artikel wieder "einrevertierte", sich jedes von mir mit dem Ziel des Beginns einer Diskussion an ihn gerichteten Kommentars [5], [6] verschloss und vielmehr hochmütig abwiegelte [7], [8]. Nachdem ich heute in einem aus meiner Sicht ähnlich gelagerten Fall im Artikel Sebastian Vettel einen vom Benutzer eingestellten Weblink innerhalb des Artikels als Einzelnachweis verschoben habe, wobei ich versehentlich ein </ref>-Tag zu setzen vergessen habe, kochte die Sache wieder hoch und ich darf mir verschiedentlich anhören, dass ich nur Artikel verschlechtern würde [9], [10], [11], was anhand meiner sonstigen Mitarbeit zu widerlegen sein dürfte. Im Zuge dieser neuerlichen "Diskussion" fügte der Benutzer den zwischenzeitlich wieder aus dem Federer-Artikel genommenen Weblink mehrfach wieder ein, ohne sich auch nach erneutem Hinweis nur die Mühe zu machen, auf die dazu vorhandene Diskussion einzugehen. Eine von ihm behauptete Mehrheitsmeinung für den Erhalt des Artikels unter "Weblinks" bezieht sich auf einen anderen Nutzer, der wortgleich auf der Diskussionsseite des Benutzers, nach Ende der "Diskussion" zwischen dem Benutzer und mir, und Roger Federer äußerte, dass der Artikel durchaus im Sinne von WP:WEB verstanden werden könne. Von daher halte ich diese Aussage auch für etwas abenteuerlich. Ich halte diesen Artikel weiterhin unter "Weblinks" für deplatziert, habe aber auch keine Lust deswegen in einen Editwar verwickelt zu werden. "Einfach so" einzuwilligen sehe ich aber angesichts der Faktenlage nicht ein. Insgesamt finde ich aber auch das Verhalten des Benutzers ungebührlich. Natürlich gehören immer zwei dazu und dieser Kommentar war wohl zu Beginn auch nicht gerade allerbester Diskussionstil [12], aber ich denke aus den Difflinks sollte hervorgehen, dass ich ich für meinen Teil eine Diskussion gesucht habe. Da diese aber augenscheinlich unmöglich ist und wohl ein Editwar drohen würde, nun diese Meldung. Eine Sperre möchte ich hiermit keineswegs erreichen, aber eine administrative Schlichtung bzw. Ansprache könnte hier vielleicht für eine Lösung sorgen. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 18:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Einen EW werdet ihr natürlich unterlassen. Wenn DM nicht hilft, hilft WP:VA. Nix für die VM, zumal bislang nichts zu erkennen ist, was Fehlverhalten wäre. Zwei Standpunkte, sonst nix. Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Badrelmers (erl.)

Badrelmers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Werbespammer: [13], [14] --Mabschaaf 19:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

Seine Nutzerdisk ist noch rot. Sprich ihn bitte zunächst an; wenn er danach weiterspamt, bist Du hier richtig. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 8. Okt. 2011 (CEST)

NB: Er wurde soeben von WWSS1 angesprochen; bitte Reaktion abwarten.

Benutzer:Oceco (erl.)

Oceco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Oceco revertiert ohne Begründung die Herausnahme unsinniger Nichtinformationen. Da Wappen und Flagge unbekannt oder gar nicht existent sind, habe ich die Platzhalter dafür auf Ortsartikeln entfernt. Die Antwort "Wappen und Flagge sind nicht leer!" ist unbefriedigend. Da er mehrere ähnliche Artikel angelegt hat, die solche Leerinformationen enthalten und der Benutzer wie eine Glucke auf diesen Artikeln sitzt, vermeide ich weitere Konfrontation im ANR und versuche hier Klärung. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das war heute morgen, vor über 10 Stunden. Die Diskussionsseite ist tiefrot. Bonne Chance, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe ihm eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Daß Vandalismus verjährt, wäre mir neu. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 19:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Tommes meint die Diskussionsseite des Artikels, nicht des Gemeldeten. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Steht im Intro der Seite: "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen." --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:35, 8. Okt. 2011 (CEST)

Definiere bitte aktuell. Ein PA, auf einer Disk hinterlassen, der aus verschiedensten Gründen erst (oder schon) 10 Stunden später gelesen wird, ist nicht sanktionsfähig? Glaubst Du doch selbst nicht. PS: Sollte die Diskussion besser auf der Benutzerseite auftauchen? Ich denke, Oceco liest dort, daß er bei VM gemeldet wurde und sieht auch, warum. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.193.208 (erl.)

80.143.193.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 20:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

80.143.193.208 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.129.135.54 (erl.)

109.129.135.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam und anderes im Artikel Wizz Air. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

109.129.135.54 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 21:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Knergy in Bahnhof Wien Aspern (erled.)

Benutzer:Knergy betreibt einen Verschiebevandalismus indem er den Artikel Bahnhof Wien Aspern wiederholt auf Bahnhof Aspern verschiebt und sich dabei gegen die gängige Lemmavergabe von Bahnhöfen hinwegsetzt. --My Friend ^FAQ 21:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Man beachte Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bahnhof Aspern. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:36, 8. Okt. 2011 (CEST)

Laut verlinktem Plan heißt der Bahnhof schlicht "Aspern". Daher hier erledigt. --Gerbil 21:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Vorsichtshalber habe ich das neuerliche Verschieben für 1 Woche geblockt. --Gerbil 21:57, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Moira van Kuylen (erl.)

Moira van Kuylen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Pöbelsocke (siehe meine Disk). -- Martin1978 ^☎/_± 21:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Moira van Kuylen wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:54, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.134.226.158 (erl.)

84.134.226.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _Fragen? 22:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

84.134.226.158 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Gastrosh (erl.)

Gastrosh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Den Jungen hatten wir heute schon einmal hier. Wurde wegen Editwars um einen Eintrag in diversen Artikeln mit nicht reputabler Quelle bereits gespertt (WWW, 2 Stunden). Macht nach Ablauf der Sperre genau da weiter, wo er unterbrochen wurde. Bitte vollständi abklemmen, das ist sinnlos. --CC 23:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe auf die Schnelle euren EW in Morbus Crohn um die Klein- vs. Großschreibung eines Überschriftsanfangs gefunden. Weshalb soll seine Großschreibung da Vandalismus sein? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nee, nicht Rechtschreibung. Es geht um die dauerhafte Hinzufügung einer alternativen Therapieform, die nur durch eine nicht reputable Quelle (nicht allein meine Einschätzung; besonders verweise ich auf MBq) bequellt wird. --CC 23:26, 8. Okt. 2011 (CEST)

STOP! Der User hat inzwischen eine andere, durchaus reputable Quellenangabe (Pubmed) eingefügt. Das war mir entgangen. Nicht sperren, bitte! --CC 23:30, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dass ich zwischendurch mal was anderes getan habe. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 23:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die Einfügung ist trotzdem nicht koscher, aber darum kümmert sich MBq gerade. Außerdem hat der User sie nicht mehr wiederholt. Insofern: korrekt. Gruß, --CC 23:55, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:WikiFan2011 (erl.)

WikiFan2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Weiterhin unsinnige Fanbeiträge in Rey Mysterio. Wurde in gleicher Sache schon administrativ angesprochen und gesperrt. Nach allem AGF sehe ich keinen WzeM. -- Martin1978 ^☎/_± 23:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

WikiFan2011 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: wrestling-fan, problem mit der enzyklopäd. methode. –SpBot 23:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:T-Fresch (erl.)

T-Fresch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus in Salzgitter muss eine Versionslöschung her: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 23:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

T-Fresch wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:11, 8. Okt. 2011 (CEST)

Versionslöschung ebenfalls erl. — Regi51 (Disk.) 23:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.236.141 (erl.)

91.23.236.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in der Thomas Hornauer-Disk. Alter Bekannter als One-Way-IP. --JosFritz 23:24, 8. Okt. 2011 (CEST)

91.23.236.141 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Eine genauere Betrachtung wäre sicher hilfreich gewesen. Man löscht keine fremden Disk-Beiträge. --91.23.243.18 23:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.6.64.143 (erl.)

91.6.64.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in David Hasselhoff und Unsinnsartikel. -- Martin1978 ^☎/_± 23:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

91.6.64.143 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Worksouls (erl.)

Worksouls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Eben noch als IP gesperrt begrüßen wir den Hornauer-Troll nun als Account. Bitte auch den Artikel halbsperren (nachdem schon die Disku gedichtet wurde). --CC 23:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Worksouls wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Morbus Crohn (erl.)

Morbus Crohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± 23:56, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die Kontrahenten haben sich soeben angenähert (siehe auch obigen VM-Rückzug gg. Gastrosh). Außerdem achtet ein Admin (MBq) bereits drauf. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 9. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:CemKS (erl.)

CemKS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Hornauer... --CC 23:58, 8. Okt. 2011 (CEST)

CemKS wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Thomas Hornauer vollgeschützt; zuviele Socken heute Abend unterwegs. --Graphikus 00:01, 9. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:adornix

adornix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Beleidigt mich in dieser Disk persönlich. Zitat: den mit einem evtl. nicht immer an der Realität orientierten Selbstbewusstsein ausgestatteten Benutzer Hixteilchen Wer ist er überhaupt, daß er meint mich beurteilen zu können? Ich fühle mich durch den Kommentar persönlich angegriffen und in der Diskussion diskriminiert (aufgrund meiner Artikelarbeit). Ich bitte den User zu verwarnen. Wenn ich auch nur den Hauch von Kritik äußere werde ich wegen angeblichen PA´s von 3 Admins auf einmal unter die Lupe genommen und gesperrt im entgegengesetzten Fall haben die User Narrenfreiheit oder was. Nicht mit mir, ich lass mir nicht alles bieten und ich sehe mich bewusst von der BNS-Crew (jeder weiß wer gemeint ist) provoziert. Man kann es auch Mobbing nennen. Ich schau mir das noch 1-2mal an, ansonsten werde ich weitere Schritte unternehmen. --Hixteilchen 23:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die da wären? Legst Du dann wieder einen Haufen Sockenpuppen an? --Gonzo.Lubitsch 23:57, 8. Okt. 2011 (CEST)

Lass doch die alten Kamellen weg. Die Sockenpuppen habe ich erstellt wegen massiven Wiki-Houndings, das ist dir klar oder? Ich habe die Strafe abgesessen und das Thema ist erledigt. Ergänzung: Ich habe aus meinen Fehlern gelernt, die anderen scheinbar nicht. --Hixteilchen 23:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich frag ja nur, da du so unheilsschwanger "weitere Schritte" ankündigst.--Gonzo.Lubitsch 00:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:docmo

docmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Halbwissen würde ich ja vielleicht noch tolerieren, aber Kreuzzüge und das immer und immer wieder geht zu weit [15] Gruß --SlartibErtfass der bertige 23:06, 8. Okt. 2011 (CEST)

Dein übliches Mittel. So kennt man Dich. Eben Dein Verhalten ist nicht förderlich für die Wikipedia. Vielleicht nimmst Du mal eine längere Auszeit. --docmo 23:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

gerne schiebe ich auch diese Seite nach Benutzer:Cigarman/Fädenseite. --docmo 23:24, 8. Okt. 2011 (CEST)

und auch diese noch [Benutzerbeiträge Beiträge/SlartibErtfass_der_bertige]. --docmo 23:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die typische Art des bertigen, einen verdienten Wikipedia-Autor, der ihm nicht paßt, mundtot machen zu wollen. Ich kann nichts Schlimmes bei docmo lesen. Im Gegenteil: Mir schwant, docmo hat auch noch Recht. --Master baerr 01:23, 9. Okt. 2011 (CEST)