Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/18

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:217.191.200.59 (erl.)

217.191.200.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [1] --MichaelFleischhacker ^Disku 00:27, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich eher als Anlehnung an "Was kümmert es die deutsche Eiche wenn sich die Wildsau daran schubbelt?" oder so. Fühlte sich jemand beleidigt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:29, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich bezog mich auf den letzten Satz („Paßt wohl nicht in Dein kleines Weltbild, so ein Aufstand gegen stalinistische Segnungen?“). Muss sich Bernardoni sowas vorwerfen lassen? --MichaelFleischhacker ^Disku 00:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Trollerei, die Wikipedianer wohl an sich abperlen lassen. IP ist nicht mehr aktiv. --Logo 00:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.160.112 (erl.)

91.2.160.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [[2]] rum. -- Der S^{chlimmperator} _D\^± 00:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Scheint ins Bett gegangen zu sein, da tut sich nix mehr...Ich denke, hier kann n Bäumchen hin.--Der S^{chlimmperator} _D\^± 01:20, 18. Jun. 2011 (CEST)

91.2.160.112 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 01:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar in Bulgarien hat keine Ahnung von der gängige Literatur und Geschichte des Landes und löscht Belege--Vammpi 01:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

nicht ganz richtig: Vammpi hat zunächst mal Belege gelöscht, was ich revertiert hatte. Auf der Diskussionsseite schreibt er eigentlich nur Unfug. --Dadawah 01:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Dadawah, deine Zitierweise ist allerdings leicht ungewöhnlich. -jkb- 01:37, 18. Jun. 2011 (CEST)

Editwar - eine Woche Artikel zu. Einigt euch und gebt Bescheid, solltet ihr früher zusammen gekommen sein. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.180.104 (erl.)

91.2.180.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[3]]. Bitte Leserechte. -- Der S^{chlimmperator} _D\^± 01:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

91.2.180.104 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Smiley (erl.)

Smiley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

zweimal im Monat, das finde ich nicht so schrecklich viel. --Dadawah 00:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Aber auch schon vier Mal innerhalb der letzten dreieinhalb Wochen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

Smiley wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Juli 2011, 00:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Juli 2011, 00:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 02:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.128.104.255 (erl.)

88.128.104.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonstau --Schniggendiller Diskussion 05:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

88.128.104.255 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.176.243 (erl.)

79.193.176.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung, grundzüge eines Edit Wars, Sperrumgehung (Rotes kreuz ist das vom verhalten und vonner IP Range) Schauplatz--Moehre 09:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Edits, die die Welt veränderten.... Artikel ein Tag halbiert Koenraad ^Diskussion 09:27, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.195.91 (erl.)

84.189.195.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LMFAO -- Johnny Controletti 09:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

84.189.195.91 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.65.190.145 (erl.)

91.65.190.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neue Philharmonia Hungarica Eingangskontrolle 10:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

91.65.190.145 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.228.84.182 (erl.)

217.228.84.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 10:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

217.228.84.182 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Kultur für ALLE (erl.)

Kultur für ALLE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte um Halbsperre, damit die IP sich auf der Disk des Artikels einfindet und Quellen für die Änderungen benennt. Danke. --diba 11:13, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kultur für ALLE wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 09:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 11:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennyderalbo (erl.)

Bennyderalbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Hier habe ich sehr viel AGF walten lassen, aber auch eine Ansprache auf seiner Disk. hat nicht geholfen. Bitte um die indefinite Sperre. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:04, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bennyderalbo wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Schlepper (erl.)

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) wegen erneuter URV. Unmittelbar (knapp drei Stunden) nach Ablauf der vorhergehenden vierzehntägigen Sperre wegen URV wurde mit Creggandevesky eine in weiten Abschnitten wörtliche Übersetzung von [4] eingestellt. Die damalige Ansprache zum Thema Urheberrechte durch j.budissin ist noch auf Benutzer Diskussion:Schlepper#Sperre einsehbar, sie kündigt eine unbeschränkte Sperre bei weiteren Verstößen an. --jergen ? 11:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nicht mal, abgesehen von den unveränderbaren Fakte wie Lage Maße etc. entfernte Ähnlichkeit mit der angeblichen Vorlage. Es handelt sich hier um einen weiteren Versuch - in einer unendlichen Reihe des Benutzers Jergen - mich nach beinahe 2000 eingestellten Artikeln aus der Projekt zu verdrängen. Ich müsste schon bescheuert sein angesichts der Fakten eine URV einzustellen. Schlepper 11:20, 18. Jun. 2011 (CEST)

Scheint mir hier auch ein wenig übertrieben zu sein. URV sehe ich nicht, Jergen müsste das schon genauer belegen.--Roterraecher ^!? 11:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bitte mal genau die weiten Abschnitte mit wörtlicher Übersetzung benennen in beiden Texten, damit die Schnitzeljagd weniger anstrengend ist. Gruß Koenraad ^Diskussion 11:27, 18. Jun. 2011 (CEST)

im folgenden ein zusammenhängender (!) ausschnitt aus dem abschnitt "funde"; auch danach geht es so weiter:

• quelle: "Excavation of the tomb revealed cremated bone from a total of 21 people, this is the highest number of individuals ever recorded for a court tomb, the usual count being two or three."
• artikel: "In den Kammern wurden die eingeäscherten Knochen von 21 Menschen gefunden. Dies ist die höchste Anzahl in einem Court tomb, das üblicherweise nur zwei oder drei enthält."
• quelle: "The remains were of mixed sex, 7 females, 5 males and 9 of unidentifiable gender, most of the bone was found in chamber one near to the entrance, but some also was recovered from chamber three."
• artikel: "Die identifizierbaren Überreste stammen von sieben Frauen und fünf Männern. Die meisten Knochen wurden in der ersten Kammer gefunden, einige in Kammer drei."
• quelle: "The second chamber contained a wealth of grave goods, round-bottomed and shouldered pottery sherds, a flint javelin head, flint knives, arrow heads and scrapers, but most impressively, a fine necklace of 112 stone beads."
• artikel: "Kammer zwei enthielt keine Knochen aber eine Fülle von Beigaben. Rundbodige Keramik, eine Speerspitze, ein Messer, Pfeilspitzen, Schaber aus Feuerstein und eine eindrucksvolle Halskette aus 112 Steinperlen."

"Nicht mal ... entfernte Ähnlichkeit" sieht für mich deutlich anders aus. --JD {æ} 11:40, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das sind Halbsätze mit den Aufzählungen von Fakten, die unveränderlich sind, die kann man nicht anders darstellen, das ist das Problem bei archäologischen Artikeln, das aber nicht mit wörtlicher Übernahme zu verwechseln ist. Wenn es gewünscht wird können soche Fakten in Einzelnachweisen eingestellt werden, die dann aber englisch wären und damit nicht mehr "omagerecht". Der ganze Artikel bestände aus Einzelnachweisen Schlepper 11:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

da sind keine halbsätze, sondern der komplette, über 1000 zeichen lange absatz wurde fast wortgenau übersetzt. und das ist wohlgemerkt nicht der einzige punkt, sondern lediglich mein erster "fund". --JD {æ} 11:51, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das sieht meines Erachtens ziemlich nach URV aus. Wie gehen wir mit dem Artikel und mit dem User um? Vorschläge von Adminseite? Ich muss jetzt erst einmal weg. Koenraad ^Diskussion 11:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

meine meinung: offensichtlicher wiedergänger von user:JEW, der auch u.a. aufgrund "Nachweislich massenhaftes Einstellen von urheberrechtlich geschütztem Material in die Wikipedia" gesperrt wurde und im gleichen themengebiet unterwegs war. interessant auch, dass user:schleppers sockenpuppe user:schonrath ganz zu beginn schon als JEW-wiedergänger gesperrt und später aufgrund fehlender nachweise vorübergehend wieder entsperrt wurde [5]. mir bis dato unbekannt: Benutzer:Jergen/Materialien für ein BS-Folgeverfahren JEW. ich mache jetzt dicht; weiteres vorgehen bzgl. URVs müssten wir anderwo weiter überlegen. vorschläge? --JD {æ} 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann Aufzählungen von Fakten - übrigens einer Sache ohne Schöpfungshöhe - nicht verändern, das wäre dann Theoriefindung. Schlepper 11:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Schlepper wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:JEW: Verstöße gegen WP:URV; siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=90178416#Benutzer:Schlepper. –SpBot 12:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt-Baustein gesetzt und noch eine kleine Bemerkung dazu: Auch ich kann Englisch, aber Schlepper hat völlig recht. Wie sonst sollte man den Sachverhalt darstellen bzw. übersetzen, außer in dieser Art? Soll man in Zukunft reimen? Oder läuft hier einfach ein ziemlich durchsichtiges Kesseltreiben gegen eine unliebsame Person? Es ist wirklich fraglich, welche fachlichen Qualitäten hinter Admins stecken, die sich offenbar wirklich nur mehr selbst gegenseitig bestätigen wollen. Ist das die Aufgabe von Admins oder was wird hier bitte gespielt? Das kann nur mehr als Haarspalterei bezeichnet werden. Wenn Ihr ein Problem habt, dass es (noch) Wikipedia-Autoren gibt, dann sagt es doch bitte gleich noch deutlicher und schließt das ganze deutsche Projekt! -Hubertl 14:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

dieser text hat schöpfungshöhe und ist keine reine aufzählung von fakten. schlepper hat sich zum wiederholten male (siehe auch voraccounts) dazu entschlossen, dass ihm das wurst ist und über weite strecken wortwörtlich übersetzt. er hat damit nicht "völlig recht" und dein unsachliches dramatisieren bringt niemanden auch nur ein bisschen was, so wie ich auch deinen mal eben dahingeknallten "kesseltreiben"-vorwurf für absolut unangebracht halte. --JD {æ} 14:23, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Trotz mehrfacher Hinweise inklusive erteiltem Schreibverbot auf meiner Disk und das steht seit Monaten da. Trotz mehrfacher Verweise sowohl ind den Portalen Waffen wie auch Militär Trotz allem erdreistet sich dieser Mensch weiter bei mir zu editieren. Kein Geheimniss das wir uns sicher nicht mehr grün werden. Sachargumente fehlen schon seit Wochen seitens AJ. Ich bitte um eine deutliche Ansprache das er mich in Ruhe lassen soll. Um es mit den Worten des MG-Schützen aus Platoon zu sagen"Finger weg von meiner Spritze keine Tittmamsel an mein MG such dir wen anders!"

--Ironhoof 11:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ist das eine Selbstanzeige? --Pjacobi 11:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ironhoof, Du hast mir gefehlt. Öhm, nicht wirklich. -- A.-J. 11:56, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sieht irgendjemand einen Grund für adminstratives Eingreifen? Außer vielleicht Ironhoof und Anton-Josef dazu zu verdonnern, für die nächste Wikimania den Vortrag "Deeskalation in der Wikipedia" gemeinsam vorzubereiten und dann vorzutragen? --11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Was hab ich damit zu tun? -- A.-J. 12:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

(quetsch, BK) Eigentlich nichts, aber manchmal ist es klüger, das Antworten anderen zu überlassen oder? Und nicht alles, was nicht sanktionswürdig ist eine gute Idee. --Pjacobi 12:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wenn der Anton juppes mir net auf die Stiefel latscht mach ich das sogar! --Ironhoof 12:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wir haben uns verstanden denk ich --Ironhoof 12:03, 18. Jun. 2011 (CEST) Meldung retour an absender

Jetzt pass mal auf, von wegen Wenn der Anton juppes mir net auf die Stiefel latscht... Was bildest Du dir eigentlich ein? Eine Welle machen, auf die Schnauze fliegen und dann noch die gekränkte Leberwurst spielen? Gehts noch? -- A.-J. 12:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Erle wieder raus. Und jetzt ist es Vandalismus (PA entfernt) Ich hatte dich gebeten meine Benutzerdisk nicht mit deinem Dreck zu beschmutzen Es reicht. Du hast dich nicht im Ansatz dran gehalten und erwartest das ich jeden deiner Krümel schlucke. Nicht mit mir. Selbst die VM hält dich nicht davon ab. Sogar als ich dir die Hand reichte konntest du mich nicht in Ruhe lassen Wenn ich bei der AJ-Pedia bin sag ich bescheid. --Ironhoof 12:33, 18. Jun. 2011 (CEST) PS schaffst es immer wieder gut leute zu provozieren ohne selbst an den Pranger zu kommen erstklassig. Und Pjacobi redet dir zum Munde.

Ironhoof, bitte achte, auch bei aller Aufregung, dringend auf Deine Sprache und vermeide Beleidigungen! --Hans Castorp 12:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Es mag ja verständlich sein, auf gefühlte bzw. wirkliche Provokationen heftig zu reagieren, aber damit mag man der möglichen Absicht des Provokateurs entsprechen, so daß es am Ende auf eine Sperrung beider „Parteien“ hinauslaufen könnte. Um dies zu vermeiden nun abschließend die Bitte an Anton Josef, Ironhoof zunächst nichts mehr auf seine Disk. zu schreiben, da er sich hierdurch provoziert fühlt. Das Problem des Hausrechts ist hinreichend angesprochen worden. --Hans Castorp 12:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ach, darf ich ihn jetzt auch als Flachpfeife bezeichnen? Oder habe ich das gefälligst zu akzeptieren? -- A.-J. 13:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich habe, nach obiger Ermahnung Ironhoofs, auf Beleidigungen zu verzichten, den PA entfernt, wenn Du magst, melde ihn erneut, daß ein anderer Admin das beurteilen kann. --Hans Castorp 13:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bitte die erle beachten, danke. --Port(u*o)s 13:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ist ja nicht zu fassen, ich werde gesperrt, weil ich einem Benutzer die Worte an den Kopf werfe, die er mir gegenüber gebraucht hat und hier wird ein PA mit den Worten, kannst ihn ja melden abgetan. Liebe Adminschaft, irgendwie läuft da was falsch, oder liegt es am Wochentag? -- A.-J. 14:18, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.223.132.243 (erl.)

80.223.132.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar quasi-statische IP aus Finnland bittet um Abschiebung [6] [7], trollt europaweit und ist bereits gesperrt in en: (6 Mon.), fi: (1 Mon.), it: (1 Mon.) --AchimP 14:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

80.223.132.243 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich hätte ja eher an einen Zeitraum wie bei den ausländischen Kollegen gedacht. Aber ein guter Troll kommt wieder ... --AchimP 14:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann nicht aufgrund der anderen Kollegen sperren. Sollte er in einem gewissen Zeitraum wiederkommen, wird das seinen Weg gehen. --magnummandel 14:13, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Pobershau (erl.)

Pobershau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Befall liesel Schreibsklave 14:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das betrifft eine IP am heutigen Tage. Nach tatsächlichem Vandalismus sieht mir das auch nicht unbedingt aus, könnte Unwissen hinsichtlich WP:Q sein. Außer dieser IP ist kein vermehrter Vandalismus erkennbar. Den Artikel lasse ich offen, die IP spreche ich an, was man ggf. auch vor VM hätte tun können. --magnummandel 14:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wolltichaugrad genauso... --Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 18. Jun. 2011 (CEST)

Quelle ist hier. Diese Zahlen stehen im Artikel. liesel Schreibsklave 14:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

Doppelkopf (erl.)

Doppelkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Halbsperre wegen häufigem IP-Vandalismus. Danke. Gruß. --Tavok 14:22, 18. Jun. 2011 (CEST)

Doppelkopf wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 12:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 12:23 Uhr (UTC)), Begründung: zu schwieirig für manchen Einzelkopf – GiftBot 14:23, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.176.243 (erl.)

79.193.176.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) so langsam gehts mir echt auf die Klöten, Sperrumgehung, da sist Benutzer:Rotes Kreuz, seine IP Range vorhin: Edit-War Anfang (Halbsperrung), unsinnie Bearbeitung (Spielweise wie immer...) und unsinniges Aufmischen auf Diskussion:Mozilla_Firefox#Firefox_5.3F, verwechselt dies wie immer mit einem Forum --Moehre 14:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

dazu ganz frisch richtig derben PA -> [8] -- Moehre 14:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

79.193.176.243 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: rotes kreuz. –SpBot 14:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.61.247.43 (erl.)

84.61.247.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen --Moehre 14:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

84.61.247.43 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.161.97.240 (erl.)

87.161.97.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

87.161.97.240 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.22.128.151 (erl.)

91.22.128.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 14:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

91.22.128.151 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Zur Kenntnissnahme „Gift verpritzen“ gehört jetzt auch zum erlaubten Vokabular. (Der Post der IP zuvor, den Marcus stehenliess enthält übrigens auch einige lustige wörter).--Vorlage:Hilfe/tt 14:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Fossa - der nur zur Provokation auf meiner Diskussionsseite schrieb, obwohl er weiß, daß ich ihn dort nicht haben möchte - mißbraucht mal wieder die VM. Vielleicht sollte man seine VM-Spielereien mal ahnden. Zumal die von ihm vorgeworfene Formulierung alles andere als eine Beleidigung ist. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

He, ich weiss, das Du es nicht möchtest, dass ich auf "Deiner" Benutzerdaiskseite, die eines Admins, nicht schreibe. Here is the News: Es ist nicht Deine Benutzerdiskseite, sondern eine öffentlich zugängige Plattform, die von der Wikimedia Foundation zur Verfügung gestellt wird. Und ich lasse mir von Dir nicht im voraus einen Maulkorb umhängen, Du kannst es ja gerne weglöschen, wenn Du ad hominem Argumente bewertest. „Gift spritzen“ ist also ab jetzt nach Wikifanten Massstäben alles andere als eine Beleidigung. Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Vorlage:Hilfe/tt 14:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe keine Lust bei deinen Spielereien mitzumachen. Auf meiner Benuterdiskussion bist du nicht erwünscht. Du darfst dein Gift andernorts versprühen. Was anderes machst du doch eh nicht. Provokation und Ähnliches. Und das werde ich auch in Zukunft weiter sagen :). Aber wenn du schon sowas meldest, scheint dein Fell immer dünner zu werden... - wer weiß. In einem Monat gibt es schon Meldungen hier, weil nur Jemand das Wort an dich richtet... :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:04, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das ist wie bei der Waschmittelreklame: Wiederhole nur oft genug, ich würde Gift versprühen und nichts anderes tun, irgendwann werden es Leute glauben. Vorlage:Hilfe/tt 15:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hihihi. In Athen fliegen einem die Eulen zu... *g*. OK - ich hier bin raus. Ich kann meine Zeit sinnvoller verschwenden als mit Fossa :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, weil das ja laut Melder gar keine Meldung, sondern nur "zur Kenntnissnahme" war. Zum Weiterlabern empfehle ich den DC-II, da ist das Vokabular auch deutlich gepflegter für dünnhäutige Wikipedianer. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das hast Du missverstanden: Dadurch, dass Du es als "erledigt" kennzeichnest, impliziere ich, dass es für Dich OK ist so eine Wortwahl zu gebrauchen. Es geht mir schon um eine substantielle Entscheidung. Ist das OK oder nicht? Vorlage:Hilfe/tt 15:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ganz falsche Reihenfolge, Fossa: erst schiebst Du Kaisersoft dessen Bewertung der Wortwahl unter, dann möchtest Du trotzdem (großzügigerweise?) auch noch dessen eigene Aussage hören? Für solche Partyspielchen („Angeklagter, hiermit verurteile ich Sie rechtrkräftig. Sie müssen jetzt dennoch etwas zu Ihrer Verteidigung sagen.“) ist die VM der falsche Ort. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nö, ich hatte bloss richtigegestellt, dass meine saloppe Wortwahl (und vermutete Reaktion auf die Ausfälle von Marcus Cyrion) durchaus ergebnissoffen war. Das Du Dich jetzt auf Formalia zurückziehst, ist peinlich. Ich stelle fest: Marcus darf unermahnt behaupten, ich würde Gift spritzen. Peinlich. Vorlage:Hilfe/tt 15:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nein, das ist von mir nicht nur Rückzug hinter die Formalien. Denn Du kommst am Ende dieser VM – erneut – zu dem selben Ergebnis, mit dem Du sie bereits eröffnet hattest (darum ging's in meinem Bild). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 18. Jun. 2011 (CEST)

Enya (erl.)

Enya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Halbsperre. Häufig Reverts wg IP-Änderungen nötig. Gruß. --Tavok 15:13, 18. Jun. 2011 (CEST)

Enya wurde von Millbart geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Submachine (erl.)

Submachine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Dandridge --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

Submachine wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. –SpBot 15:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Tipp-Ex (erl.)

Artikel Tipp-Ex bitte für IPs sperren. Er ist für diese Benutzergruppe offenbar nicht geeignet. Gruß -- Lothar Spurzem 15:54, 18. Jun. 2011 (CEST)

Tipp-Ex wurde von Emes geschützt, [edit=sysop] (bis 19. Juni 2011, 13:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Juni 2011, 13:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.18.90.170 (erl.)

80.18.90.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes einpflegen der eigenen Homepage auf der Seite Ritten, gestern vorgewarnt Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:56, 18. Jun. 2011 (CEST)

80.18.90.170 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Zeit, seine Disk zu lesen. –SpBot 16:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Alternativ wäre anschließend Seitenhalbschutz sinnvoll. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Administrator (erl.)

Administrator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Auf den ersten Blick plausibel aussehender Account (s. Benutzerseite und -disk), ist es doch nur ein normaler Pöbelaccount. Name ungeeignet, Seitenname lädt auch nach langer Zeit noch zum Vandalieren ein, Text und Benutzername verwirren auch Jahre nach den letzten Edits noch Benutzer. Der Benutzername (kein SUL) ist bereits in vielen Wikis gesperrt. --Geitost 16:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

Der Vandalismus von 2001 wurde nicht von diesem Konto begangen. Das muss mit der Software-Umstellung von 2002 zusammenhängen, da alle Editcounter dem Account nur 2 Edits zuschreiben. Ansonsten hast du aber Recht, das Konto kann man ruhig dichtmachen, es wird ja eh nicht benötigt. XenonX3 - (☎:±) 16:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Soxred zeigt jedenfalls den Vandalismusedit fälschlich als den ersten an und insgesamt 3 (im Gegensatz zu SUL), umso verwirrender. Aber ist ja nun gesperrt. :-) --Geitost 16:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

Administrator wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sperre wahrscheinlich überflüssig, das Missverständnisproblem habe ich durch eine vorschriftswidrige Weiterleitung in einen anderen Namensraum geklärt. --Seewolf 16:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Diktator96 (erl.)

Diktator96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? 16:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

Diktator96 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:54, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:RobbertVerheul (erl.)

RobbertVerheul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Der auch nicht --Milad A380 Magst babble? 16:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Bei dem sehe ich erstmal kein Problem. Wenns da wirklich eines gibt, bitte an einen anderen Admin, das neu zu bewerten. --Mogelzahn 17:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:IchbinderPapst (erl.)

IchbinderPapst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Noch weniger geeignet --Milad A380 Magst babble? 16:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

IchbinderPapst wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.82.111.160 (erl.)

93.82.111.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert mit Unfug-Einstellungen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

93.82.111.160 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Das Wetter wird besser, warum gehst Du nicht draußen spielen?. –SpBot 17:20, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Showdown12345 (erl.)

Showdown12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Schreibt Artikel mit Inhalt hi (Need for Speed: The Run). Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Einziger edit, vielleicht sollte man ihn ansprechen und auf die Spielweise aufmerksam machen?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Abwarten, der Beitrag ist sein Einziger Beitrag und gerade vier Minuten her. Vielleicht auch einfach nur ein Fehlversuch. Wenn noch häufiger passiert, kann man ihn immer noch abklemmen. --Mogelzahn 17:18, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.222.2.185 (erl.)

94.222.2.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - arbeitet den Kalender ab: 1, 2 - Randolph33 17:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

94.222.2.185 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Sysop (erl.)

Sysop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Benutzername --217.82.54.242 17:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sysop wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:34, 18. Jun. 2011 (CEST)

Narrenzunft Schlossbergturm (erl.)

Narrenzunft Schlossbergturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Schützen vor Neuanlage--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

17:21, 18. Jun. 2011 Siechfred (Diskussion | Beiträge) schützte „Narrenzunft Schlossbergturm“ [create=sysop] (bis 25. Juni 2011, 15:21 Uhr (UTC)) ‎ (Schutz vor Neuanlage) (Versionen) -- 217.82.54.242 17:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.231.242 (erl.)

85.179.231.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Erstellt den Unsinn Der Ömermix.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:24, 18. Jun. 2011 (CEST)

85.179.231.242 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hör' lieber den Ömermix, als hier zu editieren. Ist sinnvoller für Dich.. –SpBot 17:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.174.65 (erl.)

88.74.174.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliart mit Neueinstellungen. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:32, 18. Jun. 2011 (CEST)

Naja, sicherlich nach unseren Richtlinien unsinniger Artikel, aber kein Vandalismus im klassischen Sinne. Einfach abwarten, ob noch was kommt. --Mogelzahn 17:39, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.126.11 (erl.)

94.220.126.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! 17:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

94.220.126.11 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.228.120 (erl.)

178.190.228.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 17:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

178.190.228.120 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Todesopfer an der Berliner Mauer

Todesopfer an der Berliner Mauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Im Artikel gab es Anfang der Woche einen längeren Editwar um die Frage, ob in einer Überschrift stehen soll „…SED-Nachfolgepartei“ oder „… PDS und Die Linke“. Mit der Sperre durch Cymo war das erstmal beendet. Anschließend hab ich den Artikel strukturell verändert. Jetzt geht es wieder hin und her um die eine Überschrift (den Formalkram mit den Zitaten kann man ignorieren, ob Vorlage oder Gänsefüsschen macht keinen großen Unterschied. Ich bitte den Artikel länger zu sperren und dabei eine falsche Version zu wählen, die die strukturellen Änderungen beibehält. Danke für die Aufmerksamkeit! blunt. 14:29, 18. Jun. 2011 (CEST)

Tschuldigung lieber Hauptautor. Du verlangst einen Artikelschutz damit Dein Artikel von anderen nicht bearbeitet werden kann? -- A.-J. 14:32, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ähm, nein, wie kommst du darauf? Ich hab das mit dem Hauptautor nie ins Spiel gebracht. Aber ich hätte gerne, dass nicht ständig „Änderungen von x (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von y wiederhergestellt“ auf meiner Beo auftaucht… sinnloses Versionsproduzieren bringt uns kaum weiter… blunt. 14:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nun, Du bist halt der Hauptautor, was ist daran schlimm? Das mit der Versionsgeschicht passiert auf meiner Beobachtungsliste auch. Hülft nur eins, Artikel von der Liste nehmen :-). Diskussion zum Thema ist ja wieder in gang gekommen. -- A.-J. 14:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann da AJ nur zustimmen. Die letzten Edits waren doch nur formale Fragen und keine inhaltlichen. Wir brauchen doch nun wirklich keinen Artikel zu "schützen", nur damit man kein "Nch" in ein "Nach" umschreiben kann;)--Tirelietirelei 14:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Löscht gezielt meine Bearbeitungen. [9], [10] --Chuck die Bohne 17:07, 18. Jun. 2011 (CEST)

"Gezieltes Löschen" von Chucks Bearbeitungen (gemeint war mit dem Ausdruck wohl der Tatbestand des Wiki-Houndings) kann ich bei ganzen zwei Revertierungen am heutigen Tage nicht erkennen. --Mogelzahn 17:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Entlastung. Ansonsten Chuck, sehe ich eher unbegründetes Revertieren als Vandalismus an, vor allem wenn es um eine Frage wie WP:WWNI geht.Oliver S.Y. 18:41, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.63.24.196 (erl.)

84.63.24.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! 18:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

84.63.24.196 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.206.234.45 (erl.)

93.206.234.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Akuter Vandalismus. 93.206.xxx.xx ist seit kurzem öfters in verschiedenen Artikeln aktiv. --Gamma127 18:29, 18. Jun. 2011 (CEST)

Siehe u.a. 93.206.230.202, 93.206.250.49, 93.206.247.101. Gruß, --Gamma127 18:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

93.206.234.45 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:32, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.207.55.244 (erl.)

93.207.55.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - glaubt mir nicht: 1, 2, 3, 4 - Ne discere cessa! 18:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sprich ihn doch bitte mal an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Er hat es wohl mittlerweile aufgegeben. Erledigt! Ne discere cessa! 18:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.255.227.80 (erl.)

217.255.227.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Usingen ZahniDani 19:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

217.255.227.80 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:171.24.224.116 (erl.)

171.24.224.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Audi A1. Quellenloses Hinzufügen und Löschen! Außerdem hat die IP ein neues Passwort für meinen Account angefordert! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 17:14, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gut, die eine Hinzufügung war quellenlos, aber das sind viele Hinzufügungen. Angemeldete Benutzer kriegen dafür auch keine VM. Das Löschen war zwar Quellenlos, dafür aber mit Begründung. Für inhaltliche Differenzen ist hier der falsche Weg. Kein Vandalismus erkennbar. -- Quedel 20:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

Adolf Bacmeister (Mediziner) (erl.)

Adolf Bacmeister (Mediziner) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Belege sind gleichwertig zu Einzelnachweisen oder sonstigen Überschriften. Siehe WP:REF#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Eine entsprechende Diskussion hat es hier gegeben. In diesem Zusammenhang ergeht ebenso eine Vandalismusmeldung gegen ZahniDani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) --80.142.187.181 19:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Adolf Bacmeister (Mediziner) wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 17:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2011, 17:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

Super gemacht. Da haben die angemeldeten ja wieder ihren Willen - konsequent wäre die Vollsperrre gewesen. --80.142.187.181 20:04, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Knoerz (erl.)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Siehe Artikel Adolf Bacmeister (Mediziner) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) --80.142.187.181 19:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

ich empfehle die meldente IP wegen editwar um "Einzelnachweise" zu sperren. --^ΚηœrZupator ☠  19:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Den Editwar haben diejenigen ausgelöst, die unter Zwangsvereinheitlichungswahn leiden. So läuft der Hase. --Mogelzahn 20:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Stein des Anstoßes halbgesperrt Koenraad ^Diskussion 19:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Super gemacht. Da haben die angemeldeten ja wieder ihren Willen - konsequent wäre die Vollsperrre des Artikels und Sperre von Knoerz gewesen. --80.142.187.181 20:04, 18. Jun. 2011 (CEST)

Vollgsperrt (bevor ich Deine Mitteilung gesehen hatte) und statt Knoerz oder Dich zu sperren, empfehle ich den Versuch, Euch auf der Disk. zu einigen. --Mogelzahn 20:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Justin Timberlake (erl.)

Justin Timberlake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:08, 18. Jun. 2011 (CEST)

Justin Timberlake wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 18:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 18:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:178.203.172.48 (erl.)

178.203.172.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. Bitte Leserechte. -- S^CHLIMMPERATOR ^D/_± 20:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Difflinks: [[11]] - [[12]]

178.203.172.48 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Meint hier, ich würde „Giftspritzen“ und Bashing betreiben, wobei „Bashing“ aus meiner Sicht die harmlosere Wortwahl ist, auch wenn Wikipedia das ganze en par sieht, ich halte aber „Schlechtmachen“ als bessere Übersetzung für „Bashing“. --Vorlage:Hilfe/tt 15:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Dann lies erst mal, was Du in den letzten Stunden alles von Dir gegeben hast. Das findest Du also korrekt, was Du da alles an Beschimpfungen von Dir gegeben hast? Aber wenn Leute Dir das sagen, kommst Du gleich wieder hierher gerannt! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ja, wen habe ich konkret womit beschimpft? Zeig mir mal passende difflinks. Vorlage:Hilfe/tt 16:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ein Benutzer (hier WWSS1) einem anderen Benutzer (hier Fossa) vorwirft, dieser sei bei WP „weiterhin mit [...] Bashing und Giftspritzen unterwegs“, dann ist das aus meiner Normalo-User-Sicht ein eindeutiger Persönlicher Angriff im Sinne von WP:KPA. Spannend ist nun die Frage, ob der im Falle von MC (weiter vor) bereits erfolgreich angewandte „Zweitmaßstab“ auch hier das Meßwerkzeug der Wahl werden wird... --Jocian 16:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Giftspritzen und Bashing sind eindeutig zu unterlassende persönliche Angriffe. Ich werde aus einem Befangenheitsgefühl heraus diese VM aber nicht abschließen. Der nächste bitte! Koenraad ^Diskussion 19:32, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich anders. Eine Tatsachenbehauptung ("Giftspritzen") ist durchaus berechtigt. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:20, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wo ist denn die Tatsache? Koenraad ^Diskussion 20:41, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich halte "Giftspritze" für einen PA. Das geht so nicht, noch nicht mal dann, wenn es "Tatsachen" gäbe.--Pacogo7 20:54, 18. Jun. 2011 (CEST)

ja, eindeutig: und das hier wurde nur deswegen nicht geahndet, weil die Meldung so aussah.--Müdigkeit 21:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich schließe mich Koenraad und Pacogo7 an, dass hier ein klarer Persönlicher Angriff vorliegt, der durch nichts gerechtfertigt ist. Mir scheint indes, dass die lieben Kollegen (bereits genannte ausgeschlossen) ihre Wiederwahlseiten schonen wollen. Ich hätte dem Gemeldeten wegen Verstoßes gegen WP:KPA 12 Stunden Leserechte gewährt, davon sind mittlerweile 6 Stunden und 20 Minuten verstrichen, bleiben 5 Stunden und 40 Minuten zum Nachdenken darüber, warum an der Klimakatastrophe nicht nur die Rinder Schuld sind. Siech•Fred Disclaimer 22:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Endlich ein Admin, der nicht auf seine WW-Seite achtet. Danke Sichfred. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 22:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Eynre (erl.)

Eynre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich habe in verschiedenen Artikel über jüd. Friedhöfe Wissen mit eingebracht welches ich als Bearbeiter erworben habe. Siehe auch http://www.uni-heidelberg.de/institute/sonst/aj/FRIEDHOF/NRW/PROJEKTE/p-nrw.htm#REDEL . Ich bin diese Person. Da ihre Regeln von mir verlangen das ich alles belegen muß, habe ich das auch getan. Da ich die Quelle dieses Wissen bin, habe ich mich im Einzelnachweis als Quelle angegeben. Der Benutzer Eynre entfernte sämtliche Quellen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCdischer_Friedhof_%28Schmallenberg%29&action=historysubmit&diff=90175498&oldid=90046154. (siehe auch Dortmund Aplerbeck, Dornum, Dortmund Wickede). Als kleiner Nebeneffekt werden in diesen Artikel nun nicht belegte Daten veröffentlich. Sehe ich das falsch das die unbelegten Daten entfernt werden müssen (nach ihren Regeln)?--Ablatus 20:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Eine Person ist keine belegbare Quelle. Nur öffentlich einsehbare Informationen, Bücher, Zeitschriften, Websites, Lexika ect. sind Quellen. --Graphikus 20:56, 18. Jun. 2011 (CEST)

und deshalb ist auf der vorgenannten Seite meine Emailadresse. Dort können sie mich ansprechen und um Auskunft bitten. Das passiert sogar häufig. Vergessen sie bitte nicht meine nun unbelegten Sachen zu löschen.(übrigens nach ihren Regeln) Wie oft wird übrigens Lutter zitiert ("warum rülpset und ...."), Reuter ("schaut auf diese Stadt") Netter Versuch ihre eigenen Regeln zu brechen. --Ablatus 21:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus Koenraad ^Diskussion 21:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.174.180.76 (erl.)

87.174.180.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. versucht seit 18:14 wiederholt einen Computerspieler-Jargon-Begriff einzufügen (und dieses Deutsch...) ---- Ian Dury ^{Hit me}  21:05, 18. Jun. 2011 (CEST) Ich hab gemacht was du wolltest!! habe quelle eingefügt!! und hör auf mich anzumachen weil ich ausländer bin!--87.174.180.76 21:07, 18. Jun. 2011 (CEST)

Woher soll ich wissen, dass du Ausländer bist? Sprechen alle Ausländer schlechtes Deutsch? Aber was soll’s. Ich habe zu spät gesehen, dass es anderen bereits egal war, dass du Foren als Quelle angibst. Der Satz ist allerdings immer noch schwurbelig. Was bekommt man denn nun ins Gesicht? -- Ian Dury ^{Hit me}  21:13, 18. Jun. 2011 (CEST)

Einen Headshot!! was sonst?? --87.174.180.76 21:16, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gute Idee, Artikel gesperrt... Dann ziehe ich die Meldung zurück. -- Ian Dury ^{Hit me}  21:25, 18. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel hat nun eine Woche Ruhepause. In der Zwischenzeit sollte es möglich sein für diesen Satz eine sinnvolle und aussagekräftige Formulierung zu finden. Dazu bitte die Diskussinsseite des Artikels benutzen. --Graphikus 21:27, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Wolti55 (erl.)

Wolti55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Spammer - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:33, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wolti55 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer. –SpBot 21:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.10.234.128 (erl.)

91.10.234.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[13]]. Bitte Leserechte. -- S^CHLIMMPERATOR ^D/_± 21:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

91.10.234.128 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Pommes frites (erl.)

Pommes frites (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:40, 18. Jun. 2011 (CEST)

Pommes frites wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 19:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:41, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Musikschnecke (erl.)

Musikschnecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Troll --Schniggendiller Diskussion 22:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Musikschnecke wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

IPs – das Salz in der Suppe der Wikipedia (erl.)

Wie hieß es seinerzeit so schön: „IPs sind das Salz in der Suppe der Wikipedia.“ Siehe dazu dieses schöne Beispiel. Gruß -- Lothar Spurzem 22:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gesperrt. --Engie 22:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Wetten, dass..? (erl.)

Wetten, dass..? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederholte unbelegte Livetickeredits --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wetten, dass..? wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 21:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. September 2011, 21:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 23:04, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.237.43 (erl.)

94.220.237.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... HvQuzB 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

94.220.237.43 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.170.164 (erl.)

95.116.170.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Unfug. Gähn. --Scooter ^Sprich! 23:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

95.116.170.164 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: at2. –SpBot 23:18, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Enrique Iglesias (Sänger) (erl.)

Enrique Iglesias (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:52, 18. Jun. 2011 (CEST)

Enrique Iglesias (Sänger) wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Da waren Graphikus und ich gleichzeitig aktiv ;-) Ich meine aber, das ein Monat erstmal reicht. --Mogelzahn 22:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hy Mogelzahn, das war ein Ausrutscher, wollte gerade etwas zurückschrauben, da bist Du mir zuvorgekommen. Ja so sollte es erstmal reichen, Danke :) --Graphikus 22:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

(BK, wo kam der denn jetzt in diesem Abschnitt her?)Macht doch nichts, sowas passiert. Ich war auch einfach überrascht, nach der von mir verhängten Sperre bei der Rückkehr auf die VM bereits den Boteintrag über die von Dir verhängte Sperre vorzufinden ;-) --Mogelzahn 23:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Der BK kam vom Abschnitt hierdrunter, der zwischenzeitlich angelegt wurde, so was hatte ich auch schon oft. --Geitost 01:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

es wird ja nur die erste Seitensperre vom Bot eingetragen. Dein Schutz kam kurz nach meinem. :-) schönen Abend noch --Graphikus 23:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich persönlich glaube ja, das Waschmittelwerbung in gewissen Grenzen funktioniert. Deshalb melde ich jetzt hier besagten user wegen dieses PAs. „Giftspritzen“ ist mE keine geeigmete Wortwahl. Auch nicht, wenn man es beständig wiederholt. --Vorlage:Hilfe/tt 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kannst Du Deinen soziologischen Feldversuch nicht mal anderswo fortsetzen? Du müsstest doch inzwischen genügend Daten zur sozialen Interaktion gesammelt haben, um damit zu habilitieren, oder? --Scooter ^Sprich! 23:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nimm bitte zur Kenntnis, dass mehrere Leute Dein Verhalten genau so empfinden. Auch wenn Du beständig versuchst, Ihnen den Mund zu verbieten. So. Und jetzt darfst Du mich auch gern melden. --HvQuzB 23:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme das ja gerne zur Kenntnis, bloss finde ich weiterhin nicht, dass das geeigente Wortwahl ist, erst recht nicht in der Öffentlichkeit. Vorlage:Hilfe/tt 23:27, 18. Jun. 2011 (CEST)

Nur zur Info: Die erste VM war erledigt, hier geht es um die Wiederholung. WWSS1 erhielt für dieselbe Äußerung eine Warnsperre. --Martina _Disk. 23:40, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hier geht's einfach nur um Gestänkere eines Grabenkämpfers, der andere ständig provozieren und anblaffen muss. --Gittergesoxxx 23:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das ist nicht Marcus' Wortwahl, er bezieht sich nur darauf und hält das für berechtigt. Das muss eine für einen Admin in Beurteilung einer VM zulässige Aussage sein, sonst können wir hier VMs garnicht mehr diskutieren. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

Öh, nö. Das war Marcus orginäre Wortwahl, WWSS1 hat sie aufgegriffen und Marcus hat dann nochmal einen draufgestzt und behauptet, es sei eine „Tatschanbehauptung“. Vorlage:Hilfe/tt 23:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Warum verlinkst du das nicht gleich? So sieht das natürlich anders aus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das wäre natürlich legendär: Cyron unterstellt Fossa Gift zu spritzen und kommt damit davon, WWSS1 wiederholt es und kriegt ein paar Stunden Sperre, Cyron beharrt auf seinem Vorwurf und kommt wieder davon. --Mai-Sachme 23:51, 18. Jun. 2011 (CEST)

Merke: „Alle Tiere sind gleich,. Aber manche sind gleicher.“ (George Orwell in Farm der Tiere) --Gittergesoxxx 00:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

WP als ungedämpft schwingender Regelkreis nach Norbert Wiener. Demnächst werden hier Sperren ausgesprochen dafür, dass überhaupt noch jemand eine Meinung hat und sie darüber hinaus frecherweise auch noch äussert. Immer weniger heavy user treffen auf immer unberechenbarere und sperrwütigere Admins. -- Michael Kühntopf 00:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Lese ich o. g. orginäre Wortwahl, sehe ich nicht nur den PA in der Zusammenfassung, sondern reichlich weitere Gründe, mal einige Stunden auszusetzen. -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 00:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich verweise die versammelte Diskussionsrunde mal auf das Intro dieser Funktionsseite, insbesondere den dort aufgeführten punkt vier. Es wäre der Abarbeitung der Meldung sicherlich dienlich, wenn hier nicht ein halbes Dutzend Leute aufschlagen würde, die unbedingt erneut und wiederholt auf die Schöechtigkeit des Gemoldenen hinweisen müssten. Gilt insbesondere für Konten, die selbst grad wegen Problemen mit der Einhaltung der Wikiquette eingeschränkte Schreibrechte hatten. --92.196.23.26 00:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt nur einen Punkt der in der WP von zentraler Bedeutung ist: Wie viele hochwertige Fachartikel sind von Dir verfaßt worden bzw. wie viele Fachartikel hast Du illustriert? Und weiters: Was hast Du auf der Artikelebene (nicht nur in den oft drögen Diskussionen) oder im RL für das Projekt geleistet, damit qualifiziert weitergearbeitet werden kann? Nun, Marcus hat erst letzte Woche wieder alles gegeben und alles erreicht. Habt ihr Wissenschaftler und Wikipedia letzte Woche in einem äußerst positivem Geist zusammengebracht? Wo war Euer über den eigenen Tellerrand blickender Geist für das Projekt, der auch eueren Mitwikipedianern etwas gebracht hat? Man muß sich nicht lieben, man muß sich nicht einmal mögen, um anderen Respekt zu zollen. Man muß aber doch wissen, wo der Respekt anfängt. Spielt bitte nicht jene Buben im Sandkasten, die angeblich ungerecht behandelt wurden, denn diese Heulsusen habe ich als Kleinkind schon nicht ab können. Mediatus 00:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

Tja, Mediatus, unbestreitbare Leistungen in der WP berechtigen hingegen nicht zu ausfälligem Tonfall. Respekt gibt es in virtuellen Welt vermutlich nicht; wohl aber Regularien. VG--Magister 00:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

plus eins an den magister --81.210.206.128 00:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Fakt ist, dass diese Meldung schon erledigt wurde. Man kann es doof finden oder unfair. 
Aber es geht nicht an, dass hier solange in der gleichen Sache VMs gestellt werden, bis das Ergebnis passt. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  00:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Oh, nö. Es war nicht die gleiche Meldung, wie Martina bereits hier angemerkt hat und Don Kun ebenfalls bemerkt hat. Ich nehm das erledigt dann wieder raus, hast Du sicher nur überlesen. Vorlage:Hilfe/tt 00:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Beim ersten Mal hast du dich nicht beleidigt gefühlt und es nur "zur Kenntnis" gebracht. Nun fühlst du dich angeblich beleidigt und willst Sanktionen für den gleichen Ausdruck ... Gleicher Ausdruck, gleiche Sache - und die ist erledigt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

ich habe mich auch beim zweiten Mal nicht beleidigt gefühlt; es ist auch herzlich egal, ob ich mich beleidigt fühle oder nicht, es ist eine unangemessene Wortwahl und sie ist geeignet mich verächtlich zu machen. Aber schön, dass Marcus Cyron das in dieser Wortwahl nun machen darf (offensichtlich ja auch in Zukunft), während WWSS1 das nicht darf. Vorlage:Hilfe/tt 01:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ach, Fossa. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 01:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das Problem, daß vom immer gleichen Kreis fortwährend Gleichheit propagiert und Ungleichheit protegiert wird, läßt sich weder wegerlen, noch wegdiskutieren, liebe IP 92.196.23.26. Ein Benutzer, eine Stimme. Dem einen wird jede (auch mal überzogene) Kritik angekreidet, einem anderen bleibt jede Entgleisung unbenommen. Und damit meine ich ausdrücklich nicht auschließlich Marcus Cyron -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 01:42, 19. Jun. 2011 (CEST)