Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/20

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Knut (Eisbär) (erl.)

Knut (Eisbär) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Passagen werden von angemeldenten Benutzern gelöscht, Relevanz mal wieder uneins, ohne mal vorher eine Disk anzufangen. --deeleres _ansprechen 01:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) wurde von Felistoria geschützt, [edit=sysop] (bis 20. März 2011, 06:22 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. März 2011, 06:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: vollschutz für die nacht (aktuelles ereignis: tod des prominenten eisbären) – GiftBot 01:22, 20. Mär. 2011 (CET)

BK:

Richtig. Zwei Benutzer - einer davon bin ich - haben sich gegen das Drinlassen eines nicht relevanten Abschnittes ausgesprochen. Entfernungen wurden u.a. in der Diskussion und in den edit-Kommentaren begründet. Benutzer deeleres ist hingegen der Meinung (eine Begründung dafür hat er nicht), das Zeug solle drinbleiben. Übrigens wäre es von ihm korrekt gewesen, die hier als V gemeldeten Benutzer auch zu informieren. Allerdings mag es auch Zufall sein, dass diese überhaupt um die Tageszeit da sind... BerlinerSchule 01:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Anmerkung (nach Bot+BK): Vollschutz (ungeachtet der Version) für die Nacht aufgrund des Editwars; wegen der ggf. zu erwartenden Medienreaktionen auf den Tod des Eisbären ist infolge ggf. eine Verlängerung (Halbsperre) nötig. --Felistoria 01:27, 20. Mär. 2011 (CET)

? Wurde mein Antrag von 2006: "Löschung des Artikels und Verfütterung des Eisbärn an die Schlittenhunde" abgelehnt? --Logo 01:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Offensichtlich. Das prominete Tier verschied selbst. --Felistoria 01:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.185.4 (erl.)

91.2.185.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 02:24, 20. Mär. 2011 (CET)

91.2.185.4 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 02:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.9.13.222 (erl.)

77.9.13.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:53, 20. Mär. 2011 (CET)

77.9.13.222 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.59.184.79 (erl.)

84.59.184.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bin weder ein Gestörter, noch ein Denunziant. Pöbel-IP bitte abklemmen. --Haselburg-müller 01:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Wiederholt die Behauptung, ich würde denunzieren. Ist das nötig an einer Stelle, die heute schonmal Brennpunkt war? Dazu erkennbar von einem infinit gesperrten Benutzer? --Haselburg-müller 02:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Trotz der Einlassung Haselburg-Müllers - er werde von Virus11 gestört (das Recht auf Anonymität des Störers beim Stören) [1] - möchte er nun die Xxxxxxxxxxx, die er durch seine zur Löschung vorgeschlagenen Seite Benutzer:Haselburg-müller/Nachstellungs-Dokumentation Virus11 betreibt, erst gar nicht nicht erkennen. Deshalb wird nun schnell mal der Beitrag auf der betreffenden LD gelöscht [2] - echtes Xxxxxxxxxxxxxx sieht leider anders aus. --84.59.184.79 02:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Muss ich jetzt hier diese Beschimpfungen stehen lassen, wäre es eventuell lesenden Admins lieber, ich würde darum Edit-War führen? Braucht es diese Einlassungen von einem infinit gesperrten Störer für irgendwas? --Haselburg-müller 03:07, 20. Mär. 2011 (CET)

84.59.184.79 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 03:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.185.4 (erl.)

91.2.185.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 02:24, 20. Mär. 2011 (CET)

91.2.185.4 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 02:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.9.13.222 (erl.)

77.9.13.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:53, 20. Mär. 2011 (CET)

77.9.13.222 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Clinto (erl.)

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Man on a Mission, siehe Benutzerseite --StG1990 Disk. 03:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Clinto wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 03:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Nachts 6 Stunden? Nicht als nachtaktiver Nerd immer davon ausgehen, dass alles nachtaktive Nerds sind ;p --TheK? 03:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:222.127.38.187 (erl.)

222.127.38.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist müde Catfisheye 05:04, 20. Mär. 2011 (CET)

222.127.38.187 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: siehe gelöschte Beiträge. –SpBot 05:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:YellowTurban (erl.)

YellowTurban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ist in der Pupertät und hat Hormonstau --Codc 05:17, 20. Mär. 2011 (CET)

YellowTurban wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: freigestellt...... –SpBot 05:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.156.84.187 (erl.)

80.156.84.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  bitte ins Bett schicken1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Datei:Information icon.svg 07:06, 20. Mär. 2011 (CET)

80.156.84.187 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.168.248 (erl.)

87.123.168.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Milad A380 Magst babble? 08:58, 20. Mär. 2011 (CET)

87.123.168.248 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Restauration (Geschichte) (erl.)

Restauration (Geschichte) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) - Wiederholter Vandalismus seit dem 10. März. Scheint wieder ein Thema in den Schulen zu sein. Halbsperre? --Laibwächter 10:49, 20. Mär. 2011 (CET)

2 Wo halb --Hozro 10:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Syntax-Bot (erl.)

Wikipedia:Umfragen/Syntax-Bot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte vollsperren. Umfrage ist abgeschlossen. --ῐanusῐus ^✆ _✪  11:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Syntax-Bot wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Fertig – GiftBot 11:39, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.219.28.63 (erl.)

93.219.28.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 11:58, 20. Mär. 2011 (CET)

93.219.28.63 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Setzen! Hefte raus!. –SpBot 12:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Knut (Eisbär) (erl.)

Diskussion:Knut (Eisbär) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Hm... eigentlich noch keine VM wert... aber geht sowas eigentlich in Ordnung? Ich muss da nur Kopfschütteln. Der Diff-Link --deeleres _ansprechen 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Meines Erachtens in Ordnung. Catfisheye hat seine Vorwürfe entfernt und Berliner Schule daraufhin seine Antworten, weil sie sonst beziehungslos in der Gegend rumstehen. Überhaupt kann man problemlos den gesamten Diskussionsabschnitt entfernen, denn er trägt nichts für den Artikel aus. Catfisheyes Rücknahme scheint mir vernünftig und Berliner Schules Reaktion logisch. Magst Du nicht diesen Edit [3] zurücknehmen? Nirgends steht geschrieben, dass irrelevante, peinliche oder neben der Sache liegende Diskussionen aktiv bleiben müssen. In der Versionsgeschichte kann man sie ja immer noch finden, wenn man unbedingt will.--Mautpreller 11:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Hm... mich würde es stören... Catfisheyes Diskussionseinträge wurden von BerlinerSchule entfernt, worauf Catfisheyes die Nase voll hatte... Ich bin da niemand, der Diskussionen anderer löscht... meinetwegen kann der ganze Abschnitt entfernt werden... nur werde ich es nicht tun, wenn dadurch meine Einträge aus dem Zusammenhang gerissen werden. deeleres _ansprechen 12:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Du irrst Dich, Catfisheye hat seine Diskussionsbeiträge selbst entfernt. Und ich werfe jetzt den ganzen Abschnitt wegen der Konventionen über Diskussionsseiten (WP:DS) raus, zumal sowohl Catfisheye als auch Berliner Schule deutlich zu erkennen gegeben haben, dass sie damit einverstanden sind.--Mautpreller 12:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.25.45.18 (erl.)

178.25.45.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 12:06, 20. Mär. 2011 (CET)

178.25.45.18 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag (erl.)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte vollsperren. Umfrage ist abgeschlossen. --ῐanusῐus ^✆ _✪  12:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Umfragen/Sichtungstag wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Beendete Abstimmung – GiftBot 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwart um LAEs unter Missachtung der Diskussionen, s. letzte Beiträge, insbesondere [4]. TJ.MD 12:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Richtig. Es besteht keine Einigkeit in der Löschdiskussion, deshalb muss ein Adminentscheid abgewartet werden! --Der Tom 12:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Gähn - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Ansprache folgt. Grüße von Jón + 12:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.221.42.148 (erl.)

79.221.42.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:18, 20. Mär. 2011 (CET)

79.221.42.148 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hackkkkkk. –SpBot 12:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.72.131.190 (erl.)

92.72.131.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:20, 20. Mär. 2011 (CET)

92.72.131.190 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger (erl.)

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nach Ablauf der letzten Sperre wieder mal nur Vandalismus --Schniggendiller Diskussion 12:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Bastian Schweinsteiger wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 11:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.9.115.4 (erl.)

91.9.115.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:27, 20. Mär. 2011 (CET)

91.9.115.4 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Felix Stember, Benutzer:Capaci34 (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) [5] Nach langer Zeit mal wieder eine VM gegen die ganz nützlichen Autoren im Projekt. So wie ich die Vorgehensweise auf der VM gegen solchen Müll gerade sehe, ist das eh Just for the records. -- WSC ^® 12:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Mit Doppelmeldungen scheint der Bot überfordert. Widescreen, bitte benachrichtige doch die von Dir Gemeldeten. --95.208.227.237 12:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Heute mal nach Protokoll. Ich bin gespannt... -- WSC ^® 12:33, 20. Mär. 2011 (CET)

(BK) Danke - wobei ich nach wie vor nicht verstehe, warum Du die beiden auf VM gemeldet hast. --95.208.227.237 12:36, 20. Mär. 2011 (CET)

*lach* --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, setzen wir das mal auf erledigt. Grüße von Jón + 12:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Achso, Missbrauch der VM is also jetzt völlig in Ordnung? Darf ich jetzt auch einfach so irgendwelche leute auf der VM melden, nur weil mir grad deren nase nicht passt? --Felix ^frag 12:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Felix, ich hab's WSC gerade geschrieben. Man muss nicht jedes Niveau unterbieten. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur mal ne reine Informationsfrage: Ist Didioten hier akzeptierte Ausdrucksweise?--Mautpreller 12:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich würde sagen: Nein! Koenraad ^Diskussion 12:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann sperr mich halt dafür. Aber wenn du dann auf den Sperrknopf fällst, dann mach bitte gleich indef. Das wäre dann nämlich wirklich der letzte Sargnagel an meiner eh kaum noch vorhandenen Mitarbeit. --Felix ^frag 12:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur mal ne reine Informationsfrage: Ist die mehrfache, offensichlich herabwürdigende Verwendung eines Benutzernamens von Haselburg-Müller zu Hasselburg Müller, kein Zufall, hier akzeptierte Ausdrucksweise? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:55, 20. Mär. 2011 (CET)

quetsch: Bitte dazu eine neue VM aufmachen, ggf. den Betroffenen danach befragen, wie er das sieht. Grüße von Jón + 12:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Protagonisten schenken sich nichts, aber ob man jetzt wechselseitig Sperren verteilen möchte? - Ich dachte, man müsste das nicht weiter ausbreiten. Grüße von Jón + 12:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.187.107.50 (erl.)

80.187.107.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:34, 20. Mär. 2011 (CET)

80.187.107.50 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.143.160.103 (erl.)

87.143.160.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:35, 20. Mär. 2011 (CET)

87.143.160.103 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.135.235.232 (erl.)

93.135.235.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 12:48, 20. Mär. 2011 (CET)

93.135.235.232 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 20. Mär. 2011 (CET)

20. Jahrhundert (erl.)

20. Jahrhundert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die „Krawallsocke“ hat wieder Bedürfnisse, mag sich dafür aber nicht anmelden. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:57, 20. Mär. 2011 (CET)

20. Jahrhundert wurde von Der.Traeumer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 12:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2011, 12:06 Uhr (UTC)), Begründung: Angel54-Unsinn – GiftBot 13:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) verweigert sich trotz mehrfacher Bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum#Zeitliches [6] einer sachlichen Auseinandersetzung in Globales Ölfördermaximum. Jetzt löscht er, obwohl das überhaupt nicht in Frage stand, nebenbei noch ohne Bearbeitungskommentar andere wesentliche Informationen aus der Einleitung. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=prev&oldid=86687038 (z.B. "In der Folge thematisiert seit 2008 auch die Internationale Energieagentur das globale Ölfördermaximum. Sie sieht das Fördermaximum von konventionellem Erdöl bereits 2006 eingetreten.") Das ist die Höhe. Mir reicht das jetzt. Ich habe versucht sachlich zu diskutieren. Aber von Bakulan kommt nur Strohmmannstrategie. Und die Annahme, das man mit ner IP das wohl machen kann. Bakulan ist für das Lemma nicht geeignet. Hat schon die Vergangenheit gezeigt. --77.180.172.228 13:00, 20. Mär. 2011 (CET)

?? War gerade dabei das Thema zu polieren. Von mir stehen genug Hinweise in der Disk wie auch in der versionsgeschichte. Geht letztendlich nur darum, ob die im lemma beschriebene Gefahr nach wie vor gaanz gaanz wichtig ist oder um 2005 gehypt wurde. Letzteres kann man nachweisen, der IP passt das nicht. Ähnliches Niveau wie die Tierrechtsthematik bei Knut (Eisbär), sprich inhaltliches wird auf VM getragen. Bakulan 13:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Schon wieder, "Geht letztendlich nur darum, ob die im lemma beschriebene Gefahr nach wie vor gaanz gaanz wichtig ist oder um 2005 gehypt wurde." Das ist ein Falsches Dilemma. Selbst wenn das Thema 2005 gehypt wurde kann es heute noch wichtig sein. In der Diskussion geht es ja aber noch nicht mal um die Wichtigkeit, sondern nur darum, das auch noch nach 2005 Wissenschaftler von möglichen Preissteigerungen durch Peak Oil ausgingen (und ausgehen) (unter anderem die IEA). Verstehst du das wirklich nicht? Ich rate dir dich aus dem Thema rauszuhalten. Du scheinst hier ja eine Mission zu verfolgen wenn man deine Worte liest. --77.180.172.228 13:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Der IP gehts um "Kehret um, das Ende ist Naaaah!". Mir schlicht um die Darstellung eines Medienhypes. Hier bitte eine Erledigung Bakulan 13:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Quatsch. Mir geht es um eine sachlich richtige Darstellung. Dein Diskussionsverhalten ist total daneben. Du unterstellst mir alles mögliche und gehst nicht auf die Sache ein, revertierst ohne Grund und eröffnest Nebenschauplätze wo es nur geht. Könnte es sein, das deine Mission den Medienhype zu bekämpfen, ein klein wenig zu Betriebsblindheit führt? --77.180.172.228 13:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Bakulan wurde von Port(u*o)s 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.193.71.250 (erl.)

92.193.71.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:01, 20. Mär. 2011 (CET)

92.193.71.250 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Sowjetunion (erl.)

Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Beliebtes Vandalismusziel, eine Halbsperre sollte Abhilfe schaffen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Alle fünf Tage mal ein Edit langt mir für eine Sperre nicht.
Es könnten dadurch auch sinnvolle IP-Edits verhindert werden. -- Grüße aus Memmingen 13:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.211.36 (erl.)

79.219.211.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Schniggendiller Diskussion 13:09, 20. Mär. 2011 (CET)

79.219.211.36 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 13:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.6.250 (erl.)

188.193.6.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:09, 20. Mär. 2011 (CET)

188.193.6.250 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.149.219.214 (erl.)

87.149.219.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:20, 20. Mär. 2011 (CET)

87.149.219.214 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Liebeskummer?. –SpBot 13:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.187.181.46 (erl.)

77.187.181.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:29, 20. Mär. 2011 (CET)

77.187.181.46 wurde von Memmingen 5 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.168.251 (erl.)

79.236.168.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 13:45, 20. Mär. 2011 (CET)

79.236.168.251 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Globales Ölfördermaximum (erl.)

Globales Ölfördermaximum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) damit man eine vernünftige Diskussion führen kann, bitte vollsperren.--Müdigkeit 13:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Unter Bezugnahme auf diese Meldung eine Woche voll zum Austausch der Argumente. --Port(u*o)s 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Globales Ölfördermaximum wurde von Port(u*o)s geschützt, [edit=sysop] (bis 27. März 2011, 13:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2011, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.76.243 (erl.)

91.20.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

91.20.76.243 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.49.230.2 (erl.)

91.49.230.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

91.49.230.2 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.222.72.187 (erl.)

93.222.72.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

93.222.72.187 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.235.214 (erl.)

79.232.235.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 14:35, 20. Mär. 2011 (CET)

79.232.235.214 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Selbstbediener. –SpBot 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:2.204.64.167 (erl.)

2.204.64.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:35, 20. Mär. 2011 (CET)

2.204.64.167 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag Stuttgart nicht. –SpBot 14:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.149.208.140 (erl.)

87.149.208.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

87.149.208.140 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schwänzchenvermesser. –SpBot 14:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.118.25 (erl.)

91.58.118.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

91.58.118.25 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Aussenseiter (erl.)

Die Aussenseiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Unsinnsmagnet --Müdigkeit 14:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Aussenseiter wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: solange da Nix Vernünftiges kommt (siehe Löschlog) – GiftBot 14:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA --Müdigkeit 14:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Siehe einen drüber. Über die Meldung von „Ich habe deinen erbärmlichen Versuch, fies sein zu wollen, durchaus zur Kenntnis genommen“ als PA kann ich nicht mal müde lächeln. Einseitiger Übereifer, wenn nicht gar Missbrauch der VM. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Was hat die Meldung eins drüber damit zu tun? Würdest Du bitte mit Difflinks belegen, dass ich den Satz „Ich habe deinen erbärmlichen Versuch, fies sein zu wollen, durchaus zur Kenntnis genommen“ getätigt habe? Was soll diese Nebelgranatenwerferei? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Vor Betätigung des Editknopfes Difflink lesen. Dann klärt sich das auf. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Ähm, Du hast irgendwelche Difflinks hier geliefert? Dann muss ich mal meine Brille putzen. Allerdings sehe ich in dem Edit von Dir deutlichst einen PA gegen mich. Diesbezüglich möchte ich von Dir gar nichts lernen. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Brille putzen könnte in der Tat helfen. Der in Bezug genommene Difflink steht in der Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Habe ich gemacht, aber der PA gegen mich bleibt bestehen. Und nun? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Wer gerne austeilt muss auch einstecken können. Keinerlei PA im verlinkten Diff erkennbar, der über das hier übliche Kein-Mädchenpensionat-Gehabe hinausgehen würde. Vorschlag: Meldung erlen und im Falle einer Wiedereinstellung 6h für den Antragsteller wegen VM-Missbrauch. Mfg - A.S. 15:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Du bist kein Admin mehr und daher ist Dein Beitrag hier, der nichts zur Sache beiträgt, gemäß Intro Punkt 3 und 4 nicht erwünscht und als Verstoß gegen das Intro so zu ahnden. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 15:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Geschlossen, die Beteiligten möchten sich anderswo streiten, nicht hier. Grüße von Jón + 15:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Zuviele Interessen (erl.)

Zuviele Interessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Landtagswahl in Sachsen-Anhalt mit Hitler-Bildchen [7] blunt. 14:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Dito, eigentlich bislang kein negativer Eindruck, aber das geht gar nicht - wollte ich auch gerade melden. -- Felix König ✉ BW 14:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Und eine persönliche Ansprache des Benutzers war nicht möglich, weil...? -- 83.77.101.173 14:59, 20. Mär. 2011 (CET)

In der Tat: Angesichts der Disk über die Frage, warum nur die SPCDU-Spitzenkandidaten mit Bildchen vertreten sind, wohl eine überpointierte/satirische Reaktion des Gemeldeten. Darum bitte zunächst ZI ansprechen und auf Antwort warten. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. -- Julius1990 Disk. Werbung 15:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer angesprochen, im Wiederholungsfall kann dann ja gern sanktioniert werden. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 15:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.187.32 (erl.)

80.145.187.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Nö, offensichtlich nicht ganz falsche Änderung, höchstens Rechtschreibschwäche. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.146.253.181 (erl.)

87.146.253.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:00, 20. Mär. 2011 (CET)

87.146.253.181 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: verwechselt Antlitz und Gesäß. –SpBot 15:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.73.10.195 (erl.)

92.73.10.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:05, 20. Mär. 2011 (CET)

92.73.10.195 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schönheitsliebender. –SpBot 15:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.110.103 (erl.)

87.162.110.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:13, 20. Mär. 2011 (CET)

87.162.110.103 wurde von Julius1990 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.245.194 (erl.)

80.139.245.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:20, 20. Mär. 2011 (CET)

80.139.245.194 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.41.59.21 (erl.)

91.41.59.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel. - Müdigkeit 15:25, 20. Mär. 2011 (CET)

91.41.59.21 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: möchte gekonnt werden. –SpBot 15:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.43.80.25 (erl.)

91.43.80.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 15:26, 20. Mär. 2011 (CET)

91.43.80.25 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.146.232 (erl.)

87.165.146.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:27, 20. Mär. 2011 (CET)

87.165.146.232 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Weiß was - aber was?. –SpBot 15:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.51.111.12 (erl.)

78.51.111.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:29, 20. Mär. 2011 (CET)

78.51.111.12 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sockenwäscher. –SpBot 15:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.50.210 (erl.)

84.136.50.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:30, 20. Mär. 2011 (CET)

84.136.50.210 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Anfängeranglist. –SpBot 15:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.145.14.32 (erl.)

84.145.14.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 15:31, 20. Mär. 2011 (CET)

84.145.14.32 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bischöfinnenfreund. –SpBot 15:33, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.82.1 (erl.)

91.46.82.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:35, 20. Mär. 2011 (CET)

91.46.82.1 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wohlgeruchsfreund. –SpBot 15:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:46.126.197.154 (erl.)

46.126.197.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug - Müdigkeit 15:35, 20. Mär. 2011 (CET)

46.126.197.154 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Gaylord. –SpBot 15:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.55.114 (erl.)

91.46.55.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Grobe Beleidigung+Vandalismus:  1 - Müdigkeit 15:39, 20. Mär. 2011 (CET)

91.46.55.114 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.215.111.205 (erl.)

79.215.111.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 15:39, 20. Mär. 2011 (CET)

79.215.111.205 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.81.119.14 (erl.)

217.81.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:41, 20. Mär. 2011 (CET)

217.81.119.14 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:58.188.103.6 (erl.)

58.188.103.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Timk70 Frage? NL 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)

58.188.103.6 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: braune Socke. –SpBot 15:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.98.251 (erl.)

92.225.98.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn; - Müdigkeit 15:43, 20. Mär. 2011 (CET)

92.225.98.251 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: gelöschter Beitrag. –SpBot 15:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.78.202 (erl.)

91.46.78.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Müdigkeit 15:44, 20. Mär. 2011 (CET)

91.46.78.202 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.140.242.118 (erl.)

84.140.242.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinn - Müdigkeit 15:44, 20. Mär. 2011 (CET)

84.140.242.118 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.156.206 (erl.)

87.165.156.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:50, 20. Mär. 2011 (CET)

87.165.156.206 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Shifterf (erl.)

Shifterf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Erstellt Unsinnsartikel --Vorlage:Hilfe/tt 16:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Shifterf wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.169.112 (erl.)

79.198.169.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:21, 20. Mär. 2011 (CET)

79.198.169.112 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.252.142.60 (erl.)

217.252.142.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 16:29, 20. Mär. 2011 (CET)

217.252.142.60 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.234.112.231 (erl.)

217.234.112.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:35, 20. Mär. 2011 (CET)

217.234.112.231 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.155.45 und Artikel JavaScript (erl.)

87.170.155.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren (Grund siehe Bearbeitungskommentar) und Halbsperre für den Artikel JavaScript (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), da die IP erfahrungsgemäß wiederkommt. --net 16:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Ist gerade als 87.170.149.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Ajax (Programmierung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) unterwegs. --net 16:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Massensperrung verhängt, weil meine Sperrkeule gerade zur Hand war. Und da der Bot den Schlaf der Gerechten schläft per Hand auf "erl." gesetzt Koenraad ^Diskussion 17:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.234.62.27 (erl.)

217.234.62.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 17:17, 20. Mär. 2011 (CET)

217.234.62.27 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (erl.)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Vandale - der Klappstuhl von eins drüber hat mit neuer IP weiter vandaliert - bitte großflächig abklemmen oder Artikel halbieren. --GiordanoBruno 17:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Christlich Demokratische Union Deutschlands wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 16:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Monk19 (erl.)

Monk19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Er trägt, einigen Hinweisen auf seiner Diskussionsseite und mehrere Sperren in der Vergangenheit, immer noch Glaskugeln und unbelgte Änderungen ein. -- Serienfan2010 17:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Monk19 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Massenweise unbelegte Änderungen trotz mehrere Ansprachen und Warnsperren. –SpBot 17:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:2.208.71.250 (erl.)

2.208.71.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 18:50, 20. Mär. 2011 (CET)

2.208.71.250 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Artikel Robin Dutt (erl.)

Robin Dutt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus diesen Monat --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Robin Dutt wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 18:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 18:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.103.105 (erl.)

79.236.103.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disku-Troll --Fix 1998 blabla 19:20, 20. Mär. 2011 (CET)

79.236.103.105 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 19:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.74.172 (erl.)

83.77.74.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäruser mit ferkeleien --Ottomanisch 19:35, 20. Mär. 2011 (CET)

83.77.74.172 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: schmierfink. –SpBot 19:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Artikel Depression (erl.)

Depression (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Depression wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. April 2011, 19:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. April 2011, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Chakuza (erl.)

Chakuza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Jeder zweite Beitrag ist Vandalismus, die sonstigen Edits sind Entfernungen… --Lipstar 19:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Chakuza wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 19:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 19:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.62.250.139 (erl.)

84.62.250.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lars Steinhöfel. -- Nirakka 20:52, 20. Mär. 2011 (CET)

84.62.250.139 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:LHum Reserve (erl.)

LHum Reserve (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Metasöckchen Herr von Quack und zu Bornhöft 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Klar zugeordnet. Irgendwelche VM-würdige Edits? TJ.MD 16:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Socke im Metabereich reicht als Begründung. Und „Verbindungsprobleme“ nimmt dem Sockeneigner eh keiner mehr ab. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung das ich mich hier einmische, aber zur Steigerung meines Verständnis für diese Meldung nur zwei Fragen. Socke im Metabereich reicht seit genau wann? Wo ist ein Vandalismus erkennbar? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 18:05, 20. Mär. 2011 (CET)

"Verbindungsprobleme" nimmt dem Sockeneigner tatsächlich niemand ab, genau, wie vieles andere auch nicht mehr. Wo ist der Vandalismus? TJ.MD 18:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Der Sperrgrund steht in der Meldung. EOD. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:48, 20. Mär. 2011 (CET)

eben nicht --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Socken sind im Metabereich grundsätzlich unerwünscht. Welcher Teil genau ist dir davon unklar? --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Behauptung als solches. Nur weil Du etwas nicht erwünschst ist das nicht gleichbedeutend mit grundsätzlich unerwünscht. Von einem fehlenden Vandalismus reden wir dann schon gar nicht mehr, weil was ein Vandalismus bzw. PA ist kann man Dir eh nicht verständlich machen, wie ich oben feststellen musste. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:34, 20. Mär. 2011 (CET)

WP:SOP lesen. Da steht es nämlich deutlich drin. Und war bisher hier auch ständige Praxis. Es ist nicht dargelegt, warum davon im vorliegenden Fall eine Ausnahme gemacht werden sollte. --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie dort dargestellt, ist die Benutzung von Sockenpuppen nicht grundsätzlich verboten. Hat er mit der Socke an irgendwelchen Abstimmungen teilgenommen, LAs gestellt? Nein hat er nicht, sondern er hat einer Diskussion bei CU teilgenommen, ohne in diese involviert zu sein und seine Sockentätigkeit nicht bestritten? Und jetzt Butter bei die Fische, wo ist jetzt der Vandalismus, nach welchem diese Seite benannt ist?- -Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Es sollte im Allgemeinen vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten, falls es sich dabei nicht um projektbezogene Arbeitssocken (wie z. B. Benutzer:Beitragszahlen o. ä.) oder Sperrprüfungssocken handelt. Möchtest Du Buntstifte zum Unterstreichen? --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Kratze mal das tippex von Deinem Bildschirm. Scheinbar überliest Du immer wieder die wichtigste, denn es heißt einschränkend "sollte" nicht aber das etwas verboten und daher ein Vandalismus sei. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 20:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie jedermann weiß (außer dir natürlich) drückt eine Soll-Bestimmung aus, dass Ausnahmen begründungspflichtig sind. Ich frage daher nochmal: Wo sind die Gründe, dieses Metasöckchen nicht zu sperren? --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:13, 20. Mär. 2011 (CET)

Hm. Es könnte dem Antragsteller auffallen, dass keiner der reichlichen Admins hier eingreift. Warum wohl.. Und es könnte dem Antragsteller auffallen, dass 2 Nichtadmins sich mit dieser Meldung beschäftigen und höflich nachfragen, wo das Problem liegt. Und genau so höflich feststellen, dass hier kein Verstoß gegen irgendeine Regel vorliegt, da die Socke, und mag sie mit nochso fadenscheiniger Begründung angelegt worden sein, nirgendwo missbräuchlich eigesetzt wurde, zumindest, wenn der Antragsteller seinen Antrag vollständig gestellt hat. Gruß, TJ.MD 19:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Oh, Entschuldigung. Es war mir entgangen, dass auf der VM neuerdings Abstimmungen abgehalten werden. Ebenso ist mir offenbar die „Höflichkeit“ der Stimmabgeber entgangen. Dass sich hier kein Admin rantraut liegt doch wohl eher an dem Geschrei des vereinigten „Diderot“-Clubs, das unweigerlich ausbrechen würde, nähme man einem seiner Mitglieder sein Spielzeug weg.--Herr von Quack und zu Bornhöft 20:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Kein Sockenpuppenmissbrauch erkennbar. --Drahreg01 22:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Brokopondo (erl.)

Brokopondo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert hier und hier in Form von Edit-War (der nicht existierende Link Ashanti (Königreich) sollte von mir korrigiert werden), ignoriert Quellenangaben und hält sich nicht an WP:NK, obwohl gemäß dem Hauptautor von Aschantireich, "Aschanti" die korrekte Bezeichnung ist - hier nochmals bestätigt. --84.57.8.234 16:45, 20. Mär. 2011 (CET)

der anonyme Benutzer 84... ändert hier ohne echte Quellenangabe und Beleg die Schreibweise der Ashanti in eine angebliche korrekte DEUTSCHE Schreibweise Aschanti. Wir sollten uns hier an die allgemein gebräuchliche Schreibweise halten, nur darum geht es hier.--Brokopondo 17:10, 20. Mär. 2011 (CET)

siehe hierzu auch Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:84.57.8.234--Brokopondo 18:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Quellenangabe wurde angegeben, zweimal sogar...--84.57.31.151 20:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich habe gerade nur flüchtig in Google Books reingeschaut, beide Schreibweisen scheinen vorhanden. Vielleicht könnt ihr beide euch darauf einigen bei WP:3M nachzufragen, ob sich vielleicht ein unabhängiger Dritter findet, der eure "eingefahrene" Diskussion wieder konstruktiver werden lassen hilft? Wenn ihr solange den Editwar einstellt, könnte man das auch ohne VM, etc. lösen. --smax 22:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Inhaltlichen Streit bitte nicht auf WP:VM austragen. --Drahreg01 22:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandaliert auf Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Recherchetipps. --Prüm 18:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Jo, nach diesem, wohl eindeutig gescheiterten, Dikussionsversuch, blieb halt nur ein erneute Revertierung übrig. Oder wie war das mit dem Glashaus und dem Stein? -- A.-J. 18:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Sehr witzig. Auf meiner Diskussionsseite erwarte ich ein Mindestmaß von Freundlichkeit und AGF, das Du offenbar nicht in der Lage bist aufzubringen (man vergleiche nur Deine Benutzerseite, für die Du schon längst hättest gesperrt werden sollen). Daher sehe ich keinen Diskussionsbedarf mit Dir, jetzt oder in Zukunft. --Prüm 18:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Und damit begründest Du also Deinen Vandalismus? Naziseiten, Kriegsglorifizierungsseiten, private feldgraue Fan-Seiten haben in der WP nichts zu suchen. Mir ist schon klar, wenn diese weg sind, sitzt Du auf dem trocknen. -- A.-J. 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Unterstellungen und PAs werden selbst hier fortgesetzt ^^. Ebenso der Edit-War [8]. Bitte mal einschreiten. --Prüm 19:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Scheinbar bin ich hier im falschen Film. Du stellst laufend diesen Nazi-Kram ein und wirfst mir Vandalismus vor? So stark war die Frühlingssonne aber heute wirklich noch nicht. -- A.-J. 19:34, 20. Mär. 2011 (CET)´

Für sowas haben wir eigentlich die WP:3M, aber ich habe mich der Sache mal unbürokratisch angenommen. Ich sehe in den Einfügungen von Prüm keinerlei lexikalischen Wert und habe sie daher raus genommen. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Ihr wisst schon das man auch schreiben kann auf Diskussionsseiten. Ich habe das mal zurückgesetzt. Zwei gegen einen finde ich auch nicht fair. Nutzt die Diskussionsseite für sowas. gruß Lohan 19:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Es geht hier nicht um fair oder unfair. Hier geht es darum, dass die Verwendung derarig schwachsinniger Seiten durch die allgemeinen Richtlinien der WP bereits verhindert wird. Das in diesem Bereich gern mal ein eigenes Süppchen gekocht wird ist auch nicht ganz unbekannt. -- A.-J. 19:45, 20. Mär. 2011 (CET)

Wieso zwei gegen einen? Ich habe doch gar nichts gegen Prüm direkt geschrieben, sondern nicht ausreichend begründete Einfügungen revertiert bis diese ausdiskutiert sind. Du Lohan, willst jetzt erst umstrittenes einfügen lassen und dann darüber diskutieren. Diese Logik erschließt sich mir gerade nicht, aber wenigstens steht es jetzt zwei gegen zwei. Ist zwar überflüssig aber wenns schön macht. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:52, 20. Mär. 2011 (CET)

ym2cts: Projekte, Portale oder Redaktionen können auf ihren Seiten sehr gut ohne Deine Meinung auskommen und selbst entscheiden was sie auf ihren Seiten haben wollen. Demnächst wirst Du Benutzern vorschreiben was sie dürfen? Sorry das geht gar nicht. Gruß Tom 19:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Wer oder was ist ym2cts? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Projekte, Portale oder Redaktionen können auf ihren Seiten sehr gut ohne Deine Meinung auskommen und selbst entscheiden was sie auf ihren Seiten haben wollen. Das hättest Du wohl gern. Projekte, Portale oder Redaktionen sind Bestandteil der WP und haben sich nach den allgemeinen Richlinien zu verhalten. Wenn Du was anders willst, versuchs mal :-)-- A.-J. 20:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Meine Aussage bezog sich alleine um den Editwar, und wenn man meint etwas ändern zu müssen, dann tut das doch auf der Diskussionsseite vorher klären. Wo ist da das Problem verstehe ich nicht. Lohan 20:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Un meine Aussage bezog sich alleine auf die leicht größenwahnsinnigen Anmerkungen vom Grüßenden Tom, der der Meinung ist sein Portal könnte außerhalb der WP arbeiten. -- A.-J. 20:08, 20. Mär. 2011 (CET)

In der Aussage "sein Portal" liegt ja das Hauptproblem im Portal:Militär. Die dort eingetragenen Benutzer sind alle der Meinung ihre Ansicht wären allein die richtigen und massgeblich.´(nachgetragen) --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 21:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur mal so zu Klarstellung: "Du stellst laufend diesen Nazi-Kram ein..." Direkte Frage: Bezeichnest Du mich oder meine Arbeit hier als Nazi???? Wenn ja, bitte ich Dich, mir Deinem vollen Namen und Deiner Adresse hier zu nennen, denn ich werde Dich dafür anzeigen! -- Andreas LdW 21:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Mein Gott! Soweit ich das beurteilen kann, hat hier niemand niemanden als Nazi bezeichnet. Ich kann generell bislang keinen Anlass zu administrativem Eingreifen sehen. Wenns allerdings so weitergeht, könnte sich das ändern. Bitte mal ein paar Gänge runterschalten.--Mautpreller 21:33, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mautpreller. Nein, ich schalte keinen Gang runter. Anton-Josef beschimpft mich und meine Arbeit seit Monaten in mehreren Dikussionsseiten als "Nazi-Seite" oder als "feldgrauen Dreck". Irgendwann reicht es. -- Andreas LdW 21:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn dies per administrativer Entscheidung auf erledigt gesetzt wurde, bin ich so frei hier als Kenner der fortgesetzen Opposition von A-J gegen LDW anzumerken, das durchaus seit über einem Jahr permanente Verunglimpfung von Seiten Anton-Josef festzustellen ist. "Feldgrauer-Dreck" wird im Zusammenhang mit Edits zu LDW-Links von Anton-Josef als Standardformel verwendet. "Nazi-Kram" als Bezeichnung wurde leider noch heute gebraucht.[9] Das ist meiner Meinung nach unterhalb der Gürtellinie und soll nicht unbenannt bleiben. Ob sich ein Admin hier berufen fühlt, noch etwas zu tun sei anheim gestellt. Zumindest ist allerdings eine Entschuldigung von Anton-Josef zu erwarten. Besten Gruß Tom 22:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.57.8.234 (erl.)

84.57.8.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin in den Artikeln Ashanti (Volk) und Granny Nanny indem er ohne Beleg und echte Quellenangabe den Eigenname Ashanti in eine angeblich Deutsche Schreibweise Aschanti verändert.--Brokopondo 18:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Brokopondo. Unsinnige Behauptung.--84.57.31.151 20:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Inhaltlichen Streit bitte nicht auf WP:VM austragen. --Drahreg01 22:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sinnloses Nachtreten, obwohl an Disk überhaupt nicht beteiligt: [10] Bitte um Ansprache. --Rolf-Dresden 18:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Was bitte hat das mit Wikipedia:Vandalismus zu tun?

Im übrigen habe ich nicht "nachgetreten", sondern ich habe nur auf ironische Art und Weise auf einen Missstand aufmerksam gemacht. Aber Ironie versteht offenbar nicht jeder. axp_de^Hallo! 18:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Zollernalb 21:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.226.232 (erl.)

91.37.226.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:05, 20. Mär. 2011 (CET)

91.37.226.232 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.226.232 (erl.)

91.37.226.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Temporallappen -- Nirakka 21:05, 20. Mär. 2011 (CET)

91.37.226.232 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.182.204 (erl.)

84.174.182.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 21:07, 20. Mär. 2011 (CET)

84.174.182.204 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Artikel Knut (Eisbär) (erl.)

Knut (Eisbär) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte halb bis der Trubel vorbei ist. Danke. — Regi51 (Disk.) 21:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) wurde von Gleiberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 20:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 20:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.142.114 (erl.)

95.116.142.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Knut (Eisbär) -- Nirakka 21:08, 20. Mär. 2011 (CET)

95.116.142.114 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:CO2 ich bin dabei (erl.)

CO2 ich bin dabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sabbelsocke, [11] und [12] reloaded --92.196.33.138 21:21, 20. Mär. 2011 (CET)

CO2 ich bin dabei wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: +Trollsocke. –SpBot 21:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.127.161.235 (erl.)

85.127.161.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandalismus in DivX. -- Nirakka 21:30, 20. Mär. 2011 (CET)

85.127.161.235 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.161.56.69 (erl.)

84.161.56.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. -- Nirakka 21:34, 20. Mär. 2011 (CET)

84.161.56.69 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Anton-Josef 2 (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Der Benutzer bezeichnet meine Arbeit im "Lexikon der Wehrmacht" in seiner Erwiederung zu einer anderen Vandalismusmeldung als "Nazi-Kram" und bezeichnet mich somit indirekt als Nazi. Diese Bezeichnung nehme ich so nicht hin. Ich beantrage daher, dass der Benutzer so lange gesperrt wird, bis er mir seinen Namen und seine Adresse nennt, damit ich ihn anzeigen und strafrechtlkich verfolgen kann. --Andreas LdW 21:34, 20. Mär. 2011 (CET)

um in evtl. naiver Weise unreflektiert irgendwelchen Kram dieser Art einzustellen muss man nicht selbst gleich zwangsläufig Nazi sein. Liegt zwar nahe, aber manchmal gibts dafür auch Gründe die in der fehlenden Aufarbeitungsmöglichkeit der eingebrachten Quellen liegt. Aufforderungen zur Aufgabe der Anonymität sind hier übrigens keine gute Idee, auch wenn ich Deinen Ärger verstehe. Auch warst Du gar nicht, sondern wohl eher Prüm damit gemeint. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 21:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Wer bist denn Du, bitte schön? Was ist Deine Arbeit im "Lexikon der Wehrmacht"? Wo hat der Benutzer etwas gegen "deine Arbeit" (welche?) gesagt? Er hat sie nicht mal erwähnt. Im Übrigen: In der Aufzählung Naziseiten, Kriegsglorifizierungsseiten, private feldgraue Fan-Seiten muss ja nicht jedes Attribut auf jede Seite zutreffen. Meines Erachtens ist da kein Verstoß gegen Wikipediaregeln festzustellen, noch viel weniger gegen das Strafgesetzbuch. Und bitte reg Dich etwas ab, Benutzer:Andreas LdW. --Mautpreller 21:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Oh Gott, strafrechtlich verfolgen weil er dich "indirekt" als Nazi bezeichnet. Arme Menschheit.... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bruder Martinus (erl.)

Bruder Martinus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Auskunftstroll. -- Nirakka 22:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Bruder Martinus wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Auskunftstrollerei. –SpBot 22:09, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.78.31.189 (erl.)

88.78.31.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrradmonteur. -- Nirakka 22:21, 20. Mär. 2011 (CET)

88.78.31.189 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:M. Lutherus (erl.)

M. Lutherus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) der übliche Troll --Schniggendiller Diskussion 22:27, 20. Mär. 2011 (CET)

M. Lutherus wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Auskunftstrollerei. –SpBot 22:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.251.123 (erl.)

85.178.251.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert unter anderem in Muhammad Ali. 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 22:58, 20. Mär. 2011 (CET)

85.178.251.123 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte den Benutzer nachdrücklich darauf hinweisen, dass Gegenstand der aktuellen Löschdiskussion nicht meine Person, sondern der zu entscheidende LA ist. Diesbezügliche Hinweise meinerseits werden hartnäckig ignoriert. Herr von Quack und zu Bornhöft 13:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Erstens hat das gar nichts auf der VM zu suchen und zweitens hat der Melder selbst den LA durch Verschiebung in seinen BNR diesen auf seinen Account personalisiert. Diesbezügliche Hinweise innerhalb der Löschdiskussion werden aber mit Drohungen und eben dieser Meldung beantwortet. Keiner hat den Benutzer gezwungen einen Antrag gegen eine vormals andere Benutzerseite auf sich zu beziehen. In der LD geht es auch nur um die Seite und um nichts anderes. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Und daher hast du auch nichts gegen mich, jedenfalls nichts wirksames. Ist klar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Das ich über keinerlei administrative Mittel hier verfüge ist ja wohl ein Faktum! Ich habe somit keine Möglichkeit diese Seite wegen Missbrauch des BNR und Verstoß gegen KPA zu löschen. Ist die Tatsache nicht Admin zu sein jetzt bereits ein Vandalismus? Es wird echt lächerlich mit Dir. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen gegen mich. Das ist der Grund für diese Meldung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Bringst Du für die Behauptung Deine Beiträge in dieser LD strotzen nur so vor persönlichen Angriffen auch Difflinks oder resultiert diese Meinung nur aus der Tatsache, dass man die Seite und Dein Verschieben kritisiert hat. Dann musst Du dies aber als sachliche Kritik hinnehmen. In dieser Meldung sehe ich einen Missbrauch der VM, weil damit eigene Ansichten unterstützt werden sollen.--Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Ein Difflink steht bereits oben. Möge sich der abarbeitende Admin im Übrigen einen Beitrag aussuchen, die sind alle so. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Dir ist schon klar das Du den Vorwurf zu belegen hast? Aber scheinbar hast Du ja keinen, denn es gab keinen PA gegen Dich. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Deine Beiträge sind von einer agggressiven Grundhaltung mir gegenüber geprägt. Jeder Beitrag von dir in dieser LD enthält mindestens einen persönlichen Angriff gegen mich. Einen habe ich oben exemplarisch bereits verlinkt - ich sehe darin eine Gleichstellung meiner Person mit auszurottendem Ungeziefer. Ich sehe keine Notwendigkeit, hier alle deine Beiträge einzeln zu verlinken. Zu einem Blick in die LD sowie in deine Beitragsliste ist jeder Admin selbst fähig. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Höre bitte auf mir Dinge zu unterstellen welche Du nicht einmal bereit bist per Difflink zu belegen. Nenne endlich die angeblichen persönlichen Angriffe oder aber ich mache eine eigene Meldung gegen Dich wegen Missbrauch dieser Funktionsseite und PAs wegen falscher Unterstellungen solcher auf. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:34, 20. Mär. 2011 (CET)

Was für eine unsinnige Forderung. Deine Beitragsliste ist doch für jeden einsehbar. Aber bittesehr, tu dir keinen Zwang an. Ein jeder blamiert sich, so gut er kann. Und sei es mit der Forderung von Belegen für Offensichtliches. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Offensichtlich ist nur eines, nämlich das in [13], [14], [15], [16] keine PAs sind und Du dort auch keine reindichten kannst. Aber gerne können wir darüber diskutieren, dass Du in der Aussage "Hausmeister" (ein früherer Bestandteil Deiner Signatur) einen PA rein interpretierst. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Offensichtlich ist dir gar nicht bewußt, was ein PA eigentlich ist. Nämlich alles, was sich nicht mit der Sache, sondern mit der Person des Gegenübers befasst. Sache ist hier der zu entscheidende LA. Damit haben weder Spekulationen über meine Motivation („Märtyrertum“) noch die wiederholte Bezeichnung als „Hausmeister“ noch die Aufzählung früherer Benutzernamen irgend etwas zu tun. Als das dient ausschließlich dazu, die Diskussion von der Sache zur Person zu verlagern und stellt somit persönliche Angriffe dar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 14:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Das Du durch die Verschiebung in Deinen BNR und deine Aussage: Verschoben in meinen BNR und keinesfalls erledigt. Hat Herr Simplicius wieder mal nichts besseres zu tun? Dunkel ist mir übrigens der Sinn des letzten Satzes des LA. Ich bitte hierzu um Erläuterung. -Herr von Quack und zu Bornhöft 12:19, 20. Mär. 2011 (CET) hierzu den Anlass gegeben hast, weil Du damit imho eine LD manipulieren wolltest, verschweigst Du aber dabei lieber. Das Du nicht weißt was ein PA ist, sondern dazu auch jegliche Kritik an Deinem Handeln als solchen ansiehst, hast Du nun deutlich gemacht. Ein PA wird daraus aber trotzdem nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 15:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Spätestens jetzt wird es zirkulär. Wie ich eingangs bereits schrieb: Es geht hier nicht um meine Person. Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 15:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Zirkulär wurde es bereits mit Deiner Meldung, weil Du Sachhinweise und entsprechende Kritiken als PAs ansiehst. Das macht Dein Verlangen nach: Bitte dafür sorgen, dass er sich auf Sachbeiträge beschränkt oder schweigt. unglaubwürdig, da es Dir nie um die Sache, also die BNR-Seite, ging, sondern Du einfach nur Deinen Standpunkt mit allen Mitteln, einschließlich diesen Missbrauch der VM-Seite, durchsetzen wolltest. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 15:35, 20. Mär. 2011 (CET)

An im Kreis reden sind beide beteiligt. Und bitte euren Dissenz nicht auf Kosten der Wikipedia hier auf der VM oder in der LD weiterführen. Koenraad ^Diskussion 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Nach reiflicher Überlegung bin ich nicht gewillt, diese Art der „Erledigung“ klaglos hinzunehmen. Ich erwarte eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Meldung und ggf. eine nachvollziehbare Erklärung, warum keine persönlichen Angriffe vorliegen bzw. aus welchem Grund trotz ihres (offensichtlichen) Vorliegens nicht eingegriffen wird. Alternativ, so sich denn das Nichteinschreiten argumentativ nicht begründen läßt, muss eben eingeschritten werden. Allgemeinplätze sind nicht sachdienlich und werden nicht akzeptiert. Daran wird, auch das sei vorsorglich aus leider reichlich gegebenem Anlass gesagt, auch eine Sperrung des lästigen Melders nichts ändern. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Und das fällt Dir nach mehr als 1,5 Stunden nach dem Pflanzen der Erle und den letzten Edits in Bereichen wo wir uns begegnen ein? Und was willst Du mit dem Wunsch nach Deiner Sperre hier erreichen? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 18:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Nö, das hab ich schon immer so gesehen. Und deswegen steht auch ganz oben in der Meldung bereits, was ich will. „Letzte Edits in Bereichen, wo wir uns begegnen“ zieht auch nicht, da die LD erstens nicht beendet ist und zweitens du dich mir gegenüber stets so benimmst. --Herr von Quack und zu Bornhöft 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Wie ist dann zu erklären dass Du selbst diese VM bereits um 15:07 als EOD markiert hast, um sie dann später wieder zu aktivieren. Aber Argumente ziehen ja nicht. -Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte die Meldung keinesfalls zurückgenommen. Und das weißt du auch. --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Gähn. Ich habe nicht behauptest Du hast sie zurück genommen. Ich habe Dich eigentlich gefragt wie Dein EOD zu verstehen war. Oder hast Du das auch nicht geschrieben? An die diensttuenden Admins, kann das hier bitte jemand wieder auf erledigt setzen? Ich fand die Begründung der Erledigung durch Koenrad auch nicht wirklich zutreffend, aber leider habe ich von diesem Admin aufgrund meiner Erfahrungen mit ihm nichts anderes erwartet. Das ändert aber nichts daran, dass nie ein Vandalismus vorlag.--Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Das bezog sich ausschließlich auf Vernebelungsversuche wie diesen. Es war auch nie von „Vandalismus“ die Rede, sondern von permanenten persönlichen Angriffen. Nur zur Erinnerung. Diese sind dargelegt und von dir selbst dankenswerter- wenn auch unnötigerweise verlinkt. Was glaubst du eigentlich? Dass du nur genug quasseln musst, damits keiner mehr findet? --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Es war auch nie von „Vandalismus“ die Rede, warum sollte es dies auf der Seite für Vandalismusmeldungen auch und den Nachweis für PAs hast Du ja nie erbracht. Auch in meinen Links sind keine erkennbar, und diese habe ich erbracht um dies darzulegen. Aber das Dir jeglicher Widerspruch zu Deinen Ansichten nicht passt musst Du nicht länger zur Schau stellen. Das ist ausreichend bekannt. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:43, 20. Mär. 2011 (CET) Ups. war das jetzt wieder eine Aussage aus der er einen PA konstruiert?

Es ist jedenfalls eine offensichtlich unrichtige Aussage. Daran ändert auch die ständige Behauptung des Gegenteils nichts. Ansonsten siehe oben. --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Was ist offensichtlich unrichtig? Von welcher unrichtigen Aussage habe ich ständig das Gegenteil behauptet. Ähm, das Gegenteil von einer unrichtigen Aussage ist die ......? Grübel, Grübel und Studiere --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 19:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Ungeeigneter Antrag. Bitte konkret per difflink zeigen, wo administrativ eingeschritten werden muss und was das zur Problemlösung beiträgt. --Drahreg01 23:10, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Für alle Langweiler: ihr wisst, wo meine Wiederwahlseite ist. --Drahreg01 23:10, 20. Mär. 2011 (CET)